Und die Sonne blickt durch der Parteibücher Grün
Und malt auf den glänzenden Kladden
Der Lebensläufe gigantischer Schatten;
Und zwei Henker sieht sie die Straße ziehn,
Will eilenden Laufes vorüber fliehn,
Da hört sie die Worte sagen:
"Jetzt wird sie ans Kreuz geschlagen."

https://twitter.com/robinalexander_/stat...5642721282?s=20

Hoffen wir auf eine möglichst lange Schamfrist der Ökos, und dass Bärböck erst ganz kurz vor der Wahl ausgetauscht wird, sonst könnte sich der derzeit sehr erfreuliche Trend nochmal drehen...

https://www.publicomag.com/2021/06/das-d...OnPHY_dzzCQT8LE

Ich weiß nicht, warum ich beim Fall Baerbock immer wieder an meine Schulzeit und die öffentlichen Debatten um bessere Schulabschlüsse der Mädchen denken muss. Auch zu meiner Zeit wurden im Zweifelsfall Mädchen ein wenig besser benotet als die Jungs. Vielleicht wollte man sie gezielter fördern. Selbst in objektiven Fächern wie Mathe bekamen Mädchen oftmals für einen Teil des Rechenwegs eher mal zusätzliche Punkte als die Jungen. Wir nannten das damals Muschibonus. Bei Annalena Baerbock hatte ich von Anfang an den Eindruck, sie habe ihren Weg überwiegend über den klassischen Geschlechterbonus gemacht und dabei verlernt oder vergessen, dass man sich eigentlich auch anstrengen muss. Es reicht, sich auf etwas auszuruhen, was es so nie gab, auf die besonders schwierige Situation als Frau. Selbst ihr Hinweis darauf, dass sie ja Kinder zu erziehen hatte (das haben andere auch), ist ein wenig an den Haaren herbei gezogen, weil sie ja selbst sagt, dass ihr Mann ihr den Rücken frei hält, der ja von zuhause arbeitet. Sie hat mit ihrem Geschlecht Karriere gemacht. Ihre politischen Aussagen, die wenig Substanz haben, zeigen, dass sie sich nie richtig anstrengen musste.

In der Sache bleibe ich bei meinem Dummgeschwätz.
Die aktuelle Causa Baerbock ist ein Racheakt, entweder von Habeck, aber ganz bestimmt von Boris Palmer. Nicht nur der zeitliche Kontext ist deutlich erkennbar. Auch muss man wissen, dass Fehlverhalten von Politikern durch die deutsche Presse nur dann zu Skandalen hochsterilisiert werden, wenn das wichtige Leute so wünschen. Maaßen hat natürlich recht, wenn er sagt, es sei wie Westfernsehen, wenn er die NZZ liest.

Zitat von Rico im Beitrag #129

---

Ich weiß nicht, warum ich beim Fall Baerbock immer wieder an meine Schulzeit und die öffentlichen Debatten um bessere Schulabschlüsse der Mädchen denken muss. Auch zu meiner Zeit wurden im Zweifelsfall Mädchen ein wenig besser benotet als die Jungs. Vielleicht wollte man sie gezielter fördern. Selbst in objektiven Fächern wie Mathe bekamen Mädchen oftmals für einen Teil des Rechenwegs eher mal zusätzliche Punkte als die Jungen. Wir nannten das damals Muschibonus. Bei Annalena Baerbock hatte ich von Anfang an den Eindruck, sie habe ihren Weg überwiegend über den klassischen Geschlechterbonus gemacht und dabei verlernt oder vergessen, dass man sich eigentlich auch anstrengen muss. Es reicht, sich auf etwas auszuruhen, was es so nie gab, auf die besonders schwierige Situation als Frau. Selbst ihr Hinweis darauf, dass sie ja Kinder zu erziehen hatte (das haben andere auch), ist ein wenig an den Haaren herbei gezogen, weil sie ja selbst sagt, dass ihr Mann ihr den Rücken frei hält, der ja von zuhause arbeitet. Sie hat mit ihrem Geschlecht Karriere gemacht. Ihre politischen Aussagen, die wenig Substanz haben, zeigen, dass sie sich nie richtig anstrengen musste.

In der Sache bleibe ich bei meinem Dummgeschwätz.
Die aktuelle Causa Baerbock ist ein Racheakt, entweder von Habeck, aber ganz bestimmt von Boris Palmer. Nicht nur der zeitliche Kontext ist deutlich erkennbar. Auch muss man wissen, dass Fehlverhalten von Politikern durch die deutsche Presse nur dann zu Skandalen hochsterilisiert werden, wenn das wichtige Leute so wünschen. Maaßen hat natürlich recht, wenn er sagt, es sei wie Westfernsehen, wenn er die NZZ liest.

---

Ich bleibe dabei.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #133

---

98,5% für Annalena.
Ohne die Sache mit dem Lebenslauf wäre sie weit über 100% gekommen.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #133

---

98,5% für Annalena.
Ohne die Sache mit dem Lebenslauf wäre sie weit über 100% gekommen.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #136

---

Zitat von Rico im Beitrag #135

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #133

---

98,5% für Annalena.
Ohne die Sache mit dem Lebenslauf wäre sie weit über 100% gekommen.

---

Eine klare Mehrheit ist die einzige Chance, dass sich das Blatt wieder wendet.
Jetzt noch Unterstützung durch die Systempresse und alles wird gut.
;-)

---

Ist zu erwarten, da sich die Historiker, äh, Hysteriker meine ich, bald wieder anderen Reizthemen zuwenden. :-)

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #136

---

Zitat von Rico im Beitrag #135

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #133

---

98,5% für Annalena.
Ohne die Sache mit dem Lebenslauf wäre sie weit über 100% gekommen.

---

Eine klare Mehrheit ist die einzige Chance, dass sich das Blatt wieder wendet.
Jetzt noch Unterstützung durch die Systempresse und alles wird gut.
;-)

---

Ist zu erwarten, da sich die Historiker, äh, Hysteriker meine ich, bald wieder anderen Reizthemen zuwenden. :-)

---

Außerdem nehme ich Baerbock auch in Schutz. Bspw. ist das "Die Angriffe von heute finden ja vor allen Dingen digital statt. Und die liberalen Feinde innen wie außen wissen das gezielt zu nutzen" kein Versprecher gewesen, sondern die grüne Sichtweise.

https://taz.de/picture/4911515/948/27609686-1.jpeg

Irgendwie muss ich an Mephisto denken.

https://www.sueddeutsche.de/politik/grue...datur-1.5320093

Selbst die SZ.......

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #142

---

Und nein, der Hinweis auf unterschiedlich angelegte Maßstäbe ist nicht gleich Whataboutism.

---

Das sehe ich allerdings auch so. Man muss nicht gleich Antisemitismus als Erklärungsgrund anführen, wenn auch Blödheit reicht.

Zitat: Grünen-Bundesgeschäftsführer Michael Kellner (44) stellt sich auf BILD-Anfrage hinter Emcke. Die Autorin sei „über jeden Verdacht des Antisemitismus erhaben und hat in ihrer Rede die Logik der Demagogie aufgedeckt“, so Kellner."

https://www.bild.de/politik/inland/polit...11974.bild.html

Zitat von Maga-neu im Beitrag #144

---

Das sehe ich allerdings auch so. Man muss nicht gleich Antisemitismus als Erklärungsgrund anführen, wenn auch Blödheit reicht.

Zitat: Grünen-Bundesgeschäftsführer Michael Kellner (44) stellt sich auf BILD-Anfrage hinter Emcke. Die Autorin sei „über jeden Verdacht des Antisemitismus erhaben und hat in ihrer Rede die Logik der Demagogie aufgedeckt“, so Kellner."

https://www.bild.de/politik/inland/polit...11974.bild.html

---

Inzwischen gilt es in antisemitischen Kreisen schon als antisemitisch,
wenn man die USA kritisiert, weil wir ja alle wissen, dass die jüdische
Weltverschwörung in den Hinterzimmern New Yorks geplant und gesteuert wird

https://www.welt.de/debatte/kommentare/a...idatin-ist.html


Der bisher solideste Kommentar zum Böcklein.
Finde ich.

Ich teile Ihre Ansicht nicht.

Nach der schwarzen bzw. roten Null nun die Erfindung der grünen Null.
Wie gesagt, ich find's Klasse, dass sie "Spitzenkandidatin" bleibt ;)