Zitat von Hans Bergman im Beitrag #219
Zitat von Maga-neu im Beitrag #218
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #217
Zitat von Maga-neu im Beitrag #216
https://www.youtube.com/watch?v=GK8ip5lNItM
Man soll nicht denken, dass Grüne nicht unternehmerisch tätig sind...
Veruntreute #Parteigelder in Höhe von fast 300.000 Euro, #Prostitution, frisierte #Rechenschaftsberichte, kollektive #Verantwortungslosigkeit und noch mehr. Was viele bisher nicht wussten: In der Amtszeit von Annalena #Baerbock als Vorsitzende der Brandenburger Grünen spielte sich eine menschliche Tragödie und ein handfester Skandal ab.
Dass Du auf so üble Manipulation anspringst!
Man denkt zuerst mal, Frau Baerbock wäre das alles zuzuschreiben. Und das ist auch so gewollt.
Im Link dann zu lesen:
Als Grünen-Schatzmeister in Brandenburg veruntreute Christian Goetjes 300.000 Euro. Die Behörden ermitteln wegen Zuhälterei.
Als Vorsitzende der Grünen hat sie natürlich elterliche Aufsichtspflicht über alle Parteimitglieder, oder?
Ob es wirklich klug ist, jemanden, der von H4 lebt, die Parteikasse anzuvertrauen, ist natürlich die Frage.
Es ging darum, Veruntreuung von Parteigelder in Höhe von fast 300.000 Euro, Prostitution, frisierte Rechenschaftsberichte und kollektive Verantwortungslosigkeit auf Frau Baerbock aufzuladen.
Die Frage ist auch, ob man solch billige Manipulationsversuche auch noch fördern soll. ;-)
Es gab mal einen Verteidigungsminister, er hieß Leber (SPD), der wegen eines Bundeswehrskandals zurücktrat, in den er persönlich nicht involviert war. Er trage die politische Verantwortung, so Leber damals. Tempi passati...
Hier wird das Drama des begabten Kindes beleuchtet...
Ein Gutteil der Hartnäckigkeit, mit der seit geraumer Zeit Annalena Baerbock am Zeug geflickt wird, rührt sicher daher. Die Art, in der die Kanzlerkandidatin der Grünen mit jedem Auftritt zu erkennen gibt, dass sie sehr große Stücke auf sich selbst hält, weckt offensichtlich Antipathien.
Dass sich ihr Bild inzwischen eingetrübt hat, ist aber – anders, als ihre Partei verlauten lässt – nicht in erster Linie das Werk misogyner Neider. Annalena Baerbock ist selbst dafür verantwortlich. Und es sieht so aus, als weigere sie sich, das zur Kenntnis zu nehmen.
Nicht gemeldete Sondereinkünfte, Zweideutigkeiten in der Vita, mangelnde Kenntnis der bundesdeutschen Geschichte und zuletzt eine eigenwillige Nicht-Zitierweise: Es ist oft und zu Recht gesagt worden, dass das alles keine großen Verfehlungen sind. In der Häufung stimmen sie aber doch nachdenklich.
Sie glaubt, sie sei, was sie sein will
Es heißt, die grüne Kanzlerkandidatin sei eine Perfektionistin. Das ist wohl richtig. Aber zu diesem Perfektionismus scheint es zu gehören, dass sie sich selbst als perfekter wahrnimmt, als sie ist. Dass sie zwischen eigenen und fremden Federn nicht klar trennt. Dass sie glaubt, sie sei, was sie sein will. Die Vorstellung von der Wirklichkeit und die Wirklichkeit verschwimmen.
Ihren Lebenslauf hat Annalena Baerbock nicht, wie sie sagt, „komprimiert“. Sie hat ihn im Gegenteil merklich aufgebläht. Auch ohne Dissertation gehört sie – wie Franziska Giffey oder Karl-Theodor zu Guttenberg – zu denen, die im Interesse des eigenen Vorankommens verächtlich mit geistigem Eigentum umgehen und damit das Ansehen der gesamten akademischen und intellektuellen Welt beschädigen.
Dies alles wirft unweigerlich die Frage auf, ob Frau Baerbock für das zweithöchste Amt im Staat, das Amt der Bundeskanzlerin, geeignet ist. Dieses Amt holt man sich nicht einfach mal so. Wer es innehat, trägt Verantwortung für Millionen von Menschen. Mangelnde Verlässlichkeit hat da nichts verloren. Und auch nicht die Mentalität des Fünfe-gerade-sein-Lassens.
Dass die zuletzt so kraftvoll auftretenden Grünen knapp drei Monate vor der Bundestagswahl in diese missliche Lage geraten sind, ist paradoxerweise auch ein Ergebnis ihres Erfolges.
Jahrzehntelang waren sie die einzige Partei, in der es zwei einander geradezu feindliche Lager gab, das linke und das bürgerliche. Und in der ein permanenter, oft lautstark ausgetragener Streit fest zur Betriebskultur gehörte. Darin war die Partei ein später Erbe von Achtundsechzig.
Schnurrende Konsensmaschine
Es hat sehr lange gedauert, bis sich bei den Grünen flügelübergreifend die Erkenntnis durchgesetzt hat, dass man mit dieser Haltung im mittigen Deutschland nie über zehn bis 15 Prozent hinauskommen kann. Und so wurde die Partei mit den Vorsitzenden Annalena Baerbock und Robert Habeck fast über Nacht von einer Streit- zu einer lautlos vor sich hin schnurrenden Konsensmaschine.
Dafür zahlen die Grünen jetzt den Preis. Während man sich in der Union – man könnte fast sagen: basisdemokratisch – wochenlang um die Kanzlerkandidatur gebalgt hat, haben die Grünen diese Frage wie eine geheime Kommandosache behandelt.
Ob es überhaupt sinnvoll sei, das Kanzleramt anzustreben, oder ob das nicht vielleicht zu viel des Guten sei – darüber wurde in der Partei nicht, zumindest nicht offen diskutiert. Die Partei hat in der personellen Frage der Kanzlerkandidatur auf Mitsprache vollkommen verzichtet.
Und die Entscheidung ganz den beiden Vorsitzenden überlassen. Oder genauer – in Anbetracht der grünen Frau-vor-Mann-Regel – ganz allein in die Hände von Annalena Baerbock gelegt. Niemand traute sich offenbar, ihr abzuraten.
Niemand auch scheint die große Gefahr erkannt zu haben, die in diesem Krönungsverfahren lag. Eben noch gab Frau Baerbocks strahlendes Lächeln und Lachen den Grünen kräftig Aufwind. Nun aber färben alle Ungereimtheiten der Kandidatin auf die Partei ab.
Die Grünen, zur Geisel ihrer Kandidatin geworden, drohen ihren offensiven Zug zu verlieren. Sie haben sich von Annalena Baerbock abhängig gemacht und bekommen das jetzt zu spüren. Nachdem auf dem Nominierungsparteitag die Chance einer personellen Rochade versäumt wurde, scheint jetzt das Motto zu gelten: Augen zu und durch. Man wird sehen, ob und wie weit diese Haltung jenseits der grünen Stammwählerschaft überzeugen kann.
Musterexemplar einer verhätschelten Generation
Ein Journalist hat kürzlich einem scharfen Artikel über Annalena Baerbock den Titel „Das Drama des unbegabten Kindes“ gegeben. Er wollte damit sagen: Die grüne Kanzlerkandidatin sei ein Musterexemplar einer verhätschelten Generation von Bürgerkindern, die immer nur gelobt werden – und sich am Ende völlig grundlos für genial halten. Das ist bösartig, und es stimmt auch nicht. Das Drama ist ein anderes.
Annalena Baerbock personifiziert ein Milieu, das heute in allen Parteien, besonders aber bei den Grünen, zu finden ist. Es handelt sich um junge Menschen, denen insofern alle Türen offenstehen, als es heute ein weitgefächertes, man könnte auch sagen: aufgeblähtes System von Jobs in Parteien, parteinahen Stiftungen, Parlamenten und NGOs gibt.
Wer es in dieses System schafft, kann hoffen, von Station zu Station weiterzukommen – ohne je Erfahrungen mit einer Wirklichkeit außerhalb der bubble zu machen. Sie oder er gerät dann leicht in die Versuchung, der Wirklichkeit mit Spiegelstrichen beikommen zu wollen oder Spiegelstriche für die Wirklichkeit zu halten.
Kommt dann noch, wie häufig bei den Grünen, die felsenfeste Überzeugung hinzu, man verkörpere fast weltgeistartig ein weit über den Wassern des unaufgeklärten Mittelmaßes schwebendes Moralwissen: Dann besteht in der Tat die Gefahr der großen Selbstüberschätzung.
Joschka Fischer studierte Kohl und Schäuble
Im Grunde ist das eine Folge des langen Marsches in die Dienstleistungsgesellschaft. Winfried Kretschmann war Biologielehrer und hat im Stuttgarter Landtag jahrzehntelang ohne Regierungsperspektive die Mechanik der parlamentarischen Demokratie studiert.
Joschka Fischer hat sich quer durch die schöne und die theoretische Literatur gelesen, hat sich als Taxifahrer außerhalb seines Milieus bewegt und viele Jahre lang in Bonn genau studiert, wie Kohl und Schäuble Macht machten. Da war ein Leben vor der Politik. Vielen, die heute in die Politik gehen, fehlt das.
Sie sind freilich nur begrenzt selbst daran schuld. Die Gesellschaft erschwert den Weg vom tätigen außerpolitischen Leben in die Politik. Denn wer ihn gehen will, läuft Gefahr, zu spät zu kommen. Daher verspricht der bubble-Weg den schnelleren, den größeren Erfolg. Das eigentliche Drama: Es gibt gute Gründe für die Überzeugung, dass man ohne Erfahrung weiterkommt.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...HzN6mvAYVGAs7fc
Neue Antwort erstellen
| 23.327 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
