Zitat von Corto im Beitrag #3925
A propos Frauen vs. Patriarchat:
"In ganz Deutschland trommeln ausgerechnet Frauen für eine Wiederwahl von Recep Erdogan. Sie verehren den türkischen Staatschef wie einen Übervater - zum Entsetzten liberaler Türkinnen" (SPIEGEL)
Tja so war das Jahrhunderte lang auch bei uns: Frauen waren stets die wichtigste Stütze der herrschenden (patriarchalen) Ordnung, übrigens auch des ancien regime während der französischen Revolution...
Nicht, dass ich der Türkei eine liberalere und sekuläre Staatsführung nicht wünschte; Ich bin nur gegen stereotype Geschichtsklitterung.
Fast Zustimmung, bis auf das Ancien Régime: Dieses war, was Frauen anging, sehr viel liberaler und "fortschrittlicher", während die Jakobiner als ausgesprochene Männerpartei Frauen zwar auf die Guillotine schickten, aber ihr politisches Mitspracherecht begrenzten.
Schon klar. Dennoch war das Ancien Regime patrilinear organisiert - wenn auch bei Hof durchaus die Damen (und Mätressen) was zu sagen hatten.
Aber auch die Frauen der bürgerlichen Schichten haben diese Ordnungen stets aus Eigeninteresse gestützt - sie waren ja nicht doof...
https://www.zeit.de/2023/18/alpha-maenne...chkeit-coaching
Andrew Tate der Straftäter wird hier mit Maskulinität verknüpft. Wie geschickt. Oder plumper Diskreditierungsversuch mal wieder von allem, was sich nicht selbst als Feminist definiert.
Zitat von Landegaard im Beitrag #3928
https://www.zeit.de/2023/18/alpha-maenner-andrew-tate-maennlichkeit-coaching
Andrew Tate der Straftäter wird hier mit Maskulinität verknüpft. Wie geschickt. Oder plumper Diskreditierungsversuch mal wieder von allem, was sich nicht selbst als Feminist definiert.
Der Artikel ist hinter der Schranke, sein Image pflegt er aber höchst selbst. "Kampagne" klappt schlecht hinter der Schranke, das triggert nur Kleingruppen, positiv wie negativ.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3929Zitat von Landegaard im Beitrag #3928
https://www.zeit.de/2023/18/alpha-maenner-andrew-tate-maennlichkeit-coaching
Andrew Tate der Straftäter wird hier mit Maskulinität verknüpft. Wie geschickt. Oder plumper Diskreditierungsversuch mal wieder von allem, was sich nicht selbst als Feminist definiert.
Der Artikel ist hinter der Schranke, sein Image pflegt er aber höchst selbst. "Kampagne" klappt schlecht hinter der Schranke, das triggert nur Kleingruppen, positiv wie negativ.
Als ich das schrieb, war er nicht hinter einer Schranke. Und natürlich klappt Kampagne auch in einer exklusiven Gruppe. Eigentlich hat sie nie anders funktioniert. Ich brauche ja erst mal meine Lautsprecher, bevor ich die Masse beschalle.
Aber konsequent thematisieren Sie die wenig relevanten Aspekte. Kann man so machen, ich hoffe, das ist bewusst so :)
Zitat von Landegaard im Beitrag #3930Zitat von Leto_II. im Beitrag #3929Zitat von Landegaard im Beitrag #3928
https://www.zeit.de/2023/18/alpha-maenner-andrew-tate-maennlichkeit-coaching
Andrew Tate der Straftäter wird hier mit Maskulinität verknüpft. Wie geschickt. Oder plumper Diskreditierungsversuch mal wieder von allem, was sich nicht selbst als Feminist definiert.
Der Artikel ist hinter der Schranke, sein Image pflegt er aber höchst selbst. "Kampagne" klappt schlecht hinter der Schranke, das triggert nur Kleingruppen, positiv wie negativ.
Als ich das schrieb, war er nicht hinter einer Schranke. Und natürlich klappt Kampagne auch in einer exklusiven Gruppe. Eigentlich hat sie nie anders funktioniert. Ich brauche ja erst mal meine Lautsprecher, bevor ich die Masse beschalle.
Aber konsequent thematisieren Sie die wenig relevanten Aspekte. Kann man so machen, ich hoffe, das ist bewusst so :)
Ich kann leider nur das thematisieren, was über der Schranke steht.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3931Zitat von Landegaard im Beitrag #3930Zitat von Leto_II. im Beitrag #3929Zitat von Landegaard im Beitrag #3928
https://www.zeit.de/2023/18/alpha-maenner-andrew-tate-maennlichkeit-coaching
Andrew Tate der Straftäter wird hier mit Maskulinität verknüpft. Wie geschickt. Oder plumper Diskreditierungsversuch mal wieder von allem, was sich nicht selbst als Feminist definiert.
Der Artikel ist hinter der Schranke, sein Image pflegt er aber höchst selbst. "Kampagne" klappt schlecht hinter der Schranke, das triggert nur Kleingruppen, positiv wie negativ.
Als ich das schrieb, war er nicht hinter einer Schranke. Und natürlich klappt Kampagne auch in einer exklusiven Gruppe. Eigentlich hat sie nie anders funktioniert. Ich brauche ja erst mal meine Lautsprecher, bevor ich die Masse beschalle.
Aber konsequent thematisieren Sie die wenig relevanten Aspekte. Kann man so machen, ich hoffe, das ist bewusst so :)
Ich kann leider nur das thematisieren, was über der Schranke steht.
Soviel stand da gar nicht :)
https://twitter.com/TKuban96/status/1655...ldigt-sich.html
Ein katholischer Kindergarten... Diese katholischen Arschkriecher kotzen mich besonders an. Gut, dass ich aus der deutschen Anstalt öffentlichen Rechts ausgetreten bin.
Zum Kotzen, unsere Social engineers und ihre institutionellen Büchsenspanner - seien sie protestantisch, katholisch, feministisch oder freimaurerisch.
Die meisten Menschen hegen heute dieselben Wünsche und Ideale wie Generationen vor ihnen: heiraten, eine Familie gründen, ein Stück Land erwerben, ein Haus bauen, in Sicherheit leben. Die gesellschaftlichen Normen änden sich nicht vonselbst, sie werden mit Gewalt deformiert.
Zitat von Corto im Beitrag #3936
Zum Kotzen, unsere Social engineers und ihre institutionellen Büchsenspanner - seien sie protestantisch, katholisch, feministisch oder freimaurerisch.
Die meisten Menschen hegen heute dieselben Wünsche und Ideale wie Generationen vor ihnen: heiraten, eine Familie gründen, ein Stück Land erwerben, ein Haus bauen, in Sicherheit leben. Die gesellschaftlichen Normen änden sich nicht vonselbst, sie werden mit Gewalt deformiert.
Letztendlich wird sich das auch nicht durchsetzen. Mal sehen, wie lange dieser Nonsens noch dauert.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #3937Zitat von Corto im Beitrag #3936
Zum Kotzen, unsere Social engineers und ihre institutionellen Büchsenspanner - seien sie protestantisch, katholisch, feministisch oder freimaurerisch.
Die meisten Menschen hegen heute dieselben Wünsche und Ideale wie Generationen vor ihnen: heiraten, eine Familie gründen, ein Stück Land erwerben, ein Haus bauen, in Sicherheit leben. Die gesellschaftlichen Normen änden sich nicht vonselbst, sie werden mit Gewalt deformiert.
Letztendlich wird sich das auch nicht durchsetzen. Mal sehen, wie lange dieser Nonsens noch dauert.
Warum dann die ganze Aufregung?
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3938Weil ich von einer katholischen Kita nicht so einen Mist erwarte. Aber gut, ich sollte von der deutschen "Amtskirche" gar nichts mehr erwarten. Da ist der Heilige Geist wohl nur noch in homöopathischen Dosen vorhanden. Vieles spielt sich in neuen Bewegungen ab; das sind auf evangelischer Seite die Freikirchen.Zitat von Maga-neu im Beitrag #3937Zitat von Corto im Beitrag #3936
Zum Kotzen, unsere Social engineers und ihre institutionellen Büchsenspanner - seien sie protestantisch, katholisch, feministisch oder freimaurerisch.
Die meisten Menschen hegen heute dieselben Wünsche und Ideale wie Generationen vor ihnen: heiraten, eine Familie gründen, ein Stück Land erwerben, ein Haus bauen, in Sicherheit leben. Die gesellschaftlichen Normen änden sich nicht vonselbst, sie werden mit Gewalt deformiert.
Letztendlich wird sich das auch nicht durchsetzen. Mal sehen, wie lange dieser Nonsens noch dauert.
Warum dann die ganze Aufregung?
Dieser TV-Knöterich zeigt auf, in welche Richtung es geht: die ganze Transgender-Kacke wird sich auf Dauer nicht nur gegen Männlichkeit, sondern auch gegen Weiblichkeit richten.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...oehmermann.html
Ausser diesen dümmlich-unterbelichteten NeofeministInnem haben das mittlerweile alle kapiert, bis hin zu Schwarzer & Co.
Zitat von Corto im Beitrag #3940
Dieser TV-Knöterich zeigt auf, in welche Richtung es geht: die ganze Transgender-Kacke wird sich auf Dauer nicht nur gegen Männlichkeit, sondern auch gegen Weiblichkeit richten.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...oehmermann.html
Ausser diesen dümmlich-unterbelichteten NeofeministInnem haben das mittlerweile alle kapiert, bis hin zu Schwarzer & Co.
Wenn ich den Schxßkerl sehe, kommen mir "manganello" (Schlagstock, Prügel) und "olio di ricino" (Rizinusöl) in den Sinn.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #3941Zitat von Corto im Beitrag #3940
Dieser TV-Knöterich zeigt auf, in welche Richtung es geht: die ganze Transgender-Kacke wird sich auf Dauer nicht nur gegen Männlichkeit, sondern auch gegen Weiblichkeit richten.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...oehmermann.html
Ausser diesen dümmlich-unterbelichteten NeofeministInnem haben das mittlerweile alle kapiert, bis hin zu Schwarzer & Co.
Wenn ich den Schxßkerl sehe, kommen mir "manganello" (Schlagstock, Prügel) und "olio di ricino" (Rizinusöl) in den Sinn.
Ich guck den Sender nicht, ist doch das Durchschnittsalter der Zuschauer weit über meiner Liga. ;) Da ist tatsächlich ein demographischer Zuschauerschwund.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #3941Zitat von Corto im Beitrag #3940
Dieser TV-Knöterich zeigt auf, in welche Richtung es geht: die ganze Transgender-Kacke wird sich auf Dauer nicht nur gegen Männlichkeit, sondern auch gegen Weiblichkeit richten.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...oehmermann.html
Ausser diesen dümmlich-unterbelichteten NeofeministInnem haben das mittlerweile alle kapiert, bis hin zu Schwarzer & Co.
Wenn ich den Schxßkerl sehe, kommen mir "manganello" (Schlagstock, Prügel) und "olio di ricino" (Rizinusöl) in den Sinn.
Klar, Du hast Gewaltphantasien zu Böhmermann und verehrst Tucker Carlson. So geht Meinungsfreiheit und so weiter.
Schön, dass Du das auf Italienisch ausdrücken kannst, dann klingt es gebildet und viel melodischer.
Zitat von Corto im Beitrag #3936
Zum Kotzen, unsere Social engineers und ihre institutionellen Büchsenspanner - seien sie protestantisch, katholisch, feministisch oder freimaurerisch.
Die meisten Menschen hegen heute dieselben Wünsche und Ideale wie Generationen vor ihnen: heiraten, eine Familie gründen, ein Stück Land erwerben, ein Haus bauen, in Sicherheit leben. Die gesellschaftlichen Normen änden sich nicht vonselbst, sie werden mit Gewalt deformiert.
Es ist umgekehrt: Je sicherer den Menschen ihr Zukunft erscheint, desto weniger und weniger aufwändig wollen sie heiraten. Das wurde mal statistisch belegt.
Ich kann sagen, dass je unsicherer die Zukunft ist, desto größer die Hochzeiten werden, weil man die Familie und Freunde einladen will.
Sozialer Zusammenhalt wird wichtig,
Und für kulturelle Traditionen gilt: Je geringer der Status der Frau nach der Hochzeit, desto größer die Hochzeiten und der Aufwand für die Braut.
https://youtu.be/wcFTbvq3V1c
Ein Haus zu bauen war auch früher nicht möglich für alle. In Relation gibt es heute mehr Eigenheim-Besitzer.
Zitat von FrieFie im Beitrag #3943Zitat von Maga-neu im Beitrag #3941Zitat von Corto im Beitrag #3940
Dieser TV-Knöterich zeigt auf, in welche Richtung es geht: die ganze Transgender-Kacke wird sich auf Dauer nicht nur gegen Männlichkeit, sondern auch gegen Weiblichkeit richten.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...oehmermann.html
Ausser diesen dümmlich-unterbelichteten NeofeministInnem haben das mittlerweile alle kapiert, bis hin zu Schwarzer & Co.
Wenn ich den Schxßkerl sehe, kommen mir "manganello" (Schlagstock, Prügel) und "olio di ricino" (Rizinusöl) in den Sinn.
Klar, Du hast Gewaltphantasien zu Böhmermann und verehrst Tucker Carlson. So geht Meinungsfreiheit und so weiter.
Schön, dass Du das auf Italienisch ausdrücken kannst, dann klingt es gebildet und viel melodischer.
Tja, so was kommt von so was.
Botschaft nicht verstanden: Die Faschisten bearbeiteten ihre Gegner mit Schlagstock und Rizinusöl. Böhmermann braucht dergleichen nicht - er hetzt gegen sie und diffamiert sie. Faschismus 2.0.
Lassen wir mal Intelligenz- und Bildungsunterschiede beiseite: Wer glaubst du, ist der Erfolgreichere? Tucker oder das Böhmermännchen? (Um dem Kerl eins auf die Fresse zu geben, brauche ich keinen Schlagstock - die Faust reicht, aber warum sich die Hände schmutzig machen?)
btw, als Champion der Meinungsfreiheit bist du mir im Forum nicht aufgefallen...
Es gibt sie, die intelligenten Frauen, die diesen bescheuerten Neo-Feminismus-Bluff erkennen und klar als solchen benennen:
"Angesprochen fühlen sich jene, die sich, motiviert von der eigenen Mittelmäßigkeit, in die warmen Arme eines Kollektivismus flüchten wollen. Dieser Feminismus hilft natürlich keiner, die ihn wirklich braucht: Er hilft alleinerziehenden Mütter nicht, keinen Frauen im Niedriglohnsektor, er hilft keinen Rentnerinnen in Altersarmut. Aber intersektionaler Feminismus bedeutet wohl heute, dass man vor allem in der Lippenstift-Sektion überzeugen muss.
Was bei Männern als „toxische Maskulinität“ abgestempelt wird, ist bei Frauen also Fortschritt: die kollektive Dauerselbstbeschäftigung mit dem eigenen Geschlecht..."
https://www.welt.de/debatte/kommentare/a...n-ich-raus.html
Zitat von Maga-neu im Beitrag #3945Zitat von FrieFie im Beitrag #3943Zitat von Maga-neu im Beitrag #3941Zitat von Corto im Beitrag #3940
Dieser TV-Knöterich zeigt auf, in welche Richtung es geht: die ganze Transgender-Kacke wird sich auf Dauer nicht nur gegen Männlichkeit, sondern auch gegen Weiblichkeit richten.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...oehmermann.html
Ausser diesen dümmlich-unterbelichteten NeofeministInnem haben das mittlerweile alle kapiert, bis hin zu Schwarzer & Co.
Wenn ich den Schxßkerl sehe, kommen mir "manganello" (Schlagstock, Prügel) und "olio di ricino" (Rizinusöl) in den Sinn.
Klar, Du hast Gewaltphantasien zu Böhmermann und verehrst Tucker Carlson. So geht Meinungsfreiheit und so weiter.
Schön, dass Du das auf Italienisch ausdrücken kannst, dann klingt es gebildet und viel melodischer.
Tja, so was kommt von so was.
Botschaft nicht verstanden: Die Faschisten bearbeiteten ihre Gegner mit Schlagstock und Rizinusöl. Böhmermann braucht dergleichen nicht - er hetzt gegen sie und diffamiert sie. Faschismus 2.0.
Lassen wir mal Intelligenz- und Bildungsunterschiede beiseite: Wer glaubst du, ist der Erfolgreichere? Tucker oder das Böhmermännchen? (Um dem Kerl eins auf die Fresse zu geben, brauche ich keinen Schlagstock - die Faust reicht, aber warum sich die Hände schmutzig machen?)
btw, als Champion der Meinungsfreiheit bist du mir im Forum nicht aufgefallen...
Zitiere doch mal die Stelle, wo ich irgend jemandem was auf die Fresse angedroht habe.
Böhmermann macht also Faschismus, aber Tucker Carlson, der erwiesenermaßen und gerichtsfest gelogen hat, ist der Bessere, weil er "erfolgreicher" ist?
Zitat von FrieFie im Beitrag #3947Warum Böhmermann? Warum nicht Restle, obwohl der auch Positionen vertritt, die ich nicht vertrete? Ganz einfach, weil der eine ein Arxxx ist und der andere nicht. Ich habe also keine Probleme mit anderen Meinungen, sondern mit Arxxxlöchigkeit.Zitat von Maga-neu im Beitrag #3945Zitat von FrieFie im Beitrag #3943Zitat von Maga-neu im Beitrag #3941Zitat von Corto im Beitrag #3940
Dieser TV-Knöterich zeigt auf, in welche Richtung es geht: die ganze Transgender-Kacke wird sich auf Dauer nicht nur gegen Männlichkeit, sondern auch gegen Weiblichkeit richten.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...oehmermann.html
Ausser diesen dümmlich-unterbelichteten NeofeministInnem haben das mittlerweile alle kapiert, bis hin zu Schwarzer & Co.
Wenn ich den Schxßkerl sehe, kommen mir "manganello" (Schlagstock, Prügel) und "olio di ricino" (Rizinusöl) in den Sinn.
Klar, Du hast Gewaltphantasien zu Böhmermann und verehrst Tucker Carlson. So geht Meinungsfreiheit und so weiter.
Schön, dass Du das auf Italienisch ausdrücken kannst, dann klingt es gebildet und viel melodischer.
Tja, so was kommt von so was.
Botschaft nicht verstanden: Die Faschisten bearbeiteten ihre Gegner mit Schlagstock und Rizinusöl. Böhmermann braucht dergleichen nicht - er hetzt gegen sie und diffamiert sie. Faschismus 2.0.
Lassen wir mal Intelligenz- und Bildungsunterschiede beiseite: Wer glaubst du, ist der Erfolgreichere? Tucker oder das Böhmermännchen? (Um dem Kerl eins auf die Fresse zu geben, brauche ich keinen Schlagstock - die Faust reicht, aber warum sich die Hände schmutzig machen?)
btw, als Champion der Meinungsfreiheit bist du mir im Forum nicht aufgefallen...
Zitiere doch mal die Stelle, wo ich irgend jemandem was auf die Fresse angedroht habe.
Böhmermann macht also Faschismus, aber Tucker Carlson, der erwiesenermaßen und gerichtsfest gelogen hat, ist der Bessere, weil er "erfolgreicher" ist?
Ich kann mich aber noch erinnern, dass du gerne mehr Zensur in diesem doch moderaten Forum haben wolltest, weil Pepe manchmal seltsame Dinge schrieb.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #3948Zitat von FrieFie im Beitrag #3947Warum Böhmermann? Warum nicht Restle, obwohl der auch Positionen vertritt, die ich nicht vertrete? Ganz einfach, weil der eine ein Arxxx ist und der andere nicht. Ich habe also keine Probleme mit anderen Meinungen, sondern mit Arxxxlöchigkeit.Zitat von Maga-neu im Beitrag #3945Zitat von FrieFie im Beitrag #3943Zitat von Maga-neu im Beitrag #3941Zitat von Corto im Beitrag #3940
Dieser TV-Knöterich zeigt auf, in welche Richtung es geht: die ganze Transgender-Kacke wird sich auf Dauer nicht nur gegen Männlichkeit, sondern auch gegen Weiblichkeit richten.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...oehmermann.html
Ausser diesen dümmlich-unterbelichteten NeofeministInnem haben das mittlerweile alle kapiert, bis hin zu Schwarzer & Co.
Wenn ich den Schxßkerl sehe, kommen mir "manganello" (Schlagstock, Prügel) und "olio di ricino" (Rizinusöl) in den Sinn.
Klar, Du hast Gewaltphantasien zu Böhmermann und verehrst Tucker Carlson. So geht Meinungsfreiheit und so weiter.
Schön, dass Du das auf Italienisch ausdrücken kannst, dann klingt es gebildet und viel melodischer.
Tja, so was kommt von so was.
Botschaft nicht verstanden: Die Faschisten bearbeiteten ihre Gegner mit Schlagstock und Rizinusöl. Böhmermann braucht dergleichen nicht - er hetzt gegen sie und diffamiert sie. Faschismus 2.0.
Lassen wir mal Intelligenz- und Bildungsunterschiede beiseite: Wer glaubst du, ist der Erfolgreichere? Tucker oder das Böhmermännchen? (Um dem Kerl eins auf die Fresse zu geben, brauche ich keinen Schlagstock - die Faust reicht, aber warum sich die Hände schmutzig machen?)
btw, als Champion der Meinungsfreiheit bist du mir im Forum nicht aufgefallen...
Zitiere doch mal die Stelle, wo ich irgend jemandem was auf die Fresse angedroht habe.
Böhmermann macht also Faschismus, aber Tucker Carlson, der erwiesenermaßen und gerichtsfest gelogen hat, ist der Bessere, weil er "erfolgreicher" ist?
Ich kann mich aber noch erinnern, dass du gerne mehr Zensur in diesem doch moderaten Forum haben wolltest, weil Pepe manchmal seltsame Dinge schrieb.
https://www.heise.de/hintergrund/BSI-Aff...ag-9059069.html
https://www.tagesspiegel.de/politik/abge...hm-9842003.html
Hm, da hat "Seine Heiligkeit" wohl tief ins Klo gegriffen.
Das schöne an diesem Forum ist, dass man "Arschloch" nicht verpixeln muss, sondern es gerade heraus als solches benenne darf.
Für diesen investigativen Journalismus zahlen wir auch noch Zwangsabgabe.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3949Zitat von Maga-neu im Beitrag #3948Zitat von FrieFie im Beitrag #3947Warum Böhmermann? Warum nicht Restle, obwohl der auch Positionen vertritt, die ich nicht vertrete? Ganz einfach, weil der eine ein Arxxx ist und der andere nicht. Ich habe also keine Probleme mit anderen Meinungen, sondern mit Arxxxlöchigkeit.Zitat von Maga-neu im Beitrag #3945Zitat von FrieFie im Beitrag #3943Zitat von Maga-neu im Beitrag #3941Zitat von Corto im Beitrag #3940
Dieser TV-Knöterich zeigt auf, in welche Richtung es geht: die ganze Transgender-Kacke wird sich auf Dauer nicht nur gegen Männlichkeit, sondern auch gegen Weiblichkeit richten.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/p...oehmermann.html
Ausser diesen dümmlich-unterbelichteten NeofeministInnem haben das mittlerweile alle kapiert, bis hin zu Schwarzer & Co.
Wenn ich den Schxßkerl sehe, kommen mir "manganello" (Schlagstock, Prügel) und "olio di ricino" (Rizinusöl) in den Sinn.
Klar, Du hast Gewaltphantasien zu Böhmermann und verehrst Tucker Carlson. So geht Meinungsfreiheit und so weiter.
Schön, dass Du das auf Italienisch ausdrücken kannst, dann klingt es gebildet und viel melodischer.
Tja, so was kommt von so was.
Botschaft nicht verstanden: Die Faschisten bearbeiteten ihre Gegner mit Schlagstock und Rizinusöl. Böhmermann braucht dergleichen nicht - er hetzt gegen sie und diffamiert sie. Faschismus 2.0.
Lassen wir mal Intelligenz- und Bildungsunterschiede beiseite: Wer glaubst du, ist der Erfolgreichere? Tucker oder das Böhmermännchen? (Um dem Kerl eins auf die Fresse zu geben, brauche ich keinen Schlagstock - die Faust reicht, aber warum sich die Hände schmutzig machen?)
btw, als Champion der Meinungsfreiheit bist du mir im Forum nicht aufgefallen...
Zitiere doch mal die Stelle, wo ich irgend jemandem was auf die Fresse angedroht habe.
Böhmermann macht also Faschismus, aber Tucker Carlson, der erwiesenermaßen und gerichtsfest gelogen hat, ist der Bessere, weil er "erfolgreicher" ist?
Ich kann mich aber noch erinnern, dass du gerne mehr Zensur in diesem doch moderaten Forum haben wolltest, weil Pepe manchmal seltsame Dinge schrieb.
https://www.heise.de/hintergrund/BSI-Aff...ag-9059069.html
https://www.tagesspiegel.de/politik/abge...hm-9842003.html
Hm, da hat "Seine Heiligkeit" wohl tief ins Klo gegriffen.
Das schöne an diesem Forum ist, dass man "Arschloch" nicht verpixeln muss, sondern es gerade heraus als solches benenne darf.
Für diesen investigativen Journalismus zahlen wir auch noch Zwangsabgabe.
Was immer passieren wird, Phaser wird sich nicht entschuldigen, Böhmermann auch nicht. Eher noch wird Putin in Lissabon aus einem Panzer steigen.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 5 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 17 Gäste und 2 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323610
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |