|
|
Seite 160 von 165
« vorherige Seite
1
...
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
| 23.327 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #3974
...Niemand, wirklich niemand spricht von "Gebärenden" außerhalb des medizinischen Kontextes, in dem damit ausschließlich Schwangere bezeichnet werden.
Niemand verlangt, den Begriff irgendwo anders anzuwenden.
Schwangere und Gebärende sind zwei völlig unterschiedliche Personengruppen (erkennt man daran, dass erstere oft sehr leise sind, zweitere oft sehr laut). Daher ist der Begriff auch im medizinischen Kontext völlig fehl am Platz und wird auch nur in ideologischer Umnachtung verwendet.
zuletzt bearbeitet 04.06.2023 16:28 |
nach oben springen
| 519 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #3975
Seit wann bestimmen Gender-Forscher*innen das Geschlecht ausgebuddelter Toter?
Sollen Anthropologen und Archäologen bzw Anthropologinnen und Archäologinnen nicht darauf hinweisen, dass es auch jagende Frauen und sammelnde Männer gab, weil es Forschungszweige gibt, die Dir nicht passen? Sollen sie umschulen auf KI?
Nicht geantwortet hast Du, warum Privatgelehrte unvoreingenommener sein sollen.
Normalerweise springe ich über Stöckchen, sei's drum.
Das Problem ist, dass dieses Land beständig die falschen Prioritäten setzt, und die inzwischen 280 Gender-Leerstühle sprechen Bände. Genau, die jagenden Frauen und die sammelnden Männer werden eher dazu führen, dass Forschungsgelder eingesteckt werden können als jagende Männer und sammelnde Frauen.
Privatgelehrte sind nicht per se unvoreingenommener, und manche sind wirklich verschroben und exzentrisch. Sie sind aber nicht dem geistigen Zwang ausgesetzt wie andere Forscher, einem geistigen Zwang, der in den Geisteswissenschaften zur Regression geführt hat. Inzwischen sind wir bei den Morallektionen angelangt, die in der Antike die Historiographie kennzeichnet - historia docet.
Und es beginnt bereits früher: Ich kann ein Lied davon singen, wie das deutsche Kaiserreich in Schulbüchern dargestellt wird - tyrannisch, ultranationalistisch, sexistisch, rassistisch, you name it. Wenn ich dieses Kaiserreich - militärisch stark, wirtschaftlich expandierend, wissenschaftlich führend - gegen das beste Deutschland aller Zeiten tauschen könnte, würde ich es tun, bei allen Schwächen, die das Kaiserreich zweifellos hatte.
zuletzt bearbeitet 05.06.2023 09:45 |
nach oben springen
"+++ 09:34 Konservative unterstützen LGBT-Gesetz in der Ukraine - Abgrenzung von Russland +++
Die russische Invasion in die Ukraine scheint die Unterstützung für die queere Community in der Ukraine beflügelt zu haben. Das berichtet die britische Zeitung "Guardian". Demnach hat ein Entwurf für ein Gesetz, das gleichgeschlechtlichen Partnerschaften in der Ukraine erstmals Rechtsstatus verleihen würde, nun gute Chancen auf Zustimmung im Parlament - auch aus unerwarteter Richtung: "Alles, was unser Feind hasst … werde ich unterstützen", sagte der ukrainische Abgeordnete Andrii Kozhemiakin, ein konservativer Ex-Spion, der oft seinen christlichen Glauben und seine große Familie betont, in einer Rede im Parlament. "Wenn es in Russland etwas nie geben wird, sollte es hier existieren und unterstützt werden, um ihnen zu zeigen und zu signalisieren, dass wir anders sind. Dieses Gesetz ist wie ein Lächeln für Europa und ein Mittelfinger für Russland. Deshalb unterstütze ich es." Die ukrainische Abgeordnete Inna Sovsun, die das Gesetz entworfen hat und nun versucht, es durch das Parlament zu bringen, sagte, Kozhemiakins Rede sei "das Unerwartetste in meiner politischen Karriere" gewesen."
(n-tv)
So geht es natürlich auch. ;)
Hans Bergman, Landegaard und Maga-neu :-)
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3976Zitat von FrieFie im Beitrag #3974
...Niemand, wirklich niemand spricht von "Gebärenden" außerhalb des medizinischen Kontextes, in dem damit ausschließlich Schwangere bezeichnet werden.
Niemand verlangt, den Begriff irgendwo anders anzuwenden.
Schwangere und Gebärende sind zwei völlig unterschiedliche Personengruppen (erkennt man daran, dass erstere oft sehr leise sind, zweitere oft sehr laut). Daher ist der Begriff auch im medizinischen Kontext völlig fehl am Platz und wird auch nur in ideologischer Umnachtung verwendet.
Deine Erläuterung beweist sogar, dass der Begriff nur in einem sehr spezifischen medizinischen Kontext Sinn macht, da aber umso mehr, da er nichts anderes als gebärende Frauen beschreibt.
"Gebärend" ist eine Frau ja nicht nur für die Sekunde der Entbindung, sondern so lange der Geburtsvorgang dauert - wenn man Pech hat tagelang.
Aber ich lasse mich ja immer gerne belehren und schaue mir Beispiele an, in denen der Begriff außerhalb von diesem speziellen Kontext irgendwie ideologisiert umnachtet verwendet wurde.
Ich würde aber darauf tippen, dass das genauso eine Ente ist wie das angebliche Schweinefleischverbot oder das angeblich gegenderte Hähncheninnenfilet.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #3978Zitat von FrieFie im Beitrag #3975
Seit wann bestimmen Gender-Forscher*innen das Geschlecht ausgebuddelter Toter?
Sollen Anthropologen und Archäologen bzw Anthropologinnen und Archäologinnen nicht darauf hinweisen, dass es auch jagende Frauen und sammelnde Männer gab, weil es Forschungszweige gibt, die Dir nicht passen? Sollen sie umschulen auf KI?
Nicht geantwortet hast Du, warum Privatgelehrte unvoreingenommener sein sollen.
Normalerweise springe ich über Stöckchen, sei's drum.
Das Problem ist, dass dieses Land beständig die falschen Prioritäten setzt, und die inzwischen 280 Gender-Leerstühle sprechen Bände. Genau, die jagenden Frauen und die sammelnden Männer werden eher dazu führen, dass Forschungsgelder eingesteckt werden können als jagende Männer und sammelnde Frauen.
Privatgelehrte sind nicht per se unvoreingenommener, und manche sind wirklich verschroben und exzentrisch. Sie sind aber nicht dem geistigen Zwang ausgesetzt wie andere Forscher, einem geistigen Zwang, der in den Geisteswissenschaften zur Regression geführt hat. Inzwischen sind wir bei den Morallektionen angelangt, die in der Antike die Historiographie kennzeichnet - historia docet.
Und es beginnt bereits früher: Ich kann ein Lied davon singen, wie das deutsche Kaiserreich in Schulbüchern dargestellt wird - tyrannisch, ultranationalistisch, sexistisch, rassistisch, you name it. Wenn ich dieses Kaiserreich - militärisch stark, wirtschaftlich expandierend, wissenschaftlich führend - gegen das beste Deutschland aller Zeiten tauschen könnte, würde ich es tun, bei allen Schwächen, die das Kaiserreich zweifellos hatte.
Gerne denkt man ja bei dem Thema, dass man, hätte man irgendwann früher gelebt, einer von den Glückspilzen gewesen wäre, die ein geregeltes Einkommen und eine gute Gesundheit hatten.
Ich hätte von meiner Arbeit nicht leben können, keinen eigenen Betrieb und kein Konto haben dürfen und wäre mit Mitte 20 an Nierenversagen aufgrund verschleppter Blasenentzündung gestorben.
An Morallektionen war das Kaiserreich auch nicht gerade arm.
Nochmal: die jagende Frau wurde nicht von Gender-Wissenschaftler*innen entdeckt, sondern die Studie stammt aus der Archäologie oder Anthropologie. Sollen die ihre Funde verschweigen, weil Du einen Rochus auf einen anderen Wissenschaftszweig hast? Interessiert Dich nicht, ob wissenschaftliche Theorien neueren Erkenntnissen standhalten oder überdacht werden müssen, wenn Dir das Ergebnis nicht gefällt oder überflüssig vorkommt?
Merkwürdige Vorstellung von Wissenschaft und Bildung hast Du da...
Das Problem sind aber sowieso nicht Gender-Lehrstühle, sondern Waffen sammelnde und sich organisierende Reichsbürger und Rechtstextremisten mit den weitaus mehr Gewalttaten als Linksextremisten, die Verharmlosung der AfD, die "Werteunion", Geschichtsrevisionismus, Neokonservativismus, Populismus und ungebremste Pressekampagnen wie die der Springer-Presse gegen Maßnahmen gegen die Klimakatastrophe.
Wenn Leute wie Du und Döpfner, von Storch und Lehfeld und wer immer den ganzen Tag nichts anderes zu tun hat als vollkommen belanglose Sauen gleich rudelweise durchs Dorf zu treiben, ist das nicht die Schuld der Linken, Grünen, des Pariser Abkommens oder Ukraine-Kriegs. Das ist eure ganz eigene Entscheidung.
Ohne euch gäb´s überhaupt kein Geschrei um 3,5 von 10.000 potentiellen Damenklo-Benutzerinnen, die mal andere Genitalien hatten.
Dann könnten wir vielleicht endlich wieder über barrierefreie Klos oder Bahnen für alle reden und uns darauf einigen, oder über LÖSUNGEN für das Energieproblem und nicht erst drölfzig Lügen ausräumen müssen wie jetzt beim Heizungs-Gesetz.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #3980
Deine Erläuterung beweist sogar, dass der Begriff nur in einem sehr spezifischen medizinischen Kontext Sinn macht, da aber umso mehr, da er nichts anderes als gebärende Frauen beschreibt.
"Gebärend" ist eine Frau ja nicht nur für die Sekunde der Entbindung, sondern so lange der Geburtsvorgang dauert - wenn man Pech hat tagelang.
Aber ich lasse mich ja immer gerne belehren und schaue mir Beispiele an, in denen der Begriff außerhalb von diesem speziellen Kontext irgendwie ideologisiert umnachtet verwendet wurde.
Ich würde aber darauf tippen, dass das genauso eine Ente ist wie das angebliche Schweinefleischverbot oder das angeblich gegenderte Hähncheninnenfilet.
1. Eine stundenlange Gebärtätigkeit kann ich als Augenzeuge bestätigen. Mir ist zwischenzeitlich schlecht geworden. Da sah alles so anders als gewohnt aus. Beim entscheidenden Augenblick war ich aber wieder voll da.
2. Das Hähncheninnenfilet gibt es wirklich: https://www.chefkoch.de/rs/s0/h%C3%A4hnc...et/Rezepte.html Nur in einem anderen Sinne.
3. Das Schweinefleisch"verbot" ist natürlich mal wieder ein Geschäftsordnungstrick, wie ich das nenne. Man bezieht sich auf imaginäre Mehrheiten, dann braucht es keine formalen Verbote. Ein übliches Vorgehen in einer Demokratie.
nach oben springen
Für eine Lüge sind das zu viele Details.
https://youtu.be/9YLsMXyo3Uc
Ich fand die Musik und Nazi-Ästhetik schon immer ätzend, aber anscheinend ist das zumindest bei Lindemann nicht nur Pose.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #3983
Für eine Lüge sind das zu viele Details.
https://youtu.be/9YLsMXyo3Uc
Ich fand die Musik und Nazi-Ästhetik schon immer ätzend, aber anscheinend ist das zumindest bei Lindemann nicht nur Pose.
Für die Wahrheit zu wenig Belege. Das bleibt schon abzuwarten.
Und ja, die Musik und Nazi-Ästhetik fand ich auch schon immer ätzend, halte das aber nicht für relevant erwähnenswert, weil es keinen Einfluss auf die Wahrheitsfindung hat. Oder ist da die Unschuldsvermutung egal?
zuletzt bearbeitet 06.06.2023 08:17 |
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #3981Ich sage nicht, dass ich lieber im Kaiserreich gelebt hätte, aber im Gegensatz zu diesem daniederliegenden Staat war das Kaiserreich ein aufstrebendes Land. Übrigens eines, in dem die Meinungsfreiheit höher galt als im besten Deutschland ever.
Gerne denkt man ja bei dem Thema, dass man, hätte man irgendwann früher gelebt, einer von den Glückspilzen gewesen wäre, die ein geregeltes Einkommen und eine gute Gesundheit hatten.
Ich hätte von meiner Arbeit nicht leben können, keinen eigenen Betrieb und kein Konto haben dürfen und wäre mit Mitte 20 an Nierenversagen aufgrund verschleppter Blasenentzündung gestorben.
An Morallektionen war das Kaiserreich auch nicht gerade arm.
Nochmal: die jagende Frau wurde nicht von Gender-Wissenschaftler*innen entdeckt, sondern die Studie stammt aus der Archäologie oder Anthropologie. Sollen die ihre Funde verschweigen, weil Du einen Rochus auf einen anderen Wissenschaftszweig hast? Interessiert Dich nicht, ob wissenschaftliche Theorien neueren Erkenntnissen standhalten oder überdacht werden müssen, wenn Dir das Ergebnis nicht gefällt oder überflüssig vorkommt?
Merkwürdige Vorstellung von Wissenschaft und Bildung hast Du da...
Das Problem sind aber sowieso nicht Gender-Lehrstühle, sondern Waffen sammelnde und sich organisierende Reichsbürger und Rechtstextremisten mit den weitaus mehr Gewalttaten als Linksextremisten, die Verharmlosung der AfD, die "Werteunion", Geschichtsrevisionismus, Neokonservativismus, Populismus und ungebremste Pressekampagnen wie die der Springer-Presse gegen Maßnahmen gegen die Klimakatastrophe.
Wenn Leute wie Du und Döpfner, von Storch und Lehfeld und wer immer den ganzen Tag nichts anderes zu tun hat als vollkommen belanglose Sauen gleich rudelweise durchs Dorf zu treiben, ist das nicht die Schuld der Linken, Grünen, des Pariser Abkommens oder Ukraine-Kriegs. Das ist eure ganz eigene Entscheidung.
Ohne euch gäb´s überhaupt kein Geschrei um 3,5 von 10.000 potentiellen Damenklo-Benutzerinnen, die mal andere Genitalien hatten.
Dann könnten wir vielleicht endlich wieder über barrierefreie Klos oder Bahnen für alle reden und uns darauf einigen, oder über LÖSUNGEN für das Energieproblem und nicht erst drölfzig Lügen ausräumen müssen wie jetzt beim Heizungs-Gesetz.
Komisch: Du meinst also nicht, dass Forschungsergebnisse, die "auf Linie liegen" eine höhere Wahrscheinlichkeit haben, mit Professuren, Lehrstühlen und staatlichen Forschungsgeldern belohnt zu werden? Oder dass dies nicht die Qualität der Forschung beeinflussen würde? Seltsame Vorstellung vom Wissenschaftsbetrieb hast du. Vielleicht weil du ihn nie näher kennenlernen durftest?
Klar, die Gefahren sind allesamt "rächz". Kein Wort von der Gefahr eines Nuklearkrieges, von einer zunehmend totalitärer werdenden Demokratie, von der Kontrolle sozialer Netzwerke durch Privatkonzerne, von einem Datenschutz, der wie ein Schweizer Käse aussieht, von der AI? Und selbstverständlich sind Prinz Heinrich der Soundsovielte und seine Armee von Great Fenwick eine größere Bedrohung für die Demokratie als die famose "Zivilgesellschaft", also der verlängerte Arm der "chattering classes". "Werteunion" - welche Macht haben denn diese, von der Presse fast unisono geprügelten Leute? "Geschichtsrevisionismus" - re-videre heißt zurückblicken; tut das nicht jede Geschichtsforschung? Und kommt nicht jede Geschichtswissenschaft zu neuen Fragestellungen und auch Ergebnissen? Die Alternative sind Stagnation oder gar Rückschritt - und den erleben wir gerade in den Geisteswissenschaften. "Neokonservatismus" - was gibt es Neokonservativeres als die Grünen mit ihrem unsäglichen Bellizismus und ihrem "Demokratieexport" (mach dich mal mit den Gedanken der Neocons vertraut). "Populismus" - jede Demokratie, die den Namen verdient, hat populistische Elemente, sonst ist es eine als Demokratie maskierte Herrschaft der "chattering classes": "Ungebremste Pressekampagnen" - da haben wir die Wertschätzung der Presse- und Meinungsfreiheit.
Klimakatastrophe - um hier J. M. Keynes zu zitieren: In the long run we are all dead.
zuletzt bearbeitet 06.06.2023 14:10 |
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #3980Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3976Zitat von FrieFie im Beitrag #3974
...Niemand, wirklich niemand spricht von "Gebärenden" außerhalb des medizinischen Kontextes, in dem damit ausschließlich Schwangere bezeichnet werden.
Niemand verlangt, den Begriff irgendwo anders anzuwenden.
Schwangere und Gebärende sind zwei völlig unterschiedliche Personengruppen (erkennt man daran, dass erstere oft sehr leise sind, zweitere oft sehr laut). Daher ist der Begriff auch im medizinischen Kontext völlig fehl am Platz und wird auch nur in ideologischer Umnachtung verwendet.
Deine Erläuterung beweist sogar, dass der Begriff nur in einem sehr spezifischen medizinischen Kontext Sinn macht, da aber umso mehr, da er nichts anderes als gebärende Frauen beschreibt.
"Gebärend" ist eine Frau ja nicht nur für die Sekunde der Entbindung, sondern so lange der Geburtsvorgang dauert - wenn man Pech hat tagelang.
Aber ich lasse mich ja immer gerne belehren und schaue mir Beispiele an, in denen der Begriff außerhalb von diesem speziellen Kontext irgendwie ideologisiert umnachtet verwendet wurde.
Ich würde aber darauf tippen, dass das genauso eine Ente ist wie das angebliche Schweinefleischverbot oder das angeblich gegenderte Hähncheninnenfilet.
https://www.buzzfeed.de/news/menschen-mi...n-91754343.html
Für mich musst du dir das aber wirklich nicht anschauen.
Leto_II. und Maga-neu
Leto_II., Hans Bergman und sayada.b. :-)
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #3980Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3976Zitat von FrieFie im Beitrag #3974
...Niemand, wirklich niemand spricht von "Gebärenden" außerhalb des medizinischen Kontextes, in dem damit ausschließlich Schwangere bezeichnet werden.
Niemand verlangt, den Begriff irgendwo anders anzuwenden.
Schwangere und Gebärende sind zwei völlig unterschiedliche Personengruppen (erkennt man daran, dass erstere oft sehr leise sind, zweitere oft sehr laut). Daher ist der Begriff auch im medizinischen Kontext völlig fehl am Platz und wird auch nur in ideologischer Umnachtung verwendet.
Deine Erläuterung beweist sogar, dass der Begriff nur in einem sehr spezifischen medizinischen Kontext Sinn macht, da aber umso mehr, da er nichts anderes als gebärende Frauen beschreibt.
"Gebärend" ist eine Frau ja nicht nur für die Sekunde der Entbindung, sondern so lange der Geburtsvorgang dauert - wenn man Pech hat tagelang. ...
Mein Erläuterung beweist nur, dass Gebärende und Schwangere zwei völlig unterschiedliche Personengruppen sind.
Und das bestätigt keinesfalls den ideologischen Schwachsinn im medizinischen Bereich, Schwangere als Gebärende zu bezeichnen.
Und wo ist die Forderung, die Zeit des Gebärens auf eine kürzere Zeit als auf den gesamten Geburtsvorgang einzuschränken?
Die Idiotie ist es, mit der Bezeichnung "Gebärende" diese Zeit auf die gesamte Zeit der Schwangerschaft auszudehnen.
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3987Zitat von FrieFie im Beitrag #3980Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3976Zitat von FrieFie im Beitrag #3974
...Niemand, wirklich niemand spricht von "Gebärenden" außerhalb des medizinischen Kontextes, in dem damit ausschließlich Schwangere bezeichnet werden.
Niemand verlangt, den Begriff irgendwo anders anzuwenden.
Schwangere und Gebärende sind zwei völlig unterschiedliche Personengruppen (erkennt man daran, dass erstere oft sehr leise sind, zweitere oft sehr laut). Daher ist der Begriff auch im medizinischen Kontext völlig fehl am Platz und wird auch nur in ideologischer Umnachtung verwendet.
Deine Erläuterung beweist sogar, dass der Begriff nur in einem sehr spezifischen medizinischen Kontext Sinn macht, da aber umso mehr, da er nichts anderes als gebärende Frauen beschreibt.
"Gebärend" ist eine Frau ja nicht nur für die Sekunde der Entbindung, sondern so lange der Geburtsvorgang dauert - wenn man Pech hat tagelang. ...
Mein Erläuterung beweist nur, dass Gebärende und Schwangere zwei völlig unterschiedliche Personengruppen sind.
Und das bestätigt keinesfalls den ideologischen Schwachsinn im medizinischen Bereich, Schwangere als Gebärende zu bezeichnen.
Und wo ist die Forderung, die Zeit des Gebärens auf eine kürzere Zeit als auf den gesamten Geburtsvorgang einzuschränken?
Die Idiotie ist es, mit der Bezeichnung "Gebärende" diese Zeit auf die gesamte Zeit der Schwangerschaft auszudehnen.
Früher nannte man das schlicht "werdende Mutter".
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3988Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3987Zitat von FrieFie im Beitrag #3980Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3976Zitat von FrieFie im Beitrag #3974
...Niemand, wirklich niemand spricht von "Gebärenden" außerhalb des medizinischen Kontextes, in dem damit ausschließlich Schwangere bezeichnet werden.
Niemand verlangt, den Begriff irgendwo anders anzuwenden.
Schwangere und Gebärende sind zwei völlig unterschiedliche Personengruppen (erkennt man daran, dass erstere oft sehr leise sind, zweitere oft sehr laut). Daher ist der Begriff auch im medizinischen Kontext völlig fehl am Platz und wird auch nur in ideologischer Umnachtung verwendet.
Deine Erläuterung beweist sogar, dass der Begriff nur in einem sehr spezifischen medizinischen Kontext Sinn macht, da aber umso mehr, da er nichts anderes als gebärende Frauen beschreibt.
"Gebärend" ist eine Frau ja nicht nur für die Sekunde der Entbindung, sondern so lange der Geburtsvorgang dauert - wenn man Pech hat tagelang. ...
Mein Erläuterung beweist nur, dass Gebärende und Schwangere zwei völlig unterschiedliche Personengruppen sind.
Und das bestätigt keinesfalls den ideologischen Schwachsinn im medizinischen Bereich, Schwangere als Gebärende zu bezeichnen.
Und wo ist die Forderung, die Zeit des Gebärens auf eine kürzere Zeit als auf den gesamten Geburtsvorgang einzuschränken?
Die Idiotie ist es, mit der Bezeichnung "Gebärende" diese Zeit auf die gesamte Zeit der Schwangerschaft auszudehnen.
Früher nannte man das schlicht "werdende Mutter".
Oh Mann/Männer. Es gibt scheinbar noch eine Menge aufzuklären:
- Eine "werdende Mutter" ist eine Schwangere von der Empfängnis bis zur Entbindung.
- Eine Gebärende ist eine Frau während des Geburtsvorgangs von der Eröffnungsphase bis nach der Nachgeburt.
- Das sind keine "zwei völlig unterschiedliche Personengruppen", sondern die gleichen Personen in unterschiedlichen Phasen vor und bei der Entbindung.
- "Gebärende" ist auch keine Einschränkung auf irgendwas, und niemand will irgend eine Zeit des Geburtsvorganges einschränken.
- Das hat nullkommanix mit Ideologie zu tun, sondern ausschließlich mit der Präzisierung im medizinischen Kontext.
- "Gebärende" wird nicht synonym zu "Frau" verwendet, weil nicht alle Frauen, nichtmal alle Schwangeren gerade irgendwas gebären.
Ihr saugt euch hier krampfhaft irgend welche Definitionen aus den Fingern, nur um nicht zugeben zu müssen, dass ihr einer Ente aufgesessen seid und eure Flachwitze dazu total ins Leere laufen.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #3989Zitat von Leto_II. im Beitrag #3988Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3987Zitat von FrieFie im Beitrag #3980Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3976Zitat von FrieFie im Beitrag #3974
...Niemand, wirklich niemand spricht von "Gebärenden" außerhalb des medizinischen Kontextes, in dem damit ausschließlich Schwangere bezeichnet werden.
Niemand verlangt, den Begriff irgendwo anders anzuwenden.
Schwangere und Gebärende sind zwei völlig unterschiedliche Personengruppen (erkennt man daran, dass erstere oft sehr leise sind, zweitere oft sehr laut). Daher ist der Begriff auch im medizinischen Kontext völlig fehl am Platz und wird auch nur in ideologischer Umnachtung verwendet.
Deine Erläuterung beweist sogar, dass der Begriff nur in einem sehr spezifischen medizinischen Kontext Sinn macht, da aber umso mehr, da er nichts anderes als gebärende Frauen beschreibt.
"Gebärend" ist eine Frau ja nicht nur für die Sekunde der Entbindung, sondern so lange der Geburtsvorgang dauert - wenn man Pech hat tagelang. ...
Mein Erläuterung beweist nur, dass Gebärende und Schwangere zwei völlig unterschiedliche Personengruppen sind.
Und das bestätigt keinesfalls den ideologischen Schwachsinn im medizinischen Bereich, Schwangere als Gebärende zu bezeichnen.
Und wo ist die Forderung, die Zeit des Gebärens auf eine kürzere Zeit als auf den gesamten Geburtsvorgang einzuschränken?
Die Idiotie ist es, mit der Bezeichnung "Gebärende" diese Zeit auf die gesamte Zeit der Schwangerschaft auszudehnen.
Früher nannte man das schlicht "werdende Mutter".
Oh Mann/Männer. Es gibt scheinbar noch eine Menge aufzuklären:
- Eine "werdende Mutter" ist eine Schwangere von der Empfängnis bis zur Entbindung.
- Eine Gebärende ist eine Frau während des Geburtsvorgangs von der Eröffnungsphase bis nach der Nachgeburt.
- Das sind keine "zwei völlig unterschiedliche Personengruppen", sondern die gleichen Personen in unterschiedlichen Phasen vor und bei der Entbindung.
- "Gebärende" ist auch keine Einschränkung auf irgendwas, und niemand will irgend eine Zeit des Geburtsvorganges einschränken.
- Das hat nullkommanix mit Ideologie zu tun, sondern ausschließlich mit der Präzisierung im medizinischen Kontext.
- "Gebärende" wird nicht synonym zu "Frau" verwendet, weil nicht alle Frauen, nichtmal alle Schwangeren gerade irgendwas gebären.
Ihr saugt euch hier krampfhaft irgend welche Definitionen aus den Fingern, nur um nicht zugeben zu müssen, dass ihr einer Ente aufgesessen seid und eure Flachwitze dazu total ins Leere laufen.
Ich seh schon, Du bist exakt so lernfähig und -willig wie ich mir gedacht habe.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #3990Zitat von FrieFie im Beitrag #3989Zitat von Leto_II. im Beitrag #3988Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3987Zitat von FrieFie im Beitrag #3980Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3976Zitat von FrieFie im Beitrag #3974
...Niemand, wirklich niemand spricht von "Gebärenden" außerhalb des medizinischen Kontextes, in dem damit ausschließlich Schwangere bezeichnet werden.
Niemand verlangt, den Begriff irgendwo anders anzuwenden.
Schwangere und Gebärende sind zwei völlig unterschiedliche Personengruppen (erkennt man daran, dass erstere oft sehr leise sind, zweitere oft sehr laut). Daher ist der Begriff auch im medizinischen Kontext völlig fehl am Platz und wird auch nur in ideologischer Umnachtung verwendet.
Deine Erläuterung beweist sogar, dass der Begriff nur in einem sehr spezifischen medizinischen Kontext Sinn macht, da aber umso mehr, da er nichts anderes als gebärende Frauen beschreibt.
"Gebärend" ist eine Frau ja nicht nur für die Sekunde der Entbindung, sondern so lange der Geburtsvorgang dauert - wenn man Pech hat tagelang. ...
Mein Erläuterung beweist nur, dass Gebärende und Schwangere zwei völlig unterschiedliche Personengruppen sind.
Und das bestätigt keinesfalls den ideologischen Schwachsinn im medizinischen Bereich, Schwangere als Gebärende zu bezeichnen.
Und wo ist die Forderung, die Zeit des Gebärens auf eine kürzere Zeit als auf den gesamten Geburtsvorgang einzuschränken?
Die Idiotie ist es, mit der Bezeichnung "Gebärende" diese Zeit auf die gesamte Zeit der Schwangerschaft auszudehnen.
Früher nannte man das schlicht "werdende Mutter".
Oh Mann/Männer. Es gibt scheinbar noch eine Menge aufzuklären:
- Eine "werdende Mutter" ist eine Schwangere von der Empfängnis bis zur Entbindung.
- Eine Gebärende ist eine Frau während des Geburtsvorgangs von der Eröffnungsphase bis nach der Nachgeburt.
- Das sind keine "zwei völlig unterschiedliche Personengruppen", sondern die gleichen Personen in unterschiedlichen Phasen vor und bei der Entbindung.
- "Gebärende" ist auch keine Einschränkung auf irgendwas, und niemand will irgend eine Zeit des Geburtsvorganges einschränken.
- Das hat nullkommanix mit Ideologie zu tun, sondern ausschließlich mit der Präzisierung im medizinischen Kontext.
- "Gebärende" wird nicht synonym zu "Frau" verwendet, weil nicht alle Frauen, nichtmal alle Schwangeren gerade irgendwas gebären.
Ihr saugt euch hier krampfhaft irgend welche Definitionen aus den Fingern, nur um nicht zugeben zu müssen, dass ihr einer Ente aufgesessen seid und eure Flachwitze dazu total ins Leere laufen.
Ich seh schon, Du bist exakt so lernfähig und -willig wie ich mir gedacht habe.
Das ist natürlich ein vollkommen überzeugendes Argument.
Fast so überzeugend, als hätte irgend jemand hier ein Beispiel bringen können, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #3991Zitat von Landegaard im Beitrag #3990Zitat von FrieFie im Beitrag #3989Zitat von Leto_II. im Beitrag #3988Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3987Zitat von FrieFie im Beitrag #3980Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3976Zitat von FrieFie im Beitrag #3974
...Niemand, wirklich niemand spricht von "Gebärenden" außerhalb des medizinischen Kontextes, in dem damit ausschließlich Schwangere bezeichnet werden.
Niemand verlangt, den Begriff irgendwo anders anzuwenden.
Schwangere und Gebärende sind zwei völlig unterschiedliche Personengruppen (erkennt man daran, dass erstere oft sehr leise sind, zweitere oft sehr laut). Daher ist der Begriff auch im medizinischen Kontext völlig fehl am Platz und wird auch nur in ideologischer Umnachtung verwendet.
Deine Erläuterung beweist sogar, dass der Begriff nur in einem sehr spezifischen medizinischen Kontext Sinn macht, da aber umso mehr, da er nichts anderes als gebärende Frauen beschreibt.
"Gebärend" ist eine Frau ja nicht nur für die Sekunde der Entbindung, sondern so lange der Geburtsvorgang dauert - wenn man Pech hat tagelang. ...
Mein Erläuterung beweist nur, dass Gebärende und Schwangere zwei völlig unterschiedliche Personengruppen sind.
Und das bestätigt keinesfalls den ideologischen Schwachsinn im medizinischen Bereich, Schwangere als Gebärende zu bezeichnen.
Und wo ist die Forderung, die Zeit des Gebärens auf eine kürzere Zeit als auf den gesamten Geburtsvorgang einzuschränken?
Die Idiotie ist es, mit der Bezeichnung "Gebärende" diese Zeit auf die gesamte Zeit der Schwangerschaft auszudehnen.
Früher nannte man das schlicht "werdende Mutter".
Oh Mann/Männer. Es gibt scheinbar noch eine Menge aufzuklären:
- Eine "werdende Mutter" ist eine Schwangere von der Empfängnis bis zur Entbindung.
- Eine Gebärende ist eine Frau während des Geburtsvorgangs von der Eröffnungsphase bis nach der Nachgeburt.
- Das sind keine "zwei völlig unterschiedliche Personengruppen", sondern die gleichen Personen in unterschiedlichen Phasen vor und bei der Entbindung.
- "Gebärende" ist auch keine Einschränkung auf irgendwas, und niemand will irgend eine Zeit des Geburtsvorganges einschränken.
- Das hat nullkommanix mit Ideologie zu tun, sondern ausschließlich mit der Präzisierung im medizinischen Kontext.
- "Gebärende" wird nicht synonym zu "Frau" verwendet, weil nicht alle Frauen, nichtmal alle Schwangeren gerade irgendwas gebären.
Ihr saugt euch hier krampfhaft irgend welche Definitionen aus den Fingern, nur um nicht zugeben zu müssen, dass ihr einer Ente aufgesessen seid und eure Flachwitze dazu total ins Leere laufen.
Ich seh schon, Du bist exakt so lernfähig und -willig wie ich mir gedacht habe.
Das ist natürlich ein vollkommen überzeugendes Argument.
Fast so überzeugend, als hätte irgend jemand hier ein Beispiel bringen können, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja, das wäre es gewesen, nicht wahr :)
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #3992Zitat von FrieFie im Beitrag #3991Zitat von Landegaard im Beitrag #3990Zitat von FrieFie im Beitrag #3989Zitat von Leto_II. im Beitrag #3988Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3987Zitat von FrieFie im Beitrag #3980Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3976Zitat von FrieFie im Beitrag #3974
...Niemand, wirklich niemand spricht von "Gebärenden" außerhalb des medizinischen Kontextes, in dem damit ausschließlich Schwangere bezeichnet werden.
Niemand verlangt, den Begriff irgendwo anders anzuwenden.
Schwangere und Gebärende sind zwei völlig unterschiedliche Personengruppen (erkennt man daran, dass erstere oft sehr leise sind, zweitere oft sehr laut). Daher ist der Begriff auch im medizinischen Kontext völlig fehl am Platz und wird auch nur in ideologischer Umnachtung verwendet.
Deine Erläuterung beweist sogar, dass der Begriff nur in einem sehr spezifischen medizinischen Kontext Sinn macht, da aber umso mehr, da er nichts anderes als gebärende Frauen beschreibt.
"Gebärend" ist eine Frau ja nicht nur für die Sekunde der Entbindung, sondern so lange der Geburtsvorgang dauert - wenn man Pech hat tagelang. ...
Mein Erläuterung beweist nur, dass Gebärende und Schwangere zwei völlig unterschiedliche Personengruppen sind.
Und das bestätigt keinesfalls den ideologischen Schwachsinn im medizinischen Bereich, Schwangere als Gebärende zu bezeichnen.
Und wo ist die Forderung, die Zeit des Gebärens auf eine kürzere Zeit als auf den gesamten Geburtsvorgang einzuschränken?
Die Idiotie ist es, mit der Bezeichnung "Gebärende" diese Zeit auf die gesamte Zeit der Schwangerschaft auszudehnen.
Früher nannte man das schlicht "werdende Mutter".
Oh Mann/Männer. Es gibt scheinbar noch eine Menge aufzuklären:
- Eine "werdende Mutter" ist eine Schwangere von der Empfängnis bis zur Entbindung.
- Eine Gebärende ist eine Frau während des Geburtsvorgangs von der Eröffnungsphase bis nach der Nachgeburt.
- Das sind keine "zwei völlig unterschiedliche Personengruppen", sondern die gleichen Personen in unterschiedlichen Phasen vor und bei der Entbindung.
- "Gebärende" ist auch keine Einschränkung auf irgendwas, und niemand will irgend eine Zeit des Geburtsvorganges einschränken.
- Das hat nullkommanix mit Ideologie zu tun, sondern ausschließlich mit der Präzisierung im medizinischen Kontext.
- "Gebärende" wird nicht synonym zu "Frau" verwendet, weil nicht alle Frauen, nichtmal alle Schwangeren gerade irgendwas gebären.
Ihr saugt euch hier krampfhaft irgend welche Definitionen aus den Fingern, nur um nicht zugeben zu müssen, dass ihr einer Ente aufgesessen seid und eure Flachwitze dazu total ins Leere laufen.
Ich seh schon, Du bist exakt so lernfähig und -willig wie ich mir gedacht habe.
Das ist natürlich ein vollkommen überzeugendes Argument.
Fast so überzeugend, als hätte irgend jemand hier ein Beispiel bringen können, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja, das wäre es gewesen, nicht wahr :)
Beinahe hätte sogar irgend jemand über irgendwas gelacht.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #3989
... Das sind keine "zwei völlig unterschiedliche Personengruppen", sondern die gleichen Personen in unterschiedlichen Phasen vor und bei der Entbindung. ...
Du bist auf einem guten Weg.
Es sind also die gleichen Personen in zwei völlig unterschiedlichen Phasen, nämlich befruchtet zu sein oder zu gebären, jetzt must Du nur noch den richtigen Schluss daraus ziehen:
Die gleichen Personen in unterschiedlichen Phasen, vor und bei der Entbindung, gleich zu bezeichnen, ist völliger Unsinn.
Eine Frau, die einen Auftrag bei Dir unterschreibt, ist keine "Hochzeitskleidtragende". Sie ist es ausschließlich ein-, zweimal bei der Anprobe und dann während der Hochzeit.
Und eine Gebärende ist ausschließlich eine Gebärende während des Geburtsvorganges (bei Tieren lasse ich noch die Zeit gelten, in der sie die noch nicht gelöste Fruchtblase hinter sich herschleppen).
zuletzt bearbeitet 07.06.2023 07:33 |
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #3993Zitat von Landegaard im Beitrag #3992Zitat von FrieFie im Beitrag #3991Zitat von Landegaard im Beitrag #3990Zitat von FrieFie im Beitrag #3989Zitat von Leto_II. im Beitrag #3988Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3987Zitat von FrieFie im Beitrag #3980Zitat von Hans Bergman im Beitrag #3976Zitat von FrieFie im Beitrag #3974
...Niemand, wirklich niemand spricht von "Gebärenden" außerhalb des medizinischen Kontextes, in dem damit ausschließlich Schwangere bezeichnet werden.
Niemand verlangt, den Begriff irgendwo anders anzuwenden.
Schwangere und Gebärende sind zwei völlig unterschiedliche Personengruppen (erkennt man daran, dass erstere oft sehr leise sind, zweitere oft sehr laut). Daher ist der Begriff auch im medizinischen Kontext völlig fehl am Platz und wird auch nur in ideologischer Umnachtung verwendet.
Deine Erläuterung beweist sogar, dass der Begriff nur in einem sehr spezifischen medizinischen Kontext Sinn macht, da aber umso mehr, da er nichts anderes als gebärende Frauen beschreibt.
"Gebärend" ist eine Frau ja nicht nur für die Sekunde der Entbindung, sondern so lange der Geburtsvorgang dauert - wenn man Pech hat tagelang. ...
Mein Erläuterung beweist nur, dass Gebärende und Schwangere zwei völlig unterschiedliche Personengruppen sind.
Und das bestätigt keinesfalls den ideologischen Schwachsinn im medizinischen Bereich, Schwangere als Gebärende zu bezeichnen.
Und wo ist die Forderung, die Zeit des Gebärens auf eine kürzere Zeit als auf den gesamten Geburtsvorgang einzuschränken?
Die Idiotie ist es, mit der Bezeichnung "Gebärende" diese Zeit auf die gesamte Zeit der Schwangerschaft auszudehnen.
Früher nannte man das schlicht "werdende Mutter".
Oh Mann/Männer. Es gibt scheinbar noch eine Menge aufzuklären:
- Eine "werdende Mutter" ist eine Schwangere von der Empfängnis bis zur Entbindung.
- Eine Gebärende ist eine Frau während des Geburtsvorgangs von der Eröffnungsphase bis nach der Nachgeburt.
- Das sind keine "zwei völlig unterschiedliche Personengruppen", sondern die gleichen Personen in unterschiedlichen Phasen vor und bei der Entbindung.
- "Gebärende" ist auch keine Einschränkung auf irgendwas, und niemand will irgend eine Zeit des Geburtsvorganges einschränken.
- Das hat nullkommanix mit Ideologie zu tun, sondern ausschließlich mit der Präzisierung im medizinischen Kontext.
- "Gebärende" wird nicht synonym zu "Frau" verwendet, weil nicht alle Frauen, nichtmal alle Schwangeren gerade irgendwas gebären.
Ihr saugt euch hier krampfhaft irgend welche Definitionen aus den Fingern, nur um nicht zugeben zu müssen, dass ihr einer Ente aufgesessen seid und eure Flachwitze dazu total ins Leere laufen.
Ich seh schon, Du bist exakt so lernfähig und -willig wie ich mir gedacht habe.
Das ist natürlich ein vollkommen überzeugendes Argument.
Fast so überzeugend, als hätte irgend jemand hier ein Beispiel bringen können, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja, das wäre es gewesen, nicht wahr :)
Beinahe hätte sogar irgend jemand über irgendwas gelacht.
Dabei ging es um Deine Lernfähigkeit. Lass doch mal das spammen, btw.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #3995Zitat von FrieFie im Beitrag #3993Zitat von Landegaard im Beitrag #3992Zitat von FrieFie im Beitrag #3991Zitat von Landegaard im Beitrag #3990
Ich seh schon, Du bist exakt so lernfähig und -willig wie ich mir gedacht habe.
Das ist natürlich ein vollkommen überzeugendes Argument.
Fast so überzeugend, als hätte irgend jemand hier ein Beispiel bringen können, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja, das wäre es gewesen, nicht wahr :)
Beinahe hätte sogar irgend jemand über irgendwas gelacht.
Dabei ging es um Deine Lernfähigkeit. Lass doch mal das spammen, btw.
MEINE Lernfähigkeit?
Bis Du dazwischen gequatscht hast, wurden wenigstens noch Argumente ausgetauscht.
Lass doch mal das spammen und beleidigen und komm mit irgend einem sachlichen Argument, wenn Du meinst das ich nicht recht habe zB einem Beispiel, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Landegaard :-)
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #3996Zitat von Landegaard im Beitrag #3995Zitat von FrieFie im Beitrag #3993Zitat von Landegaard im Beitrag #3992Zitat von FrieFie im Beitrag #3991Zitat von Landegaard im Beitrag #3990
Ich seh schon, Du bist exakt so lernfähig und -willig wie ich mir gedacht habe.
Das ist natürlich ein vollkommen überzeugendes Argument.
Fast so überzeugend, als hätte irgend jemand hier ein Beispiel bringen können, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja, das wäre es gewesen, nicht wahr :)
Beinahe hätte sogar irgend jemand über irgendwas gelacht.
Dabei ging es um Deine Lernfähigkeit. Lass doch mal das spammen, btw.
MEINE Lernfähigkeit?
Bis Du dazwischen gequatscht hast, wurden wenigstens noch Argumente ausgetauscht.
Lass doch mal das spammen und beleidigen und komm mit irgend einem sachlichen Argument, wenn Du meinst das ich nicht recht habe zB einem Beispiel, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja Deine. Die du selbst zum Thema gemacht hast und seither komplett vermissen lässt. Und nein, es reicht, wenn ich dir einmal mit einem Beispiel komme. Wenn Du das nicht wahrnimmst, bekommst du kein weiteres von mir.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #3997Zitat von FrieFie im Beitrag #3996Zitat von Landegaard im Beitrag #3995Zitat von FrieFie im Beitrag #3993Zitat von Landegaard im Beitrag #3992Zitat von FrieFie im Beitrag #3991Zitat von Landegaard im Beitrag #3990
Ich seh schon, Du bist exakt so lernfähig und -willig wie ich mir gedacht habe.
Das ist natürlich ein vollkommen überzeugendes Argument.
Fast so überzeugend, als hätte irgend jemand hier ein Beispiel bringen können, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja, das wäre es gewesen, nicht wahr :)
Beinahe hätte sogar irgend jemand über irgendwas gelacht.
Dabei ging es um Deine Lernfähigkeit. Lass doch mal das spammen, btw.
MEINE Lernfähigkeit?
Bis Du dazwischen gequatscht hast, wurden wenigstens noch Argumente ausgetauscht.
Lass doch mal das spammen und beleidigen und komm mit irgend einem sachlichen Argument, wenn Du meinst das ich nicht recht habe zB einem Beispiel, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja Deine. Die du selbst zum Thema gemacht hast und seither komplett vermissen lässt. Und nein, es reicht, wenn ich dir einmal mit einem Beispiel komme. Wenn Du das nicht wahrnimmst, bekommst du kein weiteres von mir.
Hahahaha, Du gibst also zu, dass es Dir nur noch darum geht, mir irgendwie ans Bein zu pinkeln. Inhalte egal. Sonst könntest Du ja wenigstens den anderen hier ein wenig aus dem Mustopf helfen und ihnen ein Beispiel nennen.
Es wäre fast lustig, wenn es nicht genau das Problem des politischen Diskurses allegemein wiedergeben würde:
4 erwachsene Männer mit Bildung behaupten tagelang, dass ein Begriff ideologisch politisiert missbraucht würde, können aber in 3 Tagen kein einziges Beispiel dafür nennen, wer das jemals an welcher Stelle getan hätte, und wozu.
Nur eine weitere Lüge, für die Zeit und Datenvolumen verschwendet werden. Nur eine weitere Lüge, mit der politische Gegner diskreditiert werden.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #3998Zitat von Landegaard im Beitrag #3997Zitat von FrieFie im Beitrag #3996Zitat von Landegaard im Beitrag #3995Zitat von FrieFie im Beitrag #3993Zitat von Landegaard im Beitrag #3992Zitat von FrieFie im Beitrag #3991Zitat von Landegaard im Beitrag #3990
Ich seh schon, Du bist exakt so lernfähig und -willig wie ich mir gedacht habe.
Das ist natürlich ein vollkommen überzeugendes Argument.
Fast so überzeugend, als hätte irgend jemand hier ein Beispiel bringen können, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja, das wäre es gewesen, nicht wahr :)
Beinahe hätte sogar irgend jemand über irgendwas gelacht.
Dabei ging es um Deine Lernfähigkeit. Lass doch mal das spammen, btw.
MEINE Lernfähigkeit?
Bis Du dazwischen gequatscht hast, wurden wenigstens noch Argumente ausgetauscht.
Lass doch mal das spammen und beleidigen und komm mit irgend einem sachlichen Argument, wenn Du meinst das ich nicht recht habe zB einem Beispiel, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja Deine. Die du selbst zum Thema gemacht hast und seither komplett vermissen lässt. Und nein, es reicht, wenn ich dir einmal mit einem Beispiel komme. Wenn Du das nicht wahrnimmst, bekommst du kein weiteres von mir.
Hahahaha, Du gibst also zu, dass es Dir nur noch darum geht, mir irgendwie ans Bein zu pinkeln. Inhalte egal.
? Wer bestreitet denn das Vorhandensein der geforderten Inhalte? Aber lach halt weiter, was bleibt dir auch sonst?
Thema ist dann auch wieder durch. Die ideologische Verwendung des Begriffs Gebährende zur Abkehr von Mutter habe ich aufgezeigt. Mir ist eigentlich egal, ob du das raffst oder nicht.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #3999Zitat von FrieFie im Beitrag #3998Zitat von Landegaard im Beitrag #3997Zitat von FrieFie im Beitrag #3996Zitat von Landegaard im Beitrag #3995Zitat von FrieFie im Beitrag #3993Zitat von Landegaard im Beitrag #3992Zitat von FrieFie im Beitrag #3991Zitat von Landegaard im Beitrag #3990
Ich seh schon, Du bist exakt so lernfähig und -willig wie ich mir gedacht habe.
Das ist natürlich ein vollkommen überzeugendes Argument.
Fast so überzeugend, als hätte irgend jemand hier ein Beispiel bringen können, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja, das wäre es gewesen, nicht wahr :)
Beinahe hätte sogar irgend jemand über irgendwas gelacht.
Dabei ging es um Deine Lernfähigkeit. Lass doch mal das spammen, btw.
MEINE Lernfähigkeit?
Bis Du dazwischen gequatscht hast, wurden wenigstens noch Argumente ausgetauscht.
Lass doch mal das spammen und beleidigen und komm mit irgend einem sachlichen Argument, wenn Du meinst das ich nicht recht habe zB einem Beispiel, in dem der Begriff "Gebärende" ideologisch politisierend und nicht im medizinischen Kontext einer Geburt verwendet wurde.
Ja Deine. Die du selbst zum Thema gemacht hast und seither komplett vermissen lässt. Und nein, es reicht, wenn ich dir einmal mit einem Beispiel komme. Wenn Du das nicht wahrnimmst, bekommst du kein weiteres von mir.
Hahahaha, Du gibst also zu, dass es Dir nur noch darum geht, mir irgendwie ans Bein zu pinkeln. Inhalte egal.
? Wer bestreitet denn das Vorhandensein der geforderten Inhalte? Aber lach halt weiter, was bleibt dir auch sonst?
Thema ist dann auch wieder durch. Die ideologische Verwendung des Begriffs Gebährende zur Abkehr von Mutter habe ich aufgezeigt. Mir ist eigentlich egal, ob du das raffst oder nicht.
Ich bestreite das Vorhandensein der geforderten Inhalte, darum frage ich nach Beispielen.
Du hast gar nichts "aufgezeigt", sondern nur behauptet.
nach oben springen
Seite 160 von 165
« vorherige Seite
1
...
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 7 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 22 Gäste und 2 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323610
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |