Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1225

---

Hast Du nicht "Wäre es nahal gewesen, wäre er weg von Selbstjustiz und Nasenbruch" geschrieben?

Wieso er damit weg vom .....?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1220

---

Zitat von Willie im Beitrag #1210

---

Warum kannst auch du nicht bei der Wahrheit bleiben? An Folterungen in moslemischen Lanedern ausserhalb der durch die Rendition der Amerikaner haben die Amerikaner keine Mitverantwortung.
Warum ist es dir unmoeglich zuzugeben, dass in Moslemischen Laendern auch vor den Amis und nach den Amis gefoltert wurde und immer noch wird?

---

*Entnervt* Das ist mir nicht unmöglich, und ich habe von der Mitverantwortung geschrieben, die durch die "Rendition" entstanden ist. Lies dir meine Beiträge einfach noch einmal durch.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1220

---

Zitat von Willie im Beitrag #1212

---

Lass das spinnen von Unwahrheiten, Maga, du bist kein Bergmann. Sachverhalte sind keine Narrativen -und du kennst den Unterschied ganz genau.

---

Ich kenne den Unterschied. Bei der Interpretation von Sachverhalten, dessen "was ist", haben die Narrative schon eine Bedeutung.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1221

---

Zitat von Willie im Beitrag #1211

---

Bei Graeueln, die von Moslems ausgehen wird hier in der Regel nur mit den Schultern gezuckt.
Immer vorausgesetzt natuerlich, man kann die Verantwortung und Ursaechlichkeit dafuer nicht doch noch irgendwie entweder den Amis, den Israelis, oder einem europaeischen Land ans Bein binden. Dann aendert sich sofort alles. Dann gibt es Futter fuer die Emotionen.

---

Warum schreibst du mir das, der ich über die Verfolgungen von Christen in muslimischen Ländern geschrieben habe? Sind es vielleicht die "Emotionen"?

---

Zitat von Willie im Beitrag #1227

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1220

---

[quote=Willie|p160092]Warum kannst auch du nicht bei der Wahrheit bleiben? An Folterungen in moslemischen Lanedern ausserhalb der durch die Rendition der Amerikaner haben die Amerikaner keine Mitverantwortung.
Warum ist es dir unmoeglich zuzugeben, dass in Moslemischen Laendern auch vor den Amis und nach den Amis gefoltert wurde und immer noch wird?

---

*Entnervt* Das ist mir nicht unmöglich, und ich habe von der Mitverantwortung geschrieben, die durch die "Rendition" entstanden ist. Lies dir meine Beiträge einfach noch einmal durch.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1200

---

Ich schreibe von denjenigen, die in ägyptischen oder jordanischen Folterzellen gefoltert wurden auf Veranlassung der amerikanischen Regierung, die diese Aufgabe "outgesourct" hatte. Natürlich tragen auch die Mubaraks, die Präsidenten und Monarchen Arabiens dafür Verantwortung, aber eben auch die Verantwortlichen der Regierung Bush.

---

Zitat von Willie im Beitrag #1227

---

Das macht Sachverhalte und Narrative noch lange nicht dasselbe. Die Unterschiede in ihrem Wesen koennten groesser nicht sein.[/blau]

---

Zitat von Willie im Beitrag #1228

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1221

---

Zitat von Willie im Beitrag #1211

---

Bei Graeueln, die von Moslems ausgehen wird hier in der Regel nur mit den Schultern gezuckt.
Immer vorausgesetzt natuerlich, man kann die Verantwortung und Ursaechlichkeit dafuer nicht doch noch irgendwie entweder den Amis, den Israelis, oder einem europaeischen Land ans Bein binden. Dann aendert sich sofort alles. Dann gibt es Futter fuer die Emotionen.

---

Warum schreibst du mir das, der ich über die Verfolgungen von Christen in muslimischen Ländern geschrieben habe? Sind es vielleicht die "Emotionen"?

---

Ich schrieb von "in der Regel".
Ja, du hast dich bei der Verfolgung von Christen mal kurz echauffiert -wohl weil die dir naeher stehen als Nichtchristen -und es sich zudem noch um Mitglieder der Ostkirchen handelt -also fast Katholiken. Aber ansonsten versuchst du die Diskussion auf ein ablenkendes Gesuelze wie

- Hier prallen unterschiedliche Persönlichkeiten mit unterschiedlichen "Narrativen", unterschiedlichen Auffassungen, "Weltanschauungen" und Interessen aufeinander.
- Jeder hat seine Schwerpunkte: Der eine interessiert sich besonders für das, was in Israel geschieht, ein anderer ist vor allem an der Geschichte der DDR und der "BRD" interessiert;
- mancher nutzt jede Gelegenheit, um über jüdische Vermieter und "Lobbyisten" herzuziehen;
- dann gibt es eifrige Obama-Fans und ebenso eifrige Obama-Gegner.

zu reduzieren. Hinsichtlich Moslem-Terroranschlaege oder Moslem on Moslem Graeuel ist bei dir Funkstille. Es mag ja sein dass da der Fall gegeben ist wie du schreibst:

Wenn Foristen also nichts schreiben, dann bedeutet es vielleicht einfach, dass das Thema sie nicht interessiert.

Damit waere ja dann das Schulterzucken erklaert.

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #1191

---

Dein Beitrag klingt nach Vergleich BRD-DDR, was den Umgang mit den Tätern angeht.
Und wie war der Umgang der DDR mit der Vergangenheit - durfte da behauptet werden, es habe keinen Völkermord gegeben?

PS: die Anzeige richtet sich vermutlich gegen Rodolfo, der wörtlich schrieb, er zweifle an der Tatsache des Holocaust, und diverse Zitate und Links dazulieferte. Pirkl hatte sich immer halbwegs rausgewunden.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1230

---

Zitat von Willie im Beitrag #1228

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1221

---

Zitat von Willie im Beitrag #1211

---

Bei Graeueln, die von Moslems ausgehen wird hier in der Regel nur mit den Schultern gezuckt.
Immer vorausgesetzt natuerlich, man kann die Verantwortung und Ursaechlichkeit dafuer nicht doch noch irgendwie entweder den Amis, den Israelis, oder einem europaeischen Land ans Bein binden. Dann aendert sich sofort alles. Dann gibt es Futter fuer die Emotionen.

---

Warum schreibst du mir das, der ich über die Verfolgungen von Christen in muslimischen Ländern geschrieben habe? Sind es vielleicht die "Emotionen"?

---

Ich schrieb von "in der Regel".
Ja, du hast dich bei der Verfolgung von Christen mal kurz echauffiert -wohl weil die dir naeher stehen als Nichtchristen -und es sich zudem noch um Mitglieder der Ostkirchen handelt -also fast Katholiken. Aber ansonsten versuchst du die Diskussion auf ein ablenkendes Gesuelze wie

- Hier prallen unterschiedliche Persönlichkeiten mit unterschiedlichen "Narrativen", unterschiedlichen Auffassungen, "Weltanschauungen" und Interessen aufeinander.
- Jeder hat seine Schwerpunkte: Der eine interessiert sich besonders für das, was in Israel geschieht, ein anderer ist vor allem an der Geschichte der DDR und der "BRD" interessiert;
- mancher nutzt jede Gelegenheit, um über jüdische Vermieter und "Lobbyisten" herzuziehen;
- dann gibt es eifrige Obama-Fans und ebenso eifrige Obama-Gegner.

zu reduzieren. Hinsichtlich Moslem-Terroranschlaege oder Moslem on Moslem Graeuel ist bei dir Funkstille. Es mag ja sein dass da der Fall gegeben ist wie du schreibst:

Wenn Foristen also nichts schreiben, dann bedeutet es vielleicht einfach, dass das Thema sie nicht interessiert.

Damit waere ja dann das Schulterzucken erklaert.

---

Zu den Anschuldigungen äußere ich mich nicht.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1230

---

Ich rechtfertige nichts, denn Rechtfertigung bedeutet Verteidigung.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1230

---

Die Ostkirchen, die "fast Katholiken" sind: Ich würde mich mit dem Kaleidoskop an Kirchen beschäftigen, von denen einige seit dem Konzil von Chalkedon von Rom getrennt sind. Und selbst die orthodoxen Ostkirchen, die die christologischen Dogmen allesamt teilen, würden sich wohl heftig dagegen wehren, als "fast Katholiken" angesehen zu werden. Ich bin aber dafür, dass die katholische Kirche ihren Einfluss nutzt, das Schicksal dieser leidgeprüften Kirchen zu erleichtern, egal ob sie mit Rom uniert sind oder nicht. Hinzu kommt, dass vor allem im Nahen Osten eine Trennung zwischen religiöser und ethnischer Sphäre nicht immer möglich ist - Beispiel Assyrer. Hier handelt es sich um eine Art Völkermord. Es gibt eine Gesellschaft für bedrohte Völker, bei der du dich erkundigen kannst.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1230

---

Das nächste Mal, wenn ich über die Aktionen zur Vertreibung der Christen aus dem Nahen Osten - was tut übrigens der liebe Obama dagegen? - schreibe, werde ich auch über Darfur, Tibet, Kashmir, die Indios im Amazonasbecken uvam. schreiben. In Ordnung?

---

Zitat von Willie im Beitrag #1192

---

Nein, das ist nichts als ablenkendes Gesuelze dieses Foristen, denn ich schrieb nichts ueber den "Umgang mit den Taetern".
Kein Wort.

---

Zitat von Willie im Beitrag #1192

---

Genausowenig wie jeder DDR Heini in Uniform fuer alles Unrecht im Gefaengnis, das sich DDR nannte, vollumfaenglich verantwortlich und "Taeter" war.

---

Zitat von Willie im Beitrag #1192

---

.........., hier auch noch bei jeder Gelegenheit angeben. Als waere es was angebenswuerdiges.

---

Zitat von Willie im Beitrag #1192

---

Die Bundesrepublik hat ................................., genausowenig wie sie etwas vom System der Nazis uebernahm, nur weil Parteibonzen irgendwo wieder im Staatsdienst landeten oder gar in der Wirtschaft Karriere machten.

---

Zitat von Willie im Beitrag #1192

---

............................. denn mitgebrachter DDR Lingo scheint es nichts zu sein.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1204

---

Weißt du, Lea regt sich auf, wenn nichts über Israel geschrieben wird, du ärgerst dich, weil ich über die Mitverantwortung der Amerikaner schreibe, und ente beklagt sich, dass ich einen Unterschied zwischen der Schoa und Folterungen mache. So ist es, wenn man zwischen allen Stühlen sitzt.

Ich rege mich nicht mehr über amerikanische Menschenrechtsverletzungen als über russische, iranische oder saudische auf, obwohl man natürlich mit dem Maß gemessen wird, mit dem man andere misst.

Ob es eine typisch "deutsche Denke" ist, weiß ich nicht: Ich habe den Eindruck, es ist eine westeuropäische Denke. Ich glaube, immer weniger Menschen können etwas mit dem Manichäismus in der Politik anfangen, mit den "Achsen des Guten" und "Achsen des Bösen". Im Theologischen ist dieses Konstrukt bereits hochgradig unsinnig; auf die Politik übertragen, ist es nur noch gefährlich und absurd. (Nein, und damit schere ich auch nicht jedes Unrecht über einen Kamm und betreibe auch keine Gleichsetzungen.)

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1121

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #1119

---

Geht es nicht noch ein bisschen manipulativer? Mit solch überflüssigen rhetorischen Finten vergiften sie nur das Klima. Kein Historiker würde bestreiten, dass die NSDAP ohne Hitlers Redebegabung jemals so einflussreich geworden wäre.

---

Oja, was für eine grause Vorstellung.
Kommt einer mit Redebegabung knien wir alle hin huldigen dem Führer und ziehen in einen Weltkrieg.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1121

---

Was mit mir nicht stimmt? Ich bin immun gegen solche Laberer und brauche kein Gesetz, dass ihnen das Labern verbietet.
Ich stehe auch nicht auf kollektives Personenbashing, egal um wen es geht.
Mit mir kann man keine Hexenverbrennungen veranstalten und ich lasse mich nicht gegen Einzelne oder Gruppen aufhetzen.
Kein guter Deutscher ich weiß.
Zum Glück stimmt mit Ihnen alles.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1122

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1121

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #1119

---

Geht es nicht noch ein bisschen manipulativer? Mit solch überflüssigen rhetorischen Finten vergiften sie nur das Klima. Kein Historiker würde bestreiten, dass die NSDAP ohne Hitlers Redebegabung jemals so einflussreich geworden wäre.

---

Oja, was für eine grause Vorstellung.
Kommt einer mit Redebegabung knien wir alle hin huldigen dem Führer und ziehen in einen Weltkrieg.

Was mit mir nicht stimmt? Ich bin immun gegen solche Laberer und brauche kein Gesetz, dass ihnen das Labern verbietet.
Ich stehe auch nicht auf kollektives Personenbashing, egal um wen es geht.
Mit mir kann man keine Hexenverbrennungen veranstalten und ich lasse mich nicht gegen Einzelne oder Gruppen aufhetzen.
Kein guter Deutscher ich weiß.
Zum Glück stimmt mit Ihnen alles.

---

Aber wirklich, nichtmals Hexenverbrennungen............
:-))

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #1237

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1122

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1121

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #1119

---

Geht es nicht noch ein bisschen manipulativer? Mit solch überflüssigen rhetorischen Finten vergiften sie nur das Klima. Kein Historiker würde bestreiten, dass die NSDAP ohne Hitlers Redebegabung jemals so einflussreich geworden wäre.

---

Oja, was für eine grause Vorstellung.
Kommt einer mit Redebegabung knien wir alle hin huldigen dem Führer und ziehen in einen Weltkrieg.

Was mit mir nicht stimmt? Ich bin immun gegen solche Laberer und brauche kein Gesetz, dass ihnen das Labern verbietet.
Ich stehe auch nicht auf kollektives Personenbashing, egal um wen es geht.
Mit mir kann man keine Hexenverbrennungen veranstalten und ich lasse mich nicht gegen Einzelne oder Gruppen aufhetzen.
Kein guter Deutscher ich weiß.
Zum Glück stimmt mit Ihnen alles.

---

Aber wirklich, nichtmals Hexenverbrennungen............
:-))

---

Keine Angst, er will ihnen nichts tun. Sie können das falsche Lächeln wieder aus ihrem Gesicht nehmen.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1130

---

Zitat von Willie im Beitrag #1129

---

sondern es wurde mal wieder eine Holocaustleugnung angezeigt. Das ist alles.

---

Ist es in den USA unter Strafe verboten den Holocaust zu leugnen? Bzw. gibt es einen ähnlichen Paragraphen wie bei uns der über Volksverhetzung?

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1134

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1132

---

Ich persönlich würde es so halten: Wenn ich den Eindruck hätte, eine Organisation würde gezielt Propaganda betreiben und dabei volksverhetzendes Material ins Internet setzen, so würde ich mir eine Anzeige überlegen. Wenn ich den Eindruck hätte, es handelte sich um gestörte Persönlichkeiten, von denen man im Netz wahrscheinlich viele findet, denn sonst erklären sich die Shitstorms nicht, dann würde ich es bleiben lassen. Solche Leute brauchen eher ärztliche Unterstützung als Besuch von der Polizei.

---

Gegen eine rechtsradikale Organisation, die Adressen, Telefonnummern und Fotos von "Feinden" ins Netzt stellte, habe ich auch schon Anzeige erstattet.
Das ist etwas ganz anderes.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1139

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1137

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1132

---

Ich persönlich würde es so halten: Wenn ich den Eindruck hätte, eine Organisation würde gezielt Propaganda betreiben und dabei volksverhetzendes Material ins Internet setzen, so würde ich mir eine Anzeige überlegen. Wenn ich den Eindruck hätte, es handelte sich um gestörte Persönlichkeiten, von denen man im Netz wahrscheinlich viele findet, denn sonst erklären sich die Shitstorms nicht, dann würde ich es bleiben lassen. Solche Leute brauchen eher ärztliche Unterstützung als Besuch von der Polizei.

---

Jedenfalls haben wir seit Löschung und Anzeige Ruhe von dieser Seite. Was da überwiegt wissen wir nicht.

---

btw.: Der Primatologe hat seine Tätigkeit zeitgleich eingestellt.

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1238

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #1237

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1122

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1121

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #1119

---

Geht es nicht noch ein bisschen manipulativer? Mit solch überflüssigen rhetorischen Finten vergiften sie nur das Klima. Kein Historiker würde bestreiten, dass die NSDAP ohne Hitlers Redebegabung jemals so einflussreich geworden wäre.

---

Oja, was für eine grause Vorstellung.
Kommt einer mit Redebegabung knien wir alle hin huldigen dem Führer und ziehen in einen Weltkrieg.

Was mit mir nicht stimmt? Ich bin immun gegen solche Laberer und brauche kein Gesetz, dass ihnen das Labern verbietet.
Ich stehe auch nicht auf kollektives Personenbashing, egal um wen es geht.
Mit mir kann man keine Hexenverbrennungen veranstalten und ich lasse mich nicht gegen Einzelne oder Gruppen aufhetzen.
Kein guter Deutscher ich weiß.
Zum Glück stimmt mit Ihnen alles.

---

Aber wirklich, nichtmals Hexenverbrennungen............
:-))

---

Keine Angst, er will ihnen nichts tun. Sie können das falsche Lächeln wieder aus ihrem Gesicht nehmen.

---

Ach, wieder keiner zum Streiten vorhanden?

---

Zitat von ente im Beitrag #1235

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1204

---

Weißt du, Lea regt sich auf, wenn nichts über Israel geschrieben wird, du ärgerst dich, weil ich über die Mitverantwortung der Amerikaner schreibe, und ente beklagt sich, dass ich einen Unterschied zwischen der Schoa und Folterungen mache. So ist es, wenn man zwischen allen Stühlen sitzt.

Ich rege mich nicht mehr über amerikanische Menschenrechtsverletzungen als über russische, iranische oder saudische auf, obwohl man natürlich mit dem Maß gemessen wird, mit dem man andere misst.

Ob es eine typisch "deutsche Denke" ist, weiß ich nicht: Ich habe den Eindruck, es ist eine westeuropäische Denke. Ich glaube, immer weniger Menschen können etwas mit dem Manichäismus in der Politik anfangen, mit den "Achsen des Guten" und "Achsen des Bösen". Im Theologischen ist dieses Konstrukt bereits hochgradig unsinnig; auf die Politik übertragen, ist es nur noch gefährlich und absurd. (Nein, und damit schere ich auch nicht jedes Unrecht über einen Kamm und betreibe auch keine Gleichsetzungen.)

---

Ich beklagte mich nicht über den grundsätzlichen Unterschied zwischen Schoa und Folterung, ich versuchte das Einzelschicksal dahinter deutlich zu machen. Da gibt es keinen Unterschied, denn selbst ein millionenfaches Verbrechen kann nicht gegen Einzelverbrechen relativiert werden, da es immer den einzelnen Menschen trifft.

Ich hatte nicht die Absicht, Ihnen den Sessel/Stuhl unter dem Gesäss wegzuziehen und stelle mal einen freien Sessel/Stuhl ins Forum.

Der Unterschied zwischen einzelnen Folterungen und Massenmord ist marginal, denn wer foltert, ist grundsätzlich auch zu Massenmord bereit, da er die Schwelle der Rücksicht und Menschenachtung längst hinter sich ließ. Stelle ich jetzt mal als These ein.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1143

---

Zitat von Lea S. im Beitrag #1128

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1127

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1121

---

Zitat von old-chatterhand im Beitrag #1119

---

Geht es nicht noch ein bisschen manipulativer? Mit solch überflüssigen rhetorischen Finten vergiften sie nur das Klima. Kein Historiker würde bestreiten, dass die NSDAP ohne Hitlers Redebegabung jemals so einflussreich geworden wäre.

---

Oja, was für eine grause Vorstellung.
Kommt einer mit Redebegabung knien wir alle hin huldigen dem Führer und ziehen in einen Weltkrieg.

Was mit mir nicht stimmt? Ich bin immun gegen solche Laberer und brauche kein Gesetz, dass ihnen das Labern verbietet.
Ich stehe auch nicht auf kollektives Personenbashing, egal um wen es geht.
Mit mir kann man keine Hexenverbrennungen veranstalten und ich lasse mich nicht gegen Einzelne oder Gruppen aufhetzen.
Kein guter Deutscher ich weiß.
Zum Glück stimmt mit Ihnen alles.

---

...........................

Das reicht dann von völliger Ahnungslosigkeit "Volksverhetzung, welche Volksverhetzung" über absonderliche Vergleiche des Denunziantentums im 3. Reich bis zum übrlichen Grundrauschen, dass gewisse Person (vermutlich gar nicht die betreffende) ohnehin viel schlimmeres tut, als mal eben ein paar Millionen Morde zu leugnen. Auch da ist niemand das definitorische Maß für solch eine Beziehungssetzung.

..............................

---

1. Wer grossartig in einem Forum ankündigt, dass er Anzeige erstatten wird, wird wann dann Anzeige erstattet wurde, auch schnell für den Erstatter gehalten.

2. Was aber Ihre Leugnen von Millionen Toten angeht, macht es wohl keinen Unterschied ein paar Millionen zu leugnen oder ein paar Tausende.
3. Diese Übersichtigkeit auf einem Auge und das immer wieder den grössten Keulenschwingern zu folgen mag den einen oder anderen zufriedenstellen, ist ja wenigstens nicht so langweilig.

4. Ich halte es da mehr mit Maga.

5. Die Beiträge sind gelöscht worden, soweit ich mitbekommen habe sogar zweimal.
Muss nun auch noch gegen Steinewerfer scharf geschossen werden?

---

1. Ihre Referenz galt wohl nahal, die große Ankündigung kam von wem anders.

2. Ich finde schon, dass es einen Unterschied macht. Und hätten Sie sich eingelesen, so wüssten Sie, dass Pirkl immer nur von einer Judenverfolgung sprach. Auch wenn andere deutlich nach seiner Einschätzung zur Judenvernichtung sprach.
Auch rodolfos "Zweifel" bewegten sich nach meinem Verständnis eher im grundsätzlichem.

3. Ich weiß nicht, wovon Sie reden. Es geht hier um eine Anzeige aufgrund eines bestehenden Gesetzes.

4. Ich sagte schon, dass das nicht relevant ist. Die Ansicht desjenigen, der Anzeige erstattet, ist von Relevanz, solange er einen rechtlichen Rahmen hat. Den hat er.
.
5. Muss nicht, aber die Entscheidugn ist gefallen. Im übrigen meine ich, es lohnt bei offensichtlich unverbesserlichen. Denn die hören ja nicht wegen einer Löschung auf. Was wir nach der ersten Löschung schon feststellen konnten.

Es hat diese Figuren zumindest aus dem Forum vertrieben und das finde ich gut so.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1148

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1145

---

...Hans, wenn Du das nächste Mal bei der Polizei bist,

Ich habe gestern zwei Jugendliche beim kiffen gesehen, mein Nachbar hat sein Auto mit einem Rad auf dem Gehweg abgestellt und meine fette Nachbarin hat ihr Hund auf den Grünstreifen kacken lassen, ohne es weg zu machen. Mein Bekannter hat einen 17 jährigen Sohn der im Rewe einen Wodka gekauft hat (die Kassieren muss entlassen werden) und erst heute Mittag hat hat ein Autofahrer hier mitten in der Stadt überholt (Nummer habe ich natürlich notiert).

Gib Ihnen meine Emailadresse ich sende dann die Beweismittel zu.

Meine Exfreundin, die Bitch hat übrigens einem (gut aussehenden) Mann während dem Autofahren einen geblasen, frag mal nach wie lange die Verjährungszeit ist.
Einen rechtlichen Rahmen habe ich, kannst Du auch gleich mit ankündigen.

---

Verdammt. Ich war heute mit dem Bus unterwegs und da hat doch glatt eine Frau ihr Fahrzeug genau auf der Bushaltestelle angehalten um einen Brief einzuwerfen. Der Busfahrer musste warten, bis er in die Haltebucht einfahren konnte. An der Bushaltestelle gibt es ein Halteverbot. Leider habe ich die Auto-Nummer vergessen. Ich brauch jedenfalls jetzt ein i-Phone, um die Anzeigen sofort per Mail abschicken zu können. Dann passiert mir so etwas nicht mehr!

Mit der Verjährungszeit, wie ist das gemeint? Ich hab immer etwa nach `ner halben Stunde wieder Lust...

Deine Mailadresse reicht mir nicht mehr. Ich brauche deine ladungsfähige Adresse, weil ich dich wegen deiner obigen Aussage bereits wegen Vereitelung zur Aufklärung von Straftaten angezeigt habe. Die Vergehen müssen sofort oder sehr zeitnah der Justiz gemeldet werden.
Als guter Bürger müsstest du das tun.
Und schau mal übrigens bei deinen Nachbarn, ob die nicht vielleicht einen Asylanten versteckt halten, der keine Aufenthaltserlaubnis mehr hat. Das ist gegen das Gesetz.

---

Zitat von Willie im Beitrag #1149

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1148

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1145

---

...Hans, wenn Du das nächste Mal bei der Polizei bist,

Ich habe gestern zwei Jugendliche beim kiffen gesehen, mein Nachbar hat sein Auto mit einem Rad auf dem Gehweg abgestellt und meine fette Nachbarin hat ihr Hund auf den Grünstreifen kacken lassen, ohne es weg zu machen. Mein Bekannter hat einen 17 jährigen Sohn der im Rewe einen Wodka gekauft hat (die Kassieren muss entlassen werden) und erst heute Mittag hat hat ein Autofahrer hier mitten in der Stadt überholt (Nummer habe ich natürlich notiert).

Gib Ihnen meine Emailadresse ich sende dann die Beweismittel zu.

Meine Exfreundin, die Bitch hat übrigens einem (gut aussehenden) Mann während dem Autofahren einen geblasen, frag mal nach wie lange die Verjährungszeit ist.
Einen rechtlichen Rahmen habe ich, kannst Du auch gleich mit ankündigen.

---

Verdammt. Ich war heute mit dem Bus unterwegs und da hat doch glatt eine Frau ihr Fahrzeug genau auf der Bushaltestelle angehalten um einen Brief einzuwerfen. Der Busfahrer musste warten, bis er in die Haltebucht einfahren konnte. An der Bushaltestelle gibt es ein Halteverbot. Leider habe ich die Auto-Nummer vergessen. Ich brauch jedenfalls jetzt ein i-Phone, um die Anzeigen sofort per Mail abschicken zu können. Dann passiert mir so etwas nicht mehr!

Mit der Verjährungszeit, wie ist das gemeint? Ich hab immer etwa nach `ner halben Stunde wieder Lust...

Deine Mailadresse reicht mir nicht mehr. Ich brauche deine ladungsfähige Adresse, weil ich dich wegen deiner obigen Aussage bereits wegen Vereitelung zur Aufklärung von Straftaten angezeigt habe. Die Vergehen müssen sofort oder sehr zeitnah der Justiz gemeldet werden.
Als guter Bürger müsstest du das tun.
Und schau mal übrigens bei deinen Nachbarn, ob die nicht vielleicht einen Asylanten versteckt halten, der keine Aufenthaltserlaubnis mehr hat. Das ist gegen das Gesetz.

---

Albernes und duemmliches Gesuelze, dass einerseits der Ablenkung dienen soll, andererseits aber konkret Toleranz gegenueber Holocaust Leugnern -wie bei kleinen vernachlaessigbaren Vergehen wie oben beispielhaft angefuehrt- signalisiert.
Holocaust Leugnung = vernachlaessigbar wie ein "halten im Halteverbot".

Bergmann, sie bestaetigen ihre wahre Gesinnung einmal mehr. Es laesst sogar den Schluss zu, dass ihr Gegroele um die Siedlungen in der Westbank, auch auf eine darauf sich gruendende tieferliegende Grundechauffierung zurueckzufuehren ist.

Ich fuer meinen Teil begruesse es, wenn Holocaust Leugner angezeigt werden. Fuer mich ist es keine Lappalie, kein vernachlaessigbares Vergehen. Es repraesentiert ein sofortiges und entschiedenes Entgegentreten jeglichem Gedankengut, dass den braunen Zauber -in dem ihr Daddy ja Parteigenosse war- und damit das Verbrechen an Millionenen Menschen ueberhaupt erst moeglich gemacht hat.

Ohne die Moeglichmacher, ohne die vielen Wassertraeger, ohne die Charakterschweine, denen das System solange recht und billig war, solange wie sie und ihre Familien Vorteile daraus ziehen konnten, war das Verbrechen nicht machbar.

Ich werde jedem hier entgegentreten, der jegliches abschwaechen und solches leugnen hier mit mit einer Lappalie wie z.B. ein widerrechtliche Halten eines Autos an einem Busstop gleichzustellen versucht.

---

Zitat von Willie im Beitrag #1150

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1145

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1143

---

4. Ich sagte schon, dass das nicht relevant ist. Die Ansicht desjenigen, der Anzeige erstattet, ist von Relevanz, solange er einen rechtlichen Rahmen hat. Den hat er.

---

Hans, wenn Du das nächste Mal bei der Polizei bist,

Ich habe gestern zwei Jugendliche beim kiffen gesehen, mein Nachbar hat sein Auto mit einem Rad auf dem Gehweg abgestellt und meine fette Nachbarin hat ihr Hund auf den Grünstreifen kacken lassen, ohne es weg zu machen. Mein Bekannter hat einen 17 jährigen Sohn der im Rewe einen Wodka gekauft hat (die Kassieren muss entlassen werden) und erst heute Mittag hat hat ein Autofahrer hier mitten in der Stadt überholt (Nummer habe ich natürlich notiert).
Gib Ihnen meine Emailadresse ich sende dann die Beweismittel zu.
Meine Exfreundin, die Bitch hat übrigens einem (gut aussehenden) Mann während dem Autofahren einen geblasen, frag mal nach wie lange die Verjährungszeit ist.
Einen rechtlichen Rahmen habe ich, kannst Du auch gleich mit ankündigen.

---

Holocaustleugnung ist etwas anderes als "zwei Jugendlichen beim kiffen zuzusehen" und aehnlichem Unsinn, den sie hier in dem Kontext verzapfen und dessen sie sich nicht zu schade sind.
.
Es ist sogar etwas anderes, als das, worueber sie sich hier sonst so gerne lautstark aufregen, wenn es sich auf Taten von Juden gegenueber die sie umgebenden Araber betreffend, bezieht. Dann koennen sie sich auf einmal nicht emotional genug gebaerden.

Geht es aber um um die Leugnung des Holocaust, nehmen ihre diesebezueglichen Nehmerqualitaeten beachtlich zu -und die Emotionen ab.
Dann wird dies auf einmal zu einer Lappalie wie "....mein Nachbar hat sein Auto mit einem Rad auf dem Gehweg abgestellt und meine fette Nachbarin hat ihr Hund auf den Grünstreifen kacken lassen, ohne es weg zu machen...."

Besser konnten sie ihre diesbezuegliche Gewichtung dessen nicht darstellen.

Es korreliert ja auch perfekt mit dem Schweigen und Schulterzucken beim abschlachten er Moslems unter sich.
Ueber Juden regen sich manche halt gerne lieber auf, manche sogar ausschliesslich.

---

Zitat von Willie im Beitrag #1166

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1165

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #1163

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1160

---

Zitat von Willie im Beitrag #1149

---

dass den braunen Zauber -in dem ihr Daddy ja Parteigenosse war- und damit das Verbrechen an Millionenen Menschen ueberhaupt erst moeglich gemacht hat...

---

Mein Vater war an den Verbrechen ebenso schuldig wie Sie selbst an den viehischen Verbrechen der USA in Vietnam und im Irak (um nur ein paar wenige zu nennen).

---

Dein Vater ist ein Immigrant, der von einem anderen Kontinent nach ´45 nach Deutschland gekommen ist?

---

Er war während der Verbrechen Deutschlands Bürger Deutschlands wie Willie Bürger der USA während der Verbrechen der USA war (und noch immer ist, und deren Verbrechen gehen munter weiter, wenn sie auch zeitweise nicht mehr so oft in den Medien auftauchen. Amerikanische Konzentrationslager gibt es nach wie vor, werden der Einfachheit halber natürlich nicht auf amerikanischem Staatsgebiet unterhalten, sondern auf widerrechtlich annektiertem Gebiet).

---

Willie ist auch immer noch Deutscher Staatsbuerger. Und er leugnet keine Verbrechen. Weder here nor there.

Der Holocaust war ein Verbrechen das in Deutschem Namen veruebt wurde. Gigantisch und unrelativierbar.
Um dessen Leugnung geht es hier.
Und nun geht es auch besonders auch um um jene, die dies zu einer Gleichsetzung mit einer Ordnungswidrigkeit herabwerten wollen. Und die dabei gleichzeitig jenen, der Holocaustleugner zur Anzeige bringt, hier im Forum einer Veraechtlichmachung unterziehen wollen. So als sei die Anzeige der Leugner des groessten Verbrechens in Deutschland's Geschichte etwas unanstaendiges oder sich nicht gehoerendes.
Das sind Leute wie Bergmann.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1170

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1167

---

Das sind also Fälle, die für Dich mit einer Holocaustleugnung vergleichbar sind. Was soll ich dazu sagen?

---

Nein, das sind Fälle die ebenfalls unter den von Dir genannten Aspekt fallen:
Die Ansicht desjenigen, der Anzeige erstattet, ist von Relevanz, solange er einen rechtlichen Rahmen hat. Den hat er.
Deshalb habe ich auch diesen Satz in mein Quote genommen.

Jemand der den Holocaust bestreitet oder in Frage stellt halte ich persönlich für bescheuert. Dennoch bin ich der Meinung dass so eine bescheuerte Aussage nicht bestraft gehört.
In der Türkei ist es unter Strafe verboten den Völkermord an den Armenier als solchen zu bezeichnen in Deutschland ist es gerade umgekehrt. Ich halte beides für falsch.
Ich habe auch schon einmal beschrieben, wie ich mit Ahmedinedschad bei der WM 2010 umgegangen wäre anstatt ihn zur Persona non grata zu machen. Einen Holocaustleugner bloß zu stellen dürfte angesichts der vielen Beweise die es gibt ein leichtes sein.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1170

---

Ich bin davon überzeugt, dass die Unterdrückung der Äusserung von rechtem Gedankengut, nicht die Köpfe reinigt sondern lediglich eine Symptombehandlung ist, die die Geiteskrankheit (wenn ich es einmal so plump ausdrücken darf) weiter köcheln lässt.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1170

---

Was unmittelbar nach dem Krieg sicher nötig war, ist heute nachdem wir seit 60 Jahren eine Demokratie haben nicht unbedingt genauso nötig. Eventuell sogar kontraproduktiv.
Ich habe mich vor Jahren auf einem längeren Staatsurlaub sehr intensiv mit einem der führenden (denkenden) Köpfe in der rechten Szene beschäftigt. Da er einer der wenigen mit einem IQ > 70 war, verbrachte ich mit ihm viel Zeit mit philosophieren und diskutieren Die Verbote und die Tabuisierung nützen solchen Typen wesentlich mehr als sie schaden.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1170

---

Die braune Kacke entsteht aus einem Minderwertigkeitskomplex und einer gefühlten Opferhaltung, der sich solche "Denker" bedienen.

---

Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #1173

---

Wenn hier ein Schwachmat Foristen Schläge androht, gibt es volle Unterstützung, bzw zumindest großes Verständnis.
Wenn dann jemand schreibt, dass er mit dem Gedanken spielt eine Anzeige zu machen wird er quasi mit einem "jetzt beruhige dich erst mal und lass den Scheiss" ruhig gestellt
Das passt mit der hier gespielten Empörung nicht wirklich zusammen.
Abgesehen davon ist es für mich auch unglaubwürdig sich hier in Deutschland gegen Rechtsextremismus stark zu machen, während man anderer Orts den Rechtsextremismus versucht zu rechtfertigen.

---