Zitat von nahal im Beitrag #9475

---

Zitat von nahal im Beitrag #9474

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9473

---

Zitat von nahal im Beitrag #9472

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9471

---

"Ob der Richter korrupt ist ist nicht nachzuweisen. Dass er aber nach dem NY-Gesetz befangen ist, ist eindeutig. Seine Tochter sammelt Millionen US-$ für die demokratische Partei und Joe Biden. Die Regeln in NY sind klar: Wenn Familienmitglieder von Richtern, bis zum sechsten Verwandtschaftsgrad, einen finanziellen Interesse haben, ist der Richter verpflichtet, sich selbst für befangen zu erklären. Dass er das nicht tut ist ein Zeichen eines nicht gerechten Verfahrens."

Das ist kein Finanzielles Interesse, das ist Gemeinnützige Arbeit.

---

SIE wird für dass Sammeln bezahlt.

---

Ein Job für Biden ist aber nur indirekt einer gegen Trump. So eindeutig ist das nicht

---

Es muss nicht "eindeutig" sein, es recht den ANSCHEIN.

---

Hier Leto
Die Hauptaufgabe der Organisation ist, Spenden für die Demokraten zu sammeln.
https://authentic.org/about/

---

Zitat von nahal im Beitrag #9475

---

Zitat von nahal im Beitrag #9474

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9473

---

Zitat von nahal im Beitrag #9472

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9471

---

"Ob der Richter korrupt ist ist nicht nachzuweisen. Dass er aber nach dem NY-Gesetz befangen ist, ist eindeutig. Seine Tochter sammelt Millionen US-$ für die demokratische Partei und Joe Biden. Die Regeln in NY sind klar: Wenn Familienmitglieder von Richtern, bis zum sechsten Verwandtschaftsgrad, einen finanziellen Interesse haben, ist der Richter verpflichtet, sich selbst für befangen zu erklären. Dass er das nicht tut ist ein Zeichen eines nicht gerechten Verfahrens."

Das ist kein Finanzielles Interesse, das ist Gemeinnützige Arbeit.

---

SIE wird für dass Sammeln bezahlt.

---

Ein Job für Biden ist aber nur indirekt einer gegen Trump. So eindeutig ist das nicht

---

Es muss nicht "eindeutig" sein, es recht den ANSCHEIN.

---

Hier Leto
Die Hauptaufgabe der Organisation ist, Spenden für die Demokraten zu sammeln.
https://authentic.org/about/

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9477

---

Zitat von nahal im Beitrag #9475

---

Zitat von nahal im Beitrag #9474

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9473

---

Zitat von nahal im Beitrag #9472

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9471

---

"Ob der Richter korrupt ist ist nicht nachzuweisen. Dass er aber nach dem NY-Gesetz befangen ist, ist eindeutig. Seine Tochter sammelt Millionen US-$ für die demokratische Partei und Joe Biden. Die Regeln in NY sind klar: Wenn Familienmitglieder von Richtern, bis zum sechsten Verwandtschaftsgrad, einen finanziellen Interesse haben, ist der Richter verpflichtet, sich selbst für befangen zu erklären. Dass er das nicht tut ist ein Zeichen eines nicht gerechten Verfahrens."

Das ist kein Finanzielles Interesse, das ist Gemeinnützige Arbeit.

---

SIE wird für dass Sammeln bezahlt.

---

Ein Job für Biden ist aber nur indirekt einer gegen Trump. So eindeutig ist das nicht

---

Es muss nicht "eindeutig" sein, es recht den ANSCHEIN.

---

Hier Leto
Die Hauptaufgabe der Organisation ist, Spenden für die Demokraten zu sammeln.
https://authentic.org/about/

---

Eben, die sammeln für die Demokraten, nicht gegen Trump.

---

Zitat von nahal im Beitrag #9476

---

Zitat von nahal im Beitrag #9475

---

Zitat von nahal im Beitrag #9474

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9473

---

Zitat von nahal im Beitrag #9472

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9471

---

"Ob der Richter korrupt ist ist nicht nachzuweisen. Dass er aber nach dem NY-Gesetz befangen ist, ist eindeutig. Seine Tochter sammelt Millionen US-$ für die demokratische Partei und Joe Biden. Die Regeln in NY sind klar: Wenn Familienmitglieder von Richtern, bis zum sechsten Verwandtschaftsgrad, einen finanziellen Interesse haben, ist der Richter verpflichtet, sich selbst für befangen zu erklären. Dass er das nicht tut ist ein Zeichen eines nicht gerechten Verfahrens."

Das ist kein Finanzielles Interesse, das ist Gemeinnützige Arbeit.

---

SIE wird für dass Sammeln bezahlt.

---

Ein Job für Biden ist aber nur indirekt einer gegen Trump. So eindeutig ist das nicht

---

Es muss nicht "eindeutig" sein, es recht den ANSCHEIN.

---

Hier Leto
Die Hauptaufgabe der Organisation ist, Spenden für die Demokraten zu sammeln.
https://authentic.org/about/

---

Du könntest mich da drüben unterstützen. So allein gegen die Meute.....
ZB so in einer Diskussion wie hier.

---

Fietjen
vor 31 Minuten
Falls das die fanatischen Trump-Hasser hier noch nicht mitgekriegt haben: nur die Prostitution wäre in New York strafbar. Es dürfte die stürmische Daniela arg treffen, wenn Trump den GV gegen Dirnenlohn -und damit ihre Prostitution- erklärt.

Hingegen ist GV, Schweigegeld und die Verbuchung als Geschäftsausgabe zur Verhinderung geschäftsschädigender Behauptungen dort nicht strafbar. Man sollte diese Wahlkampf-Farce vor Gericht aus Achtung vor der Demokratie schnellstens beenden.


stradivari
vor 15 Minuten
Bitte Verständnis haben. Die meisten erhalten alle Informationen aus einseitigen Medien. Manche lesen oder hören nur Fox, oder nur CNN.

Zum Glück gibt es noch "Die Zeit", die ausgewogen berichtet, wo beide Seiten gleichmäßig berichtet und von allen Seiten beleuchtet wird.

FCB, für mich die mit Abstand grösste Lachnummer des Jahres 2024...

https://fcbinside.de/2024/05/02/nach-ran...e-jetzt-weiter/

https://www.gmx.net/magazine/sport/fussb...rainer-39619674

(Vielleicht erbarmt sich ja Erich Ribbeck oder Berti Vogts?)

Zitat von Corto im Beitrag #9481

---

FCB, für mich die mit Abstand grösste Lachnummer des Jahres 2024...

https://fcbinside.de/2024/05/02/nach-ran...e-jetzt-weiter/

https://www.gmx.net/magazine/sport/fussb...rainer-39619674

(Vielleicht erbarmt sich ja Erich Ribbeck oder Berti Vogts?)

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9482

---

Zitat von Corto im Beitrag #9481

---

FCB, für mich die mit Abstand grösste Lachnummer des Jahres 2024...

https://fcbinside.de/2024/05/02/nach-ran...e-jetzt-weiter/

https://www.gmx.net/magazine/sport/fussb...rainer-39619674

(Vielleicht erbarmt sich ja Erich Ribbeck oder Berti Vogts?)

---

Löw?

---

Schön zu lesen, dass der Artikel das Wichtigste der Hicks Aussage deutlich behandelt:

"Hicks, while being questioned by prosecutors, said that Trump was worried how the story “would be viewed by his wife,” Melania.Later, when the defense questioned Hicks, she expanded on the point, saying that Trump “really, really respects” what Melania has to say; “I think he was just concerned of what her perception of this would be.

This is a very significant issue in the case."

https://thehill.com/homenews/campaign/46...five-takeaways/

"Warum ist das das Wichtigste?

In dem Artikel steht es:

"But if jurors are persuaded that the money was actually paid to spare Trump personal embarrassment, the election interference element of the case falls apart.A dozen years ago, former Democratic vice presidential nominee John Edwards walked away scot-free after a jury basically accepted his argument that payments made to a woman with whom he had an affair — and had fathered a child — were made for personal rather than electoral reasons."

In jedem normalen Prozess wäre diese Aussage der Nagel im Sarg der Anklage."

Das lustige: "Die Zeit" erwähnt dieses "Detail" überhaupt nicht. "Unwichtig" :-)))

Zitat von nahal im Beitrag #9484

---

Schön zu lesen, dass der Artikel das Wichtigste der Hicks Aussage deutlich behandelt:

"Hicks, while being questioned by prosecutors, said that Trump was worried how the story “would be viewed by his wife,” Melania.Later, when the defense questioned Hicks, she expanded on the point, saying that Trump “really, really respects” what Melania has to say; “I think he was just concerned of what her perception of this would be.

This is a very significant issue in the case."

https://thehill.com/homenews/campaign/46...five-takeaways/

"Warum ist das das Wichtigste?

In dem Artikel steht es:

"But if jurors are persuaded that the money was actually paid to spare Trump personal embarrassment, the election interference element of the case falls apart.A dozen years ago, former Democratic vice presidential nominee John Edwards walked away scot-free after a jury basically accepted his argument that payments made to a woman with whom he had an affair — and had fathered a child — were made for personal rather than electoral reasons."

In jedem normalen Prozess wäre diese Aussage der Nagel im Sarg der Anklage."

Das lustige: "Die Zeit" erwähnt dieses "Detail" überhaupt nicht. "Unwichtig" :-)))

---

Zitat von nahal im Beitrag #9483

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9482

---

Zitat von Corto im Beitrag #9481

---

FCB, für mich die mit Abstand grösste Lachnummer des Jahres 2024...

https://fcbinside.de/2024/05/02/nach-ran...e-jetzt-weiter/

https://www.gmx.net/magazine/sport/fussb...rainer-39619674

(Vielleicht erbarmt sich ja Erich Ribbeck oder Berti Vogts?)

---

Löw?

---

Loddar? :-)

---

https://www.welt.de/satire/article251321...bil.CRMB_1.welt

:)

Finale!

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9488

---

Finale!

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9489

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9488

---

Finale!

---

Was für ein Spiel. YIPIIIIIIIIIIIEEE

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9490

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9489

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9488

---

Finale!

---

Was für ein Spiel. YIPIIIIIIIIIIIEEE

---

Würden die Nasen in der Liga auch so spielen, wären wir mindestens auf Platz zwei, aber sie haben ja den fünften Cl-Platz erspielt. ;)

---

Fool on the hill

Man merkt, dass ZEIT-Leser bestens über US-Recht informiert sind. Ich freu mich jeden Tag auf die fundierten Beiträge hier!


stradivari

Kein Wunder, bei den ausgewogenen Artikeln, die alle Seiten der Debatte behandeln !

Zitat von nahal im Beitrag #9492

---

Fool on the hill

Man merkt, dass ZEIT-Leser bestens über US-Recht informiert sind. Ich freu mich jeden Tag auf die fundierten Beiträge hier!


stradivari

Kein Wunder, bei den ausgewogenen Artikeln, die alle Seiten der Debatte behandeln !

---

Zitat von nahal im Beitrag #9493

---

Zitat von nahal im Beitrag #9492

---

Fool on the hill

Man merkt, dass ZEIT-Leser bestens über US-Recht informiert sind. Ich freu mich jeden Tag auf die fundierten Beiträge hier!


stradivari

Kein Wunder, bei den ausgewogenen Artikeln, die alle Seiten der Debatte behandeln !

---

Es ging weiter:
"Sie müssen ein Experte Schopenhauers eristischen Dialektik sein. Auch wenn Sie keine Ahnung davon haben.

Ihre Stärken sind die 15.,18.,21. aber unschlagbar sind Sie in der 16. Stratageme Schopenhauers.

https://matt-rickard.com/schopenhauers-3...nning-arguments

Ihre Kollegin, Wilma, ist nur in der 16. bewandert.

---

Nun halt Real.

Zitat von nahal im Beitrag #9493

---

Zitat von nahal im Beitrag #9492

---

Fool on the hill

Man merkt, dass ZEIT-Leser bestens über US-Recht informiert sind. Ich freu mich jeden Tag auf die fundierten Beiträge hier!


stradivari

Kein Wunder, bei den ausgewogenen Artikeln, die alle Seiten der Debatte behandeln !

---

Es ging weiter:
"Sie müssen ein Experte Schopenhauers eristischen Dialektik sein. Auch wenn Sie keine Ahnung davon haben.

Ihre Stärken sind die 15.,18.,21. aber unschlagbar sind Sie in der 16. Stratageme Schopenhauers.

https://matt-rickard.com/schopenhauers-3...nning-arguments

Ihre Kollegin, Wilma, ist nur in der 16. bewandert.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #9495

---

Nun halt Real.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9496

---

Zitat von nahal im Beitrag #9493

---

Zitat von nahal im Beitrag #9492

---

Fool on the hill

Man merkt, dass ZEIT-Leser bestens über US-Recht informiert sind. Ich freu mich jeden Tag auf die fundierten Beiträge hier!


stradivari

Kein Wunder, bei den ausgewogenen Artikeln, die alle Seiten der Debatte behandeln !

---

Es ging weiter:
"Sie müssen ein Experte Schopenhauers eristischen Dialektik sein. Auch wenn Sie keine Ahnung davon haben.

Ihre Stärken sind die 15.,18.,21. aber unschlagbar sind Sie in der 16. Stratageme Schopenhauers.

https://matt-rickard.com/schopenhauers-3...nning-arguments

Ihre Kollegin, Wilma, ist nur in der 16. bewandert.

---

Die Israel-Stränge könnten etwas mehr Unterstützung von Ihnen vertragen. Da hat nun der Mob übernommen und auch eine entsprechende Moderation.

---

Zitat von nahal im Beitrag #9498

---

Geht nicht. Wird nichts von mir freigeschaltet.

---

Zitat von nahal im Beitrag #9498

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #9496

---

Zitat von nahal im Beitrag #9493

---

Zitat von nahal im Beitrag #9492

---

Fool on the hill

Man merkt, dass ZEIT-Leser bestens über US-Recht informiert sind. Ich freu mich jeden Tag auf die fundierten Beiträge hier!


stradivari

Kein Wunder, bei den ausgewogenen Artikeln, die alle Seiten der Debatte behandeln !

---

Es ging weiter:
"Sie müssen ein Experte Schopenhauers eristischen Dialektik sein. Auch wenn Sie keine Ahnung davon haben.

Ihre Stärken sind die 15.,18.,21. aber unschlagbar sind Sie in der 16. Stratageme Schopenhauers.

https://matt-rickard.com/schopenhauers-3...nning-arguments

Ihre Kollegin, Wilma, ist nur in der 16. bewandert.

---

Die Israel-Stränge könnten etwas mehr Unterstützung von Ihnen vertragen. Da hat nun der Mob übernommen und auch eine entsprechende Moderation.

---

Geht nicht. Wird nichts von mir freigeschaltet.

---