Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6800

---

Zitat von nahal im Beitrag #6798

---

Gibt es noch Frauen?

Woke Insanity Goes Mainstream: Gretchen Whitmer Calls Women ‘Menstruating People’

https://www.mrctv.org/blog/woke-insanity...truating-people

---

Finde ich gut, weil man dann sehr einfach und klar klassifizieren kann:
Menstruating People, Non-Menstruating People, Not-known-if-Menstruating People

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6802

---

Zitat von nahal im Beitrag #6801

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6800

---

Zitat von nahal im Beitrag #6798

---

Gibt es noch Frauen?

Woke Insanity Goes Mainstream: Gretchen Whitmer Calls Women ‘Menstruating People’

https://www.mrctv.org/blog/woke-insanity...truating-people

---

Finde ich gut, weil man dann sehr einfach und klar klassifizieren kann:
Menstruating People, Non-Menstruating People, Not-known-if-Menstruating People

---

Zählt Nasenbluten auch?

---

Du musst natürlich wieder alles verkomplizieren!

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6800

---

Zitat von nahal im Beitrag #6798

---

Gibt es noch Frauen?

Woke Insanity Goes Mainstream: Gretchen Whitmer Calls Women ‘Menstruating People’

https://www.mrctv.org/blog/woke-insanity...truating-people

---

Finde ich gut, weil man dann sehr einfach und klar klassifizieren kann:
Menstruating People, Non-Menstruating People, Not-known-if-Menstruating People

---

Heute ein großer Tag für das US-Oberste Gericht.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6806

---

Zitat von nahal im Beitrag #6805

---

Heute ein großer Tag für das US-Oberste Gericht.

---

Schwangerschaftsabbruch?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6807

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6806

---

Zitat von nahal im Beitrag #6805

---

Heute ein großer Tag für das US-Oberste Gericht.

---

Schwangerschaftsabbruch?

---

https://www.n-tv.de/newsletter/breakingn...le23419104.html

---

Jedem Afghanen sein Messer und jedem Ami seine Knarre.
For a better world...

Zitat von nahal im Beitrag #6808

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6807

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6806

---

Zitat von nahal im Beitrag #6805

---

Heute ein großer Tag für das US-Oberste Gericht.

---

Schwangerschaftsabbruch?

---

https://www.n-tv.de/newsletter/breakingn...le23419104.html

---

Sehr interssante Entscheidung, vor allem wenn man die Brgündung liest:

https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/20-843_7j80.pdf

Für Interessierte, das Wichtigste:

"First, the Court’s decision does not prohibit States from imposing licensing requirements for carrying a handgun for
self-defense. In particular, the Court’s decision does not affect the existing licensing regimes—known as “shall-issue” regimes—that are employed in 43 States.
The Court’s decision addresses only the unusual discretionary licensing regimes, known as “may-issue” regimes,
that are employed by 6 States including New York. As the Court explains, New York’s outlier may-issue regime is constitutionally problematic because it grants open-ended discretion to licensing officials and authorizes licenses only for those applicants who can show some special need apart from self-defense.
......
By contrast, 43 States employ objective shall-issue licensing regimes. Those shall-issue regimes may require a license applicant to undergo fingerprinting, a background
check, a mental health records check, and training in firearms handling and in laws regarding the use of force, among other possible requirements.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6810

---

Zitat von nahal im Beitrag #6808

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6807

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6806

---

Zitat von nahal im Beitrag #6805

---

Heute ein großer Tag für das US-Oberste Gericht.

---

Schwangerschaftsabbruch?

---

https://www.n-tv.de/newsletter/breakingn...le23419104.html

---

Sehr interssante Entscheidung, vor allem wenn man die Brgündung liest:

https://www.supremecourt.gov/opinions/21pdf/20-843_7j80.pdf

Für Interessierte, das Wichtigste:

"First, the Court’s decision does not prohibit States from imposing licensing requirements for carrying a handgun for
self-defense. In particular, the Court’s decision does not affect the existing licensing regimes—known as “shall-issue” regimes—that are employed in 43 States.
The Court’s decision addresses only the unusual discretionary licensing regimes, known as “may-issue” regimes,
that are employed by 6 States including New York. As the Court explains, New York’s outlier may-issue regime is constitutionally problematic because it grants open-ended discretion to licensing officials and authorizes licenses only for those applicants who can show some special need apart from self-defense.
......
By contrast, 43 States employ objective shall-issue licensing regimes. Those shall-issue regimes may require a license applicant to undergo fingerprinting, a background
check, a mental health records check, and training in firearms handling and in laws regarding the use of force, among other possible requirements.

---

Das Urteil schreibt was anderes als unsere Presse, es muss also falsch sein.

---

Zitat von nahal im Beitrag #6801

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6800

---

Zitat von nahal im Beitrag #6798

---

Gibt es noch Frauen?

Woke Insanity Goes Mainstream: Gretchen Whitmer Calls Women ‘Menstruating People’

https://www.mrctv.org/blog/woke-insanity...truating-people

---

Finde ich gut, weil man dann sehr einfach und klar klassifizieren kann:
Menstruating People, Non-Menstruating People, Not-known-if-Menstruating People

---

Zählt Nasenbluten auch?

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6806

---

Zitat von nahal im Beitrag #6805

---

Heute ein großer Tag für das US-Oberste Gericht.

---

Schwangerschaftsabbruch?

---

Zitat von nahal im Beitrag #6813

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6806

---

Zitat von nahal im Beitrag #6805

---

Heute ein großer Tag für das US-Oberste Gericht.

---

Schwangerschaftsabbruch?

---

Das ist vor 15 Minuten entschieden worden.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6814

---

Zitat von nahal im Beitrag #6813

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6806

---

Zitat von nahal im Beitrag #6805

---

Heute ein großer Tag für das US-Oberste Gericht.

---

Schwangerschaftsabbruch?

---

Das ist vor 15 Minuten entschieden worden.

---

Back to the stoneage. Obwohl, da war die Gesellschaft nicht so bigott.

Schöner Kontrast zu dem Schulmassaker neulich...

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6814

---

Zitat von nahal im Beitrag #6813

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6806

---

Zitat von nahal im Beitrag #6805

---

Heute ein großer Tag für das US-Oberste Gericht.

---

Schwangerschaftsabbruch?

---

Das ist vor 15 Minuten entschieden worden.

---

Back to the stoneage. Obwohl, da war die Gesellschaft nicht so bigott.

Schöner Kontrast zu dem Schulmassaker neulich...

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6816

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6814

---

Zitat von nahal im Beitrag #6813

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6806

---

Zitat von nahal im Beitrag #6805

---

Heute ein großer Tag für das US-Oberste Gericht.

---

Schwangerschaftsabbruch?

---

Das ist vor 15 Minuten entschieden worden.

---

Back to the stoneage. Obwohl, da war die Gesellschaft nicht so bigott.

Schöner Kontrast zu dem Schulmassaker neulich...

---

The court’s controversial but expected ruling gives individual states the power to set their own abortion laws without concern of running afoul of Roe, which had permitted abortions during the first two trimesters of pregnancy.
https://www.cnbc.com/2022/06/24/roe-v-wa...ion-rights.html

Dies scheint mir der entscheidende Satz zu sein. Ich habe extra cnbc gewählt, das unverdächtig ist, pro-Republikaner zu sein. Die Frage lautet: Haben US-Staaten das Recht, über die Abtreibungsgesetze selbst zu entscheiden.

---

Zitat von nahal im Beitrag #6817

---

Auch das Gesetz in Mississippi, das hier zur Debatte stand, ist eigentlcih eine Fristenlösung wie in Deutschland.
Unterschied: es elaubt die Abtreibung 3 Wochen länger als in D.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6819

---

Zitat von nahal im Beitrag #6817

---

...Aber, was nicht geschrieben wird:
In NY zB ändert sich NIX. Das Gesetz, das im Prinzip Abtreibungen bis zur Geburt erlaubt, bleibt bestehen.

Auch das Gesetz in Mississippi, das hier zur Debatte stand, ist eigentlcih eine Fristenlösung wie in Deutschland.
Unterschied: es elaubt die Abtreibung 3 Wochen länger als in D.

---

Die Meldungen widersprechen deiner Aussage diametral:

In Staaten wie Arkansas, Kentucky oder Louisiana sind Abtreibungen nun nicht mehr erlaubt – auch nicht bei Vergewaltigungen oder Fällen von Inzest. Ausnahmen gibt es in der Regel nur für medizinische Notfälle.
https://www.spiegel.de/ausland/abtreibun...c7-746c9608f686

„Missouri ist seit gerade eben der Erste im Land, der Abtreibungen wirksam ein Ende setzt“, schrieb Eric Schmitt, der Justizminister des von Republikanern regierten Staates am Freitag auf Twitter.
https://www.merkur.de/welt/usa-oberster-...r-91629812.html

---

Zitat von nahal im Beitrag #6815

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #6814

---

Zitat von nahal im Beitrag #6813

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6806

---

Zitat von nahal im Beitrag #6805

---

Heute ein großer Tag für das US-Oberste Gericht.

---

Schwangerschaftsabbruch?

---

Das ist vor 15 Minuten entschieden worden.

---

Back to the stoneage. Obwohl, da war die Gesellschaft nicht so bigott.

Schöner Kontrast zu dem Schulmassaker neulich...

---

Wieder an Kretinismus kaum zu überbieten. Typisch.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6821

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6820

---

...Nö, Hans, das widerspricht nicht, das bestätigt. Das Recht der Bundesstaaten gilt.

---

Ich sehe eben zwischen "nicht mehr erlaubt" und "Fristenlösung, länger als in Deutschland" einen eklatanten Unterschied.
Schön, wenn man daraus eine Bestätigung herauslesen kann.
Allein das regionale Gutdünken ist für mich ein Irrsinn an sich.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6824

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6823

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #6821

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6820

---

...Nö, Hans, das widerspricht nicht, das bestätigt. Das Recht der Bundesstaaten gilt.

---

Ich sehe eben zwischen "nicht mehr erlaubt" und "Fristenlösung, länger als in Deutschland" einen eklatanten Unterschied.
Schön, wenn man daraus eine Bestätigung herauslesen kann.
Allein das regionale Gutdünken ist für mich ein Irrsinn an sich.

---

Es geht halt weniger um die Sache an sich als viel mehr um strukturelles Verfassungsrecht, der Hauptaufgabe des amerikanischen Obersten Gerichts, ähnlich der Normenkontrollklage oder Organklage beim BVerfG, wo auch Zuständigkeiten geprüft werden. Grundsätzlich sind die Zuständigkeiten und Aufgaben beider Verfassungsgerichte anders gewichtet und auch beide Verfassungen als Rechtsgrundlage unterscheiden sich stark.

---

Genau. Es geht darum, dass jeder Staat es jetzt verbieten kann.

---