|
|
Seite 367 von 505
« vorherige Seite
1
...
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
...
505
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
| 27.833 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #9149Zitat von Leto_II. im Beitrag #9146Zitat von nahal im Beitrag #9143Zitat von Lea S. im Beitrag #9140
Es wurde danach der Staat Israel gegründet und nicht der Staat Juda.
.....
.
Der übliche Lea-Schwachsin
Unabhängigkeitserklärung:
"WIR, DIE MITGLIEDER DES VOLKSRATES, DIE VERTRETER DER JÜDISCHEN BEVÖLKERUNG PALÄSTINAS UND DER ZIONISTISCHEN BEWEGUNG, SIND DAHER HEUTE, AM TAGE DER BEENDIGUNG DES BRITISCHEN MANDATS ÜBER ERETZ ISRAEL, ZUSAMMENGETRETEN UND PROKLAMIEREN HIERMIT KRAFT UNSERES NATÜRLICHEN UND HISTORISCHEN RECHTES UND AUF GRUND DES BESCHLUSSES DER VOLLVERSAMMLUNG DER VEREINTEN NATIONEN DIE ERRICHTUNG EINES JÜDISCHEN STAATES IN ERETZ ISRAEL, DES STAATES ISRAEL."
http://www.israelnet.de/unabhaengigkeitserklaerung.html
Wer Israel tatsächlich anerkennen will, muss explizit das auch anerkennen.
Nein.
Doch.
Wer Deutschland anerkennt, erkennt die Vorgaben des deutschen Staates.
Israel( wie Deutschland ) definiert sich selbst.
Wer es anerkennt, muss diese Definition anerkennen.
Nein, die Anerkennung als souveränen Staat beinhaltet automatisch die Anerkennung der Rechts zur Selbstdefinition, sie ist da schon vollumfänglich. Israel darf sich auch umdefinieren.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
Die Bevölkerungsdichte wurde nicht aufgezwungen.
Ein souveränes Palästina wird sich auch mal selbst finanzieren müssen.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #9151Zitat von nahal im Beitrag #9149Zitat von Leto_II. im Beitrag #9146Zitat von nahal im Beitrag #9143Zitat von Lea S. im Beitrag #9140
Es wurde danach der Staat Israel gegründet und nicht der Staat Juda.
.....
.
Der übliche Lea-Schwachsin
Unabhängigkeitserklärung:
"WIR, DIE MITGLIEDER DES VOLKSRATES, DIE VERTRETER DER JÜDISCHEN BEVÖLKERUNG PALÄSTINAS UND DER ZIONISTISCHEN BEWEGUNG, SIND DAHER HEUTE, AM TAGE DER BEENDIGUNG DES BRITISCHEN MANDATS ÜBER ERETZ ISRAEL, ZUSAMMENGETRETEN UND PROKLAMIEREN HIERMIT KRAFT UNSERES NATÜRLICHEN UND HISTORISCHEN RECHTES UND AUF GRUND DES BESCHLUSSES DER VOLLVERSAMMLUNG DER VEREINTEN NATIONEN DIE ERRICHTUNG EINES JÜDISCHEN STAATES IN ERETZ ISRAEL, DES STAATES ISRAEL."
http://www.israelnet.de/unabhaengigkeitserklaerung.html
Wer Israel tatsächlich anerkennen will, muss explizit das auch anerkennen.
Nein.
Doch.
Wer Deutschland anerkennt, erkennt die Vorgaben des deutschen Staates.
Israel( wie Deutschland ) definiert sich selbst.
Wer es anerkennt, muss diese Definition anerkennen.
Nein, die Anerkennung als souveränen Staat beinhaltet automatisch die Anerkennung der Rechts zur Selbstdefinition, sie ist da schon vollumfänglich. Israel darf sich auch umdefinieren.
Richtig:
Aber die PA hat explizit erklärt, sie sei nicht bereit, dieses Recht zur Selbstdefinition anzuerkennen. Sie will es selber definieren.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #9152Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
Die Bevölkerungsdichte wurde nicht aufgezwungen.
Ein souveränes Palästina wird sich auch mal selbst finanzieren müssen.
So wie Griechenland? :-)
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #9150Zitat von nahal im Beitrag #9148Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
"The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts."
The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts.
Das ist mir bekannt .
Ist das Verfahren gegen die Jérusalem District Electric Company denn schon abgeschlossen mit einer Verurteilung besagter Gesellschaft.?
Wenn nicht handelt , es sich hier um einen klaren Fall von Selbstjustiz .
Ich weiß nicht, auf welchem Planet Sie leben, aber es ist nicht hier.
Ist bei Ihnen so, dass wenn eine Firma, jahrelang unbezahlt Güter liefert, diese weiter, ohne Bezahlung weiter liefern muss?
Wenn so, geben Sie mir das Sternenzeichen, ich komme auch.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #9155Zitat von guylux im Beitrag #9150Zitat von nahal im Beitrag #9148Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
"The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts."
The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts.
Das ist mir bekannt .
Ist das Verfahren gegen die Jérusalem District Electric Company denn schon abgeschlossen mit einer Verurteilung besagter Gesellschaft.?
Wenn nicht handelt , es sich hier um einen klaren Fall von Selbstjustiz .
Ich weiß nicht, auf welchem Planet Sie leben, aber es ist nicht hier.
Ist bei Ihnen so, dass wenn eine Firma, jahrelang unbezahlt Güter liefert, diese weiter, ohne Bezahlung weiter liefern muss?
Wenn so, geben Sie mir das Sternenzeichen, ich komme auch.
Was hat das mit den palestinesischen Steuern zu tun ?
Dass die israelische Firma eventuell keinen Strom mehr liefert ist eine Sache , deswegen Steuern , die dem Staat Israel nicht gehören , einzubehalten ist eine andere .
Ich lebe auf dem Planet wo Gerichte entscheiden , auf welchem leben Sie ?
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #9152Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
1. Die Bevölkerungsdichte wurde nicht aufgezwungen.
2. Ein souveränes Palästina wird sich auch mal selbst finanzieren müssen.
1. Zum teil schon , immerhin sind etwa 10 % der Westbank durch Siedlungen belegt . Dieses Land steht den Palestinensern nicht zur Verfügung . Ausserdem gibt Israel den Palestinenser kaum Baugenehmigungen in Area C , den Juden aber umso mehr
2. Dazu müsste es zuerst ein souveränes Palestina geben , Genau das will Israel ja nicht .
P.S.: es gibt jede Menge souveräner Staaten auf der Welt welche sich nicht selbts finanzieren können , trotzdem schafft man die nicht einfach ab .
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #9156Zitat von nahal im Beitrag #9155Zitat von guylux im Beitrag #9150Zitat von nahal im Beitrag #9148Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
"The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts."
The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts.
Das ist mir bekannt .
Ist das Verfahren gegen die Jérusalem District Electric Company denn schon abgeschlossen mit einer Verurteilung besagter Gesellschaft.?
Wenn nicht handelt , es sich hier um einen klaren Fall von Selbstjustiz .
Ich weiß nicht, auf welchem Planet Sie leben, aber es ist nicht hier.
Ist bei Ihnen so, dass wenn eine Firma, jahrelang unbezahlt Güter liefert, diese weiter, ohne Bezahlung weiter liefern muss?
Wenn so, geben Sie mir das Sternenzeichen, ich komme auch.
Was hat das mit den palestinesischen Steuern zu tun ?
Dass die israelische Firma eventuell keinen Strom mehr liefert ist eine Sache , deswegen Steuern , die dem Staat Israel nicht gehören , einzubehalten ist eine andere .
Ich lebe auf dem Planet wo Gerichte entscheiden , auf welchem leben Sie ?
Die PA-Elektrizität-Gesellschaft gehört zu 100% der PA.
Schon mal vom BGB gehört? Auch dort ist die "Aufrechnung" ganz klar geregelt.
"§ 387
Voraussetzungen
Schulden zwei Personen einander Leistungen, die ihrem Gegenstand nach gleichartig sind, so kann jeder Teil seine Forderung gegen die Forderung des anderen Teils aufrechnen, sobald er die ihm gebührende Leistung fordern und die ihm obliegende Leistung bewirken kann."
BGB
Das Gericht hat zu entscheiden, ob der Schuldner verurteilt wird, nicht ob das Geld dem Lieferanten zusteht.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #9149Zitat von Leto_II. im Beitrag #9146Zitat von nahal im Beitrag #9143Zitat von Lea S. im Beitrag #9140
Es wurde danach der Staat Israel gegründet und nicht der Staat Juda.
.....
.
Der übliche Lea-Schwachsin
Unabhängigkeitserklärung:
"WIR, DIE MITGLIEDER DES VOLKSRATES, DIE VERTRETER DER JÜDISCHEN BEVÖLKERUNG PALÄSTINAS UND DER ZIONISTISCHEN BEWEGUNG, SIND DAHER HEUTE, AM TAGE DER BEENDIGUNG DES BRITISCHEN MANDATS ÜBER ERETZ ISRAEL, ZUSAMMENGETRETEN UND PROKLAMIEREN HIERMIT KRAFT UNSERES NATÜRLICHEN UND HISTORISCHEN RECHTES UND AUF GRUND DES BESCHLUSSES DER VOLLVERSAMMLUNG DER VEREINTEN NATIONEN DIE ERRICHTUNG EINES JÜDISCHEN STAATES IN ERETZ ISRAEL, DES STAATES ISRAEL."
http://www.israelnet.de/unabhaengigkeitserklaerung.html
Wer Israel tatsächlich anerkennen will, muss explizit das auch anerkennen.
Nein.
Doch.
Wer Deutschland anerkennt, erkennt die Vorgaben des deutschen Staates.
Israel( wie Deutschland ) definiert sich selbst.
Wer es anerkennt, muss diese Definition anerkennen.
Es gibt auch andere Ansichten . Hier nur eine davon .
Ist aber so oder so egal . Sollte Abbas Israel als jüdischen Staat anerkennen , wird sofort eine andere " Bedingung " vorgeschoben .
http://www.noz.de/deutschland-welt/polit...tbare-forderung
nach oben springen
| 14.199 Beiträge
Zitat von guylux im Beitrag #9157Zitat von Leto_II. im Beitrag #9152Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
1. Die Bevölkerungsdichte wurde nicht aufgezwungen.
2. Ein souveränes Palästina wird sich auch mal selbst finanzieren müssen.
1. Zum teil schon , immerhin sind etwa 10 % der Westbank durch Siedlungen belegt . Dieses Land steht den Palestinensern nicht zur Verfügung . Ausserdem gibt Israel den Palestinenser kaum Baugenehmigungen in Area C , den Juden aber umso mehr
2. Dazu müsste es zuerst ein souveränes Palestina geben , Genau das will Israel ja nicht .
P.S.: es gibt jede Menge souveräner Staaten auf der Welt welche sich nicht selbts finanzieren können , trotzdem schafft man die nicht einfach ab .
Das mit dem Abschaffen wäre in meinen Augen mittlerweile das kleinere Problem. Hier will aber jemand die Menschen abschaffen um das Land zu kriegen.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #9158Zitat von guylux im Beitrag #9156Zitat von nahal im Beitrag #9155Zitat von guylux im Beitrag #9150Zitat von nahal im Beitrag #9148Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
"The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts."
The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts.
Das ist mir bekannt .
Ist das Verfahren gegen die Jérusalem District Electric Company denn schon abgeschlossen mit einer Verurteilung besagter Gesellschaft.?
Wenn nicht handelt , es sich hier um einen klaren Fall von Selbstjustiz .
Ich weiß nicht, auf welchem Planet Sie leben, aber es ist nicht hier.
Ist bei Ihnen so, dass wenn eine Firma, jahrelang unbezahlt Güter liefert, diese weiter, ohne Bezahlung weiter liefern muss?
Wenn so, geben Sie mir das Sternenzeichen, ich komme auch.
Was hat das mit den palestinesischen Steuern zu tun ?
Dass die israelische Firma eventuell keinen Strom mehr liefert ist eine Sache , deswegen Steuern , die dem Staat Israel nicht gehören , einzubehalten ist eine andere .
Ich lebe auf dem Planet wo Gerichte entscheiden , auf welchem leben Sie ?
Die PA-Elektrizität-Gesellschaft gehört zu 100% der PA.
Schon mal vom BGB gehört? Auch dort ist die "Aufrechnung" ganz klar geregelt.
"§ 387
Voraussetzungen
Schulden zwei Personen einander Leistungen, die ihrem Gegenstand nach gleichartig sind, so kann jeder Teil seine Forderung gegen die Forderung des anderen Teils aufrechnen, sobald er die ihm gebührende Leistung fordern und die ihm obliegende Leistung bewirken kann."
BGB
Das Gericht hat zu entscheiden, ob der Schuldner verurteilt wird, nicht ob das Geld dem Lieferanten zusteht.
Seit wann gilt das BGB in Israel ?.
Interessant würde das , wenn die Palestinenser das ihnen gestohlene besiedelte Land in der Westbank gegenrechnen würden .
Ab Israel den Saldo je bezahlen könnte ?
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #9161
Seit wann gilt das BGB in Israel ?.
Interessant würde das , wenn die Palestinenser das ihnen gestohlene besiedelte Land in der Westbank gegenrechnen würden .
Ab Israel den Saldo je bezahlen könnte ?
Es sieht nicht so aus, als würde Obama die Staatsschatulle gen Himmel werfen und das, was wieder runterfällt, Israel überlassen. Insofern sollte Israels Bonität eher der von GR anzugleichen sein.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #9161Zitat von nahal im Beitrag #9158Zitat von guylux im Beitrag #9156Zitat von nahal im Beitrag #9155Zitat von guylux im Beitrag #9150Zitat von nahal im Beitrag #9148Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
"The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts."
The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts.
Das ist mir bekannt .
Ist das Verfahren gegen die Jérusalem District Electric Company denn schon abgeschlossen mit einer Verurteilung besagter Gesellschaft.?
Wenn nicht handelt , es sich hier um einen klaren Fall von Selbstjustiz .
Ich weiß nicht, auf welchem Planet Sie leben, aber es ist nicht hier.
Ist bei Ihnen so, dass wenn eine Firma, jahrelang unbezahlt Güter liefert, diese weiter, ohne Bezahlung weiter liefern muss?
Wenn so, geben Sie mir das Sternenzeichen, ich komme auch.
Was hat das mit den palestinesischen Steuern zu tun ?
Dass die israelische Firma eventuell keinen Strom mehr liefert ist eine Sache , deswegen Steuern , die dem Staat Israel nicht gehören , einzubehalten ist eine andere .
Ich lebe auf dem Planet wo Gerichte entscheiden , auf welchem leben Sie ?
Die PA-Elektrizität-Gesellschaft gehört zu 100% der PA.
Schon mal vom BGB gehört? Auch dort ist die "Aufrechnung" ganz klar geregelt.
"§ 387
Voraussetzungen
Schulden zwei Personen einander Leistungen, die ihrem Gegenstand nach gleichartig sind, so kann jeder Teil seine Forderung gegen die Forderung des anderen Teils aufrechnen, sobald er die ihm gebührende Leistung fordern und die ihm obliegende Leistung bewirken kann."
BGB
Das Gericht hat zu entscheiden, ob der Schuldner verurteilt wird, nicht ob das Geld dem Lieferanten zusteht.
Seit wann gilt das BGB in Israel ?.
Interessant würde das , wenn die Palestinenser das ihnen gestohlene besiedelte Land in der Westbank gegenrechnen würden .
Ab Israel den Saldo je bezahlen könnte ?
Die Verrechnung von Schulden gilt in jedem Land, sogar in Luxemburg.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #9163Zitat von guylux im Beitrag #9161Zitat von nahal im Beitrag #9158Zitat von guylux im Beitrag #9156Zitat von nahal im Beitrag #9155Zitat von guylux im Beitrag #9150Zitat von nahal im Beitrag #9148Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
"The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts."
The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts.
Das ist mir bekannt .
Ist das Verfahren gegen die Jérusalem District Electric Company denn schon abgeschlossen mit einer Verurteilung besagter Gesellschaft.?
Wenn nicht handelt , es sich hier um einen klaren Fall von Selbstjustiz .
Ich weiß nicht, auf welchem Planet Sie leben, aber es ist nicht hier.
Ist bei Ihnen so, dass wenn eine Firma, jahrelang unbezahlt Güter liefert, diese weiter, ohne Bezahlung weiter liefern muss?
Wenn so, geben Sie mir das Sternenzeichen, ich komme auch.
Was hat das mit den palestinesischen Steuern zu tun ?
Dass die israelische Firma eventuell keinen Strom mehr liefert ist eine Sache , deswegen Steuern , die dem Staat Israel nicht gehören , einzubehalten ist eine andere .
Ich lebe auf dem Planet wo Gerichte entscheiden , auf welchem leben Sie ?
Die PA-Elektrizität-Gesellschaft gehört zu 100% der PA.
Schon mal vom BGB gehört? Auch dort ist die "Aufrechnung" ganz klar geregelt.
"§ 387
Voraussetzungen
Schulden zwei Personen einander Leistungen, die ihrem Gegenstand nach gleichartig sind, so kann jeder Teil seine Forderung gegen die Forderung des anderen Teils aufrechnen, sobald er die ihm gebührende Leistung fordern und die ihm obliegende Leistung bewirken kann."
BGB
Das Gericht hat zu entscheiden, ob der Schuldner verurteilt wird, nicht ob das Geld dem Lieferanten zusteht.
Seit wann gilt das BGB in Israel ?.
Interessant würde das , wenn die Palestinenser das ihnen gestohlene besiedelte Land in der Westbank gegenrechnen würden .
Ab Israel den Saldo je bezahlen könnte ?
Die Verrechnung von Schulden gilt in jedem Land, sogar in Luxemburg.
Mal sehen ob , wann und wieviel Israel für das Land in der Westbank zahlen wird !
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #9165Zitat von guylux im Beitrag #9164
Mal sehen ob , wann und wieviel Israel für das Land in der Westbank zahlen wird !
Geklaute Gebiete kann man nicht bezahlen ... Völkerrecht.
Die Palestinenser könnten es aber an Israel verkaufen :-)
Israel wird wohl nicht zugreifen , auf die Dauer kriegen sie das Land umsonst , entweder weil durch weitere Siedlungen der Flickteppich keinen Staat mehr zulässt ( Ziel Netanyahu ) oder weil Israel annektiert ( Ziel Bennet )
nach oben springen
Netanyahu tries to re-open door to two-state solution
http://www.msnbc.com/rachel-maddow-show/...-state-solution
Read Netanyahu's dizzying flip-flop on peace with Palestinians
Just on Monday, Netanyahu had announced that there would be no Palestinian state under his watch. NRG, an Israeli news site, asked if Netanyahu would oppose the creation of Palestinian state under his watch, and he said "indeed."
This statement was widely seen as a rejection of the two-state solution, which would require the establishment of a Palestinian state, meant to turn out right-wing votes in this week's election. The move caused an international uproar, particularly in the US. Now that the election is over and Netanyahu has gotten his votes, he appears to have already reversed himself in this interview, saying that he had never actually abandoned his support for a Palestinian state.
http://www.vox.com/2015/3/19/8258515/net...tinian-walkback
British deputy PM: If Netanyahu rejects two-state solution, U.K. will recognize Palestine
If Netanyahu rules out a Palestinian state and expands West Bank settlements, 'the world, including the British parliament, would have no option, but to recognize a Palestinian state,' says Nick Clegg.
nach oben springen
Fact: Netanyahu's Political Party Explicitly Opposes the Two-State Solution
The Israeli Prime Minister's attempt to "walk back" his pre-election rhetoric does not hold water.
http://www.alternet.org/world/fact-netan...-state-solution
The Hateful Likud Charter Calls for Destruction of Any Palestinian State
http://www.juancole.com/2014/08/charter-...alestinian.html
zuletzt bearbeitet 21.03.2015 17:44 |
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #9166Zitat von ente im Beitrag #9165Zitat von guylux im Beitrag #9164
Mal sehen ob , wann und wieviel Israel für das Land in der Westbank zahlen wird !
Geklaute Gebiete kann man nicht bezahlen ... Völkerrecht.
Die Palestinenser könnten es aber an Israel verkaufen :-)
Israel wird wohl nicht zugreifen , auf die Dauer kriegen sie das Land umsonst , entweder weil durch weitere Siedlungen der Flickteppich keinen Staat mehr zulässt ( Ziel Netanyahu ) oder weil Israel annektiert ( Ziel Bennet )
Israel hat anerkannte Grenzen, an die man sich halten sollte. Dieser Grundzustand der Legetimität sollte wieder erreicht werden. Danach könnte man ja mal reden.
zuletzt bearbeitet 21.03.2015 18:18 |
nach oben springen
Naked Bibi
"...In his last two governments, Netanyahu sought to hide his naked contempt for peace by adding to his coalition individuals who could provide political cover. Ehud Barak and Tzipi Livni were known figures in the West, and Netanyahu cleverly used them to shield his government from criticism, while he aggressively pursued his anti-peace, settlement expansion agenda.
Now the cover is gone and Bibi stands naked before the world. He made clear his rejection of the two state solution and his contempt for the Arab citizens of Israel.
"...Netanyahu knows that this collection of like-minded bigots will only damage Israel's relations with the West. ...
... It is as if George Wallace had won the US Presidency in 1972. The mask is off. The "peace process" is dead. What will the West do in response? Will they buy Bibi's act one more time, or will they call his bluff and use the pressure they have long been hesitant to use? "
http://www.huffingtonpost.com/james-zogb..._b_6915022.html
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #9153Zitat von Leto_II. im Beitrag #9151Zitat von nahal im Beitrag #9149Zitat von Leto_II. im Beitrag #9146Zitat von nahal im Beitrag #9143Zitat von Lea S. im Beitrag #9140
Es wurde danach der Staat Israel gegründet und nicht der Staat Juda.
.....
.
Der übliche Lea-Schwachsin
Unabhängigkeitserklärung:
"WIR, DIE MITGLIEDER DES VOLKSRATES, DIE VERTRETER DER JÜDISCHEN BEVÖLKERUNG PALÄSTINAS UND DER ZIONISTISCHEN BEWEGUNG, SIND DAHER HEUTE, AM TAGE DER BEENDIGUNG DES BRITISCHEN MANDATS ÜBER ERETZ ISRAEL, ZUSAMMENGETRETEN UND PROKLAMIEREN HIERMIT KRAFT UNSERES NATÜRLICHEN UND HISTORISCHEN RECHTES UND AUF GRUND DES BESCHLUSSES DER VOLLVERSAMMLUNG DER VEREINTEN NATIONEN DIE ERRICHTUNG EINES JÜDISCHEN STAATES IN ERETZ ISRAEL, DES STAATES ISRAEL."
http://www.israelnet.de/unabhaengigkeitserklaerung.html
Wer Israel tatsächlich anerkennen will, muss explizit das auch anerkennen.
Nein.
Doch.
Wer Deutschland anerkennt, erkennt die Vorgaben des deutschen Staates.
Israel( wie Deutschland ) definiert sich selbst.
Wer es anerkennt, muss diese Definition anerkennen.
Nein, die Anerkennung als souveränen Staat beinhaltet automatisch die Anerkennung der Rechts zur Selbstdefinition, sie ist da schon vollumfänglich. Israel darf sich auch umdefinieren.
Richtig:
Aber die PA hat explizit erklärt, sie sei nicht bereit, dieses Recht zur Selbstdefinition anzuerkennen. Sie will es selber definieren.
Indem sie sich bereit erklärte, einen souveränen Staat anzuerkennen?
Gehopst wie gesprungen, wer einen souveränen Staat anerkennt, erkennt auch sein Recht zur Selbstdefinition an. Im schlimmsten Fall wird da dann noch gelernt werden müssen.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #9154Zitat von Leto_II. im Beitrag #9152Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
Die Bevölkerungsdichte wurde nicht aufgezwungen.
Ein souveränes Palästina wird sich auch mal selbst finanzieren müssen.
So wie Griechenland? :-)
Die werden das auch noch lernen, richtig, vielleicht auf die harte Tour.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #9157Zitat von Leto_II. im Beitrag #9152Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
1. Die Bevölkerungsdichte wurde nicht aufgezwungen.
2. Ein souveränes Palästina wird sich auch mal selbst finanzieren müssen.
1. Zum teil schon , immerhin sind etwa 10 % der Westbank durch Siedlungen belegt . Dieses Land steht den Palestinensern nicht zur Verfügung . Ausserdem gibt Israel den Palestinenser kaum Baugenehmigungen in Area C , den Juden aber umso mehr
2. Dazu müsste es zuerst ein souveränes Palestina geben , Genau das will Israel ja nicht .
P.S.: es gibt jede Menge souveräner Staaten auf der Welt welche sich nicht selbts finanzieren können , trotzdem schafft man die nicht einfach ab .
1. Du bezogst Dich besonders auf Gaza, das ist die Besiedlung hoch, die Siedelei aber dünn. Die Siedelei bringt aber tatsächlich Arbeitsplätze, bestimmt zynisch.
2. Das sind zwei Paar Schuhe.
P.S.: Als Nichtstaat bekommen die von den Radikalen und von USA/EU, die Oberschicht lebt also ganz gut. Das könnte deren Verhandlungsbereitschaft durchaus beeinflussen und nur diese führt sie, guy. DFasa das nicht in Deine und meine rechtsstaatliche Denke passt, ist eins, dass das aber real sein könnt, ist dann doch etwas anderes. Die, die jetzt gut leben, sind genau davon abhängig, womit wir wieder bei Griechenland wären.
nach oben springen
Zitat von guylux im Beitrag #9164Zitat von nahal im Beitrag #9163Zitat von guylux im Beitrag #9161Zitat von nahal im Beitrag #9158Zitat von guylux im Beitrag #9156Zitat von nahal im Beitrag #9155Zitat von guylux im Beitrag #9150Zitat von nahal im Beitrag #9148Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
"The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts."
The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts.
Das ist mir bekannt .
Ist das Verfahren gegen die Jérusalem District Electric Company denn schon abgeschlossen mit einer Verurteilung besagter Gesellschaft.?
Wenn nicht handelt , es sich hier um einen klaren Fall von Selbstjustiz .
Ich weiß nicht, auf welchem Planet Sie leben, aber es ist nicht hier.
Ist bei Ihnen so, dass wenn eine Firma, jahrelang unbezahlt Güter liefert, diese weiter, ohne Bezahlung weiter liefern muss?
Wenn so, geben Sie mir das Sternenzeichen, ich komme auch.
Was hat das mit den palestinesischen Steuern zu tun ?
Dass die israelische Firma eventuell keinen Strom mehr liefert ist eine Sache , deswegen Steuern , die dem Staat Israel nicht gehören , einzubehalten ist eine andere .
Ich lebe auf dem Planet wo Gerichte entscheiden , auf welchem leben Sie ?
Die PA-Elektrizität-Gesellschaft gehört zu 100% der PA.
Schon mal vom BGB gehört? Auch dort ist die "Aufrechnung" ganz klar geregelt.
"§ 387
Voraussetzungen
Schulden zwei Personen einander Leistungen, die ihrem Gegenstand nach gleichartig sind, so kann jeder Teil seine Forderung gegen die Forderung des anderen Teils aufrechnen, sobald er die ihm gebührende Leistung fordern und die ihm obliegende Leistung bewirken kann."
BGB
Das Gericht hat zu entscheiden, ob der Schuldner verurteilt wird, nicht ob das Geld dem Lieferanten zusteht.
Seit wann gilt das BGB in Israel ?.
Interessant würde das , wenn die Palestinenser das ihnen gestohlene besiedelte Land in der Westbank gegenrechnen würden .
Ab Israel den Saldo je bezahlen könnte ?
Die Verrechnung von Schulden gilt in jedem Land, sogar in Luxemburg.
Mal sehen ob , wann und wieviel Israel für das Land in der Westbank zahlen wird !
"Land gegen Strom." Land wird erst wertvoll, wenn es erschossen wird. Da wäre ich in der Tat vorsichtig.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #9174Zitat von guylux im Beitrag #9164Zitat von nahal im Beitrag #9163Zitat von guylux im Beitrag #9161Zitat von nahal im Beitrag #9158Zitat von guylux im Beitrag #9156Zitat von nahal im Beitrag #9155Zitat von guylux im Beitrag #9150Zitat von nahal im Beitrag #9148Zitat von guylux im Beitrag #9147Zitat von Leto_II. im Beitrag #9135Zitat von guylux im Beitrag #9134Zitat von LouisWu im Beitrag #9133Zitat von Willie im Beitrag #9132
...The question now is whether the United States will continue to be Netanyahu’s enabler. Two days after he said in Hebrew, very clearly and without any equivocation, that he would never allow a Palestinian state to be established on his watch, he calmly told an American journalist in English, which he speaks fluently and without a foreign accent, that he had not meant what he said. ...
https://foreignpolicy.com/2015/03/19/nev...election-obama/
Die Palästinenser haben Angebote abgelehnt, einen eigenen Staat zu bekommen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/fr...b-a-105557.html
Was durchaus verständlich ist. Die Palästinenser haben enorme (auch finanzielle) Vorteile durch ihre aktuelle Situation als "einsame Kämpfer gegen Israel". Mit einem eigenen Staat und einem Friedensabkommen mit Israel wären sie nur ein weiterer arabischer Staat mit hoher Arbeitslosigkeit und hoher Geburtenrate..
Haben Sie nichts Rezenteres zum Thema ? Link ist aus dem Jahr 2000 .Unter Bibi's Regierung , d.h seit 2009 gab es kein einziges reelles Angebot und nicht einen Vorschlag bezüglich Grenzen
Fianzielle Vorteile haben die Palestineser im Moment keine , da Israel die Steuern einhält und hohe Arbeitslosigkeit haben sie jetzt auch schon .
Und hat nicht Netanyahu vor weniger als einer Woche klar gesagt , dass es unter seiner Herrschaft keinen Palestinenserstaat geben würde , dass in Jérusalem , inkl. Jerusalem-Ost hemmingslos gesiedelt würde und in der Westbank ditto .
Dann wird in einigen Jahren ein Palestineserstaat unmöglich und genau das ist das Ziel Israels .
Mal sehen ob es eine UN-Resolution gibt die dagegen wirkt.
Der Haushalt der PA besteht doch nicht nur aus durch Israel einbehaltenen Steuern, guy. Ein friedlicher Palästinenserstaat müsste sich tatsächlich auch mal selbst finanzieren, die Radikalen werden dann schnell die Lust verlieren und die EU/USA auch. Ob ein Geschäftsmodell "Palästina" überhaupt noch funktionieren könnte, ist doch mehr als fraglich.
Wie soll eine Behörde der dauernd Knüppel in den Weg gelegt werden , sich denn selbst finanzieren ?
Jede Analyse der Lage bestätigt , dass Israel den Palestinenser die Möglichkeit einer normalen Entwicklung schlicht nicht gestattet .
Und ja , die Steuern sind nicht die einzige Posten des Haushalts aber ein recht grosser . Frag Dich doch mal was passieren würde wenn in D während 6 Monate keine MWSt fliessen würde ?
.Und zu verlangen , dass Gaza sich selbst finanziert ist Zynismus pur .
"The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts."
The Israel Electric Corporation filed a 531 million shekel ($154 million) lawsuit last Thursday against the Jerusalem District Electric Company, the Arab-owned electric company that provides power to Palestinians in the West Bank and East Jerusalem, for not paying its debts.
Das ist mir bekannt .
Ist das Verfahren gegen die Jérusalem District Electric Company denn schon abgeschlossen mit einer Verurteilung besagter Gesellschaft.?
Wenn nicht handelt , es sich hier um einen klaren Fall von Selbstjustiz .
Ich weiß nicht, auf welchem Planet Sie leben, aber es ist nicht hier.
Ist bei Ihnen so, dass wenn eine Firma, jahrelang unbezahlt Güter liefert, diese weiter, ohne Bezahlung weiter liefern muss?
Wenn so, geben Sie mir das Sternenzeichen, ich komme auch.
Was hat das mit den palestinesischen Steuern zu tun ?
Dass die israelische Firma eventuell keinen Strom mehr liefert ist eine Sache , deswegen Steuern , die dem Staat Israel nicht gehören , einzubehalten ist eine andere .
Ich lebe auf dem Planet wo Gerichte entscheiden , auf welchem leben Sie ?
Die PA-Elektrizität-Gesellschaft gehört zu 100% der PA.
Schon mal vom BGB gehört? Auch dort ist die "Aufrechnung" ganz klar geregelt.
"§ 387
Voraussetzungen
Schulden zwei Personen einander Leistungen, die ihrem Gegenstand nach gleichartig sind, so kann jeder Teil seine Forderung gegen die Forderung des anderen Teils aufrechnen, sobald er die ihm gebührende Leistung fordern und die ihm obliegende Leistung bewirken kann."
BGB
Das Gericht hat zu entscheiden, ob der Schuldner verurteilt wird, nicht ob das Geld dem Lieferanten zusteht.
Seit wann gilt das BGB in Israel ?.
Interessant würde das , wenn die Palestinenser das ihnen gestohlene besiedelte Land in der Westbank gegenrechnen würden .
Ab Israel den Saldo je bezahlen könnte ?
Die Verrechnung von Schulden gilt in jedem Land, sogar in Luxemburg.
Mal sehen ob , wann und wieviel Israel für das Land in der Westbank zahlen wird !
"Land gegen Strom." Land wird erst wertvoll, wenn es erschossen wird. Da wäre ich in der Tat vorsichtig.
"erschossen" wäre auch eine Möglichkeit :-)))
nach oben springen
Seite 367 von 505
« vorherige Seite
1
...
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
...
505
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 5 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 151 Gäste und 4 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323698
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |