RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen


Forum Übersicht Suche Login Registrieren

Diskussion � Allgemeines �

Gibt es Gott?

Seite 408 von 437 � vorherige Seite 1 ... 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 ... 437 n�chste Seite �

Neue Antwort erstellen

#10176

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 05.12.2012 06:36
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #10175
http://ais.badische-zeitung.de/piece/02/d3/15/bb/47388091.jpg

http://www.google.de/imgres?start=92&hl=...,r:3,s:100,i:13

Gibt es da große Unterschiede an den "alten Fressen"?

Immerhin liefen die anderen nicht in so abartigen Maskeraden herum:

http://www.google.de/imgres?start=165&hl...280&tx=59&ty=76

Ja, da gibt es Unterschiede. Außerdem mussten wir - ich war als Kind Ministrant - keine Plakate mit Papstporträts tragen. (Meistens haben wir ohnehin Schnitzeljagd oder Fußball gespielt; religiöse Unterweisung gab es eher selten.)

zuletzt bearbeitet 05.12.2012 06:38 | nach oben springen

zitieren

#10177

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 05.12.2012 07:13
von Hans Bergman •

| 23.327 Beitr�ge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10176
...Ja, da gibt es Unterschiede. Außerdem mussten wir - ich war als Kind Ministrant - keine Plakate mit Papstporträts tragen. (Meistens haben wir ohnehin Schnitzeljagd oder Fußball gespielt; religiöse Unterweisung gab es eher selten.)

Dann ist also der Hauptunterschied zwischen DDR und Katholischer Kirche der, dass in der DDR die "alten Fratzen" von den Jugendlichen getragen wurden, während in der RKK die "alte Fratze" (ich leih mir mal dein Vokabular, es ist so schön anschaulich) von Gerüsten und Hochhäusern gehalten wird.

Einzig der Schießbefehl ist in der RKK nicht eingeführt.
Kinderschänder haben dagegen freie Hand, werden statt angezeigt auf andree "Reviere" versetzt. Und wie im Mittelalter werden Exorzisten berufen.
Ich denke, dass in der DDR mit einem hochrangigen Kinderschänder auch nicht anders umgegangen worden wäre, die politischen Exorzisten gab es natürlich auch.

zuletzt bearbeitet 05.12.2012 07:13 | nach oben springen

zitieren

#10178

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 05.12.2012 07:18
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #10177
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10176
...Ja, da gibt es Unterschiede. Außerdem mussten wir - ich war als Kind Ministrant - keine Plakate mit Papstporträts tragen. (Meistens haben wir ohnehin Schnitzeljagd oder Fußball gespielt; religiöse Unterweisung gab es eher selten.)

Dann ist also der Hauptunterschied zwischen DDR und Katholischer Kirche der, dass in der DDR die "alten Fratzen" von den Jugendlichen getragen wurden, während in der RKK die "alte Fratze" (ich leih mir mal dein Vokabular, es ist so schön anschaulich) von Gerüsten und Hochhäusern gehalten wird.

Einzig der Schießbefehl ist in der RKK nicht eingeführt.
Kinderschänder haben dagegen freie Hand, werden statt angezeigt auf andree "Reviere" versetzt. Und wie im Mittelalter werden Exorzisten berufen.
Ich denke, dass in der DDR mit einem hochrangigen Kinderschänder auch nicht anders umgegangen worden wäre, die politischen Exorzisten gab es natürlich auch.

Bitte korrekt zitieren: Ich schrieb von Fresse. Später dazu mehr. Ciao.

zitieren

#10179

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 06.12.2012 22:37
von Nante •

| 10.428 Beitr�ge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10174

Der Unterschied, Nante, zwischen Ministranten und FDJlern lag darin, dass man, wenn man kein Ministrant war, keine Nachteile erfahren musste. Und dass die Ministranten keine Plakate mit irgendwelchen alten Fressen hochhalten mussten...

Maga, ich schwöre, daß ich dabei nicht an Dich gedacht habe. Du hast doch an vielen anderen Fronten genug zu tun:) Wie käme ich dazu, Dir Dein Schicksal noch zu erschweren.....

zitieren

#10180

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 06.12.2012 22:39
von Nante •

| 10.428 Beitr�ge

Zitat von Willie im Beitrag #10165

Kindischer Quatsch.

Es fällt Ihnen sicher intelligenteres ein.

zitieren

#10181

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 06.12.2012 22:46
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von Nante im Beitrag #10179
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10174

Der Unterschied, Nante, zwischen Ministranten und FDJlern lag darin, dass man, wenn man kein Ministrant war, keine Nachteile erfahren musste. Und dass die Ministranten keine Plakate mit irgendwelchen alten Fressen hochhalten mussten...

Maga, ich schwöre, daß ich dabei nicht an Dich gedacht habe. Du hast doch an vielen anderen Fronten genug zu tun:) Wie käme ich dazu, Dir Dein Schicksal noch zu erschweren.....

Okay, ich bin erfahren im Zweifrontenkrieg... :-) btw, Willie ist NICHT katholisch...

zitieren

#10182

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 06.12.2012 22:54
von Nante •

| 10.428 Beitr�ge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10181
Okay, ich bin erfahren im Zweifrontenkrieg... :-) btw, Willie ist NICHT katholisch...

Deswegen hast Du auch anderthalb Jahrtausende Vorsprung bezüglich der Umgangsformen...)

zitieren

#10183

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 06.12.2012 23:26
von Landegaard •

| 21.051 Beitr�ge

Zitat von Nante im Beitrag #10180
Zitat von Willie im Beitrag #10165

Kindischer Quatsch.

Es fällt Ihnen sicher intelligenteres ein.

Ich denke, Kaffeetassen in variierenden Größen kann man nicht intelligenter kommentieren.

zitieren

#10184

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 06.12.2012 23:36
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von Nante im Beitrag #10182
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10181
Okay, ich bin erfahren im Zweifrontenkrieg... :-) btw, Willie ist NICHT katholisch...

Deswegen hast Du auch anderthalb Jahrtausende Vorsprung bezüglich der Umgangsformen...)

Die "Fressen" konnte ich mir dann doch nicht verkneifen, woran du siehst, dass auch meine Umgangsformen nicht immer ganz perfekt sind... :-)

zitieren

#10185

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 07.12.2012 00:57
von Willie (gel�scht)

Zitat von Nante im Beitrag #10180
Zitat von Willie im Beitrag #10165

Kindischer Quatsch.

Es fällt Ihnen sicher intelligenteres ein.

Fuer den Zweck reicht es.

zuletzt bearbeitet 07.12.2012 01:00 | nach oben springen

zitieren

#10186

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 07.12.2012 21:40
von Nante •

| 10.428 Beitr�ge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #10184
Zitat von Nante im Beitrag #10182
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10181
Okay, ich bin erfahren im Zweifrontenkrieg... :-) btw, Willie ist NICHT katholisch...

Deswegen hast Du auch anderthalb Jahrtausende Vorsprung bezüglich der Umgangsformen...)

Die "Fressen" konnte ich mir dann doch nicht verkneifen, woran du siehst, dass auch meine Umgangsformen nicht immer ganz perfekt sind... :-)

Bei Dir ein Ausrutscher nach unten, bei anderen wäre das einer nach oben:)

zitieren

#10187

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 07.12.2012 22:59
von Nante •

| 10.428 Beitr�ge

Zitat von Landegaard im Beitrag #10183

Ich denke, Kaffeetassen in variierenden Größen kann man nicht intelligenter kommentieren.

Das Beispiel war nicht umsonst recht einfach gewählt.

zitieren

#10188

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 07.12.2012 23:20
von Landegaard •

| 21.051 Beitr�ge

Zitat von Nante im Beitrag #10187
Zitat von Landegaard im Beitrag #10183

Ich denke, Kaffeetassen in variierenden Größen kann man nicht intelligenter kommentieren.

Das Beispiel war nicht umsonst recht einfach gewählt.

Weil?

zitieren

#10189

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 08.12.2012 12:38
von Nante •

| 10.428 Beitr�ge

Zitat von Landegaard im Beitrag #10188
Weil?

Weil der Weg vom Konkreten zum Abstrakten vielleicht einfacher ist.

zitieren

#10190

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 08.12.2012 23:53
von Landegaard •

| 21.051 Beitr�ge

Zitat von Nante im Beitrag #10189
Zitat von Landegaard im Beitrag #10188
Weil?

Weil der Weg vom Konkreten zum Abstrakten vielleicht einfacher ist.

Und, wie weit sind Sie?

zitieren

#10191

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 09.12.2012 17:19
von primatologe •

| 8.476 Beitr�ge

Zitat von Leto_II. im Beitrag #10166
Och!

http://www.zeit.de/digital/internet/2012...ne-ermittlungen

Mich hat die Hype um kreuz.net nur belustigt, weil ich keine Antenne für Religions-Quatsch habe.

Ein Alkoholiker zittert im Supermarkt beim Anblick des Regals mit den Schnapsflaschen.
Ein Normalo geht da achtlos vorbei oder hat bestenfalls Mitleid mit den Getriebenen.

zuletzt bearbeitet 09.12.2012 17:31 | nach oben springen

zitieren

#10192

RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen

in Allgemeines 10.12.2012 00:58
von Hans Bergman •

| 23.327 Beitr�ge

http://www.youtube.com/watch?v=urvK7_OCpjQ

zitieren

#10193

Gott, Kirche und die Ohnmacht gegen die Habgier

in Allgemeines 10.12.2012 10:09
von primatologe •

| 8.476 Beitr�ge

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #10192
http://www.youtube.com/watch?v=urvK7_OCpjQ

Da dies der Gottes- und Kirchenstrang ist, frage ich mich, warum die Kirche als größte Organisation der Welt nicht härter und mit Zorn gegen die Habgier vorgeht.

zitieren

#10194

RE:schwierige Sache

in Allgemeines 10.12.2012 12:37
von Nante •

| 10.428 Beitr�ge

Zu dem erwähnten Artikel von Martenstein im Tagesspiegel schreibt Forist Rotbuche:

Nein, carolina,
da muss ich Sie korrigieren, Jahwe ist religionsgeschichtlich gesehen der jüdische Got (tribal God), der Gott dieses auserwählten Volkes. Er hat mit dem christlichen Gott nichts gemein. Das ist der grosse Irrtum, dem viele begehen.

Richtig ist, dass sich das Christentum aus dem Judentum entwickelt hat, Jesus war Jude, aber nicht der Begründer des Christentums. Das war um 1 Jhdr. Paulus. Die frühen Christen wurden auch als christliche Juden angesehen. Das änderte sich erst in den Jahrhunderten danach. Jesus wollte das Judentum wieder auf seine Reinheit zurückführen.
Der Islam wurde , als er auftrat, ebenfalls als eine Häresie angesehen, wie z.B. die Arianer. Deshalb gehen Religionshistoriker auch davon aus, das Mohammed, ebenso wie Jesus keine neue Religon gründen wollte, sondern den Glauben auf seine monotheistischen Wurzel zurückführen wollte. Das haben seine Nachfolger getan.
............................
Wir haben drei monotheistische Weltreligonen, warum wohl?
Ich persönlich sehe allerdings keinen Unterschied. Es kann nur einen Gott geben. Wenn Sie dies so meinen, dann gebe ich ihnen recht.

Frage an theologisch Beschlagene: Stimmen diese Thesen?

zitieren

#10195

RE: RE:schwierige Sache

in Allgemeines 10.12.2012 14:00
von Gel�schtes Mitglied

Zitat von Nante im Beitrag #10194

............................
Wir haben drei monotheistische Weltreligonen, warum wohl?
Ich persönlich sehe allerdings keinen Unterschied. Es kann nur einen Gott geben. Wenn Sie dies so meinen, dann gebe ich ihnen recht.[/i]

Frage an theologisch Beschlagene: Stimmen diese Thesen?

Nicht, dass ich mich unbedingt angesprochen fühlte, aber: stimmt was genau?
Dass sich die drei grossen Monotheismen auseinander heraus entwickelt haben?
Dass Jesus und Mohammed selbst keine Reliogionsbegründer, sondern Reformatoren waren?
Dass Jahwe, Gott und Allah nicht ein und dieselbe "Person" sind?

zuletzt bearbeitet 10.12.2012 14:01 | nach oben springen

zitieren

#10196

RE: RE:schwierige Sache

in Allgemeines 10.12.2012 14:16
von nahal •

| 24.451 Beitr�ge

Zitat von Nante im Beitrag #10194

Deshalb gehen Religionshistoriker auch davon aus, das Mohammed, ebenso wie Jesus keine neue Religon gründen wollte, sondern den Glauben auf seine monotheistischen Wurzel zurückführen wollte. Das haben seine Nachfolger getan.
............................

Das ist keinesfalls belegbar:
Während bei Jesus das stimmt, ist bei Mohhamed das anders.

zitieren

#10197

RE: RE:schwierige Sache

in Allgemeines 10.12.2012 15:12
von Nante •

| 10.428 Beitr�ge

Zitat von Swann im Beitrag #10195

Nicht, dass ich mich unbedingt angesprochen fühlte, aber: stimmt was genau?
Dass sich die drei grossen Monotheismen auseinander heraus entwickelt haben?
Dass Jesus und Mohammed selbst keine Reliogionsbegründer, sondern Reformatoren waren?
Dass Jahwe, Gott und Allah nicht ein und dieselbe "Person" sind?

Die letzte Frage. Und da vor allem die ersten beiden....

zitieren

#10198

RE: RE:schwierige Sache

in Allgemeines 10.12.2012 15:23
von Gel�schtes Mitglied

Zitat von Nante im Beitrag #10197
Zitat von Swann im Beitrag #10195

...
Dass Jahwe, Gott und Allah nicht ein und dieselbe "Person" sind?

Die letzte Frage. Und da vor allem die ersten beiden....

Ja und nein: für die Christen ja, da sich das Christentum gleichermassen auf AT und NT beruft. Für die Juden nein, da sie Jesus tendenziell als Irrläufer betrachten und mit dem NT nichts zu tun haben.

Aber man muss unterscheiden zwischen Religionsgeschichte/Theologie und praktisch gelebtem Glauben: in Gesprächen mit aufgeschlossenen Juden, aber auch Muslimen kann man erleben, dass man sich ohne weiteres auf den einen Gott als übergeordneten Gemeinbegriff verständigen kann, um unabhängig der konfessionellen Ausformungen das Gleiche auszudrücken, nämlich den eigenen Gottesbezug, das Verhältnis Mensch zu Gott.

zuletzt bearbeitet 10.12.2012 15:27 | nach oben springen

zitieren

#10199

RE: Gott, Kirche und die Ohnmacht gegen die Habgier

in Allgemeines 10.12.2012 15:45
von Hans Bergman •

| 23.327 Beitr�ge

Zitat von primatologe im Beitrag #10193
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #10192
http://www.youtube.com/watch?v=urvK7_OCpjQ

Da dies der Gottes- und Kirchenstrang ist, frage ich mich, warum die Kirche als größte Organisation der Welt nicht härter und mit Zorn gegen die Habgier vorgeht.

Weil sie selbst so habgierig ist.

zitieren