RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 05.12.2012 06:36von Maga-neu • | 35.179 Beiträge
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #10175
http://ais.badische-zeitung.de/piece/02/d3/15/bb/47388091.jpg
http://www.google.de/imgres?start=92&hl=...,r:3,s:100,i:13
Gibt es da große Unterschiede an den "alten Fressen"?
Immerhin liefen die anderen nicht in so abartigen Maskeraden herum:
http://www.google.de/imgres?start=165&hl...280&tx=59&ty=76
Ja, da gibt es Unterschiede. Außerdem mussten wir - ich war als Kind Ministrant - keine Plakate mit Papstporträts tragen. (Meistens haben wir ohnehin Schnitzeljagd oder Fußball gespielt; religiöse Unterweisung gab es eher selten.)
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 05.12.2012 07:13von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10176
...Ja, da gibt es Unterschiede. Außerdem mussten wir - ich war als Kind Ministrant - keine Plakate mit Papstporträts tragen. (Meistens haben wir ohnehin Schnitzeljagd oder Fußball gespielt; religiöse Unterweisung gab es eher selten.)
Dann ist also der Hauptunterschied zwischen DDR und Katholischer Kirche der, dass in der DDR die "alten Fratzen" von den Jugendlichen getragen wurden, während in der RKK die "alte Fratze" (ich leih mir mal dein Vokabular, es ist so schön anschaulich) von Gerüsten und Hochhäusern gehalten wird.
Einzig der Schießbefehl ist in der RKK nicht eingeführt.
Kinderschänder haben dagegen freie Hand, werden statt angezeigt auf andree "Reviere" versetzt. Und wie im Mittelalter werden Exorzisten berufen.
Ich denke, dass in der DDR mit einem hochrangigen Kinderschänder auch nicht anders umgegangen worden wäre, die politischen Exorzisten gab es natürlich auch.
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 05.12.2012 07:18von Maga-neu • | 35.179 Beiträge
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #10177Zitat von Maga-neu im Beitrag #10176
...Ja, da gibt es Unterschiede. Außerdem mussten wir - ich war als Kind Ministrant - keine Plakate mit Papstporträts tragen. (Meistens haben wir ohnehin Schnitzeljagd oder Fußball gespielt; religiöse Unterweisung gab es eher selten.)
Dann ist also der Hauptunterschied zwischen DDR und Katholischer Kirche der, dass in der DDR die "alten Fratzen" von den Jugendlichen getragen wurden, während in der RKK die "alte Fratze" (ich leih mir mal dein Vokabular, es ist so schön anschaulich) von Gerüsten und Hochhäusern gehalten wird.
Einzig der Schießbefehl ist in der RKK nicht eingeführt.
Kinderschänder haben dagegen freie Hand, werden statt angezeigt auf andree "Reviere" versetzt. Und wie im Mittelalter werden Exorzisten berufen.
Ich denke, dass in der DDR mit einem hochrangigen Kinderschänder auch nicht anders umgegangen worden wäre, die politischen Exorzisten gab es natürlich auch.
Bitte korrekt zitieren: Ich schrieb von Fresse. Später dazu mehr. Ciao.
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 06.12.2012 22:37von Nante • | 10.431 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10174
Der Unterschied, Nante, zwischen Ministranten und FDJlern lag darin, dass man, wenn man kein Ministrant war, keine Nachteile erfahren musste. Und dass die Ministranten keine Plakate mit irgendwelchen alten Fressen hochhalten mussten...
Maga, ich schwöre, daß ich dabei nicht an Dich gedacht habe. Du hast doch an vielen anderen Fronten genug zu tun:) Wie käme ich dazu, Dir Dein Schicksal noch zu erschweren.....
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 06.12.2012 22:46von Maga-neu • | 35.179 Beiträge
Zitat von Nante im Beitrag #10179Okay, ich bin erfahren im Zweifrontenkrieg... :-) btw, Willie ist NICHT katholisch...Zitat von Maga-neu im Beitrag #10174
Der Unterschied, Nante, zwischen Ministranten und FDJlern lag darin, dass man, wenn man kein Ministrant war, keine Nachteile erfahren musste. Und dass die Ministranten keine Plakate mit irgendwelchen alten Fressen hochhalten mussten...
Maga, ich schwöre, daß ich dabei nicht an Dich gedacht habe. Du hast doch an vielen anderen Fronten genug zu tun:) Wie käme ich dazu, Dir Dein Schicksal noch zu erschweren.....
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 06.12.2012 23:26von Landegaard • | 21.066 Beiträge
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 06.12.2012 23:36von Maga-neu • | 35.179 Beiträge
Zitat von Nante im Beitrag #10182Zitat von Maga-neu im Beitrag #10181
Okay, ich bin erfahren im Zweifrontenkrieg... :-) btw, Willie ist NICHT katholisch...
Deswegen hast Du auch anderthalb Jahrtausende Vorsprung bezüglich der Umgangsformen...)
Die "Fressen" konnte ich mir dann doch nicht verkneifen, woran du siehst, dass auch meine Umgangsformen nicht immer ganz perfekt sind... :-)
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 07.12.2012 21:40von Nante • | 10.431 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10184Zitat von Nante im Beitrag #10182Zitat von Maga-neu im Beitrag #10181
Okay, ich bin erfahren im Zweifrontenkrieg... :-) btw, Willie ist NICHT katholisch...
Deswegen hast Du auch anderthalb Jahrtausende Vorsprung bezüglich der Umgangsformen...)
Die "Fressen" konnte ich mir dann doch nicht verkneifen, woran du siehst, dass auch meine Umgangsformen nicht immer ganz perfekt sind... :-)
Bei Dir ein Ausrutscher nach unten, bei anderen wäre das einer nach oben:)
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 07.12.2012 22:59von Nante • | 10.431 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #10183
Ich denke, Kaffeetassen in variierenden Größen kann man nicht intelligenter kommentieren.
Das Beispiel war nicht umsonst recht einfach gewählt.
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 07.12.2012 23:20von Landegaard • | 21.066 Beiträge
Zitat von Nante im Beitrag #10187Zitat von Landegaard im Beitrag #10183
Ich denke, Kaffeetassen in variierenden Größen kann man nicht intelligenter kommentieren.
Das Beispiel war nicht umsonst recht einfach gewählt.
Weil?
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 08.12.2012 23:53von Landegaard • | 21.066 Beiträge
Zitat von Nante im Beitrag #10189Zitat von Landegaard im Beitrag #10188
Weil?
Weil der Weg vom Konkreten zum Abstrakten vielleicht einfacher ist.
Und, wie weit sind Sie?
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 09.12.2012 17:19von primatologe • | 8.476 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #10166
Och!
http://www.zeit.de/digital/internet/2012...ne-ermittlungen
Mich hat die Hype um kreuz.net nur belustigt, weil ich keine Antenne für Religions-Quatsch habe.
Ein Alkoholiker zittert im Supermarkt beim Anblick des Regals mit den Schnapsflaschen.
Ein Normalo geht da achtlos vorbei oder hat bestenfalls Mitleid mit den Getriebenen.
RE: Bevor diese Idiotenseite verboten wird lesen
in Allgemeines 10.12.2012 00:58von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Gott, Kirche und die Ohnmacht gegen die Habgier
in Allgemeines 10.12.2012 10:09von primatologe • | 8.476 Beiträge
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #10192
http://www.youtube.com/watch?v=urvK7_OCpjQ
Da dies der Gottes- und Kirchenstrang ist, frage ich mich, warum die Kirche als größte Organisation der Welt nicht härter und mit Zorn gegen die Habgier vorgeht.
Zu dem erwähnten Artikel von Martenstein im Tagesspiegel schreibt Forist Rotbuche:
Nein, carolina,
da muss ich Sie korrigieren, Jahwe ist religionsgeschichtlich gesehen der jüdische Got (tribal God), der Gott dieses auserwählten Volkes. Er hat mit dem christlichen Gott nichts gemein. Das ist der grosse Irrtum, dem viele begehen.
Richtig ist, dass sich das Christentum aus dem Judentum entwickelt hat, Jesus war Jude, aber nicht der Begründer des Christentums. Das war um 1 Jhdr. Paulus. Die frühen Christen wurden auch als christliche Juden angesehen. Das änderte sich erst in den Jahrhunderten danach. Jesus wollte das Judentum wieder auf seine Reinheit zurückführen.
Der Islam wurde , als er auftrat, ebenfalls als eine Häresie angesehen, wie z.B. die Arianer. Deshalb gehen Religionshistoriker auch davon aus, das Mohammed, ebenso wie Jesus keine neue Religon gründen wollte, sondern den Glauben auf seine monotheistischen Wurzel zurückführen wollte. Das haben seine Nachfolger getan.
............................
Wir haben drei monotheistische Weltreligonen, warum wohl?
Ich persönlich sehe allerdings keinen Unterschied. Es kann nur einen Gott geben. Wenn Sie dies so meinen, dann gebe ich ihnen recht.
Frage an theologisch Beschlagene: Stimmen diese Thesen?
Zitat von Nante im Beitrag #10194
............................
Wir haben drei monotheistische Weltreligonen, warum wohl?
Ich persönlich sehe allerdings keinen Unterschied. Es kann nur einen Gott geben. Wenn Sie dies so meinen, dann gebe ich ihnen recht.[/i]
Frage an theologisch Beschlagene: Stimmen diese Thesen?
Nicht, dass ich mich unbedingt angesprochen fühlte, aber: stimmt was genau?
Dass sich die drei grossen Monotheismen auseinander heraus entwickelt haben?
Dass Jesus und Mohammed selbst keine Reliogionsbegründer, sondern Reformatoren waren?
Dass Jahwe, Gott und Allah nicht ein und dieselbe "Person" sind?
Zitat von Nante im Beitrag #10194
Deshalb gehen Religionshistoriker auch davon aus, das Mohammed, ebenso wie Jesus keine neue Religon gründen wollte, sondern den Glauben auf seine monotheistischen Wurzel zurückführen wollte. Das haben seine Nachfolger getan.
............................
Das ist keinesfalls belegbar:
Während bei Jesus das stimmt, ist bei Mohhamed das anders.
Zitat von Swann im Beitrag #10195
Nicht, dass ich mich unbedingt angesprochen fühlte, aber: stimmt was genau?
Dass sich die drei grossen Monotheismen auseinander heraus entwickelt haben?
Dass Jesus und Mohammed selbst keine Reliogionsbegründer, sondern Reformatoren waren?
Dass Jahwe, Gott und Allah nicht ein und dieselbe "Person" sind?
Die letzte Frage. Und da vor allem die ersten beiden....
Zitat von Nante im Beitrag #10197Zitat von Swann im Beitrag #10195
...
Dass Jahwe, Gott und Allah nicht ein und dieselbe "Person" sind?
Die letzte Frage. Und da vor allem die ersten beiden....
Ja und nein: für die Christen ja, da sich das Christentum gleichermassen auf AT und NT beruft. Für die Juden nein, da sie Jesus tendenziell als Irrläufer betrachten und mit dem NT nichts zu tun haben.
Aber man muss unterscheiden zwischen Religionsgeschichte/Theologie und praktisch gelebtem Glauben: in Gesprächen mit aufgeschlossenen Juden, aber auch Muslimen kann man erleben, dass man sich ohne weiteres auf den einen Gott als übergeordneten Gemeinbegriff verständigen kann, um unabhängig der konfessionellen Ausformungen das Gleiche auszudrücken, nämlich den eigenen Gottesbezug, das Verhältnis Mensch zu Gott.
RE: Gott, Kirche und die Ohnmacht gegen die Habgier
in Allgemeines 10.12.2012 15:45von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von primatologe im Beitrag #10193Zitat von Hans Bergman im Beitrag #10192
http://www.youtube.com/watch?v=urvK7_OCpjQ
Da dies der Gottes- und Kirchenstrang ist, frage ich mich, warum die Kirche als größte Organisation der Welt nicht härter und mit Zorn gegen die Habgier vorgeht.
Weil sie selbst so habgierig ist.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 3 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 7 Gäste online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323647
Beiträge.
Heute waren 0 Mitglieder Online: |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |