Zitat von Maga-neu im Beitrag #4649

---

Oskar Lafontaine:

Deutschlands olivgrüne Außenministerin: Dümmer geht’s nimmer
Nachdem die Olivgrüne im Außenministerium vor einiger Zeit im alten Nazisprech meinte, man werde „Russland ruinieren“, hat sie jetzt noch einen draufgesetzt: Deutschland werde seine Abhängigkeit von russischer Energie auf null reduzieren, „und zwar für immer“. Die Grünen tun alles, dass „wir ärmer werden“ (Habeck) und die deutsche Wirtschaft immer mehr an Konkurrenzfähigkeit verliert. Und Scholz und Lindner schauen zu.
Da ist man doch froh, dass auch die Amtszeit unserer unbedarften Außenministerin begrenzt sein dürfte.
Aber sie hatte bei ihrem Besuch in der Ukraine noch mehr im Repertoire: „Waffenlieferungen bedeuten, dass keine Kriegsverbrechen mehr begangen werden können.“ Jetzt wissen wir, warum 39 Prozent der weltweiten Waffenexporte aus den USA und 19 Prozent aus Russland kommen, also aus den Ländern, deren erstes Anliegen es ist, Kriegsverbrechen zu vermeiden. (Vorsicht Ironie! – Ich schreibe das dazu, nicht dass noch eine Qualitätszeitung schreibt, Lafontaine begrüßt Putins Waffenlieferungen.)
Dem World Economic Forum möchte man raten, bei der Auswahl begabter Nachwuchskräfte in seinem „Young Global Leaders“-Programm etwas wählerischer und sorgfältiger zu sein; Annalena gehört zu diesen Young Global Leaders. Sonst wachen wir eines Tages in einer Welt auf, in der, wie Annalena in Interviews zum Besten gab, Energie „im Netz gespeichert“ wird und statt Kobalt „Kobolde“ in unseren Handys ihr Unwesen treiben.
Und Bild fragt heute, ob Annalena Baerbock nicht die bessere Kanzlerin wäre – schließlich ist Deutschland das Land der Dichter und Denker und Annalena unsere beliebteste Politikerin.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4649

---

Oskar Lafontaine:

Deutschlands olivgrüne Außenministerin: Dümmer geht’s nimmer
Nachdem die Olivgrüne im Außenministerium vor einiger Zeit im alten Nazisprech meinte, man werde „Russland ruinieren“, hat sie jetzt noch einen draufgesetzt: Deutschland werde seine Abhängigkeit von russischer Energie auf null reduzieren, „und zwar für immer“. Die Grünen tun alles, dass „wir ärmer werden“ (Habeck) und die deutsche Wirtschaft immer mehr an Konkurrenzfähigkeit verliert. Und Scholz und Lindner schauen zu.
Da ist man doch froh, dass auch die Amtszeit unserer unbedarften Außenministerin begrenzt sein dürfte.
Aber sie hatte bei ihrem Besuch in der Ukraine noch mehr im Repertoire: „Waffenlieferungen bedeuten, dass keine Kriegsverbrechen mehr begangen werden können.“ Jetzt wissen wir, warum 39 Prozent der weltweiten Waffenexporte aus den USA und 19 Prozent aus Russland kommen, also aus den Ländern, deren erstes Anliegen es ist, Kriegsverbrechen zu vermeiden. (Vorsicht Ironie! – Ich schreibe das dazu, nicht dass noch eine Qualitätszeitung schreibt, Lafontaine begrüßt Putins Waffenlieferungen.)
Dem World Economic Forum möchte man raten, bei der Auswahl begabter Nachwuchskräfte in seinem „Young Global Leaders“-Programm etwas wählerischer und sorgfältiger zu sein; Annalena gehört zu diesen Young Global Leaders. Sonst wachen wir eines Tages in einer Welt auf, in der, wie Annalena in Interviews zum Besten gab, Energie „im Netz gespeichert“ wird und statt Kobalt „Kobolde“ in unseren Handys ihr Unwesen treiben.
Und Bild fragt heute, ob Annalena Baerbock nicht die bessere Kanzlerin wäre – schließlich ist Deutschland das Land der Dichter und Denker und Annalena unsere beliebteste Politikerin.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4653

---

Zitat von nahal im Beitrag #4648

---

In Trostyanets, Sumy Oblast, DBR investigators found important documents of the Russian military.

According to DBR director Oleksiy Sukhachev, these documents make it clear that Russia was preparing to seize the entire territory of Ukraine.

https://babel.ua/en/texts/78555-ukrainia...7-live-coverage

---

Das hatte ich auch gedacht - und der Vormarsch nach Kiew hatte das auch genau so aussehen lassen.
Aber vielleicht wurden zu viele Fahrzeuge dazu gebraucht, um den Weizen wegzuschaffen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #4651

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4649

---

Oskar Lafontaine:

Deutschlands olivgrüne Außenministerin: Dümmer geht’s nimmer
Nachdem die Olivgrüne im Außenministerium vor einiger Zeit im alten Nazisprech meinte, man werde „Russland ruinieren“, hat sie jetzt noch einen draufgesetzt: Deutschland werde seine Abhängigkeit von russischer Energie auf null reduzieren, „und zwar für immer“. Die Grünen tun alles, dass „wir ärmer werden“ (Habeck) und die deutsche Wirtschaft immer mehr an Konkurrenzfähigkeit verliert. Und Scholz und Lindner schauen zu.
Da ist man doch froh, dass auch die Amtszeit unserer unbedarften Außenministerin begrenzt sein dürfte.
Aber sie hatte bei ihrem Besuch in der Ukraine noch mehr im Repertoire: „Waffenlieferungen bedeuten, dass keine Kriegsverbrechen mehr begangen werden können.“ Jetzt wissen wir, warum 39 Prozent der weltweiten Waffenexporte aus den USA und 19 Prozent aus Russland kommen, also aus den Ländern, deren erstes Anliegen es ist, Kriegsverbrechen zu vermeiden. (Vorsicht Ironie! – Ich schreibe das dazu, nicht dass noch eine Qualitätszeitung schreibt, Lafontaine begrüßt Putins Waffenlieferungen.)
Dem World Economic Forum möchte man raten, bei der Auswahl begabter Nachwuchskräfte in seinem „Young Global Leaders“-Programm etwas wählerischer und sorgfältiger zu sein; Annalena gehört zu diesen Young Global Leaders. Sonst wachen wir eines Tages in einer Welt auf, in der, wie Annalena in Interviews zum Besten gab, Energie „im Netz gespeichert“ wird und statt Kobalt „Kobolde“ in unseren Handys ihr Unwesen treiben.
Und Bild fragt heute, ob Annalena Baerbock nicht die bessere Kanzlerin wäre – schließlich ist Deutschland das Land der Dichter und Denker und Annalena unsere beliebteste Politikerin.

---

Nach sara wage knecht, Alice Schwarzer, jetzt auch noch Oskar.
kann man noch viel tiefer sinken?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4655

---

Zitat von nahal im Beitrag #4651

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4649

---

Oskar Lafontaine:

Deutschlands olivgrüne Außenministerin: Dümmer geht’s nimmer
Nachdem die Olivgrüne im Außenministerium vor einiger Zeit im alten Nazisprech meinte, man werde „Russland ruinieren“, hat sie jetzt noch einen draufgesetzt: Deutschland werde seine Abhängigkeit von russischer Energie auf null reduzieren, „und zwar für immer“. Die Grünen tun alles, dass „wir ärmer werden“ (Habeck) und die deutsche Wirtschaft immer mehr an Konkurrenzfähigkeit verliert. Und Scholz und Lindner schauen zu.
Da ist man doch froh, dass auch die Amtszeit unserer unbedarften Außenministerin begrenzt sein dürfte.
Aber sie hatte bei ihrem Besuch in der Ukraine noch mehr im Repertoire: „Waffenlieferungen bedeuten, dass keine Kriegsverbrechen mehr begangen werden können.“ Jetzt wissen wir, warum 39 Prozent der weltweiten Waffenexporte aus den USA und 19 Prozent aus Russland kommen, also aus den Ländern, deren erstes Anliegen es ist, Kriegsverbrechen zu vermeiden. (Vorsicht Ironie! – Ich schreibe das dazu, nicht dass noch eine Qualitätszeitung schreibt, Lafontaine begrüßt Putins Waffenlieferungen.)
Dem World Economic Forum möchte man raten, bei der Auswahl begabter Nachwuchskräfte in seinem „Young Global Leaders“-Programm etwas wählerischer und sorgfältiger zu sein; Annalena gehört zu diesen Young Global Leaders. Sonst wachen wir eines Tages in einer Welt auf, in der, wie Annalena in Interviews zum Besten gab, Energie „im Netz gespeichert“ wird und statt Kobalt „Kobolde“ in unseren Handys ihr Unwesen treiben.
Und Bild fragt heute, ob Annalena Baerbock nicht die bessere Kanzlerin wäre – schließlich ist Deutschland das Land der Dichter und Denker und Annalena unsere beliebteste Politikerin.

---

Nach sara wage knecht, Alice Schwarzer, jetzt auch noch Oskar.
kann man noch viel tiefer sinken?

---

Ja, mit Annalena.

btw, der eine hat Physik studiert, die andere hat ein gekauftes Mickey-Mouse-Diplom der LSE, die bis heute nicht mitteilt, was das Thema von Annalenas Master Thesis war. :-)

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4656

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4655

---

Zitat von nahal im Beitrag #4651

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4649

---

Oskar Lafontaine:

Deutschlands olivgrüne Außenministerin: Dümmer geht’s nimmer
Nachdem die Olivgrüne im Außenministerium vor einiger Zeit im alten Nazisprech meinte, man werde „Russland ruinieren“, hat sie jetzt noch einen draufgesetzt: Deutschland werde seine Abhängigkeit von russischer Energie auf null reduzieren, „und zwar für immer“. Die Grünen tun alles, dass „wir ärmer werden“ (Habeck) und die deutsche Wirtschaft immer mehr an Konkurrenzfähigkeit verliert. Und Scholz und Lindner schauen zu.
Da ist man doch froh, dass auch die Amtszeit unserer unbedarften Außenministerin begrenzt sein dürfte.
Aber sie hatte bei ihrem Besuch in der Ukraine noch mehr im Repertoire: „Waffenlieferungen bedeuten, dass keine Kriegsverbrechen mehr begangen werden können.“ Jetzt wissen wir, warum 39 Prozent der weltweiten Waffenexporte aus den USA und 19 Prozent aus Russland kommen, also aus den Ländern, deren erstes Anliegen es ist, Kriegsverbrechen zu vermeiden. (Vorsicht Ironie! – Ich schreibe das dazu, nicht dass noch eine Qualitätszeitung schreibt, Lafontaine begrüßt Putins Waffenlieferungen.)
Dem World Economic Forum möchte man raten, bei der Auswahl begabter Nachwuchskräfte in seinem „Young Global Leaders“-Programm etwas wählerischer und sorgfältiger zu sein; Annalena gehört zu diesen Young Global Leaders. Sonst wachen wir eines Tages in einer Welt auf, in der, wie Annalena in Interviews zum Besten gab, Energie „im Netz gespeichert“ wird und statt Kobalt „Kobolde“ in unseren Handys ihr Unwesen treiben.
Und Bild fragt heute, ob Annalena Baerbock nicht die bessere Kanzlerin wäre – schließlich ist Deutschland das Land der Dichter und Denker und Annalena unsere beliebteste Politikerin.

---

Nach sara wage knecht, Alice Schwarzer, jetzt auch noch Oskar.
kann man noch viel tiefer sinken?

---

Ja, mit Annalena.

btw, der eine hat Physik studiert, die andere hat ein gekauftes Mickey-Mouse-Diplom der LSE, die bis heute nicht mitteilt, was das Thema von Annalenas Master Thesis war. :-)

---

Heiko Maas hat Jura studiert und das erste SE erreicht.

Vielleicht hält man Baerbock deshalb für eine gute Außenministerin, weil zunächst der Vorgänger der Maßstab ist.

Ich wundere mich über mich selbst, dass ich sie gar nicht so schlecht finde...

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4626

---

In den Nachrichten wird über Geländegewinne der ukrainischen Armee und eine erfolgreiche Gegenoffensive um Charkov berichtet. In einem Nebensatz wird dann gesagt, die russische Armee stoße im Süden weiter vor. Was, wenn es gar nicht beabsichtigt war, Kiew und Charkov einzunehmen, sondern nur Druck auszuüben und die besten ukrainischen Verbände zu binden?

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #4658

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4626

---

In den Nachrichten wird über Geländegewinne der ukrainischen Armee und eine erfolgreiche Gegenoffensive um Charkov berichtet. In einem Nebensatz wird dann gesagt, die russische Armee stoße im Süden weiter vor. Was, wenn es gar nicht beabsichtigt war, Kiew und Charkov einzunehmen, sondern nur Druck auszuüben und die besten ukrainischen Verbände zu binden?

---

Das könnte auf Charkiw/Charkov zutreffen, auf Kiew eher nicht. Da wollte Putin schon mehr rausholen, konnte es aufgrund des überraschend effektiven Widerstands (inkl. Hinterhalte mit kleinen Panzerabwehr-Trupps + Drohnenangriffe auf den Nachschub) in und um Kiews Vororte und Landstriche aber nicht. Möglicherweise hat er diese Pläne auch noch nicht aufgegeben (wohl je nach Ergebnis der aktuellen Offensiven bzw. wie viele Kräfte für eine Offensive auf Kiew frei werden können).
Es war jedenfalls strategisch falsch, mehrere Hauptstoßrichtungen/-Fronten gleichzeitig aufzubauen und die Kräfte durch diese Aufteilung zu schwächen. Eventuell bzw. je nach weiterem Verlauf v.a. im Osten und Bereitstellungsmöglichkeit weiterer effizienter Kräfte, lässt sich dieser Fehler auch gar nicht wieder gut machen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4657

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4656

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4655

---

Zitat von nahal im Beitrag #4651

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4649

---

Oskar Lafontaine:

Deutschlands olivgrüne Außenministerin: Dümmer geht’s nimmer
Nachdem die Olivgrüne im Außenministerium vor einiger Zeit im alten Nazisprech meinte, man werde „Russland ruinieren“, hat sie jetzt noch einen draufgesetzt: Deutschland werde seine Abhängigkeit von russischer Energie auf null reduzieren, „und zwar für immer“. Die Grünen tun alles, dass „wir ärmer werden“ (Habeck) und die deutsche Wirtschaft immer mehr an Konkurrenzfähigkeit verliert. Und Scholz und Lindner schauen zu.
Da ist man doch froh, dass auch die Amtszeit unserer unbedarften Außenministerin begrenzt sein dürfte.
Aber sie hatte bei ihrem Besuch in der Ukraine noch mehr im Repertoire: „Waffenlieferungen bedeuten, dass keine Kriegsverbrechen mehr begangen werden können.“ Jetzt wissen wir, warum 39 Prozent der weltweiten Waffenexporte aus den USA und 19 Prozent aus Russland kommen, also aus den Ländern, deren erstes Anliegen es ist, Kriegsverbrechen zu vermeiden. (Vorsicht Ironie! – Ich schreibe das dazu, nicht dass noch eine Qualitätszeitung schreibt, Lafontaine begrüßt Putins Waffenlieferungen.)
Dem World Economic Forum möchte man raten, bei der Auswahl begabter Nachwuchskräfte in seinem „Young Global Leaders“-Programm etwas wählerischer und sorgfältiger zu sein; Annalena gehört zu diesen Young Global Leaders. Sonst wachen wir eines Tages in einer Welt auf, in der, wie Annalena in Interviews zum Besten gab, Energie „im Netz gespeichert“ wird und statt Kobalt „Kobolde“ in unseren Handys ihr Unwesen treiben.
Und Bild fragt heute, ob Annalena Baerbock nicht die bessere Kanzlerin wäre – schließlich ist Deutschland das Land der Dichter und Denker und Annalena unsere beliebteste Politikerin.

---

Nach sara wage knecht, Alice Schwarzer, jetzt auch noch Oskar.
kann man noch viel tiefer sinken?

---

Ja, mit Annalena.

btw, der eine hat Physik studiert, die andere hat ein gekauftes Mickey-Mouse-Diplom der LSE, die bis heute nicht mitteilt, was das Thema von Annalenas Master Thesis war. :-)

---

Heiko Maas hat Jura studiert und das erste SE erreicht.

Vielleicht hält man Baerbock deshalb für eine gute Außenministerin, weil zunächst der Vorgänger der Maßstab ist.

Ich wundere mich über mich selbst, dass ich sie gar nicht so schlecht finde...

---

Sorry, aber man muss nicht an Bismarck, Stresemann, Adenauer, Brandt und Genscher denken, die alle dieses Amt innegehabt hatten. Sogar Klein-Heiko war ein besserer Außenminister als diese xxxx (zensiert).

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Ich weiß nicht, ob man von einem Historiker erwarten kann, etwas brandaktuelles in seiner historischen Dimension erkennen zu können.

Was ich aber mindestens erwarten würde ist, dass angesichts der unübersehbaren Bedeutung des aktuellen Geschehens zu wissen, dass Dinge wie die Qualität der Studienabschlüsse so überhaupt gar keine Relevanz haben.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Das bewerte ich komplett anders. Maas war ein kompletter Ausfall unter dem Deutschland international nicht stattfand. Und wenn er mal etwas tat, blamierte er bestenfalls nur sich, eher aber Deutschland.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Baerbock vertritt klar einen Standpunkt, anstatt von Expertenrunden zu faseln, was auch dann qualitativ eine Klasse besser ist, wenn man ihren Standpunkt nicht teilt.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Wenn der Kanzler nicht in die Ukraine reisen kann, weil weder Selenskyi ihn herzitieren und kein Melnyk hinnötigen kann, läuft ab hier alles auf immer weitere Entfremdung beider Länder hinaus.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Obwohl ich das nicht will, bin ich dafür, Melnyk aus dem Land zu werfen, mir ist der Widerspruch dabei völlig bewusst.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Genau deshalb ist Baerbocks Reise nach Kiew ein Geniestreich. Weil sie als Außenministerin wichtig genug ist, als "Deutschland" dort zu sein und offensichtlich überzeugend genug war, die Zweifel der Ukraine an Deutschland zu zerstreuen.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Ich weiß nicht, ob man von einem Historiker erwarten kann, etwas brandaktuelles in seiner historischen Dimension erkennen zu können.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Was ich aber mindestens erwarten würde ist, dass angesichts der unübersehbaren Bedeutung des aktuellen Geschehens zu wissen, dass Dinge wie die Qualität der Studienabschlüsse so überhaupt gar keine Relevanz haben.

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #4658

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4626

---

In den Nachrichten wird über Geländegewinne der ukrainischen Armee und eine erfolgreiche Gegenoffensive um Charkov berichtet. In einem Nebensatz wird dann gesagt, die russische Armee stoße im Süden weiter vor. Was, wenn es gar nicht beabsichtigt war, Kiew und Charkov einzunehmen, sondern nur Druck auszuüben und die besten ukrainischen Verbände zu binden?

---

Das könnte auf Charkiw/Charkov zutreffen, auf Kiew eher nicht. Da wollte Putin schon mehr rausholen, konnte es aufgrund des überraschend effektiven Widerstands (inkl. Hinterhalte mit kleinen Panzerabwehr-Trupps + Drohnenangriffe auf den Nachschub) in und um Kiews Vororte und Landstriche aber nicht. Möglicherweise hat er diese Pläne auch noch nicht aufgegeben (wohl je nach Ergebnis der aktuellen Offensiven bzw. wie viele Kräfte für eine Offensive auf Kiew frei werden können).
Es war jedenfalls strategisch falsch, mehrere Hauptstoßrichtungen/-Fronten gleichzeitig aufzubauen und die Kräfte durch diese Aufteilung zu schwächen. Eventuell bzw. je nach weiterem Verlauf v.a. im Osten und Bereitstellungsmöglichkeit weiterer effizienter Kräfte, lässt sich dieser Fehler auch gar nicht wieder gut machen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4662

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Das bewerte ich komplett anders. Maas war ein kompletter Ausfall unter dem Deutschland international nicht stattfand. Und wenn er mal etwas tat, blamierte er bestenfalls nur sich, eher aber Deutschland.

---

Dass Maas keine Leuchte war, ist auch mir klar.

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Baerbock vertritt klar einen Standpunkt, anstatt von Expertenrunden zu faseln, was auch dann qualitativ eine Klasse besser ist, wenn man ihren Standpunkt nicht teilt.

---

Ja, einen konsequent falschen. Errare humanum est, sed in errore perseverare viridis.

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Wenn der Kanzler nicht in die Ukraine reisen kann, weil weder Selenskyi ihn herzitieren und kein Melnyk hinnötigen kann, läuft ab hier alles auf immer weitere Entfremdung beider Länder hinaus.

---

So what?

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Obwohl ich das nicht will, bin ich dafür, Melnyk aus dem Land zu werfen, mir ist der Widerspruch dabei völlig bewusst.

---

Das ist nicht nur Melnyk. Die ukrainischen Botschafter in anderen Ländern treten ganz ähnlich auf. Das ist eine Masche. Und sie zieht - leider.

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Genau deshalb ist Baerbocks Reise nach Kiew ein Geniestreich. Weil sie als Außenministerin wichtig genug ist, als "Deutschland" dort zu sein und offensichtlich überzeugend genug war, die Zweifel der Ukraine an Deutschland zu zerstreuen.

---

Die Hauptaufgabe der Außenministerin ist es nicht, Zweifel der Ukraine zu zerstreuen, sondern deutsche Interessen zu vertreten.

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Ich weiß nicht, ob man von einem Historiker erwarten kann, etwas brandaktuelles in seiner historischen Dimension erkennen zu können.

---

Die Geschichte dient doch, wie in der Antike, nur als Exemplum. Als Mahnung vor dem Appeasement und vor München 2.0. Dabei ist jede Situation einmalig.

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Was ich aber mindestens erwarten würde ist, dass angesichts der unübersehbaren Bedeutung des aktuellen Geschehens zu wissen, dass Dinge wie die Qualität der Studienabschlüsse so überhaupt gar keine Relevanz haben.

---

Ich habe zwei Abschlüsse, und keinen hat mir Daddy gekauft.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4661

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Ich weiß nicht, ob man von einem Historiker erwarten kann, etwas brandaktuelles in seiner historischen Dimension erkennen zu können.

Was ich aber mindestens erwarten würde ist, dass angesichts der unübersehbaren Bedeutung des aktuellen Geschehens zu wissen, dass Dinge wie die Qualität der Studienabschlüsse so überhaupt gar keine Relevanz haben.

---

Vor allem, wenn der Akademiker und Wissenschaftler die nötige Distanz völlig verloren hat.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4664

---

"Ja, einen konsequent falschen."

Sorry, ich finde den nicht falsch. Ich halte nur ein paar ihrer Formulierungen diplomatisch für ungeschickt. Aber egal. Ein falscher Standpunkt ist immer noch besser als mit Geschwafel zu belegen, nicht über das Format zu verfügen, einen Standpunkt vertreten zu können.

Für den Diskurs auch angenehmer, weil Du argumentieren müsstest, warum du ihren Standpunkt falsch findest.


"Die Hauptaufgabe der Außenministerin ist es nicht, Zweifel der Ukraine zu zerstreuen, sondern deutsche Interessen zu vertreten. "

Tut sie doch. Sie macht aus einer diplomatischen Verstimmung eine Aussage der Ukraine, Deutschland zu schätzen.

"Ich habe zwei Abschlüsse, und keinen hat mir Daddy gekauft. "

Und doch reicht das nicht, um meine Aussage zu verstehen, die wahrlich keinen Abschluss erfordert?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4662

---

Ich habe zwei Abschlüsse, und keinen hat mir Daddy gekauft.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4665

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4661

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Ich weiß nicht, ob man von einem Historiker erwarten kann, etwas brandaktuelles in seiner historischen Dimension erkennen zu können.

Was ich aber mindestens erwarten würde ist, dass angesichts der unübersehbaren Bedeutung des aktuellen Geschehens zu wissen, dass Dinge wie die Qualität der Studienabschlüsse so überhaupt gar keine Relevanz haben.

---

Vor allem, wenn der Akademiker und Wissenschaftler die nötige Distanz völlig verloren hat.

---

Es ist ein brandgefährliches Spiel, das hier betrieben wird. Und das sagen mein Kopf und mein Bauch. Deutschland handelt gegen seine Interessen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4668

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4665

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4661

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Ich weiß nicht, ob man von einem Historiker erwarten kann, etwas brandaktuelles in seiner historischen Dimension erkennen zu können.

Was ich aber mindestens erwarten würde ist, dass angesichts der unübersehbaren Bedeutung des aktuellen Geschehens zu wissen, dass Dinge wie die Qualität der Studienabschlüsse so überhaupt gar keine Relevanz haben.

---

Vor allem, wenn der Akademiker und Wissenschaftler die nötige Distanz völlig verloren hat.

---

Es ist ein brandgefährliches Spiel, das hier betrieben wird. Und das sagen mein Kopf und mein Bauch. Deutschland handelt gegen seine Interessen.

---

Da müsste man erstmal Interessen formulieren, und nicht nur die kurzfristigen und auch nicht nur die direkten. Von Dir habe ich da auch noch keinen Katalog gelesen.

Zu meinem Bauchgefühl hatte ich mich bereits geäussert.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4665

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4661

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Ich weiß nicht, ob man von einem Historiker erwarten kann, etwas brandaktuelles in seiner historischen Dimension erkennen zu können.

Was ich aber mindestens erwarten würde ist, dass angesichts der unübersehbaren Bedeutung des aktuellen Geschehens zu wissen, dass Dinge wie die Qualität der Studienabschlüsse so überhaupt gar keine Relevanz haben.

---

Vor allem, wenn der Akademiker und Wissenschaftler die nötige Distanz völlig verloren hat.

---

Es ist ein brandgefährliches Spiel, das hier betrieben wird. Und das sagen mein Kopf und mein Bauch. Deutschland handelt gegen seine Interessen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4666

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4664

---

"Ja, einen konsequent falschen."

Sorry, ich finde den nicht falsch. Ich halte nur ein paar ihrer Formulierungen diplomatisch für ungeschickt. Aber egal. Ein falscher Standpunkt ist immer noch besser als mit Geschwafel zu belegen, nicht über das Format zu verfügen, einen Standpunkt vertreten zu können.

Für den Diskurs auch angenehmer, weil Du argumentieren müsstest, warum du ihren Standpunkt falsch findest.


"Die Hauptaufgabe der Außenministerin ist es nicht, Zweifel der Ukraine zu zerstreuen, sondern deutsche Interessen zu vertreten. "

Tut sie doch. Sie macht aus einer diplomatischen Verstimmung eine Aussage der Ukraine, Deutschland zu schätzen.

"Ich habe zwei Abschlüsse, und keinen hat mir Daddy gekauft. "

Und doch reicht das nicht, um meine Aussage zu verstehen, die wahrlich keinen Abschluss erfordert?

---

Hängen wir eigentlich von der Gnade und dem Wohlwollen der Ukraine ab? Wedelt der Schwanz jetzt mit dem Hund?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4665

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4661

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Ich weiß nicht, ob man von einem Historiker erwarten kann, etwas brandaktuelles in seiner historischen Dimension erkennen zu können.

Was ich aber mindestens erwarten würde ist, dass angesichts der unübersehbaren Bedeutung des aktuellen Geschehens zu wissen, dass Dinge wie die Qualität der Studienabschlüsse so überhaupt gar keine Relevanz haben.

---

Vor allem, wenn der Akademiker und Wissenschaftler die nötige Distanz völlig verloren hat.

---

Es ist ein brandgefährliches Spiel, das hier betrieben wird. Und das sagen mein Kopf und mein Bauch. Deutschland handelt gegen seine Interessen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4669

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4668

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4665

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #4661

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #4660

---

Ich weiß nicht, ob man von einem Historiker erwarten kann, etwas brandaktuelles in seiner historischen Dimension erkennen zu können.

Was ich aber mindestens erwarten würde ist, dass angesichts der unübersehbaren Bedeutung des aktuellen Geschehens zu wissen, dass Dinge wie die Qualität der Studienabschlüsse so überhaupt gar keine Relevanz haben.

---

Vor allem, wenn der Akademiker und Wissenschaftler die nötige Distanz völlig verloren hat.

---

Es ist ein brandgefährliches Spiel, das hier betrieben wird. Und das sagen mein Kopf und mein Bauch. Deutschland handelt gegen seine Interessen.

---

Da müsste man erstmal Interessen formulieren, und nicht nur die kurzfristigen und auch nicht nur die direkten. Von Dir habe ich da auch noch keinen Katalog gelesen.

Zu meinem Bauchgefühl hatte ich mich bereits geäussert.

---

1. Kein Risiko eines Krieges, in den Deutschland hineingezogen wird.
2. Sicherung der Energiezufuhr und der Rohstoffzufuhr.
3. Vermeidung von einseitigen Abhängigkeiten, auch von den USA.
4. Eine Geldpolitik, die, wie vertraglich festgeschrieben, auf die Geldwertstabilität achtet.
5. Keine neuen EU-Mitgliedstaaten, die weitere Kostgänger sind.
6. Emanzipation vom "Großen Bruder".
7. Ein erträgliches Verhältnis zu Russland und China. Vermeidung, in die Streitigkeiten der USA mit China verwickelt zu werden.
8. Eine Lösung des Ukrainekrieges, auch wenn dies Gebietsverluste für die Ukraine bedeutet.

---

https://www.welt.de/politik/ausland/arti...-Bataillon.html

Putins "Blitzkrieg" weitet sich zur veritablen militärischen Katastrophe aus.
Ich bleibe dabei: am Ende wird der Sturz Putins stehen...oder die Zombisierung RUS für sehr lange Zeit.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4666

---

Hängen wir eigentlich von der Gnade und dem Wohlwollen der Ukraine ab? Wedelt der Schwanz jetzt mit dem Hund?

---