Zitat von Landegaard im Beitrag #4673
1. Wir werden nicht einig werden, ob Passivität gegenüber Russlands Krieg das Risiko eines Krieges für Deutschland erhöht oder senkt.
Aktive Friedensbemühungen sind keine Passivität.
Zitat von Landegaard im Beitrag #4673
5. Das wird nicht funktionieren, denn die Idee der EU ist, durch Förderung schlechter finanzierter Länder deren Entwicklung zu pushen, damit die am Ende ein angeglichenes Wohlstandsniveau haben. Sinnvoller wäre vielleicht, nicht die Kostgänger als Problem zu sehen, sondern Kostgänger, die bei 5-jährigen Sichtungen keine Entwicklung zu Reduktion des Förderungsbedarfs erkennen lassen. Was nur etwas bringt, wenn damit Konsequenzen verbunden wären, bspw der Rauswurf aus der EU. Was wiederum der Grundidee der EU widerspräche.
Aha, deswegen holen wir uns diese korrupten Mafiastaaten in die EU? Das System ist ganz einfach: Es ist ein Kaskadensystem wie beim famosen Finanzausgleich in Deutschland: Es werden immer weniger, die netto einzahlen und immer mehr, die netto herausbekommen. Inzwischen sind wir bei drei Gebern, Hessen, Baden-Württemberg und Bayern, und dreizehn Empfängern in Deutschland. Die Geber werden belastet, bis sie schließlich auch zu Empfängern werden. Ach ja, das angeglichene Wohlstandsniveau. In Italien wird das seit Jahrzehnten versucht: Milliarden sind in den Süden gepumpt worden mit dem Effekt, dass sich die Schere zwischen Nord und Süd vergrößert hat. Inzwischen bekommen die Norditaliener sogar mehr Kinder als im Süden, weil dort die Hoffnungslosigkeit besonders groß ist. Ein Rauswurf ist eine rein theoretische Idee; selbst wenn man das in die Verträge schriebe, wäre es politisch nicht umsetzbar.
Zitat von Landegaard im Beitrag #4673
6. Ist mir nicht besonders wichtig. Wenn bspw der große Bruder fast alleine die NATO zahlt, die Europäer gerne den Schutz haben, nicht mal aber ihren Minimalanteil zahlen wollen, anstelle von Dankbarkeit darüber maulen, nicht das gleiche Entscheidungsgewicht der USA zu haben. Die berechtigt empört sind, wenn der US-Präsident aus dem Vorteil der NATO, das immer alle Nachteile überwiegt, nämlich die Garantie des Beistandes der USA im Ernstfall mal eben aufkündigt. Was die Sicherheitseinschätzung für manche kleine strategisch unwichtige EU-Länder vor die bange Frage stellt, ob sie der USA im Ernstfall nicht zu unwichtig sind. Erstaunlicherweise motivierte das die EU-Staaten auch nicht, die eigene Verteidigungsfähigkeit anzugehen.
Komisch, dass nicht die unnötigen Kriege erwähnt werden, in die uns die USA hineingezogen haben, Afghanistan, Irak etc. Aber gut, vor allem Deutschland hat sein Militär verkommen lassen. Es hat Soldaten in Kriege geschickt, ohne eine Exitstrategie zu entwickeln. Jetzt lese ich, die Deutschen bleiben in Mali, wo Deutschland keine vitalen Interessen hat, während die ehemalige Kolonialmacht Frankreich ihre Soldaten abzieht. Wie dumm kann man eigentlich sein.
Zitat von Landegaard im Beitrag #4673
8. Das ist Unsinn, denn wenn Gebietsverluste für die Ukraine keine Lösung des Krieges sind, ist das so wenig eine Lösung, wie mögliche Gebietsverluste Russlands. Du solltest nicht vergessen, dass auch Russland sich verpflichtet hat, die Grenzen Europas nicht zu verletzen. Auf das Vertrauen darauf hat die Ukraine immerhin seine Atomwaffen verschrottet.
Auch zu beachten ist, dass Putin der Ukraine das Existenzrecht abgesprochen hat.
Daraus kann man nur schließen, dass Russland sich an keine Lösungen hält und Russland keine Gebiete einer Ukraine will, sondern die Ukraine.
Eine Hardliner-Position, die den Krieg nur verlängern wird.
Neue Antwort erstellen
| 12.368 Beiträge
| 2.697 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
