Zitat von mbockstette im Beitrag #382
Zitat von Maga-neu im Beitrag #374
Zitat von nahal im Beitrag #373
Zitat von Maga-neu im Beitrag #372
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #367
Zitat von Maga-neu im Beitrag #365
... aber was die Regierungschefs teils von sich geben, ist indiskutabel. Johnson: "We will squeeze the Russian economy." Johnson ist nicht Churchill, nicht einmal Churchills Epigone.
Baerbock ebenfalls (sinngemäß): Wir werden Russland ruinieren.
Solche Schwachköpfe reizen einen wilden Stier noch mehr. Statt Putin mit solchen Sprüchen nur noch weiter anzustacheln, sollte man einfach wirkungsvolle Maßnahmen ergreifen.
Als die UdSSR Mittelstreckenraketen aufstellte und die sicherheitspolitische Abkopplung Westeuropas von den USA drohte, forderte Helmut Schmidt die Aufstellung von Mittelstreckenraketen in Westeuropa - die Geburtsstunde des "Nato-Doppelbeschlusses". Er tat dies nüchtern, ohne Kriegsgeheul ("we will squeeze Russia") und verbunden mit einem Verhandlungsangebot an Moskau.
Wir werden von Volltrotteln regiert.
Blödsinn.
Du willst vergessen machen, dass dieses mal Russland ein Land in Europa überfallen hat.
Will ich nicht, ich vergesse aber auch die Vorgeschichte nicht. Wir werden von Volltrotteln regiert. Beispiel gefällig? "Wir wurden eiskalt belogen. Der Kanzler wurde belogen. Ich vom russischen Außenminister. Die gesamte internationale Gemeinschaft." "La parole a été donnée à l'homme pour dissimuler la pensée." Ein Außenminister, der etwas mehr von Diplomatie verstand als Trampolina.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausl...ab-global-de-DE
Jene europäischen Diplomaten waren die Architekten unendlicher National-Kriege in Europa und in deren Folge zweier Weltkriege. Ihre vergilbten Weisheiten werden heute hauptsächlich nur noch von Aggressoren á la Putin und aus der Zeit gefallenen Historikern bemüht. Denn wer verschleierte seine wahren Gedanken (Absichten) auf der Krim, im Donbass und jetzt gar auch noch in der ganzen Ukraine mehr als Putin. Baebock "spielt", in erfrischender Form, mit offenen Karten und Putin mit gezinkten. Und, Deine verstaubten Zitate sind in diesem Zusammenhang reine: l'art pour l'art. Kurzum: Koketterie mit Deinem Fundus.
Es passt doch alles ins Bild: Eine Außenministerin, die die russische Politik nicht versteht, ein Geheimdienstchef, der vom Krieg überrascht wird, obwohl beiden Informationen vorliegen, die wir, ich zumindest nicht, haben. Und eine Bundeswehr, die nicht einmal mehr "bedingt abwehrbereit" ist. Dazu eine Energiepolitik, die uns in einseitige Abhängigkeiten getrieben hat mit der famosen "Energiewende".
Diese Diplomaten waren die Architekten eines Friedens, der immerhin einmal 40 Jahre gedauert hat, nämlich von 1815 bis 1854, als es eine ähnliche Echauffage im Westen über die russischen Ambitionen im Schwarzen Meer gab, moralisches Blabla und handfeste geopolitische Interessen gingen damals schon Hand in Hand. (Vielleicht vergessen?) Was Deutschland angeht: Die deutsche Reichseinigung wäre gar nicht möglich gewesen, hätte sich Preußen damals nicht strikt neutral verhalten und hätte Österreich nicht einen probritischen und profranzösischen Kurs verfolgt.
Mit "offenen Karten" zu spielen, ist Zeichen von Naivität, nicht von Erfrischung.
Neue Antwort erstellen
| 12.380 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
