Zitat von: Hans Bergman
04.10.2010 14:37, #34536

Haben Sie die drei Punkte nicht gesehen? Sie bedeuten eine Auslassung, eine variable Möglichkeit der Fortführung des Satzes, die bewusst dem Leser überlassen wird, von dem man, wie hier, ausgeht, er würde sie im gleichen Sinne weiterführen.
"Das Nicht-Denken. Der Reflex sozusagen, wie Willie es nennen würde."
Willie, Satzzeichen sind dafür da, dass man sie beachtet. Sonst bräuchte man sie ja gar nicht.

Zitat von: Willie
03.10.2010 22:47, #34418

You can always roll over and surrender. Or fight a lost cause until your'e dead.:-)
Bildlich gesprochen.

Zitat von: Hans Bergman
04.10.2010 21:37, #34536

Haben Sie die drei Punkte nicht gesehen? Sie bedeuten eine Auslassung, eine variable Möglichkeit der Fortführung des Satzes, die bewusst dem Leser überlassen wird, von dem man, wie hier, ausgeht, er würde sie im gleichen Sinne weiterführen.
"Das Nicht-Denken. Der Reflex sozusagen, wie Willie es nennen würde."
Willie, Satzzeichen sind dafür da, dass man sie beachtet. Sonst bräuchte man sie ja gar nicht.

Zitat von: Hans Bergman
04.10.2010 22:19, #34542

Oh mei, da ergebe ich mich natürlich lieber. Außerdem ist es gesünder für die Nerven. :)

Zitat von: Hans Bergman
04.10.2010 22:45, #34550

Da gibt es aber einen natürlichen Schutzmechanismus:
Sehe ich blau, sehe ich eigentlich rot. Aber da tritt die mentale Ignore-Funktion in Kraft.
Und schon sehe ich alles wieder in mildem Rosa.

Zitat von: Hans Bergman
04.10.2010 15:45, #34550

Da gibt es aber einen natürlichen Schutzmechanismus:
Sehe ich blau, sehe ich eigentlich rot. Aber da tritt die mentale Ignore-Funktion in Kraft.
Und schon sehe ich alles wieder in mildem Rosa.

Zitat von: Joachim Baum
04.10.2010 15:48, #34551

Hübsch ist's aber auch, wenn man gelb (zu blau) beimischt ...

Wir sind eine aufgeklärte Gesellschaft. Auch grösste Höflichkeit und bester guter Wille können nichts daran ändern dass 1+1=2 ist. In den letzten 10 Jahren hat sich eine Entwicklung in unseren Medien in der Bewertung einiger Aussagen des Korans gezeigt. Eine Entwicklung die gar nicht nötig gewesen wäre & gerade im Rückblick einer Demokratie unwürdig ist. Mit welcher Vehemenz - aus Gründen der Höflichkeit, des guten Willens oder sogar der politischen Auseinandersetzung - jede völlig berechtigte Kritik an abwertenden, diskriminierenden, gewalttätigen Passagen abgetan wurde. Ganz gleich ob Karl Marx 1853 in den Marx Lenin Schriften Diskriminierung im Islam kritisierte oder Winston Churchill den Koran & MK gleichsetzte - all das war vergessen, störte. Noch schlimmer als die Vermeidung jeglicher Auseinandersetzung über diskriminierende Passagen war jedoch die seltsame Einigkeit unser Medien. Obwohl völlig klar war dass es massiven Kritikbedarf gab, gerade auch an systematischer Abwertung anderer Glaubensrichtungen und Ethnien, hatten fast alle Authoren, fast alle Medien dieselbe Meinung. Auch die kürzliche Diskussion um die IHH und Sarrazin hat wieder ein Schlaglicht auf diese mangelnde Pluralität, diesen mangelnden Willen zum Streit geworfen. Die Bilder von Reuters auf denen Messer auf einmal wegretuschiert waren, die Diskrepanz zwischen den Inhalten des Buches von Sarrazin und dem was von einigen Journalisten - nicht allen - in Artikeln geschrieben wurde was im Buch stehen würde, ist nicht zu überbrücken. Es handelt sich - in my humble opinion - um Meinungsbildende Artikel. Das wäre schlimm genug, aber akzeptabel. Das Problem ist dass in den oben genannten Beispielen Information weggelassen wurde, Bilder verändert wurden, mit Assoziationsfehlern gearbeitet wurde oder Hintergründe nicht weiter aufgeklärt wurden - weil man gerne eine bestimmte Wahrheit glauben wollte.

Etwas mehr ueber die USA und zum amerikanischen English lernen. Americana at it's finest:

http://www.youtube.com/watch?v=nGRKTkS7p...player_embedded#!

Zitat von: Willie
09.10.2010 21:57 #35295
Etwas mehr ueber die USA und zum amerikanischen English lernen. Americana at it's finest:
http://www.youtube.com/watch?v=nGRKTkS7p...player_embedded#!

Zitat von: Willie
01.10.2010 17:02 #34155

Interessant immerwieder die Humorversuche mit Geschlechtsteilen zu sehen. Selbst wenn es die von Tieren sind.
Von nicht endender Faszination fuer manche. Die Faszination ueber die Schoepfung.;-)

CSU-Chef und Ministerpräsident Horst Seehofer rudert nach heftiger Kritik von allen Seiten zurück: Er habe nie einen "Zuwanderungsstopp" gefordert.
Habe es im DLF gehört und nun hier gelesen:
http://www.welt.de/politik/deutschland/a...hts-wissen.html

Feigheit? Beliebigkeit? Der Druck zu groß?
Auf alle Fälle wird das Diskussionen über die Zuverlässigkeit von Politikern anheizen. Solche Politiker wie Seehofer hat kein Volk dieser Erde verdient!
Es gibt in Deutschland keine Politikverdrossenheit, sondern eine Abneigung gegen rückgratlose Politiker.

Zitat von: hausmeister hempel
11.10.2010 14:16 #35431

(...)
Es gibt in Deutschland keine Politikverdrossenheit, sondern eine Abneigung gegen rückgratlose Politiker.

Der Horst Seehofer ist schon ein Fall für sich. Wenn er doch nur mal ernsthafte Politik verkörpern würde. Dann könnte er auch solche Sprüche klopfen.

Auch im Kern richtige Forderungen verkommen bei so einem Wendehals zu Plattitüden, die dann folgerichtig "falsch verstanden" worden sind.

Schlechtes Kino.

Christian!!! Lindner überholt Seehofer auf der Straße der Debilen noch: eine administrative Maßnahme für den Gebrauch einer Sprache zu fordern bedeutet ganz abgesehen von der Nichtdurchführbarkeit einen gewaltigen Rückschritt in der aufgeklärten Zivilisation.

Zitat von: Nante
13.10.2010 21:08 #35916
Christian!!! Lindner überholt Seehofer auf der Straße der Debilen noch: eine administrative Maßnahme für den Gebrauch einer Sprache zu fordern bedeutet ganz abgesehen von der Nichtdurchführbarkeit einen gewaltigen Rückschritt in der aufgeklärten Zivilisation.

Zitat von: semipermeabel
13.10.2010 14:17 #35917

Mich wundert nichts mehr, ganz im Gegenteil. Jede neue Nachricht aus dem Lager der Partein/ der Regierung ist besser als jede Commedy!
Der SPON hats nicht durchgelassen, deshalb sage ich das hier: Ich befürchte das George W. Bush- Syndrom.
"Verbosity leads to unclear, inarticulate things."
"Reden führt zu unklaren, undeutlichen Dingen."
G.W.Bush- Zitat

Zitat von: Willie
13.10.2010 21:53 #35919

1. "Verbosity" bedeutet nicht "reden".
2. Und GW Bush wird so etwas selbst nie gesagt haben, denn Verbosity ist nicht ein Wort seines Sprachgebrauchs oder -verstaendnisses, sondern eine Charakterisierung seiner eigenen Ausdrucksweise.

Zitat von: Willie
13.10.2010 21:53 #35919

1. "Verbosity" bedeutet nicht "reden".
2. Und GW Bush wird so etwas selbst nie gesagt haben, denn Verbosity ist nicht ein Wort seines Sprachgebrauchs oder -verstaendnisses, sondern eine Charakterisierung seiner eigenen Ausdrucksweise.

Zitat von: semipermeabel
13.10.2010 15:12 #35920

Sie werden mir das bitte richtig übersetzen, am roten Faden des "Merkwürdigen" wirds wohl nichts ändern.

Zitat von: Maga
13.10.2010 15:17 #35921

Verbosity trifft's bei Bush aber gut. Bei Helmut Kohl aber noch besser. :-)