Zitat von: Swann
06.08.2012 16:35 #131373
Zitat:
"Drygalla erhielt unterdessen Rückendeckung vom Vorsitzenden ihres Heimatclubs. "Nadja ist bei uns nie durch rechtsradikales Gedankengut aufgefallen. Ich finde es erbärmlich, dass ein junges Mädchen in Sippenhaft genommen wird", sagte der Vorsitzende des ORC Rostock, Walter Arnold, dem "Focus". Arnold befürchtet, dass damit die sportliche Karriere der Ruderin beendet sein könnte.
Drygalla habe sich offen von rechtsextremem Gedankengut distanziert, sagte auch Sennewald. "Sie hat immer wieder betont, dass sie die politischen Überzeugungen von Michael Fischer nicht teilt." Nach ihrer Abreise aus London sei Drygalla "am Boden zerstört", berichtete Sennewald aus einem Gespräch mit der Ruderin vom Samstagmorgen."
http://www.spiegel.de/panorama/ruderin-d...r-a-848220.html
Mehr noch als die olympische Funktionärs-Kamarilla tun sich bei diesem Possenstück deutsche Minister und Parlamentarier hervor, und das mit Argumentationen auf Beckmann-Niveau ("Autobahnen geht gar nicht!").
Wie will die Politik mit derartigem Gesinnungsterror eigentlich verirrte junge Menschen für demokratische Überzeugungen zurückgewinnen, fragt man sich .
Ich würde da sogar noch ein Stück weiter gehen und behaupte, selbst wenn sie rechtsextreme Ansichten hätte, wäre das kein Grund sie von Olympia auszuschliessen.
Wohin führt sowas? Müssen dann Linksextreme ebenfalls heimfahren? Fundamentalistische Gläubige und Anhänger der Scientolgen auch?
Dürfen Weissrussen, Saudis und Sportler aus Katar dann noch teilnehmen. Was ist mit den Chinesen? Müssen wir dann nicht auch erst checken, ob sie sich von ihrem Regime distanzieren. Dürfen Israelis, die den Siedlungsbau gutheißen an der Olympiade teilnehmen.
Was ist mit Sportler aus dem Sudan, Syrien und dem Iran?
Ein Wesenstest für alle Sportler?
Während sich Bild und Blöd mit der "vielleicht oder vielleicht auch nicht undemokratischen Einstellung" von Drygalla beschäftigen, fordert der demokratische italienische Ministerpräsident Monti:
Wenn sich Regierungen vollständig durch die Entscheidungen ihrer Parlamente binden ließen, ohne einen eigenen Verhandlungsspielraum zu bewahren, wäre das Auseinanderbrechen Europas wahrscheinlicher als eine engere Integration.Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen. Da lach ich doch über eine Ruderin die einen NPD Freund hat.
Einfach übersetzt bedeuted dies:
Wenn die Regierungen sich an die Beschlüsse gewählter Volksvertreter halten müssen, geht Europa unter.
Die Lösung:
Eine "Verordnung des EU-Präsidenten zum Schutze von Volk und Europa".
Art. 1. Gesetze können außer in dem in der Grundgesetz vorgesehenen Verfahren auch durch die Regierung beschlossen werden. Dies gilt auch für die in den Artikeln xy Abs. xy und xy dem Grundgesetz bezeichneten Gesetze.
Art. 2. Die von der Regierung beschlossenen Gesetze können von dem Grundgesetz abweichen, soweit sie nicht die Einrichtung des Bundestags und des Bundesrats als solche zum Gegenstand haben. Die Rechte des Bundeskanzlers bleiben unberührt.
Art. 3. Die von der Regierung beschlossenen Gesetze werden vom Bundeskanzler ausgefertigt und im Gesetzblatt verkündet. Sie treten, soweit sie nichts anderes bestimmen, mit dem auf die Verkündung folgenden Tage in Kraft. […]
Art. 4. Verträge des Staates mit fremden Staaten, die sich auf Gegenstände der Gesetzgebung beziehen, bedürfen nicht der Zustimmung der an der Gesetzgebung beteiligten Körperschaften. Die Regierung erlässt die zur Durchführung dieser Verträge erforderlichen Vorschriften.
zitieren
| 8.476 Beiträge
| 23.327 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
