Zitat von Nante im Beitrag #943
Zitat von mbockstette im Beitrag #938
Wer ist "man", Nante? In diesem Fall sind es die angerufenen Gerichte und die sind ihren Pflichten ausnahmslos nachgekommen.
Ich wollte so schon Leto antworten: Ich sehe das nicht im Bereich Zivil/Verwaltungsrecht, wo der Anspruchsteller (in Deutschland) eben seine Ansprüche vortragen muß, sondern im Bereich Strafrecht (Wahlfälschung/Wahlbetrug). Da sieht die Sache (wiederum in Deutschland) ganz anders aus.
Dort in Amerika kenne ich natürlich nicht aus. Und "man" - genau, damit meinte ich Richter und Gerichte dort und keinen Foristen.
Nante, letztlich muss man das Urteil der Gerichte akzeptieren. Die Vorstellung, die Richter würden im luftleeren Raum, nur gestützt auf die Gesetzeswerke agieren, ist aber kurios. Es gab gesellschaftlichen, medialen und sonstigen Druck, die die Richter sicher nicht unbeeinflusst gelassen haben. Es gab politische Erwägungen, die gegen eine lange Hängepartie sprachen - so wie im Jahr 2000, als GWB der Nutznießer dieser Erwägungen war.
Wir erleben eine machtbesessene Demokratische Partei, die alle Spielregeln ändern will:
- Am liebsten Abschaffung des electoral college
- Am liebsten Abschaffung des Senats oder Schaffung von vier sicher demokratischen Senatorenposten durch Einbeziehung des District of Columbia (Washington DC) und Puerto Ricos
- Einbürgerung von Millionen Illegalen
- Aushebelung des Obersten Gerichtshofs durch Schaffung immer neuer ("progressiver") Richterstellen
- Abschaffung des Filibusters, da angeblich rassistisch
Inzwischen wird die CRT obligatorisch gemacht. Es reicht diesen Leuten nicht, die Colleges, Unis, Schulen, Qualitätsmedien, NGOs, Konzerne (vor allem im Silicon Valley) hinter sich zu haben. Sie wollen die Reste der Opposition vernichten.
Neue Antwort erstellen
| 35.189 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
