|
|
Neue Antwort erstellen
Mit einem Trucker nach England
Bernhard und der Brexit
Zweimal die Woche fährt Bernhard Joostberends mit seinem Lkw nach Großbritannien. Ein harter Brexit würde nicht nur sein Leben abrupt verändern, sondern auch den Handel in Europa. Eine Reise durch die Nacht.
Spätestens um 8 Uhr am nächsten Morgen muss der Sammelguttransporter seiner Spedition M+F in Redhill sein, südlich von London. Sonst kriegt die Firma Probleme. Denn die Empfänger brauchen die Ware dringend.
Nach drei Minuten und zwei Kilometern überquert der Scania-Lkw die Grenze zu den Niederlanden, die erste von vieren in dieser Nacht. Nicht einmal auf die Bremse muss Joostberends treten. Kein Schlagbaum, kein Zöllner.
Der Binnenmarkt macht ihn möglich: den grenzenlosen Gütertransport quer durch Europa. Seit 1993 gibt es innerhalb der EU keine Formalitäten mehr beim grenzüberschreitenden Warenverkehr - und auch keine Zollkontrollen. Das ist die Basis für eine Maschinerie aus Abertausenden Trucks, die Nacht für Nacht vom Kontinent ins Vereinigte Königreich rollen, immer entlang fein austarierter Zeitpläne. Viele Güter verarbeiten britische Fabriken sofort weiter: Autokatalysatoren, Tragflächen-Flugzeugteile, frische Tomaten. "Just in Time" heißt das Fertigungsprinzip. Es spart Lagerkosten und kann die Produktivität steigern - vorausgesetzt, die Rohware kommt pünktlich.
Dieses System könnte bald zerstört werden - vielleicht schon in der Halloween-Nacht. Wenn Boris Johnson sein Gelübde umsetzt, Großbritannien am 31. Oktober aus der EU zu reißen, zur Not ohne Abkommen. Dann ist das Land raus aus dem Binnenmarkt. Dann drohen den Truckern Zollkontrollen und kilometerlange Staus.
"Eine Katastrophe", sagt Bernhard Joostberends. ...
https://www.spiegel.de/wirtschaft/brexit...-a-1289742.html
Es lohnt sich den Artikel in Gaenze zu lesen.
Fuer Brexit Proponenenten natuerlich reine Zeitvergeudung. Da ist mit Realitaet und Vernunft nichts mehr zu wollen. Da herrschen nur noch Emotionen.Und Reflexe.
| 35.189 Beiträge
Habe gerade haggis sowie chips mit vinegar gegessen. Es ist ja nicht so, dass ich grundsätzlich gegen die "Globalisierung" bin. Ich bin nur gegen die Globalisten wie Anna Soubry, die fake-Konservative, die meint, die freie Migration sei "anything other than good for this country".
https://annasoubry.org.uk/my-views/home-...nd-immigration/
Ob die rotherham girls das auch so sehen wie Soubry...
https://www.forbes.com/sites/rogerscruto...s/#72248478754a
It's high time for the Tories to get rid of the traitors!
Mir scheint fast als wollten die Tories am liebsten eigentlich alles genau so lassen wie es heute ist, ausser dass sie ihren Fans erklaeren koennen, nicht mehr Mitglied der EU zu sein und dafuer auf jegliche Repraesentation in Bruessel zu verzichten. Also eine perfekte "win - win" Loesung. :-)
Es bleibt weiterhin spannend im warten darauf, mit was sie am Ende dieser Woche ankommen werden. Und was dann das Parlament dazu sagt.
Der neue Brexit-Deal ist auch "done". Die DUP will ihn nicht unterstützen.
https://www.youtube.com/watch?v=lAdhB5623PI
Ich könnte verstehen, wenn die Briten sich einen neuen Guy Fawkes wünschen, der das Parlament in die Luft jagt.
Brexit: EU and UK reach deal but DUP refuses support
Mr Johnson has insisted the UK will leave the EU on 31 October and he urged MPs to "come together to get Brexit done and get this excellent deal over the line".
But after resignations and the removal of the party whip from more than 20 Tory MPs in recent weeks, Mr Johnson now could face a tough battle to get his deal through Parliament.
EU chief negotiator Michel Barnier said he and Mr Juncker had been told by the PM "he has faith in his ability to convince the majority he needs in the House of Commons".
MPs passed a law in September that requires the PM to request an extension on 19 October if Parliament has not agreed a deal or backed leaving without a deal by that date.
It's going to be a titanic tussle on Saturday.
https://www.bbc.com/news/uk-politics-50079385
The UK is set to give up the best deal any EU member state has ever had
Any agreement reached by Boris Johnson will be far inferior to the UK’s current terms: full membership and an array of opt-outs.
Boris Johnson, it appears, is now prepared to accept a customs border between Northern Ireland and the rest of the UK – the very solution Britain rejected as unacceptable when it was proposed by the EU in February 2018. The mooted deal is already being forensically compared with Theresa May’s.
But this avoids a more revealing comparison: the deal the UK already has. At present, Britain enjoys full membership of the single market and the customs union as well as opt-outs from the euro, the borderless Schengen Zone and home affairs policy, and a £4.9bn budget rebate. It received – and then rightly reversed – an exemption from the Social Chapter, which guaranteed workers a minimum of 28 days’ paid holiday per year, maternity and paternity leave and equal rights for part-time employees.
The irony of the Brexiteers demanding “flexibility” from Brussels during the Brexit negotiations is that the EU so often showed it before. No member state has ever been granted a better deal – and no state ever will be. Any British prime minister who negotiated such an agreement today would be lauded as a supreme dealmaker (John Major, a man reviled by Brexiteers, may reasonably feel neglected).
True, the EU did not grant the UK greater control of free movement (though its economic and social benefits are plain). But Cameron was awarded notable concessions during his renegotiation of the UK’s membership. They included an official exemption from “ever closer union”, a four-year ban on in-work benefits for EU migrants (activable for seven years) and greater safeguards for the City of London.
In the case of free movement, the UK already has the flexibility to impose greater control. Though EU citizens are initially permitted to live in any member state, after three months they must prove that they are working (employed or self-employed), a registered student or have “sufficient resources” (savings or a pension) to support themselves and not be “a burden on the benefits system”. Far from being unconditional, then, the right to free movement is highly qualified.
Johnson’s proposed deal, should it be concluded, will be lauded as superior to May’s agreement and no-deal. But this neglects the most unflattering comparison: it will be profoundly worse than the deal the UK already has.
https://www.newstatesman.com/politics/uk...L-FIVJs4qG7Qb1g
Zitat von Willie im Beitrag #3585Darum geht's. Man will nicht den May-Deal (der grottig war), man will auch nicht den Johnson-Deal (der besser ist) oder irgendeinen anderen Deal. Man will einfach das Votum von 17,5 Millionen Briten ignorieren und einfach so tun, als habe es dieses Votum nie gegeben.
The UK is set to give up the best deal any EU member state has ever had
Any agreement reached by Boris Johnson will be far inferior to the UK’s current terms: full membership and an array of opt-outs.
Boris Johnson, it appears, is now prepared to accept a customs border between Northern Ireland and the rest of the UK – the very solution Britain rejected as unacceptable when it was proposed by the EU in February 2018. The mooted deal is already being forensically compared with Theresa May’s.
But this avoids a more revealing comparison: the deal the UK already has. At present, Britain enjoys full membership of the single market and the customs union as well as opt-outs from the euro, the borderless Schengen Zone and home affairs policy, and a £4.9bn budget rebate. It received – and then rightly reversed – an exemption from the Social Chapter, which guaranteed workers a minimum of 28 days’ paid holiday per year, maternity and paternity leave and equal rights for part-time employees.
The irony of the Brexiteers demanding “flexibility” from Brussels during the Brexit negotiations is that the EU so often showed it before. No member state has ever been granted a better deal – and no state ever will be. Any British prime minister who negotiated such an agreement today would be lauded as a supreme dealmaker (John Major, a man reviled by Brexiteers, may reasonably feel neglected).
True, the EU did not grant the UK greater control of free movement (though its economic and social benefits are plain). But Cameron was awarded notable concessions during his renegotiation of the UK’s membership. They included an official exemption from “ever closer union”, a four-year ban on in-work benefits for EU migrants (activable for seven years) and greater safeguards for the City of London.
In the case of free movement, the UK already has the flexibility to impose greater control. Though EU citizens are initially permitted to live in any member state, after three months they must prove that they are working (employed or self-employed), a registered student or have “sufficient resources” (savings or a pension) to support themselves and not be “a burden on the benefits system”. Far from being unconditional, then, the right to free movement is highly qualified.
Johnson’s proposed deal, should it be concluded, will be lauded as superior to May’s agreement and no-deal. But this neglects the most unflattering comparison: it will be profoundly worse than the deal the UK already has.
https://www.newstatesman.com/politics/uk...L-FIVJs4qG7Qb1g
Zitat von Maga-neu im Beitrag #3586Zitat von Willie im Beitrag #3585Darum geht's. Man will nicht den May-Deal (der grottig war), man will auch nicht den Johnson-Deal (der besser ist) oder irgendeinen anderen Deal. Man will einfach das Votum von 17,5 Millionen Briten ignorieren und einfach so tun, als habe es dieses Votum nie gegeben.
The UK is set to give up the best deal any EU member state has ever had
Any agreement reached by Boris Johnson will be far inferior to the UK’s current terms: full membership and an array of opt-outs.
Boris Johnson, it appears, is now prepared to accept a customs border between Northern Ireland and the rest of the UK – the very solution Britain rejected as unacceptable when it was proposed by the EU in February 2018. The mooted deal is already being forensically compared with Theresa May’s.
But this avoids a more revealing comparison: the deal the UK already has. At present, Britain enjoys full membership of the single market and the customs union as well as opt-outs from the euro, the borderless Schengen Zone and home affairs policy, and a £4.9bn budget rebate. It received – and then rightly reversed – an exemption from the Social Chapter, which guaranteed workers a minimum of 28 days’ paid holiday per year, maternity and paternity leave and equal rights for part-time employees.
The irony of the Brexiteers demanding “flexibility” from Brussels during the Brexit negotiations is that the EU so often showed it before. No member state has ever been granted a better deal – and no state ever will be. Any British prime minister who negotiated such an agreement today would be lauded as a supreme dealmaker (John Major, a man reviled by Brexiteers, may reasonably feel neglected).
True, the EU did not grant the UK greater control of free movement (though its economic and social benefits are plain). But Cameron was awarded notable concessions during his renegotiation of the UK’s membership. They included an official exemption from “ever closer union”, a four-year ban on in-work benefits for EU migrants (activable for seven years) and greater safeguards for the City of London.
In the case of free movement, the UK already has the flexibility to impose greater control. Though EU citizens are initially permitted to live in any member state, after three months they must prove that they are working (employed or self-employed), a registered student or have “sufficient resources” (savings or a pension) to support themselves and not be “a burden on the benefits system”. Far from being unconditional, then, the right to free movement is highly qualified.
Johnson’s proposed deal, should it be concluded, will be lauded as superior to May’s agreement and no-deal. But this neglects the most unflattering comparison: it will be profoundly worse than the deal the UK already has.
https://www.newstatesman.com/politics/uk...L-FIVJs4qG7Qb1g
Den 17,5 Mio Briten ist aber auch gar merkwürdiges versprochen worden. Nach 3 Jahren Diskussion sollten die vielleicht nochmal abstimmen, ob die keinen Brexit, einen Deal-Brexit oder einen No-Deal-Brexit wollen. Die politische Klasse ist eigentlich durch. Nach einem "Wie" wurde übrigens nicht gefragt.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3587Zitat von Maga-neu im Beitrag #3586Zitat von Willie im Beitrag #3585Darum geht's. Man will nicht den May-Deal (der grottig war), man will auch nicht den Johnson-Deal (der besser ist) oder irgendeinen anderen Deal. Man will einfach das Votum von 17,5 Millionen Briten ignorieren und einfach so tun, als habe es dieses Votum nie gegeben.
The UK is set to give up the best deal any EU member state has ever had
Any agreement reached by Boris Johnson will be far inferior to the UK’s current terms: full membership and an array of opt-outs.
Boris Johnson, it appears, is now prepared to accept a customs border between Northern Ireland and the rest of the UK – the very solution Britain rejected as unacceptable when it was proposed by the EU in February 2018. The mooted deal is already being forensically compared with Theresa May’s.
But this avoids a more revealing comparison: the deal the UK already has. At present, Britain enjoys full membership of the single market and the customs union as well as opt-outs from the euro, the borderless Schengen Zone and home affairs policy, and a £4.9bn budget rebate. It received – and then rightly reversed – an exemption from the Social Chapter, which guaranteed workers a minimum of 28 days’ paid holiday per year, maternity and paternity leave and equal rights for part-time employees.
The irony of the Brexiteers demanding “flexibility” from Brussels during the Brexit negotiations is that the EU so often showed it before. No member state has ever been granted a better deal – and no state ever will be. Any British prime minister who negotiated such an agreement today would be lauded as a supreme dealmaker (John Major, a man reviled by Brexiteers, may reasonably feel neglected).
True, the EU did not grant the UK greater control of free movement (though its economic and social benefits are plain). But Cameron was awarded notable concessions during his renegotiation of the UK’s membership. They included an official exemption from “ever closer union”, a four-year ban on in-work benefits for EU migrants (activable for seven years) and greater safeguards for the City of London.
In the case of free movement, the UK already has the flexibility to impose greater control. Though EU citizens are initially permitted to live in any member state, after three months they must prove that they are working (employed or self-employed), a registered student or have “sufficient resources” (savings or a pension) to support themselves and not be “a burden on the benefits system”. Far from being unconditional, then, the right to free movement is highly qualified.
Johnson’s proposed deal, should it be concluded, will be lauded as superior to May’s agreement and no-deal. But this neglects the most unflattering comparison: it will be profoundly worse than the deal the UK already has.
https://www.newstatesman.com/politics/uk...L-FIVJs4qG7Qb1g
Den 17,5 Mio Briten ist aber auch gar merkwürdiges versprochen worden. Nach 3 Jahren Diskussion sollten die vielleicht nochmal abstimmen, ob die keinen Brexit, einen Deal-Brexit oder einen No-Deal-Brexit wollen. Die politische Klasse ist eigentlich durch. Nach einem "Wie" wurde übrigens nicht gefragt.
Das Referendum war ja aber auch nicht zwingend. Die Regierung haette ueberhaupt nichts zu tun brauchen.
Die haben sich die Scheisse alle selber und ohne Not eingebrockt. Die Buerger, wie auch die Regierung, die Tories und das Parlament.
Und nun was auch immer kommt, viele werden unzufrieden sein.
Und wenn die Wirtschaft abstuerzt wird der Teufel los sein. Jeder wird jedem die Schuld geben und keiner diese bei sich selbst suchen.
Dann kommt das Ende des UK.
Zitat von Willie im Beitrag #3588
Das Referendum war ja aber auch nicht zwingend. Die Regierung haette ueberhaupt nichts zu tun brauchen.
Die haben sich die Scheisse alle selber und ohne Not eingebrockt. Die Buerger, wie auch die Regierung, die Tories und das Parlament.
Und nun was auch immer kommt, viele werden unzufrieden sein.
Und wenn die Wirtschaft abstuerzt wird der Teufel los sein. Jeder wird jedem die Schuld geben und keiner diese bei sich selbst suchen.
Dann kommt das Ende des UK.
Ich habe erst gar nicht nachgelesen, worüber die sich heute geeinigt haben, ich warte erst die Abstimmung im Unterhaus ab. Ich hänge da heute absichtlich in der Luft, mir wird das zu blöde.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3589Zitat von Willie im Beitrag #3588
Das Referendum war ja aber auch nicht zwingend. Die Regierung haette ueberhaupt nichts zu tun brauchen.
Die haben sich die Scheisse alle selber und ohne Not eingebrockt. Die Buerger, wie auch die Regierung, die Tories und das Parlament.
Und nun was auch immer kommt, viele werden unzufrieden sein.
Und wenn die Wirtschaft abstuerzt wird der Teufel los sein. Jeder wird jedem die Schuld geben und keiner diese bei sich selbst suchen.
Dann kommt das Ende des UK.
Ich habe erst gar nicht nachgelesen, worüber die sich heute geeinigt haben, ich warte erst die Abstimmung im Unterhaus ab. Ich hänge da heute absichtlich in der Luft, mir wird das zu blöde.
Yep, lohnt auch nicht. Bis Samstag kann jeder warten. Ab da wird es von Interesse d.h. wenn es ueberlebt.
Soweit wie ich das mitbekommen habe, geht es wohl hauptsaechlich um den backstop. Den man wohl dahingehend zu loesen gedenkt, dass man Nordirland einfach in der EU belaesst -soweit es den Warenverkehr betrifft. Und die Handelgrenze dort verliefe dann in der Irisch Sea.
Ansionsten gilt wohl weitgehend das May Agreement.
Wichtig sind wohl die Termine, die Laufzeiten wie lange es erst einmal so weiter gehen soll wie heute und in welchen Raten sich die Brexitaenderungen vollziehen sollen.
Das hat auf jeden Fall den Effekt dass das leidige Thema Brexit aus der Tagespolitik und den News herauskommen.
Und es wuerde mich nicht wundern, wenn man sich daran so gewoehnt, dass man irgendwann garnichts mehr aendern will. Auch das ist durchaus moeglich.
Zitat von Willie im Beitrag #3590Zitat von Leto_II. im Beitrag #3589Zitat von Willie im Beitrag #3588
Das Referendum war ja aber auch nicht zwingend. Die Regierung haette ueberhaupt nichts zu tun brauchen.
Die haben sich die Scheisse alle selber und ohne Not eingebrockt. Die Buerger, wie auch die Regierung, die Tories und das Parlament.
Und nun was auch immer kommt, viele werden unzufrieden sein.
Und wenn die Wirtschaft abstuerzt wird der Teufel los sein. Jeder wird jedem die Schuld geben und keiner diese bei sich selbst suchen.
Dann kommt das Ende des UK.
Ich habe erst gar nicht nachgelesen, worüber die sich heute geeinigt haben, ich warte erst die Abstimmung im Unterhaus ab. Ich hänge da heute absichtlich in der Luft, mir wird das zu blöde.
Yep, lohnt auch nicht. Bis Samstag kann jeder warten. Ab da wird es von Interesse d.h. wenn es ueberlebt.
Soweit wie ich das mitbekommen habe, geht es wohl hauptsaechlich um den backstop. Den man wohl dahingehend zu loesen gedenkt, dass man Nordirland einfach in der EU belaesst -soweit es den Warenverkehr betrifft. Und die Handelgrenze dort verliefe dann in der Irisch Sea.
Ansionsten gilt wohl weitgehend das May Agreement.
Wichtig sind wohl die Termine, die Laufzeiten wie lange es erst einmal so weiter gehen soll wie heute und in welchen Raten sich die Brexitaenderungen vollziehen sollen.
Das hat auf jeden Fall den Effekt dass das leidige Thema Brexit aus der Tagespolitik und den News herauskommen.
Und es wuerde mich nicht wundern, wenn man sich daran so gewoehnt, dass man irgendwann garnichts mehr aendern will. Auch das ist durchaus moeglich.
Den Schwarzen Peter hat jetzt jedenfalls das Parlament, fällt der Vertrag durch, braucht BoJo keine Verlängerung beantragen.
Über 3 Jahre haben die Schnapsdrosseln und Sesselfurzer in Brüssel die irische Grenzfrage als unlösbares POLITISCHES Problem hingestellt. Und jetzt plötzlich gibt es dafür eine rein technische Lösung, ausgehandelt in einer einzigen intensiven Nachtsitzung.
Das zeigt doch, wie hier ideologisch verbogen und gelogen wird!
Zitat von Leto_II. im Beitrag #3591Zitat von Willie im Beitrag #3590Zitat von Leto_II. im Beitrag #3589Zitat von Willie im Beitrag #3588
Das Referendum war ja aber auch nicht zwingend. Die Regierung haette ueberhaupt nichts zu tun brauchen.
Die haben sich die Scheisse alle selber und ohne Not eingebrockt. Die Buerger, wie auch die Regierung, die Tories und das Parlament.
Und nun was auch immer kommt, viele werden unzufrieden sein.
Und wenn die Wirtschaft abstuerzt wird der Teufel los sein. Jeder wird jedem die Schuld geben und keiner diese bei sich selbst suchen.
Dann kommt das Ende des UK.
Ich habe erst gar nicht nachgelesen, worüber die sich heute geeinigt haben, ich warte erst die Abstimmung im Unterhaus ab. Ich hänge da heute absichtlich in der Luft, mir wird das zu blöde.
Yep, lohnt auch nicht. Bis Samstag kann jeder warten. Ab da wird es von Interesse d.h. wenn es ueberlebt.
Soweit wie ich das mitbekommen habe, geht es wohl hauptsaechlich um den backstop. Den man wohl dahingehend zu loesen gedenkt, dass man Nordirland einfach in der EU belaesst -soweit es den Warenverkehr betrifft. Und die Handelgrenze dort verliefe dann in der Irisch Sea.
Ansionsten gilt wohl weitgehend das May Agreement.
Wichtig sind wohl die Termine, die Laufzeiten wie lange es erst einmal so weiter gehen soll wie heute und in welchen Raten sich die Brexitaenderungen vollziehen sollen.
Das hat auf jeden Fall den Effekt dass das leidige Thema Brexit aus der Tagespolitik und den News herauskommen.
Und es wuerde mich nicht wundern, wenn man sich daran so gewoehnt, dass man irgendwann garnichts mehr aendern will. Auch das ist durchaus moeglich.
Den Schwarzen Peter hat jetzt jedenfalls das Parlament, fällt der Vertrag durch, braucht BoJo keine Verlängerung beantragen.
Das stimmt nicht.
Zitat von Corto im Beitrag #3593
Über 3 Jahre haben die Schnapsdrosseln und Sesselfurzer in Brüssel die irische Grenzfrage als unlösbares POLITISCHES Problem hingestellt. Und jetzt plötzlich gibt es dafür eine rein technische Lösung, ausgehandelt in einer einzigen intensiven Nachtsitzung.
Das zeigt doch, wie hier ideologisch verbogen und gelogen wird!
Nicht von der EU. Es war und ist ausschliesslich ein Problem der Briten.
Zitat von Willie im Beitrag #3595Zitat von Leto_II. im Beitrag #3591Zitat von Willie im Beitrag #3590Zitat von Leto_II. im Beitrag #3589Zitat von Willie im Beitrag #3588
Das Referendum war ja aber auch nicht zwingend. Die Regierung haette ueberhaupt nichts zu tun brauchen.
Die haben sich die Scheisse alle selber und ohne Not eingebrockt. Die Buerger, wie auch die Regierung, die Tories und das Parlament.
Und nun was auch immer kommt, viele werden unzufrieden sein.
Und wenn die Wirtschaft abstuerzt wird der Teufel los sein. Jeder wird jedem die Schuld geben und keiner diese bei sich selbst suchen.
Dann kommt das Ende des UK.
Ich habe erst gar nicht nachgelesen, worüber die sich heute geeinigt haben, ich warte erst die Abstimmung im Unterhaus ab. Ich hänge da heute absichtlich in der Luft, mir wird das zu blöde.
Yep, lohnt auch nicht. Bis Samstag kann jeder warten. Ab da wird es von Interesse d.h. wenn es ueberlebt.
Soweit wie ich das mitbekommen habe, geht es wohl hauptsaechlich um den backstop. Den man wohl dahingehend zu loesen gedenkt, dass man Nordirland einfach in der EU belaesst -soweit es den Warenverkehr betrifft. Und die Handelgrenze dort verliefe dann in der Irisch Sea.
Ansionsten gilt wohl weitgehend das May Agreement.
Wichtig sind wohl die Termine, die Laufzeiten wie lange es erst einmal so weiter gehen soll wie heute und in welchen Raten sich die Brexitaenderungen vollziehen sollen.
Das hat auf jeden Fall den Effekt dass das leidige Thema Brexit aus der Tagespolitik und den News herauskommen.
Und es wuerde mich nicht wundern, wenn man sich daran so gewoehnt, dass man irgendwann garnichts mehr aendern will. Auch das ist durchaus moeglich.
Den Schwarzen Peter hat jetzt jedenfalls das Parlament, fällt der Vertrag durch, braucht BoJo keine Verlängerung beantragen.
Das stimmt nicht.
Stimmt, mein Fehler.
Zitat von Willie im Beitrag #3596Zitat von Corto im Beitrag #3593
Über 3 Jahre haben die Schnapsdrosseln und Sesselfurzer in Brüssel die irische Grenzfrage als unlösbares POLITISCHES Problem hingestellt. Und jetzt plötzlich gibt es dafür eine rein technische Lösung, ausgehandelt in einer einzigen intensiven Nachtsitzung.
Das zeigt doch, wie hier ideologisch verbogen und gelogen wird!
Nicht von der EU. Es war und ist ausschliesslich ein Problem der Briten.
Das ist neu. Wenn zwei Seiten verhandeln, sind beide Seiten involviert und nicht nur eine.
https://www.theguardian.com/politics/201...p-renegotiation
https://www.euractiv.com/section/uk-euro...irish-backstop/
https://www.ft.com/content/455e55a6-c2c1...e9-296ca66511c9
https://www.sbs.com.au/news/brexit-backs...iable-eu-s-tusk
Die Aussagen der Eurokraten haben eine viel geringere Halbwertszeit als die von Johnson.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #3598Zitat von Willie im Beitrag #3596Zitat von Corto im Beitrag #3593
Über 3 Jahre haben die Schnapsdrosseln und Sesselfurzer in Brüssel die irische Grenzfrage als unlösbares POLITISCHES Problem hingestellt. Und jetzt plötzlich gibt es dafür eine rein technische Lösung, ausgehandelt in einer einzigen intensiven Nachtsitzung.
Das zeigt doch, wie hier ideologisch verbogen und gelogen wird!
Nicht von der EU. Es war und ist ausschliesslich ein Problem der Briten.
Das ist neu. Wenn zwei Seiten verhandeln, sind beide Seiten involviert und nicht nur eine.
https://www.theguardian.com/politics/201...p-renegotiation
https://www.euractiv.com/section/uk-euro...irish-backstop/
https://www.ft.com/content/455e55a6-c2c1...e9-296ca66511c9
https://www.sbs.com.au/news/brexit-backs...iable-eu-s-tusk
Die Aussagen der Eurokraten haben eine viel geringere Halbwertszeit als die von Johnson.
Ich erwartete nicht dass du das begreifst.
Die backstop Loesung kann nur durch UK kommen. Zum Beispiel, dadurch dass sie die Warengrenze von Irland weg durch ihre eigenes Land legen. Wobei dann ein Teil des Landes -Nordirland- in der EU verbliebe. Was wohl die derzeitige Loesung sein soll.
Damit wuerde das Karfreitagsabkommen nicht beruehrt.
Zitat von Willie im Beitrag #3599DU verstehst nicht: Die Forderung bzgl. Irlands war eine EU-Forderung. Sie hat damit ein EU-Problem zu einem britischen Problem gemacht.Zitat von Maga-neu im Beitrag #3598Zitat von Willie im Beitrag #3596Zitat von Corto im Beitrag #3593
Über 3 Jahre haben die Schnapsdrosseln und Sesselfurzer in Brüssel die irische Grenzfrage als unlösbares POLITISCHES Problem hingestellt. Und jetzt plötzlich gibt es dafür eine rein technische Lösung, ausgehandelt in einer einzigen intensiven Nachtsitzung.
Das zeigt doch, wie hier ideologisch verbogen und gelogen wird!
Nicht von der EU. Es war und ist ausschliesslich ein Problem der Briten.
Das ist neu. Wenn zwei Seiten verhandeln, sind beide Seiten involviert und nicht nur eine.
https://www.theguardian.com/politics/201...p-renegotiation
https://www.euractiv.com/section/uk-euro...irish-backstop/
https://www.ft.com/content/455e55a6-c2c1...e9-296ca66511c9
https://www.sbs.com.au/news/brexit-backs...iable-eu-s-tusk
Die Aussagen der Eurokraten haben eine viel geringere Halbwertszeit als die von Johnson.
Ich erwartete nicht dass du das begreifst.
Die backstop Loesung kann nur durch UK kommen. Zum Beispiel, dadurch dass sie die Warengrenze von Irland weg durch ihre eigenes Land legen. Wobei dann ein Teil des Landes -Nordirland- in der EU verbliebe. Was wohl die derzeitige Loesung sein soll.
Damit wuerde das Karfreitagsabkommen nicht beruehrt.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 10 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 181 Gäste und 2 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323732
Beiträge.
Heute waren 2 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II. |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |