"Der Klimawandel vollzieht sich vor unseren Augen"
Die Wissenschaftler am Geoforschungszentrum Potsdam machen den Klimawandel messbar. Vor allem der Blick in die Vergangenheit ist für die Forscher aufschlussreich.

... Der 63-jährige Institutsleiter ist kein lauter Aktivist, wie manch andere, die sich mit den Folgen des Klimawandels befassen. Ruhig und sachlich erklärt er: "Der Klimawandel auf der Erde ist keine Modellrechnung mehr. Er vollzieht sich vor unseren Augen, er ist messbar, und als Wissenschaftler habe ich die Verantwortung, die Gesellschaft darauf hinzuweisen."

Hüttl hat dafür ein plastisches Beispiel. Er berichtet von einer der neuesten Publikationen seines Hauses, Daten der Satelliten-Duos "Grace" und dann "GRACE-FO", die "seit 20 Jahren alle 90 Minuten über unsere Köpfe sausen", wie er sagt.

Stark vereinfacht ausgedrückt, könnte man sagen, sie wiegen die Gewichtsänderungen der Länder, die sie überfliegen, auch Deutschland. Dort konnten seine Wissenschaftler nachweisen, dass 37,5 Milliarden Tonnen Wasser in den Trockensommern der vergangenen Jahre in der Republik verloren gegangen sind. "Die vertrocknenden Bäume, die wir in den Wäldern sehen, sind eine Folge dieses Wandels", sagt Hüttl. Andere Daten seines Forschungszentrums helfen bei der Suche nach der Ursache dieser klimatischen Veränderung. Wiederum sind es Massemessungen, in diesem Fall der Verlust des arktischen Eises "Dort steigen die Temperaturen zwei-, mancherorts dreimal so schnell an wie in den gemäßigten Breiten", sagt Hüttl. ...
https://www.spiegel.de/wissenschaft/natu...7a-33d2380fb6ea

Projekt in Israel
Siemens droht Schlappe mit Gaskraftwerk
Siemens will ein riesiges Gaskraftwerk in Israel errichten. Doch das Mammutprojekt droht zu scheitern: Die Regierung in Jerusalem will Investoren den Bau fossiler Kraftwerke nicht länger erlauben.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...d1-157356708f23

Zitat von Willie im Beitrag #2077

---

Projekt in Israel
Siemens droht Schlappe mit Gaskraftwerk
Siemens will ein riesiges Gaskraftwerk in Israel errichten. Doch das Mammutprojekt droht zu scheitern: Die Regierung in Jerusalem will Investoren den Bau fossiler Kraftwerke nicht länger erlauben.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...d1-157356708f23

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2078

---

Zitat von Willie im Beitrag #2077

---

Projekt in Israel
Siemens droht Schlappe mit Gaskraftwerk
Siemens will ein riesiges Gaskraftwerk in Israel errichten. Doch das Mammutprojekt droht zu scheitern: Die Regierung in Jerusalem will Investoren den Bau fossiler Kraftwerke nicht länger erlauben.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...d1-157356708f23

---

Gleichzeitig werden Gasfelder erschlossen...

---

Zitat von Willie im Beitrag #2079

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2078

---

Zitat von Willie im Beitrag #2077

---

Projekt in Israel
Siemens droht Schlappe mit Gaskraftwerk
Siemens will ein riesiges Gaskraftwerk in Israel errichten. Doch das Mammutprojekt droht zu scheitern: Die Regierung in Jerusalem will Investoren den Bau fossiler Kraftwerke nicht länger erlauben.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...d1-157356708f23

---

Gleichzeitig werden Gasfelder erschlossen...

---

Natuerlich. Weil es noch einen profitablen Markt dafuer gibt. Eine andere Spielwiese. Und einen anderen Treiber. Profite naemlich.
Aber auch das wird sich aendern, sobald es dem Gas so geht wie dem Oel. Dem es ja bald so geht wie der Kohle.

Wenn Israel kein Gaskraftwerk mehr bauen will, dann heisst das ja nicht, dass ich hier auf einmal mein Haus ohne Gas heize. Ersteres ist Zukunft, zweiteres ist Gegenwart.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2080

---

Zitat von Willie im Beitrag #2079

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2078

---

Zitat von Willie im Beitrag #2077

---

Projekt in Israel
Siemens droht Schlappe mit Gaskraftwerk
Siemens will ein riesiges Gaskraftwerk in Israel errichten. Doch das Mammutprojekt droht zu scheitern: Die Regierung in Jerusalem will Investoren den Bau fossiler Kraftwerke nicht länger erlauben.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...d1-157356708f23

---

Gleichzeitig werden Gasfelder erschlossen...

---

Natuerlich. Weil es noch einen profitablen Markt dafuer gibt. Eine andere Spielwiese. Und einen anderen Treiber. Profite naemlich.
Aber auch das wird sich aendern, sobald es dem Gas so geht wie dem Oel. Dem es ja bald so geht wie der Kohle.

Wenn Israel kein Gaskraftwerk mehr bauen will, dann heisst das ja nicht, dass ich hier auf einmal mein Haus ohne Gas heize. Ersteres ist Zukunft, zweiteres ist Gegenwart.

---

Wer das Gas verbrennt ist egal.

---

Zitat von Willie im Beitrag #2081

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2080

---

Zitat von Willie im Beitrag #2079

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2078

---

Zitat von Willie im Beitrag #2077

---

Projekt in Israel
Siemens droht Schlappe mit Gaskraftwerk
Siemens will ein riesiges Gaskraftwerk in Israel errichten. Doch das Mammutprojekt droht zu scheitern: Die Regierung in Jerusalem will Investoren den Bau fossiler Kraftwerke nicht länger erlauben.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...d1-157356708f23

---

Gleichzeitig werden Gasfelder erschlossen...

---

Natuerlich. Weil es noch einen profitablen Markt dafuer gibt. Eine andere Spielwiese. Und einen anderen Treiber. Profite naemlich.
Aber auch das wird sich aendern, sobald es dem Gas so geht wie dem Oel. Dem es ja bald so geht wie der Kohle.

Wenn Israel kein Gaskraftwerk mehr bauen will, dann heisst das ja nicht, dass ich hier auf einmal mein Haus ohne Gas heize. Ersteres ist Zukunft, zweiteres ist Gegenwart.

---

Wer das Gas verbrennt ist egal.

---

Nein ist es nicht.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2082

---

Zitat von Willie im Beitrag #2081

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2080

---

Zitat von Willie im Beitrag #2079

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2078

---

Zitat von Willie im Beitrag #2077

---

Projekt in Israel
Siemens droht Schlappe mit Gaskraftwerk
Siemens will ein riesiges Gaskraftwerk in Israel errichten. Doch das Mammutprojekt droht zu scheitern: Die Regierung in Jerusalem will Investoren den Bau fossiler Kraftwerke nicht länger erlauben.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...d1-157356708f23

---

Gleichzeitig werden Gasfelder erschlossen...

---

Natuerlich. Weil es noch einen profitablen Markt dafuer gibt. Eine andere Spielwiese. Und einen anderen Treiber. Profite naemlich.
Aber auch das wird sich aendern, sobald es dem Gas so geht wie dem Oel. Dem es ja bald so geht wie der Kohle.

Wenn Israel kein Gaskraftwerk mehr bauen will, dann heisst das ja nicht, dass ich hier auf einmal mein Haus ohne Gas heize. Ersteres ist Zukunft, zweiteres ist Gegenwart.

---

Wer das Gas verbrennt ist egal.

---

Nein ist es nicht.

---

https://www.erneuerbareenergien.de/weltw...bau-und-planung

Die Fossilien haben lange noch nicht ausgedient, und sie werden billiger, je mehr darauf verzichten.

---

Zitat von Willie im Beitrag #2083

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2082

---

Zitat von Willie im Beitrag #2081

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2080

---

Zitat von Willie im Beitrag #2079

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2078

---

Zitat von Willie im Beitrag #2077

---

Projekt in Israel
Siemens droht Schlappe mit Gaskraftwerk
Siemens will ein riesiges Gaskraftwerk in Israel errichten. Doch das Mammutprojekt droht zu scheitern: Die Regierung in Jerusalem will Investoren den Bau fossiler Kraftwerke nicht länger erlauben.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...d1-157356708f23

---

Gleichzeitig werden Gasfelder erschlossen...

---

Natuerlich. Weil es noch einen profitablen Markt dafuer gibt. Eine andere Spielwiese. Und einen anderen Treiber. Profite naemlich.
Aber auch das wird sich aendern, sobald es dem Gas so geht wie dem Oel. Dem es ja bald so geht wie der Kohle.

Wenn Israel kein Gaskraftwerk mehr bauen will, dann heisst das ja nicht, dass ich hier auf einmal mein Haus ohne Gas heize. Ersteres ist Zukunft, zweiteres ist Gegenwart.

---

Wer das Gas verbrennt ist egal.

---

Nein ist es nicht.

---

https://www.erneuerbareenergien.de/weltw...bau-und-planung

Die Fossilien haben lange noch nicht ausgedient, und sie werden billiger, je mehr darauf verzichten.

---

"lange" ist ein relativer Begriff.

Aus obigem Artikel:
"...Und aufgrund der Coronakrise hat China nun besonders viele Genehmigungen für den Bau neuer Kraftwerke erteilt, um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Deren Auslastung ist allerdings mittelfristig nicht zu erkennen. ..."

Es soll schon Anlagen Bauprojekte gegeben haben, die bestellt, aber nie augeliefert wurden. Es soll sogar schon welche gegeben haben, die gebaut und nie in Betrieb genommen wurden. Und dann sogar welche, die in Betrieb genommen und vorzeitig wieder still gelegt wurden. Allesamt weil sich die Bedingungen undn Parameter veraendert hatten. Ueber Zeit.
Ob nach relativ kurzer Zeit oder relative langer Zeit -made no difference. Die Dinge sind immer auch in Bewegung.

Erneuerbare Energien sind im Aufwind. Energiespartechnologien auch. Ganz egal wieviele sich hier darin gefallen, sich darueber lustig zu machen.

Und dabei sind ganz neue Technologien noch nicht mal ein Faktor. Was sie aber jederzeit werden koennen. Und allesamt zum Schaden der Fossilen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2084

---

Zitat von Willie im Beitrag #2083

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2082

---

Zitat von Willie im Beitrag #2081

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2080

---

Zitat von Willie im Beitrag #2079

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2078

---

Zitat von Willie im Beitrag #2077

---

Projekt in Israel
Siemens droht Schlappe mit Gaskraftwerk
Siemens will ein riesiges Gaskraftwerk in Israel errichten. Doch das Mammutprojekt droht zu scheitern: Die Regierung in Jerusalem will Investoren den Bau fossiler Kraftwerke nicht länger erlauben.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...d1-157356708f23

---

Gleichzeitig werden Gasfelder erschlossen...

---

Natuerlich. Weil es noch einen profitablen Markt dafuer gibt. Eine andere Spielwiese. Und einen anderen Treiber. Profite naemlich.
Aber auch das wird sich aendern, sobald es dem Gas so geht wie dem Oel. Dem es ja bald so geht wie der Kohle.

Wenn Israel kein Gaskraftwerk mehr bauen will, dann heisst das ja nicht, dass ich hier auf einmal mein Haus ohne Gas heize. Ersteres ist Zukunft, zweiteres ist Gegenwart.

---

Wer das Gas verbrennt ist egal.

---

Nein ist es nicht.

---

https://www.erneuerbareenergien.de/weltw...bau-und-planung

Die Fossilien haben lange noch nicht ausgedient, und sie werden billiger, je mehr darauf verzichten.

---

"lange" ist ein relativer Begriff.

Aus obigem Artikel:
"...Und aufgrund der Coronakrise hat China nun besonders viele Genehmigungen für den Bau neuer Kraftwerke erteilt, um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Deren Auslastung ist allerdings mittelfristig nicht zu erkennen. ..."

Es soll schon Anlagen Bauprojekte gegeben haben, die bestellt, aber nie augeliefert wurden. Es soll sogar schon welche gegeben haben, die gebaut und nie in Betrieb genommen wurden. Und dann sogar welche, die in Betrieb genommen und vorzeitig wieder still gelegt wurden. Allesamt weil sich die Bedingungen undn Parameter veraendert hatten. Ueber Zeit.
Ob nach relativ kurzer Zeit oder relative langer Zeit -made no difference. Die Dinge sind immer auch in Bewegung.

Erneuerbare Energien sind im Aufwind. Energiespartechnologien auch. Ganz egal wieviele sich hier darin gefallen, sich darueber lustig zu machen.

Und dabei sind ganz neue Technologien noch nicht mal ein Faktor. Was sie aber jederzeit werden koennen. Und allesamt zum Schaden der Fossilen.

---

Ach Willie, ich will mich nicht lustig machen, ich bin nur weniger optimistisch. So lange Fossilien Gewinn abwerfen, werden sie gefördert werden, wird die Spanne klein, wird hektisch gefördert werden, Förderländer sind darauf angewiesen.

---

Zitat von Willie im Beitrag #2085

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2084

---

Zitat von Willie im Beitrag #2083

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2082

---

Zitat von Willie im Beitrag #2081

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2080

---

Zitat von Willie im Beitrag #2079

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2078

---

Zitat von Willie im Beitrag #2077

---

Projekt in Israel
Siemens droht Schlappe mit Gaskraftwerk
Siemens will ein riesiges Gaskraftwerk in Israel errichten. Doch das Mammutprojekt droht zu scheitern: Die Regierung in Jerusalem will Investoren den Bau fossiler Kraftwerke nicht länger erlauben.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/untern...d1-157356708f23

---

Gleichzeitig werden Gasfelder erschlossen...

---

Natuerlich. Weil es noch einen profitablen Markt dafuer gibt. Eine andere Spielwiese. Und einen anderen Treiber. Profite naemlich.
Aber auch das wird sich aendern, sobald es dem Gas so geht wie dem Oel. Dem es ja bald so geht wie der Kohle.

Wenn Israel kein Gaskraftwerk mehr bauen will, dann heisst das ja nicht, dass ich hier auf einmal mein Haus ohne Gas heize. Ersteres ist Zukunft, zweiteres ist Gegenwart.

---

Wer das Gas verbrennt ist egal.

---

Nein ist es nicht.

---

https://www.erneuerbareenergien.de/weltw...bau-und-planung

Die Fossilien haben lange noch nicht ausgedient, und sie werden billiger, je mehr darauf verzichten.

---

"lange" ist ein relativer Begriff.

Aus obigem Artikel:
"...Und aufgrund der Coronakrise hat China nun besonders viele Genehmigungen für den Bau neuer Kraftwerke erteilt, um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Deren Auslastung ist allerdings mittelfristig nicht zu erkennen. ..."

Es soll schon Anlagen Bauprojekte gegeben haben, die bestellt, aber nie augeliefert wurden. Es soll sogar schon welche gegeben haben, die gebaut und nie in Betrieb genommen wurden. Und dann sogar welche, die in Betrieb genommen und vorzeitig wieder still gelegt wurden. Allesamt weil sich die Bedingungen undn Parameter veraendert hatten. Ueber Zeit.
Ob nach relativ kurzer Zeit oder relative langer Zeit -made no difference. Die Dinge sind immer auch in Bewegung.

Erneuerbare Energien sind im Aufwind. Energiespartechnologien auch. Ganz egal wieviele sich hier darin gefallen, sich darueber lustig zu machen.

Und dabei sind ganz neue Technologien noch nicht mal ein Faktor. Was sie aber jederzeit werden koennen. Und allesamt zum Schaden der Fossilen.

---

Ach Willie, ich will mich nicht lustig machen, ich bin nur weniger optimistisch. So lange Fossilien Gewinn abwerfen, werden sie gefördert werden, wird die Spanne klein, wird hektisch gefördert werden, Förderländer sind darauf angewiesen.

---

Sowie der Oelpreis unter eine gewisse Marke faellt, stehen in Texas die Pumpen still.
In Russland ueberigens auch.

Oberflaechen Kohleabbau -strip mining- in Montana, macht den Untertage Kohleabbau in Kentucky, West Virginia, Pennsylvania und Ohio kaputt. Da helfen auch trumski's Versprechen nichts.
Oelfoerderung in Alaska und die Oelschlamme in Canada machen den strip mining Kohleabbau in Montana kaputt.
Das Naturgas, insbesondere durch fracking, macht den Oelpreis kaputt.
Wind Solar und groessere Energieeffizienz machen Gas und Oel kaputt.

Die Umstellung auf E-Autos ist nicht mehr aufzuhalten. Das macht Oel noch mehr kaputt.
An aehnlichen neuen Entwicklungen arbeitet man auch fuer die Luftfahrtindustrie.

West Texas hat besonders gute Voraussetzungen fuer eine umfangreiche Windenergie Industrie. Deren groesstes Problem zur Zeit ist, die Energie nach Norden und Osten in die Industriezentren zu bringen. Wegen der fehlenden Hochspannungsnetz-Infrastruktur und der vergleichweisen hohen Verluste durch die grossen Distanzen. Neue Entwicklungen werden auch dem in wenigen Jahren abhelfen. Moeglicherweise sogar drahtlose Uebertragungen.
Dann hat Oel in Texas und Oklahoma ganz fertig. Alles eben nur eine Frage der Zeit.
Gleiches gilt auch fuer andere auf der Welt. Natuerlich nicht alle in gleichem Masse und gleichzeitig, wegen derunterschiedlichen Kostenstrukturen, aber das eben nur temporaer. Solche Unterschiede haben es so an sich, sich ueber Zeit anzugleichen.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2087

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2086

---

...Dafür können sich in anderen Teilen der Welt plötzlich viele Leute Mobilität und Energie leisten. Die Welt besteht nun mal nicht nur aus der 1. Welt. Den Kipppunkten ist egal, wer emittiert.

---

All die schweren LKW und andere schweren Arbeitsgeräte in Lateinamerika, Russland oder Afrika werden niemals mit Akku laufen.
Und die brauchen alle ein vielfaches von dem, was ein Pkw verbraucht.

---

Kleine Erfahrungslehre aus praktizierter Volks-und Betriebswirtschaft.:-)

How capitalist giants fall. ExxonMobil was world's largest firm in 2013. Its 2008 profits = $46 billion.Today it is not even in world's 40 biggest companies; will lose over $3 billion in 2020. Exxon's corporate geniuses bet on fossil fuels, lost, and just set 1,900 US layoffs.
-Prof. Richard David Wolff-
(Richard Wolff is Professor Emeritus of Economics at the University of Massachusetts Amherst, and currently a Visiting Professor in the Graduate Program in International Affairs of the New School in New York.)

Fall of an empire
The decline of ExxonMobil has been remarkable in its magnitude and unexpectedness, chief financial correspondent Felix Salmon writes.

Why it matters: While all major oil companies are facing troubles, Exxon has fallen the furthest, in large part because it has made the biggest bets on oil and gas — and the smallest bets on renewable energy.
While rival BP has recently promised to get to zero net emissions by 2050, Exxon has been doubling down on fossil fuels. ...

Exxon reported a loss of $680 million in the third quarter of this year, bringing its losses for 2020 up to $2.37 billion. (In 2008, it made a profit of $46 billion.)

The company announced it would shed up to 15% of its workforce over the next two years, including roughly 1,900 U.S. layoffs.

Flashback: The oil giant was the largest company in the world, by market value, as recently as 2013.

Today, ExxonMobil isn't even in the top 40 most valuable companies in America.

https://www.axios.com/newsletters/axios-...Z2Dz1I3A#story2

Zitat von Willie im Beitrag #2089

---

Kleine Erfahrungslehre aus praktizierter Volks-und Betriebswirtschaft.:-)

How capitalist giants fall. ExxonMobil was world's largest firm in 2013. Its 2008 profits = $46 billion.Today it is not even in world's 40 biggest companies; will lose over $3 billion in 2020. Exxon's corporate geniuses bet on fossil fuels, lost, and just set 1,900 US layoffs.
-Prof. Richard David Wolff-
(Richard Wolff is Professor Emeritus of Economics at the University of Massachusetts Amherst, and currently a Visiting Professor in the Graduate Program in International Affairs of the New School in New York.)

Fall of an empire
The decline of ExxonMobil has been remarkable in its magnitude and unexpectedness, chief financial correspondent Felix Salmon writes.

Why it matters: While all major oil companies are facing troubles, Exxon has fallen the furthest, in large part because it has made the biggest bets on oil and gas — and the smallest bets on renewable energy.
While rival BP has recently promised to get to zero net emissions by 2050, Exxon has been doubling down on fossil fuels. ...

Exxon reported a loss of $680 million in the third quarter of this year, bringing its losses for 2020 up to $2.37 billion. (In 2008, it made a profit of $46 billion.)

The company announced it would shed up to 15% of its workforce over the next two years, including roughly 1,900 U.S. layoffs.

Flashback: The oil giant was the largest company in the world, by market value, as recently as 2013.

Today, ExxonMobil isn't even in the top 40 most valuable companies in America.

https://www.axios.com/newsletters/axios-...Z2Dz1I3A#story2

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2090

---

Zitat von Willie im Beitrag #2089

---

Kleine Erfahrungslehre aus praktizierter Volks-und Betriebswirtschaft.:-)

How capitalist giants fall. ExxonMobil was world's largest firm in 2013. Its 2008 profits = $46 billion.Today it is not even in world's 40 biggest companies; will lose over $3 billion in 2020. Exxon's corporate geniuses bet on fossil fuels, lost, and just set 1,900 US layoffs.
-Prof. Richard David Wolff-
(Richard Wolff is Professor Emeritus of Economics at the University of Massachusetts Amherst, and currently a Visiting Professor in the Graduate Program in International Affairs of the New School in New York.)

Fall of an empire
The decline of ExxonMobil has been remarkable in its magnitude and unexpectedness, chief financial correspondent Felix Salmon writes.

Why it matters: While all major oil companies are facing troubles, Exxon has fallen the furthest, in large part because it has made the biggest bets on oil and gas — and the smallest bets on renewable energy.
While rival BP has recently promised to get to zero net emissions by 2050, Exxon has been doubling down on fossil fuels. ...

Exxon reported a loss of $680 million in the third quarter of this year, bringing its losses for 2020 up to $2.37 billion. (In 2008, it made a profit of $46 billion.)

The company announced it would shed up to 15% of its workforce over the next two years, including roughly 1,900 U.S. layoffs.

Flashback: The oil giant was the largest company in the world, by market value, as recently as 2013.

Today, ExxonMobil isn't even in the top 40 most valuable companies in America.

https://www.axios.com/newsletters/axios-...Z2Dz1I3A#story2

---

Und? Am Ende eine Produktzyklus gibt es einen Ausverkauf. Resterampe.

---

Zitat von Willie im Beitrag #2091

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2090

---

Zitat von Willie im Beitrag #2089

---

Kleine Erfahrungslehre aus praktizierter Volks-und Betriebswirtschaft.:-)

How capitalist giants fall. ExxonMobil was world's largest firm in 2013. Its 2008 profits = $46 billion.Today it is not even in world's 40 biggest companies; will lose over $3 billion in 2020. Exxon's corporate geniuses bet on fossil fuels, lost, and just set 1,900 US layoffs.
-Prof. Richard David Wolff-
(Richard Wolff is Professor Emeritus of Economics at the University of Massachusetts Amherst, and currently a Visiting Professor in the Graduate Program in International Affairs of the New School in New York.)

Fall of an empire
The decline of ExxonMobil has been remarkable in its magnitude and unexpectedness, chief financial correspondent Felix Salmon writes.

Why it matters: While all major oil companies are facing troubles, Exxon has fallen the furthest, in large part because it has made the biggest bets on oil and gas — and the smallest bets on renewable energy.
While rival BP has recently promised to get to zero net emissions by 2050, Exxon has been doubling down on fossil fuels. ...

Exxon reported a loss of $680 million in the third quarter of this year, bringing its losses for 2020 up to $2.37 billion. (In 2008, it made a profit of $46 billion.)

The company announced it would shed up to 15% of its workforce over the next two years, including roughly 1,900 U.S. layoffs.

Flashback: The oil giant was the largest company in the world, by market value, as recently as 2013.

Today, ExxonMobil isn't even in the top 40 most valuable companies in America.

https://www.axios.com/newsletters/axios-...Z2Dz1I3A#story2

---

Und? Am Ende eine Produktzyklus gibt es einen Ausverkauf. Resterampe.

---

Und?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2092

---

Zitat von Willie im Beitrag #2091

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2090

---

Zitat von Willie im Beitrag #2089

---

Kleine Erfahrungslehre aus praktizierter Volks-und Betriebswirtschaft.:-)

How capitalist giants fall. ExxonMobil was world's largest firm in 2013. Its 2008 profits = $46 billion.Today it is not even in world's 40 biggest companies; will lose over $3 billion in 2020. Exxon's corporate geniuses bet on fossil fuels, lost, and just set 1,900 US layoffs.
-Prof. Richard David Wolff-
(Richard Wolff is Professor Emeritus of Economics at the University of Massachusetts Amherst, and currently a Visiting Professor in the Graduate Program in International Affairs of the New School in New York.)

Fall of an empire
The decline of ExxonMobil has been remarkable in its magnitude and unexpectedness, chief financial correspondent Felix Salmon writes.

Why it matters: While all major oil companies are facing troubles, Exxon has fallen the furthest, in large part because it has made the biggest bets on oil and gas — and the smallest bets on renewable energy.
While rival BP has recently promised to get to zero net emissions by 2050, Exxon has been doubling down on fossil fuels. ...

Exxon reported a loss of $680 million in the third quarter of this year, bringing its losses for 2020 up to $2.37 billion. (In 2008, it made a profit of $46 billion.)

The company announced it would shed up to 15% of its workforce over the next two years, including roughly 1,900 U.S. layoffs.

Flashback: The oil giant was the largest company in the world, by market value, as recently as 2013.

Today, ExxonMobil isn't even in the top 40 most valuable companies in America.

https://www.axios.com/newsletters/axios-...Z2Dz1I3A#story2

---

Und? Am Ende eine Produktzyklus gibt es einen Ausverkauf. Resterampe.

---

Und?

---

Es wird weiter verfeuert, für eine ganze Weile.

---

Zitat von Willie im Beitrag #2093

---

Natuerlich. Aber nicht zunehmend und auch nicht immer weiter wie bisher, sondern mit stetig abnehmender Tendenz. Darum geht's

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #2094

---

Zitat von Willie im Beitrag #2093

---

Natuerlich. Aber nicht zunehmend und auch nicht immer weiter wie bisher, sondern mit stetig abnehmender Tendenz. Darum geht's

---

Wann beginnen denn die Tendenzen global abzunehmen? Und das dann auch noch signifikant.

https://ec.europa.eu/germany/news/202009...-aber-der-eu_de

---

Russlands Treibhausgasausstoß soll drastisch sinken
Während die USA aus dem Pariser Klimaschutzabkommen aussteigen, gibt sich Russlands Präsident Wladimir Putin als Umweltschützer. Er strebt eine massive Senkung des Treibhausgasausstoßes seines Landes an.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/k...97-d8aa8630b263

Und sollte Biden den Praesidentenjob bekommen, dann werden die USA umgehend dem Pariser Abkommen wieder beitreten und viele von trumski's desastroesen Umwelt- und Energieerzeugungserlassen revidieren.

Researchers Thought It Would Be At Least 30 Years Before Arctic Ice Time Capsule Was Found. It Took Just Two.
"Meanwhile many people in high places are still in denial about the reality of climate change. How much proof do we need?"

People aboard the Russian icebreaker ship 50 Years of Victory in 2018 believed the time capsule they placed in ice in the Arctic Circle would stay there for at least three decades—and were shocked to learn this week that in just two years, the ice melt in the Arctic has been so severe that the container has already been uncovered.

Conor McClory and Sophie Curran of County Donegal, Ireland found the metal container washed up on the shore on the country's northwestern coast, 2,300 miles away from where it had been left in an ice floe two years earlier.
https://www.commondreams.org/news/2020/1...le-was-found-it

Several renewable energy initiatives passed in the 2020 election. Here's what you need to know.
Modest gains still represent a trend towards increased renewable energy use in the country.
https://thehill.com/changing-america/sus...s-passed-in-the

Obviously, many US States give a shit about trumski's and his party's view regarding climate change and renewable energies and they just do by themselves what is needed.

Man stelle sich die Situation umgekehrt vor: Hillary hatte Biden ja vor der Wahl bereits aufgefordert, auf keinen Fall (!) seine Niederlage einzuräumen. CNN, MSNBC und die anderen würden Biden raten, zu kämpfen. Und BLM, Antifa und der Mob würde die Innenstädte plündern und niederbrennen. (Nun, das wären natürlich "peaceful and fiery protests").

In first for Fed, U.S. central bank says climate poses stability risks
The U.S. Federal Reserve for the first time called out climate change among risks enumerated in its biannual financial stability report, and warned about the potential for abrupt changes in asset values in response to a warming planet.

“Acute hazards, such as storms, floods, or wildfires, may cause investors to update their perceptions of the value of real or financial assets suddenly,” Fed Governor Lael Brainard said in comments attached to the report, released Monday.
https://uk.reuters.com/article/us-usa-fe...e-idUKKBN27P2T9