Zitat von Maga-neu im Beitrag #2349
https://www.die-tagespost.de/gesellschaft/feuilleton/tagesposting-politischer-moralismus-spielt-mit-voodoo-science;art310,214116?fbclid=IwAR3ZoUE-hcjlsBMrO_LLv0BH8YKkV2sj1Os-cLqVPablBSP_z04b6sVND2Q
Follow the voodoo science.
Ich finde es unverantwortlich, dass wir Flüchtlinge in Notstandsgebieten ansiedeln!!! Einfach nur empörend!!! Das geht gar nicht!!! Das muss man sofort verbieten!!!
Beim Klima steht die Uhr allerdings wahrscheinlich schon auf fünf nach zwölf, weshalb man Ressourcen besser anders einsetzen sollte und das ist gar nicht pc.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #2351Logisches Denken wird nicht gerade großgeschrieben. Wie weit es mit dem Klima gediehen ist, weiß ich nicht. Ich bekenne, ich weiß zu wenig darüber, genauso wie über die DNA oder die RNA, daher halte ich mich aus den Diskussionen raus. Ich versuche einfach vernünftig zu sein, meine livingguard-Maske aufzusetzen, Abstand zu halten, beim Abikurs die Räume gut durchzulüften und mich nicht allzu sehr über die Beschränkungen zu beschweren, auch wenn ich den Sinn hinter manchen Bestimmungen nicht zu erkennen vermag.Zitat von Maga-neu im Beitrag #2349
https://www.die-tagespost.de/gesellschaft/feuilleton/tagesposting-politischer-moralismus-spielt-mit-voodoo-science;art310,214116?fbclid=IwAR3ZoUE-hcjlsBMrO_LLv0BH8YKkV2sj1Os-cLqVPablBSP_z04b6sVND2Q
Follow the voodoo science.
Ich finde es unverantwortlich, dass wir Flüchtlinge in Notstandsgebieten ansiedeln!!! Einfach nur empörend!!! Das geht gar nicht!!! Das muss man sofort verbieten!!!
EU-Kommissarin nennt illegale Rückweisungen an EU-Außengrenzen »nicht akzeptabel«
https://www.spiegel.de/politik/ausland/f...cd-1c521307dddb
Dass illegale Grenzübertritte "nicht akzeptabel" wären, hat die EU bisher noch nie verlautbaren lassen.
Sie hat den Bürgern nur vorgespiegelt, die Außengrenzen wären davor geschützt.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2352Zitat von Leto_II. im Beitrag #2351Logisches Denken wird nicht gerade großgeschrieben. Wie weit es mit dem Klima gediehen ist, weiß ich nicht. Ich bekenne, ich weiß zu wenig darüber, genauso wie über die DNA oder die RNA, daher halte ich mich aus den Diskussionen raus. Ich versuche einfach vernünftig zu sein, meine livingguard-Maske aufzusetzen, Abstand zu halten, beim Abikurs die Räume gut durchzulüften und mich nicht allzu sehr über die Beschränkungen zu beschweren, auch wenn ich den Sinn hinter manchen Bestimmungen nicht zu erkennen vermag.Zitat von Maga-neu im Beitrag #2349
https://www.die-tagespost.de/gesellschaft/feuilleton/tagesposting-politischer-moralismus-spielt-mit-voodoo-science;art310,214116?fbclid=IwAR3ZoUE-hcjlsBMrO_LLv0BH8YKkV2sj1Os-cLqVPablBSP_z04b6sVND2Q
Follow the voodoo science.
Ich finde es unverantwortlich, dass wir Flüchtlinge in Notstandsgebieten ansiedeln!!! Einfach nur empörend!!! Das geht gar nicht!!! Das muss man sofort verbieten!!!
Der Weise kennt seine Grenzen, Maga, etwas das heute weitgehend fehlt.
Das ich etwas Virologie geschnuppert habe, verdanke ich allein meinem Abi-Jahrgang. Die Bundeswehrzeit wurde verlängert und deshalb das Abi vorgezogen, damit die Jungs trotzdem in Lehre oder Studium ohne Verlust einsteigen konnte. Deshalb hatten wir sinnigerweise nach den Prüfungen noch Unterricht. Meine Biolehrerin gab dem einigermassen interessierten LK einen Exkurs in HIV mit. Ein guter LK kann natürlich nur punktuell aber dort dann schon richtig ins Eingemachte gehen. Natürlich waren Genetik und Enzymatik waren prüfungsrelevant und da lernt man was über Proteinstrukturen, was letztlich direkt auf Spikemoleküle und Antikörper anwendbar ist.
Dafür braucht man mich nicht nach der Renaissance fragen.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2350Eigentlich halt ich Gender Studies für und gar nicht mal so uninteressant, wäre was für Pädagogik und Entwicklungspsychologie unter Einbindung der Endokrinologie, Genetik und Epigenetik, ein irre spannendes Feld.
https://twitter.com/NorbertBolz/status/1336193662749913089
"Dass es so etwas wie "Gender Studies" oder "Critical Whiteness Studies" gibt, zeigt, dass die Wissenschaft vor dem lautstarken Dilettantismus kapituliert hat." Norbert Bolz
Soziologen und Politologen sollten sich bitte fern halten.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2353They are the enemies of the people. (Und damit meine ich nicht die Migranten.)
EU-Kommissarin nennt illegale Rückweisungen an EU-Außengrenzen »nicht akzeptabel«
https://www.spiegel.de/politik/ausland/f...cd-1c521307dddb
Dass illegale Grenzübertritte "nicht akzeptabel" wären, hat die EU bisher noch nie verlautbaren lassen.
Sie hat den Bürgern nur vorgespiegelt, die Außengrenzen wären davor geschützt.
Zitat von Leto_II. im Beitrag #2355Historiker und Philosophen bitte auch. :-)Zitat von Maga-neu im Beitrag #2350Eigentlich halt ich Gender Studies für und gar nicht mal so uninteressant, wäre was für Pädagogik und Entwicklungspsychologie unter Einbindung der Endokrinologie, Genetik und Epigenetik, ein irre spannendes Feld.
https://twitter.com/NorbertBolz/status/1336193662749913089
"Dass es so etwas wie "Gender Studies" oder "Critical Whiteness Studies" gibt, zeigt, dass die Wissenschaft vor dem lautstarken Dilettantismus kapituliert hat." Norbert Bolz
Soziologen und Politologen sollten sich bitte fern halten.
PS: Hatte Englisch und Geschichte als LKs und Mathe als 3. Prüfungsfach, also war nichts mit Virologie.
https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...ab-global-de-DE
Das dürfte die Retourkutsche für Nawalny sein...
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2353
EU-Kommissarin nennt illegale Rückweisungen an EU-Außengrenzen »nicht akzeptabel«
https://www.spiegel.de/politik/ausland/f...cd-1c521307dddb
Dass illegale Grenzübertritte "nicht akzeptabel" wären, hat die EU bisher noch nie verlautbaren lassen.
Sie hat den Bürgern nur vorgespiegelt, die Außengrenzen wären davor geschützt.
Illegale Zurueckweisungen sind illegal. Deswegen werden sie als solche bezeichnet.
Wenn Behoerden sich dessen befleissigen, stellen sie sich damit selbst in Frage. Ganz egal, was dem Foristen hier besser gefaellt oder nicht.
Dazu ein zutreffender Leserkommentar:
"Und nochmal:
Es geht nicht um Zurückweisungen im allgemeinen - es geht darum, dass man Menschen nicht ohne Antrieb und Notfunk auf die offene See schleppen und dort aussetzen darf. Das verstößt gegen die internationale Menschenrechts-Konvention und das internationale Seerecht.
Es geht nicht um Rückführungen aus internationalen Gewässern in die Türkei (oder die sichere Übergabe and die türkische Küstenwache), so wie es mit der Türkei vertraglich vereinbart ist.
Auch Menschen, die gegen geltendes Recht verstoßen verlieren nicht ihre Menschenrechte.
Die Behauptung, dass das Verbot von Aussetzung auf See den Grenzschutz verunmöglicht ist unwahr. Diese falsche Behauptung wird auch durch permanente Wiederholung nicht wahr."
Zitat von Willie im Beitrag #2360Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2353
EU-Kommissarin nennt illegale Rückweisungen an EU-Außengrenzen »nicht akzeptabel«
https://www.spiegel.de/politik/ausland/f...cd-1c521307dddb
Dass illegale Grenzübertritte "nicht akzeptabel" wären, hat die EU bisher noch nie verlautbaren lassen.
Sie hat den Bürgern nur vorgespiegelt, die Außengrenzen wären davor geschützt.
Illegale Zurueckweisungen sind illegal. Deswegen werden sie als solche bezeichnet.
Wenn Behoerden sich dessen befleissigen, stellen sie sich damit selbst in Frage. Ganz egal, was dem Foristen hier besser gefaellt oder nicht.
Dazu ein zutreffender Leserkommentar:
"Und nochmal:
Es geht nicht um Zurückweisungen im allgemeinen - es geht darum, dass man Menschen nicht ohne Antrieb und Notfunk auf die offene See schleppen und dort aussetzen darf. Das verstößt gegen die internationale Menschenrechts-Konvention und das internationale Seerecht.
Es geht nicht um Rückführungen aus internationalen Gewässern in die Türkei (oder die sichere Übergabe and die türkische Küstenwache), so wie es mit der Türkei vertraglich vereinbart ist.
Auch Menschen, die gegen geltendes Recht verstoßen verlieren nicht ihre Menschenrechte.
Die Behauptung, dass das Verbot von Aussetzung auf See den Grenzschutz verunmöglicht ist unwahr. Diese falsche Behauptung wird auch durch permanente Wiederholung nicht wahr."
Was hat das mit meinem Beitrag zu tun? Warum wurde er zitiert?
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2362Zitat von Willie im Beitrag #2360Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2353
EU-Kommissarin nennt illegale Rückweisungen an EU-Außengrenzen »nicht akzeptabel«
https://www.spiegel.de/politik/ausland/f...cd-1c521307dddb
Dass illegale Grenzübertritte "nicht akzeptabel" wären, hat die EU bisher noch nie verlautbaren lassen.
Sie hat den Bürgern nur vorgespiegelt, die Außengrenzen wären davor geschützt.
Illegale Zurueckweisungen sind illegal. Deswegen werden sie als solche bezeichnet.
Wenn Behoerden sich dessen befleissigen, stellen sie sich damit selbst in Frage. Ganz egal, was dem Foristen hier besser gefaellt oder nicht.
Dazu ein zutreffender Leserkommentar:
"Und nochmal:
Es geht nicht um Zurückweisungen im allgemeinen - es geht darum, dass man Menschen nicht ohne Antrieb und Notfunk auf die offene See schleppen und dort aussetzen darf. Das verstößt gegen die internationale Menschenrechts-Konvention und das internationale Seerecht.
Es geht nicht um Rückführungen aus internationalen Gewässern in die Türkei (oder die sichere Übergabe and die türkische Küstenwache), so wie es mit der Türkei vertraglich vereinbart ist.
Auch Menschen, die gegen geltendes Recht verstoßen verlieren nicht ihre Menschenrechte.
Die Behauptung, dass das Verbot von Aussetzung auf See den Grenzschutz verunmöglicht ist unwahr. Diese falsche Behauptung wird auch durch permanente Wiederholung nicht wahr."
Was hat das mit meinem Beitrag zu tun? Warum wurde er zitiert?
Nur eine Vorspiegelung. Eine weitere.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2362"Illegale Zurückweisungen sind illegal." Oder wie Merkel sagen würde: "In Deutschland sind Straftaten nicht erlaubt." Nennt man Zirkelschluss.Zitat von Willie im Beitrag #2360Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2353
EU-Kommissarin nennt illegale Rückweisungen an EU-Außengrenzen »nicht akzeptabel«
https://www.spiegel.de/politik/ausland/f...cd-1c521307dddb
Dass illegale Grenzübertritte "nicht akzeptabel" wären, hat die EU bisher noch nie verlautbaren lassen.
Sie hat den Bürgern nur vorgespiegelt, die Außengrenzen wären davor geschützt.
Illegale Zurueckweisungen sind illegal. Deswegen werden sie als solche bezeichnet.
Wenn Behoerden sich dessen befleissigen, stellen sie sich damit selbst in Frage. Ganz egal, was dem Foristen hier besser gefaellt oder nicht.
Dazu ein zutreffender Leserkommentar:
"Und nochmal:
Es geht nicht um Zurückweisungen im allgemeinen - es geht darum, dass man Menschen nicht ohne Antrieb und Notfunk auf die offene See schleppen und dort aussetzen darf. Das verstößt gegen die internationale Menschenrechts-Konvention und das internationale Seerecht.
Es geht nicht um Rückführungen aus internationalen Gewässern in die Türkei (oder die sichere Übergabe and die türkische Küstenwache), so wie es mit der Türkei vertraglich vereinbart ist.
Auch Menschen, die gegen geltendes Recht verstoßen verlieren nicht ihre Menschenrechte.
Die Behauptung, dass das Verbot von Aussetzung auf See den Grenzschutz verunmöglicht ist unwahr. Diese falsche Behauptung wird auch durch permanente Wiederholung nicht wahr."
Was hat das mit meinem Beitrag zu tun? Warum wurde er zitiert?
Warum also die Nichtantwort? Weil es de facto doch darum geht, illegale Grenzübertritte zu ermöglichen, ohne es freilich so laut zu sagen. Die Rückführung an die Türkei ist natürlich nicht möglich, wenn die Türkei selbst die Migranten benutzt, um die EU unter Druck zu setzen. Es gibt dann drei Möglichkeiten:
1. Entweder so vorzugehen, wie man vorgeht.
2. Oder alle aufzunehmen und die türkische Regierung anzuklagen.
3. Oder alle aufzunehmen und den Großsultan um Gnade zu bitten und ihm Geld zu überweisen in der Hoffnung...
Zitat von Maga-neu im Beitrag #2364
..."Illegale Zurückweisungen sind illegal." Oder wie Merkel sagen würde: "In Deutschland sind Straftaten nicht erlaubt." Nennt man Zirkelschluss.
Warum also die Nichtantwort? Weil es de facto doch darum geht, illegale Grenzübertritte zu ermöglichen, ohne es freilich so laut zu sagen....
Geradezu lächerlich wirkt eine Entrüstung, wenn sie von jemandem kommt, der freiwillig in einem Land lebt, in dem jeder, der ein fremdes Grundstück betritt, vom Eigentümer erschossen werden darf.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2365Zitat von Maga-neu im Beitrag #2364
..."Illegale Zurückweisungen sind illegal." Oder wie Merkel sagen würde: "In Deutschland sind Straftaten nicht erlaubt." Nennt man Zirkelschluss.
Warum also die Nichtantwort? Weil es de facto doch darum geht, illegale Grenzübertritte zu ermöglichen, ohne es freilich so laut zu sagen....
Geradezu lächerlich wirkt eine Entrüstung, wenn sie von jemandem kommt, der freiwillig in einem Land lebt, in dem jeder, der ein fremdes Grundstück betritt, vom Eigentümer erschossen werden darf.
Yep, wirkt eine. Geradezu.
https://www.welt.de/politik/ausland/arti...Kompromiss.html
Immer für Lacher gut, diese EU:
Angesichts von Pandemie, Brexit, Haushalts-, Wirtschaft- und Flüchtlingskrise beschliesst die versammelte europäische Führungselite....eine Reduktion des CO2-Ausstosses um weitere 15% bis 2030!
Wenn sie irgendwas besser hinbekommen in Brüssel als alle andere Institution dieser Erde, dann Luftbuchungen :))
Zitat von Corto im Beitrag #2367
https://www.welt.de/politik/ausland/article222257440/Gipfel-in-Bruessel-Merkels-Erfolg-ist-ein-typischer-EU-Kompromiss.html
Immer für Lacher gut, diese EU:
Angesichts von Pandemie, Brexit, Haushalts-, Wirtschaft- und Flüchtlingskrise beschliesst die versammelte europäische Führungselite....eine Reduktion des CO2-Ausstosses um weitere 15% bis 2030!
Wenn sie irgendwas besser hinbekommen in Brüssel als alle andere Institution dieser Erde, dann Luftbuchungen :))
Nach dem unbefristeten Kontaktverbot (es darf nur noch mit den Meerschweinchen....)
kommt das Atemverbot und schon klappt es auch mit dem CO2.
Es gibt Dinge, die man nicht mit Geld kaufen kann. Für alles andere, z. B. Pässe, gibt es die EU.
Es gibt Dinge, die man nicht mit Geld kaufen kann. Sicher. Aber es gibt auch Dinge, von denen man nur glaubt, sie seien es nicht. Zum Beispiel die Staatsbürgerschaft eines EU-Mitgliedstaates.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/m...2c-0adb4227b106
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #2370
Es gibt Dinge, die man nicht mit Geld kaufen kann. Für alles andere, z. B. Pässe, gibt es die EU.
Es gibt Dinge, die man nicht mit Geld kaufen kann. Sicher. Aber es gibt auch Dinge, von denen man nur glaubt, sie seien es nicht. Zum Beispiel die Staatsbürgerschaft eines EU-Mitgliedstaates.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/m...2c-0adb4227b106
Tut sich dieses Blatt sonst nicht gern mit der One-World-Theorie hervor?
Exzellenter Artikel von Douglas Murry ("The Strange Death of Europe" und "The Madness of the Crowds") über Angela Merkel.
https://www.dailymail.co.uk/debate/artic...r7XPT2nBnWkO1_I
"For all her reputation as a pragmatic political performer, her flaws have been obvious for years: Unyielding when she ought to yield. Authoritarian while presenting herself as a champion of liberty. Feted as uniquely insightful, yet wildly off-beam in her most basic political calculations."
Besser kann man "Mutti" nicht beschreiben...
"Instead, the EU stance is both immoderate and unstable. And that derives from the qualities for which she has been so often lauded. An inflexibility. An authoritarian efficiency. An instinctive distrust of her negotiating partners."
Besser kann man die EU nicht beschreiben.
"What has crumbled is the reputation of the Chancellor as the fair-minded pragmatist. She is no such thing. Mutti is an ideologue who destroys the very things she is meant to be protecting."
Tja, vielleicht ist auch hier die Analyse von Douglas Murray besser als die derjenigen - zu denen auch ich zählte -, die meinten, Merkel würde für gar nichts stehen. Wahrscheinlich hat sie einige ideologische Eckpunkte, die unverrückbar sind und unverhandelbar, und viele Bereiche, die ihr wenig bedeuten und die daher ständige Verhandlungsmasse sind.
Warum die Gemeinschaftswährung weiter steigt
Die angekündigten Finanzhilfen der EZB beschleunigen die Aufwertung des Euro. Experten halten den Kurs der Gemeinschaftswährung für angemessen.
https://www.wiwo.de/finanzen/boerse/euro...t/25891348.html
EU-Abschied ohne Deal? Großbritanniens Pfund droht Abstieg zur Schwellenland-Währung
Lange genoss das Pfund einen Status als stabile Leitwährung. Doch je näher das Ende der Brexit-Übergangsphase rückt, umso stärker schwächelt die Währung. Am Ende, glauben Experten, könnte das Pfund auf den Status einer Schwellenland-Währung absteigen.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/dev...d_12219439.html
Zitat von Willie im Beitrag #2374
EU-Abschied ohne Deal? Großbritanniens Pfund droht Abstieg zur Schwellenland-Währung
Lange genoss das Pfund einen Status als stabile Leitwährung. Doch je näher das Ende der Brexit-Übergangsphase rückt, umso stärker schwächelt die Währung. Am Ende, glauben Experten, könnte das Pfund auf den Status einer Schwellenland-Währung absteigen.
https://www.focus.de/finanzen/boerse/dev...d_12219439.html
Was die Experten so alles glauben und dann von sich geben. :-)
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 14 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 515 Gäste und 3 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323541
Beiträge.
Heute waren 3 Mitglieder Online: Landegaard, mbockstette, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |