|
|
Seite 357 von 504
« vorherige Seite
1
...
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
...
504
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
Zitat von Landegaard im Beitrag #8899Zitat von sayada.b. im Beitrag #8898Zitat von Landegaard im Beitrag #8891Zitat von sayada.b. im Beitrag #8881Zitat von Maga-neu im Beitrag #8880Zitat von sayada.b. im Beitrag #8876Ich wünsche mir ja gar keine Foristen fort. Das Posting stammte von Ragnar, nicht von mir.Zitat von Maga-neu im Beitrag #8875Zitat von sayada.b. im Beitrag #8873Natürlich kann man das tun, und ich tue es auch. Wenn mir aber fortwährend entweder Idiotie und Kretinismus oder aber Feigheit und Opportunismus unterstellt werden, dann frage ich mich, was eine solche "Diskussion" noch soll. Mein Bild der betreffenden Foristen steht dann auf jeden Fall fest: Das Bild eines jähzornigen, unbeherrschten Streithammels auf der einen und das eines starrköpfigen, querulantischen Rechthabers auf der anderen Seite. Vielleicht stimmt dieses Bild ja nicht, denn ich kann mich irren, aber es ist nun einmal der Eindruck, den bestimmte Foristen auf mich machen.
Okay, also mir reißt irgendwann der Geduldsfaden! :-)
Aber - auch wenn es jedem mal passieren kann - sollte man die Enden des Fadens halt wieder verknoten und daran hapert es hier immer mehr. Weshalb ich auch immer weniger hier lese und schreibe.
Ich kann mich mit Willie (nur als Beipiel) in einem Strang fetzen und beim nächsten Thema ist es abgehakt. Für ihn auch, vermute ich mal...
Seine Kritiker scheinen dies größten Teils nicht hinzubekommen.
Es ist Dein gutes Recht, Dir Deine Meinung zu bilden. Aber sich alle "unbequemen" Foristen fortzuwünschen, ist doch keine Lösung. Jedenfalls in meinen Augen nicht.
Sonst kann ja mal jeder seine Liste veröffentlichen und nur die Foristen, welche "übrig" bleiben, dürfen noch hier schreiben. Das kann doch nicht sein.
Und nur darum ging es mir...
Hans schreibt über Israel und die USA: Er vertritt Standpunkte, die ich nicht teile. Aber warum soll ich intervenieren? Hans hat mir nie das Geringste getan. Soll ich gegen ihn schreiben, um zwei Foristen einen Gefallen zu tun, die mich beleidigen? Um dann auch noch gesagt zu bekommen, im "Dritten Reich" usw.
Ja, das Posting war von Ragnar. Wo habe ich behauptet, es wäre von Dir?
Hans hat mir auch nie etwas getan, na und? Ich tue ihm ja auch nix.
Deshalb kann man doch reden, argumentieren. Hans hat Leto sicher auch nie etwas getan (nehme ich an) und dennoch...
Hast Du nicht gemeint, jeder sollte für sich schreiben? Also warum solltest Du nur schreiben, um 2 Foristen einen Gefallen zu tun? Wenn Du die Meinung von Hans nicht teilst, könntest Du es "sagen". Landegaard macht es ja auch...
Ich würde es ja gern verstehen, aber irgendwie ...
Ja, Landegaard macht das, ohne anderen Foristen permanent Rechtsradikalismus, stillschweigende Duldung oder sonstwas vorzuwerfen, wenn sie es nicht tun. Ich denke nicht, dass sich erklärte Nichtnazis permanent zu äußern haben, um andernfalls als Nazifreunde bezeichnet zu werden. Selbst willie, der als einziger diesen Anspruch formuliert, tut das nicht. Was zumindest mich nicht dazu veranlasst, ihn deswegen in einen Nazisymphatisantenverdacht zu setzen.
Es besteht einfach kein Anlass, davon auszugehen, dass man eine Meinung teilt, solange man ihr nicht explizit widerspricht. Das würde ja bedeuten, ich müsste tatsächlich jeden Beitrag lesen, der hier verfasst wird. Im Falle von Hans ließe sich das nicht mal auf einen Strang beschränken, der sendet seine Botschaft ja in jedem, egal um was es da gerade geht.
Und wenn wir von der Ukraine reden fehlt mir die Lust, ihn bei jedem noch so bescheuerten Vergleich zur Westbank darauf hinzuweisen, dass die nichts mit der Ukraine zu tun hat. Ich habe Hans als sehr eingeschränkt einsichtsfähig kennengelernt.
Ich finde es sogar klasse, dass willie dieses "best of" zusammengestellt hat, mindestens zwei Beiträge davon habe ich bisher nicht gelesen. Weil ich nicht alle lese. Insofern setzt "was sagen können" voraus, es gelesen zu haben.
Und schon gar nicht halte ich was davon, Leute aufzufordern, nun eine gewisse Aussage zu treffen. Dafür habe ich mich schon eingesetzt, als von Nahal oder MB gefordert wurde, sich von der Besiedlung der Westbank zu distanzieren. Wo sind wir denn hier. Wenn man von einem Foristen eine Meinung wissen will, fragt man vielleicht danach, erteilt aber keine Befehle.
Kann es sein, daß wir eigentlich fast einer Meinung sind? Nur habe ich es nicht so schön wie Du auseinander gepuhlt. :)
Sorry, soviel Zeit hab ich im Büro nicht!
Befehle habe ich auch nie erteilt, ich lese übrigens selbst nicht alle Beiträge. Aber wie erwähnt, wenn man unmittelbar nach gequirltem Quark (ich drück es mal forumsgerecht aus) postet, sich mitunter sogar noch auf den einzig gemäßigten Part daraus bezieht, dann unterstelle ich halt, auch den Rest des Postings gelesen zu haben.
Und nun reicht es mal mit der Sache. Ich sagte ja bereits, Du hast oft genug reagiert und Du wärst der ganz bestimmt der letzte Forist, den ich mit dem Ausgangstext gemeint hätte.
Was das betrifft, bin ich mir sogar sicher, dass wir eine ähnliche Meinung haben. Eine gänzlich verschiedene haben wir zu dem, was ich eingangs sagte: Dass Ragnar nicht der richtige Adressat für Deine Kritik, war. Der richtige wäre willie, aber den magst Du scheinbar nicht kritisieren.
Willie hat aber nicht geschrieben, ein Forum ohne... würde...
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #8901Zitat von Landegaard im Beitrag #8899Zitat von sayada.b. im Beitrag #8898Zitat von Landegaard im Beitrag #8891Zitat von sayada.b. im Beitrag #8881Zitat von Maga-neu im Beitrag #8880Zitat von sayada.b. im Beitrag #8876Ich wünsche mir ja gar keine Foristen fort. Das Posting stammte von Ragnar, nicht von mir.Zitat von Maga-neu im Beitrag #8875Zitat von sayada.b. im Beitrag #8873Natürlich kann man das tun, und ich tue es auch. Wenn mir aber fortwährend entweder Idiotie und Kretinismus oder aber Feigheit und Opportunismus unterstellt werden, dann frage ich mich, was eine solche "Diskussion" noch soll. Mein Bild der betreffenden Foristen steht dann auf jeden Fall fest: Das Bild eines jähzornigen, unbeherrschten Streithammels auf der einen und das eines starrköpfigen, querulantischen Rechthabers auf der anderen Seite. Vielleicht stimmt dieses Bild ja nicht, denn ich kann mich irren, aber es ist nun einmal der Eindruck, den bestimmte Foristen auf mich machen.
Okay, also mir reißt irgendwann der Geduldsfaden! :-)
Aber - auch wenn es jedem mal passieren kann - sollte man die Enden des Fadens halt wieder verknoten und daran hapert es hier immer mehr. Weshalb ich auch immer weniger hier lese und schreibe.
Ich kann mich mit Willie (nur als Beipiel) in einem Strang fetzen und beim nächsten Thema ist es abgehakt. Für ihn auch, vermute ich mal...
Seine Kritiker scheinen dies größten Teils nicht hinzubekommen.
Es ist Dein gutes Recht, Dir Deine Meinung zu bilden. Aber sich alle "unbequemen" Foristen fortzuwünschen, ist doch keine Lösung. Jedenfalls in meinen Augen nicht.
Sonst kann ja mal jeder seine Liste veröffentlichen und nur die Foristen, welche "übrig" bleiben, dürfen noch hier schreiben. Das kann doch nicht sein.
Und nur darum ging es mir...
Hans schreibt über Israel und die USA: Er vertritt Standpunkte, die ich nicht teile. Aber warum soll ich intervenieren? Hans hat mir nie das Geringste getan. Soll ich gegen ihn schreiben, um zwei Foristen einen Gefallen zu tun, die mich beleidigen? Um dann auch noch gesagt zu bekommen, im "Dritten Reich" usw.
Ja, das Posting war von Ragnar. Wo habe ich behauptet, es wäre von Dir?
Hans hat mir auch nie etwas getan, na und? Ich tue ihm ja auch nix.
Deshalb kann man doch reden, argumentieren. Hans hat Leto sicher auch nie etwas getan (nehme ich an) und dennoch...
Hast Du nicht gemeint, jeder sollte für sich schreiben? Also warum solltest Du nur schreiben, um 2 Foristen einen Gefallen zu tun? Wenn Du die Meinung von Hans nicht teilst, könntest Du es "sagen". Landegaard macht es ja auch...
Ich würde es ja gern verstehen, aber irgendwie ...
Ja, Landegaard macht das, ohne anderen Foristen permanent Rechtsradikalismus, stillschweigende Duldung oder sonstwas vorzuwerfen, wenn sie es nicht tun. Ich denke nicht, dass sich erklärte Nichtnazis permanent zu äußern haben, um andernfalls als Nazifreunde bezeichnet zu werden. Selbst willie, der als einziger diesen Anspruch formuliert, tut das nicht. Was zumindest mich nicht dazu veranlasst, ihn deswegen in einen Nazisymphatisantenverdacht zu setzen.
Es besteht einfach kein Anlass, davon auszugehen, dass man eine Meinung teilt, solange man ihr nicht explizit widerspricht. Das würde ja bedeuten, ich müsste tatsächlich jeden Beitrag lesen, der hier verfasst wird. Im Falle von Hans ließe sich das nicht mal auf einen Strang beschränken, der sendet seine Botschaft ja in jedem, egal um was es da gerade geht.
Und wenn wir von der Ukraine reden fehlt mir die Lust, ihn bei jedem noch so bescheuerten Vergleich zur Westbank darauf hinzuweisen, dass die nichts mit der Ukraine zu tun hat. Ich habe Hans als sehr eingeschränkt einsichtsfähig kennengelernt.
Ich finde es sogar klasse, dass willie dieses "best of" zusammengestellt hat, mindestens zwei Beiträge davon habe ich bisher nicht gelesen. Weil ich nicht alle lese. Insofern setzt "was sagen können" voraus, es gelesen zu haben.
Und schon gar nicht halte ich was davon, Leute aufzufordern, nun eine gewisse Aussage zu treffen. Dafür habe ich mich schon eingesetzt, als von Nahal oder MB gefordert wurde, sich von der Besiedlung der Westbank zu distanzieren. Wo sind wir denn hier. Wenn man von einem Foristen eine Meinung wissen will, fragt man vielleicht danach, erteilt aber keine Befehle.
Kann es sein, daß wir eigentlich fast einer Meinung sind? Nur habe ich es nicht so schön wie Du auseinander gepuhlt. :)
Sorry, soviel Zeit hab ich im Büro nicht!
Befehle habe ich auch nie erteilt, ich lese übrigens selbst nicht alle Beiträge. Aber wie erwähnt, wenn man unmittelbar nach gequirltem Quark (ich drück es mal forumsgerecht aus) postet, sich mitunter sogar noch auf den einzig gemäßigten Part daraus bezieht, dann unterstelle ich halt, auch den Rest des Postings gelesen zu haben.
Und nun reicht es mal mit der Sache. Ich sagte ja bereits, Du hast oft genug reagiert und Du wärst der ganz bestimmt der letzte Forist, den ich mit dem Ausgangstext gemeint hätte.
Was das betrifft, bin ich mir sogar sicher, dass wir eine ähnliche Meinung haben. Eine gänzlich verschiedene haben wir zu dem, was ich eingangs sagte: Dass Ragnar nicht der richtige Adressat für Deine Kritik, war. Der richtige wäre willie, aber den magst Du scheinbar nicht kritisieren.
Willie hat aber nicht geschrieben, ein Forum ohne... würde...
Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Allein der Zeitraum seit Ende WKII beweist diese Gesinnung eindeutig.
Ein echt perverses Volk...
Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Es zeigt deutlich, wo diese Gesinnung ihre Wurzeln hat. Und diese Gesinnung ist noch nie durch einschneidende Ereignisse durchbrochen worden. Das ist der Unterschied.
Und sie zeigt sich in den Kriegsverbrechen der USA in der Nachkriegszeit. Es hat sich nicht geändert.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Das ist die wahre Gesinnung der USA.
Ich habe sie selber als Jugendlicher in Hanau erlebt:
Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Tja, nichts anderes zu bieten als Vergangenes. 10 Jahre Schande gegen eine vollständige Geschichte voller Gewalt und Verbechen. US-Schergen foltern und morden bis auf den heutigen Tag weiter. Seit dem Genozid, dem die USA ihre erbärmliche Existenz verdanken, die aus Geld, Gier und Verbrechen besteht. Das ist der große Unterschied.
Gerade in Chicago könnte das einem zum Bewusstsein kommen.
zuletzt bearbeitet 29.04.2014 18:28 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #8902Zitat von sayada.b. im Beitrag #8901Zitat von Landegaard im Beitrag #8899Zitat von sayada.b. im Beitrag #8898Zitat von Landegaard im Beitrag #8891Zitat von sayada.b. im Beitrag #8881Zitat von Maga-neu im Beitrag #8880Zitat von sayada.b. im Beitrag #8876Ich wünsche mir ja gar keine Foristen fort. Das Posting stammte von Ragnar, nicht von mir.Zitat von Maga-neu im Beitrag #8875Zitat von sayada.b. im Beitrag #8873Natürlich kann man das tun, und ich tue es auch. Wenn mir aber fortwährend entweder Idiotie und Kretinismus oder aber Feigheit und Opportunismus unterstellt werden, dann frage ich mich, was eine solche "Diskussion" noch soll. Mein Bild der betreffenden Foristen steht dann auf jeden Fall fest: Das Bild eines jähzornigen, unbeherrschten Streithammels auf der einen und das eines starrköpfigen, querulantischen Rechthabers auf der anderen Seite. Vielleicht stimmt dieses Bild ja nicht, denn ich kann mich irren, aber es ist nun einmal der Eindruck, den bestimmte Foristen auf mich machen.
Okay, also mir reißt irgendwann der Geduldsfaden! :-)
Aber - auch wenn es jedem mal passieren kann - sollte man die Enden des Fadens halt wieder verknoten und daran hapert es hier immer mehr. Weshalb ich auch immer weniger hier lese und schreibe.
Ich kann mich mit Willie (nur als Beipiel) in einem Strang fetzen und beim nächsten Thema ist es abgehakt. Für ihn auch, vermute ich mal...
Seine Kritiker scheinen dies größten Teils nicht hinzubekommen.
Es ist Dein gutes Recht, Dir Deine Meinung zu bilden. Aber sich alle "unbequemen" Foristen fortzuwünschen, ist doch keine Lösung. Jedenfalls in meinen Augen nicht.
Sonst kann ja mal jeder seine Liste veröffentlichen und nur die Foristen, welche "übrig" bleiben, dürfen noch hier schreiben. Das kann doch nicht sein.
Und nur darum ging es mir...
Hans schreibt über Israel und die USA: Er vertritt Standpunkte, die ich nicht teile. Aber warum soll ich intervenieren? Hans hat mir nie das Geringste getan. Soll ich gegen ihn schreiben, um zwei Foristen einen Gefallen zu tun, die mich beleidigen? Um dann auch noch gesagt zu bekommen, im "Dritten Reich" usw.
Ja, das Posting war von Ragnar. Wo habe ich behauptet, es wäre von Dir?
Hans hat mir auch nie etwas getan, na und? Ich tue ihm ja auch nix.
Deshalb kann man doch reden, argumentieren. Hans hat Leto sicher auch nie etwas getan (nehme ich an) und dennoch...
Hast Du nicht gemeint, jeder sollte für sich schreiben? Also warum solltest Du nur schreiben, um 2 Foristen einen Gefallen zu tun? Wenn Du die Meinung von Hans nicht teilst, könntest Du es "sagen". Landegaard macht es ja auch...
Ich würde es ja gern verstehen, aber irgendwie ...
Ja, Landegaard macht das, ohne anderen Foristen permanent Rechtsradikalismus, stillschweigende Duldung oder sonstwas vorzuwerfen, wenn sie es nicht tun. Ich denke nicht, dass sich erklärte Nichtnazis permanent zu äußern haben, um andernfalls als Nazifreunde bezeichnet zu werden. Selbst willie, der als einziger diesen Anspruch formuliert, tut das nicht. Was zumindest mich nicht dazu veranlasst, ihn deswegen in einen Nazisymphatisantenverdacht zu setzen.
Es besteht einfach kein Anlass, davon auszugehen, dass man eine Meinung teilt, solange man ihr nicht explizit widerspricht. Das würde ja bedeuten, ich müsste tatsächlich jeden Beitrag lesen, der hier verfasst wird. Im Falle von Hans ließe sich das nicht mal auf einen Strang beschränken, der sendet seine Botschaft ja in jedem, egal um was es da gerade geht.
Und wenn wir von der Ukraine reden fehlt mir die Lust, ihn bei jedem noch so bescheuerten Vergleich zur Westbank darauf hinzuweisen, dass die nichts mit der Ukraine zu tun hat. Ich habe Hans als sehr eingeschränkt einsichtsfähig kennengelernt.
Ich finde es sogar klasse, dass willie dieses "best of" zusammengestellt hat, mindestens zwei Beiträge davon habe ich bisher nicht gelesen. Weil ich nicht alle lese. Insofern setzt "was sagen können" voraus, es gelesen zu haben.
Und schon gar nicht halte ich was davon, Leute aufzufordern, nun eine gewisse Aussage zu treffen. Dafür habe ich mich schon eingesetzt, als von Nahal oder MB gefordert wurde, sich von der Besiedlung der Westbank zu distanzieren. Wo sind wir denn hier. Wenn man von einem Foristen eine Meinung wissen will, fragt man vielleicht danach, erteilt aber keine Befehle.
Kann es sein, daß wir eigentlich fast einer Meinung sind? Nur habe ich es nicht so schön wie Du auseinander gepuhlt. :)
Sorry, soviel Zeit hab ich im Büro nicht!
Befehle habe ich auch nie erteilt, ich lese übrigens selbst nicht alle Beiträge. Aber wie erwähnt, wenn man unmittelbar nach gequirltem Quark (ich drück es mal forumsgerecht aus) postet, sich mitunter sogar noch auf den einzig gemäßigten Part daraus bezieht, dann unterstelle ich halt, auch den Rest des Postings gelesen zu haben.
Und nun reicht es mal mit der Sache. Ich sagte ja bereits, Du hast oft genug reagiert und Du wärst der ganz bestimmt der letzte Forist, den ich mit dem Ausgangstext gemeint hätte.
Was das betrifft, bin ich mir sogar sicher, dass wir eine ähnliche Meinung haben. Eine gänzlich verschiedene haben wir zu dem, was ich eingangs sagte: Dass Ragnar nicht der richtige Adressat für Deine Kritik, war. Der richtige wäre willie, aber den magst Du scheinbar nicht kritisieren.
Willie hat aber nicht geschrieben, ein Forum ohne... würde...Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Allein der Zeitraum seit Ende WKII beweist diese Gesinnung eindeutig.
Ein echt perverses Volk...Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Es zeigt deutlich, wo diese Gesinnung ihre Wurzeln hat. Und diese Gesinnung ist noch nie durch einschneidende Ereignisse durchbrochen worden. Das ist der Unterschied.
Und sie zeigt sich in den Kriegsverbrechen der USA in der Nachkriegszeit. Es hat sich nicht geändert.Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Das ist die wahre Gesinnung der USA.
Ich habe sie selber als Jugendlicher in Hanau erlebt:Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Tja, nichts anderes zu bieten als Vergangenes. 10 Jahre Schande gegen eine vollständige Geschichte voller Gewalt und Verbechen. US-Schergen foltern und morden bis auf den heutigen Tag weiter. Seit dem Genozid, dem die USA ihre erbärmliche Existenz verdanken, die aus Geld, Gier und Verbrechen besteht. Das ist der große Unterschied.
Gerade in Chicago könnte das einem zum Bewusstsein kommen.
Ja Willie, ich habe diesen ganzen Rotz gelesen, wegen mir brauchtest Du den nicht nochmals einstellen.
Und Hans begreift es eh nicht, was man kritisiert. Dafür ist es wohl zu spät... :-(
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #8903Zitat von Willie im Beitrag #8902Zitat von sayada.b. im Beitrag #8901Zitat von Landegaard im Beitrag #8899Zitat von sayada.b. im Beitrag #8898Zitat von Landegaard im Beitrag #8891Zitat von sayada.b. im Beitrag #8881Zitat von Maga-neu im Beitrag #8880Zitat von sayada.b. im Beitrag #8876Ich wünsche mir ja gar keine Foristen fort. Das Posting stammte von Ragnar, nicht von mir.Zitat von Maga-neu im Beitrag #8875Zitat von sayada.b. im Beitrag #8873Natürlich kann man das tun, und ich tue es auch. Wenn mir aber fortwährend entweder Idiotie und Kretinismus oder aber Feigheit und Opportunismus unterstellt werden, dann frage ich mich, was eine solche "Diskussion" noch soll. Mein Bild der betreffenden Foristen steht dann auf jeden Fall fest: Das Bild eines jähzornigen, unbeherrschten Streithammels auf der einen und das eines starrköpfigen, querulantischen Rechthabers auf der anderen Seite. Vielleicht stimmt dieses Bild ja nicht, denn ich kann mich irren, aber es ist nun einmal der Eindruck, den bestimmte Foristen auf mich machen.
Okay, also mir reißt irgendwann der Geduldsfaden! :-)
Aber - auch wenn es jedem mal passieren kann - sollte man die Enden des Fadens halt wieder verknoten und daran hapert es hier immer mehr. Weshalb ich auch immer weniger hier lese und schreibe.
Ich kann mich mit Willie (nur als Beipiel) in einem Strang fetzen und beim nächsten Thema ist es abgehakt. Für ihn auch, vermute ich mal...
Seine Kritiker scheinen dies größten Teils nicht hinzubekommen.
Es ist Dein gutes Recht, Dir Deine Meinung zu bilden. Aber sich alle "unbequemen" Foristen fortzuwünschen, ist doch keine Lösung. Jedenfalls in meinen Augen nicht.
Sonst kann ja mal jeder seine Liste veröffentlichen und nur die Foristen, welche "übrig" bleiben, dürfen noch hier schreiben. Das kann doch nicht sein.
Und nur darum ging es mir...
Hans schreibt über Israel und die USA: Er vertritt Standpunkte, die ich nicht teile. Aber warum soll ich intervenieren? Hans hat mir nie das Geringste getan. Soll ich gegen ihn schreiben, um zwei Foristen einen Gefallen zu tun, die mich beleidigen? Um dann auch noch gesagt zu bekommen, im "Dritten Reich" usw.
Ja, das Posting war von Ragnar. Wo habe ich behauptet, es wäre von Dir?
Hans hat mir auch nie etwas getan, na und? Ich tue ihm ja auch nix.
Deshalb kann man doch reden, argumentieren. Hans hat Leto sicher auch nie etwas getan (nehme ich an) und dennoch...
Hast Du nicht gemeint, jeder sollte für sich schreiben? Also warum solltest Du nur schreiben, um 2 Foristen einen Gefallen zu tun? Wenn Du die Meinung von Hans nicht teilst, könntest Du es "sagen". Landegaard macht es ja auch...
Ich würde es ja gern verstehen, aber irgendwie ...
Ja, Landegaard macht das, ohne anderen Foristen permanent Rechtsradikalismus, stillschweigende Duldung oder sonstwas vorzuwerfen, wenn sie es nicht tun. Ich denke nicht, dass sich erklärte Nichtnazis permanent zu äußern haben, um andernfalls als Nazifreunde bezeichnet zu werden. Selbst willie, der als einziger diesen Anspruch formuliert, tut das nicht. Was zumindest mich nicht dazu veranlasst, ihn deswegen in einen Nazisymphatisantenverdacht zu setzen.
Es besteht einfach kein Anlass, davon auszugehen, dass man eine Meinung teilt, solange man ihr nicht explizit widerspricht. Das würde ja bedeuten, ich müsste tatsächlich jeden Beitrag lesen, der hier verfasst wird. Im Falle von Hans ließe sich das nicht mal auf einen Strang beschränken, der sendet seine Botschaft ja in jedem, egal um was es da gerade geht.
Und wenn wir von der Ukraine reden fehlt mir die Lust, ihn bei jedem noch so bescheuerten Vergleich zur Westbank darauf hinzuweisen, dass die nichts mit der Ukraine zu tun hat. Ich habe Hans als sehr eingeschränkt einsichtsfähig kennengelernt.
Ich finde es sogar klasse, dass willie dieses "best of" zusammengestellt hat, mindestens zwei Beiträge davon habe ich bisher nicht gelesen. Weil ich nicht alle lese. Insofern setzt "was sagen können" voraus, es gelesen zu haben.
Und schon gar nicht halte ich was davon, Leute aufzufordern, nun eine gewisse Aussage zu treffen. Dafür habe ich mich schon eingesetzt, als von Nahal oder MB gefordert wurde, sich von der Besiedlung der Westbank zu distanzieren. Wo sind wir denn hier. Wenn man von einem Foristen eine Meinung wissen will, fragt man vielleicht danach, erteilt aber keine Befehle.
Kann es sein, daß wir eigentlich fast einer Meinung sind? Nur habe ich es nicht so schön wie Du auseinander gepuhlt. :)
Sorry, soviel Zeit hab ich im Büro nicht!
Befehle habe ich auch nie erteilt, ich lese übrigens selbst nicht alle Beiträge. Aber wie erwähnt, wenn man unmittelbar nach gequirltem Quark (ich drück es mal forumsgerecht aus) postet, sich mitunter sogar noch auf den einzig gemäßigten Part daraus bezieht, dann unterstelle ich halt, auch den Rest des Postings gelesen zu haben.
Und nun reicht es mal mit der Sache. Ich sagte ja bereits, Du hast oft genug reagiert und Du wärst der ganz bestimmt der letzte Forist, den ich mit dem Ausgangstext gemeint hätte.
Was das betrifft, bin ich mir sogar sicher, dass wir eine ähnliche Meinung haben. Eine gänzlich verschiedene haben wir zu dem, was ich eingangs sagte: Dass Ragnar nicht der richtige Adressat für Deine Kritik, war. Der richtige wäre willie, aber den magst Du scheinbar nicht kritisieren.
Willie hat aber nicht geschrieben, ein Forum ohne... würde...Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Allein der Zeitraum seit Ende WKII beweist diese Gesinnung eindeutig.
Ein echt perverses Volk...Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Es zeigt deutlich, wo diese Gesinnung ihre Wurzeln hat. Und diese Gesinnung ist noch nie durch einschneidende Ereignisse durchbrochen worden. Das ist der Unterschied.
Und sie zeigt sich in den Kriegsverbrechen der USA in der Nachkriegszeit. Es hat sich nicht geändert.Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Das ist die wahre Gesinnung der USA.
Ich habe sie selber als Jugendlicher in Hanau erlebt:Zitat von Hans Bergman im Beitrag RE: US: Skandale nehmen kein Ende
Tja, nichts anderes zu bieten als Vergangenes. 10 Jahre Schande gegen eine vollständige Geschichte voller Gewalt und Verbechen. US-Schergen foltern und morden bis auf den heutigen Tag weiter. Seit dem Genozid, dem die USA ihre erbärmliche Existenz verdanken, die aus Geld, Gier und Verbrechen besteht. Das ist der große Unterschied.
Gerade in Chicago könnte das einem zum Bewusstsein kommen.
Ja Willie, ich habe diesen ganzen Rotz gelesen, wegen mir brauchtest Du den nicht nochmals einstellen.
Und Hans begreift es eh nicht, was man kritisiert. Dafür ist es wohl zu spät... :-(
Ich habe es nur noch mal den Texten der hier sich so gerne beleidigt gebenden Beschwichtiger Bergmanscher Postings gegenueber gestellt. Um damit deren Ausufehrungen auch das rechte Gewicht und angemessene Wuerdigung zukommen zulassen.;-)
nach oben springen
| 14.199 Beiträge
nach oben springen
#8906
von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
RE: Israel ohne Siedlungspolitik
in Politik 29.04.2014 20:28von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von Willie im Beitrag #8904Das ist Ihr Problem, dass Sie in der Sache nichts widerlegen können. Sie würden es nämlich tun, in epischer Breite und in der bekannten Besserwisserei.
...Ich habe es nur noch mal den Texten der hier sich so gerne beleidigt gebenden Beschwichtiger Bergmanscher Postings gegenueber gestellt. Um damit deren Ausufehrungen auch das rechte Gewicht und angemessene Wuerdigung zukommen zulassen.;-)
Wie sollte man auch eine Vorgehensweise wie in Vietnam, die verbrecherischer kaum sein kann, auch irgendwie rechtfertigen! Da bleibt nur, hilflos Bilder von noch größeren Verbrechen einzustellen.
Das ist Hilflosigkeit und Eingeständnis zugleich. Ein verzweifelter Versuch, sich der Realität zu stellen.
Machen wir doch einen Schnitt und reden nur über die letzten 10 Jahre. Auch da sind die USA bei den schlimmsten Verbrechen der Welt immer noch dabei. Auf Augenhöhe mit anderen Schurkenstaaten. Und technisch sogar immer vorne mit dran.
Wollen Sie das vielleicht auch noch leugnen?
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #8904
Ich habe es nur noch mal den Texten der hier sich so gerne beleidigt gebenden Beschwichtiger Bergmanscher Postings gegenueber gestellt. Um damit deren Ausufehrungen auch das rechte Gewicht und angemessene Wuerdigung zukommen zulassen.;-)
Zwei Tage aus dem Leben eines Foristen.
Ich schrieb den Artikel nicht, Psycho.
Muss man die geistige Verfassung eines solchen Foristen noch ernsthaft hinterfragen?
Die geistige Verfassung des vorstehenden Foristen zeigt sich an seinen Postings hier im Forum. Und da ist nichts mehr ernsthaft zu hinterfragen.
Der ist ein Fall fuer psychatrische Betreuung.
Na sehen sie, Psycho hat doch schoen in ihrem Sinne geantwortet. Nun koennen auch sie sich wieder wohlfuehlen.
Na, die Pillen wieder mal nicht genommen, Psycho?
Aha, das Gekeife nimmt zu. Psycho ist demnach noch nicht ganz so weit.
Die Geiferei muss noch erheblich erhoeht werden, wenn das mit dem Orgasmus nochmal was werden soll. Ansonsten bleibt es beim:
Und natuerlich die Pillen.
Sie koennen sich selbst auch als unter Psychosen leidend bezeichnen. Die hier demonstrierte Selbstverbloedung ist da dann nur ein Nebeneffekt dessen.
Dass die iranische Kuh hier ueber meine Ausfuehrungen Palpitations bekommt, waehrend ihr psychopathischer Buddy NT hier gleichzeitig seinen persoenlichen Toetungsphantasien nwidersprochen Raum geben kann, sind klare Zeugen dafuer.
Auch Zeugen deiner persoenlichen Schwachheit, die unwidersprochen hinzunehmen. Aber die Schwachheit haben ja auch andere bereits festgestellt. Dem ist nichts weiter hinzuzufuegen.
:)
nach oben springen
#8908
von Landegaard • | 21.053 Beiträge
RE: Israel ohne Siedlungspolitik
in Politik 29.04.2014 20:34von Landegaard •
| 21.053 Beiträge
Zitat von sayada.b. im Beitrag #8901Zitat von Landegaard im Beitrag #8899Zitat von sayada.b. im Beitrag #8898Zitat von Landegaard im Beitrag #8891Zitat von sayada.b. im Beitrag #8881Zitat von Maga-neu im Beitrag #8880Zitat von sayada.b. im Beitrag #8876Ich wünsche mir ja gar keine Foristen fort. Das Posting stammte von Ragnar, nicht von mir.Zitat von Maga-neu im Beitrag #8875Zitat von sayada.b. im Beitrag #8873Natürlich kann man das tun, und ich tue es auch. Wenn mir aber fortwährend entweder Idiotie und Kretinismus oder aber Feigheit und Opportunismus unterstellt werden, dann frage ich mich, was eine solche "Diskussion" noch soll. Mein Bild der betreffenden Foristen steht dann auf jeden Fall fest: Das Bild eines jähzornigen, unbeherrschten Streithammels auf der einen und das eines starrköpfigen, querulantischen Rechthabers auf der anderen Seite. Vielleicht stimmt dieses Bild ja nicht, denn ich kann mich irren, aber es ist nun einmal der Eindruck, den bestimmte Foristen auf mich machen.
Okay, also mir reißt irgendwann der Geduldsfaden! :-)
Aber - auch wenn es jedem mal passieren kann - sollte man die Enden des Fadens halt wieder verknoten und daran hapert es hier immer mehr. Weshalb ich auch immer weniger hier lese und schreibe.
Ich kann mich mit Willie (nur als Beipiel) in einem Strang fetzen und beim nächsten Thema ist es abgehakt. Für ihn auch, vermute ich mal...
Seine Kritiker scheinen dies größten Teils nicht hinzubekommen.
Es ist Dein gutes Recht, Dir Deine Meinung zu bilden. Aber sich alle "unbequemen" Foristen fortzuwünschen, ist doch keine Lösung. Jedenfalls in meinen Augen nicht.
Sonst kann ja mal jeder seine Liste veröffentlichen und nur die Foristen, welche "übrig" bleiben, dürfen noch hier schreiben. Das kann doch nicht sein.
Und nur darum ging es mir...
Hans schreibt über Israel und die USA: Er vertritt Standpunkte, die ich nicht teile. Aber warum soll ich intervenieren? Hans hat mir nie das Geringste getan. Soll ich gegen ihn schreiben, um zwei Foristen einen Gefallen zu tun, die mich beleidigen? Um dann auch noch gesagt zu bekommen, im "Dritten Reich" usw.
Ja, das Posting war von Ragnar. Wo habe ich behauptet, es wäre von Dir?
Hans hat mir auch nie etwas getan, na und? Ich tue ihm ja auch nix.
Deshalb kann man doch reden, argumentieren. Hans hat Leto sicher auch nie etwas getan (nehme ich an) und dennoch...
Hast Du nicht gemeint, jeder sollte für sich schreiben? Also warum solltest Du nur schreiben, um 2 Foristen einen Gefallen zu tun? Wenn Du die Meinung von Hans nicht teilst, könntest Du es "sagen". Landegaard macht es ja auch...
Ich würde es ja gern verstehen, aber irgendwie ...
Ja, Landegaard macht das, ohne anderen Foristen permanent Rechtsradikalismus, stillschweigende Duldung oder sonstwas vorzuwerfen, wenn sie es nicht tun. Ich denke nicht, dass sich erklärte Nichtnazis permanent zu äußern haben, um andernfalls als Nazifreunde bezeichnet zu werden. Selbst willie, der als einziger diesen Anspruch formuliert, tut das nicht. Was zumindest mich nicht dazu veranlasst, ihn deswegen in einen Nazisymphatisantenverdacht zu setzen.
Es besteht einfach kein Anlass, davon auszugehen, dass man eine Meinung teilt, solange man ihr nicht explizit widerspricht. Das würde ja bedeuten, ich müsste tatsächlich jeden Beitrag lesen, der hier verfasst wird. Im Falle von Hans ließe sich das nicht mal auf einen Strang beschränken, der sendet seine Botschaft ja in jedem, egal um was es da gerade geht.
Und wenn wir von der Ukraine reden fehlt mir die Lust, ihn bei jedem noch so bescheuerten Vergleich zur Westbank darauf hinzuweisen, dass die nichts mit der Ukraine zu tun hat. Ich habe Hans als sehr eingeschränkt einsichtsfähig kennengelernt.
Ich finde es sogar klasse, dass willie dieses "best of" zusammengestellt hat, mindestens zwei Beiträge davon habe ich bisher nicht gelesen. Weil ich nicht alle lese. Insofern setzt "was sagen können" voraus, es gelesen zu haben.
Und schon gar nicht halte ich was davon, Leute aufzufordern, nun eine gewisse Aussage zu treffen. Dafür habe ich mich schon eingesetzt, als von Nahal oder MB gefordert wurde, sich von der Besiedlung der Westbank zu distanzieren. Wo sind wir denn hier. Wenn man von einem Foristen eine Meinung wissen will, fragt man vielleicht danach, erteilt aber keine Befehle.
Kann es sein, daß wir eigentlich fast einer Meinung sind? Nur habe ich es nicht so schön wie Du auseinander gepuhlt. :)
Sorry, soviel Zeit hab ich im Büro nicht!
Befehle habe ich auch nie erteilt, ich lese übrigens selbst nicht alle Beiträge. Aber wie erwähnt, wenn man unmittelbar nach gequirltem Quark (ich drück es mal forumsgerecht aus) postet, sich mitunter sogar noch auf den einzig gemäßigten Part daraus bezieht, dann unterstelle ich halt, auch den Rest des Postings gelesen zu haben.
Und nun reicht es mal mit der Sache. Ich sagte ja bereits, Du hast oft genug reagiert und Du wärst der ganz bestimmt der letzte Forist, den ich mit dem Ausgangstext gemeint hätte.
Was das betrifft, bin ich mir sogar sicher, dass wir eine ähnliche Meinung haben. Eine gänzlich verschiedene haben wir zu dem, was ich eingangs sagte: Dass Ragnar nicht der richtige Adressat für Deine Kritik, war. Der richtige wäre willie, aber den magst Du scheinbar nicht kritisieren.
Willie hat aber nicht geschrieben, ein Forum ohne... würde...
Vielleicht liest Du ja mal, was ich Dir seit x Beiträgen schon schreibe. Da geht's dann auch darum, was er schreibt und nicht darum, was er nicht schreibt. Insofern ist es jetzt was komisch, wenn Du mir sagst, was er nicht geschrieben hat, bei Dingen, von denen ich nicht sagte, er hätte :)
nach oben springen
#8909
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Israel ohne Siedlungspolitik
in Politik 29.04.2014 20:44von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #8907Finde ich ausgesprochen unfair, sich über die Hilflosigkeit von Foristen auch noch lustig zu machen. :(Zitat von Willie im Beitrag #8904Zwei Tage aus dem Leben eines Foristen.
Ich habe es nur noch mal den Texten der hier sich so gerne beleidigt gebenden Beschwichtiger Bergmanscher Postings gegenueber gestellt. Um damit deren Ausufehrungen auch das rechte Gewicht und angemessene Wuerdigung zukommen zulassen.;-)
Ich schrieb den Artikel nicht, Psycho.
Muss man die geistige Verfassung eines solchen Foristen noch ernsthaft hinterfragen?
Die geistige Verfassung des vorstehenden Foristen zeigt sich an seinen Postings hier im Forum. Und da ist nichts mehr ernsthaft zu hinterfragen.
Der ist ein Fall fuer psychatrische Betreuung.
Na sehen sie, Psycho hat doch schoen in ihrem Sinne geantwortet. Nun koennen auch sie sich wieder wohlfuehlen.
Na, die Pillen wieder mal nicht genommen, Psycho?
Aha, das Gekeife nimmt zu. Psycho ist demnach noch nicht ganz so weit.
Die Geiferei muss noch erheblich erhoeht werden, wenn das mit dem Orgasmus nochmal was werden soll. Ansonsten bleibt es beim:
Und natuerlich die Pillen.
Sie koennen sich selbst auch als unter Psychosen leidend bezeichnen. Die hier demonstrierte Selbstverbloedung ist da dann nur ein Nebeneffekt dessen.
Dass die iranische Kuh hier ueber meine Ausfuehrungen Palpitations bekommt, waehrend ihr psychopathischer Buddy NT hier gleichzeitig seinen persoenlichen Toetungsphantasien nwidersprochen Raum geben kann, sind klare Zeugen dafuer.
Auch Zeugen deiner persoenlichen Schwachheit, die unwidersprochen hinzunehmen. Aber die Schwachheit haben ja auch andere bereits festgestellt. Dem ist nichts weiter hinzuzufuegen.
:)
Wer weder Argumente noch Benehmen hat, der muss nicht auch noch verspottet werden.
nach oben springen
Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #8907Zitat von Willie im Beitrag #8904
Ich habe es nur noch mal den Texten der hier sich so gerne beleidigt gebenden Beschwichtiger Bergmanscher Postings gegenueber gestellt. Um damit deren Ausufehrungen auch das rechte Gewicht und angemessene Wuerdigung zukommen zulassen.;-)
Zwei Tage aus dem Leben eines Foristen.
Ich schrieb den Artikel nicht, Psycho.
Muss man die geistige Verfassung eines solchen Foristen noch ernsthaft hinterfragen?
Die geistige Verfassung des vorstehenden Foristen zeigt sich an seinen Postings hier im Forum. Und da ist nichts mehr ernsthaft zu hinterfragen.
Der ist ein Fall fuer psychatrische Betreuung.
Na sehen sie, Psycho hat doch schoen in ihrem Sinne geantwortet. Nun koennen auch sie sich wieder wohlfuehlen.
Na, die Pillen wieder mal nicht genommen, Psycho?
Aha, das Gekeife nimmt zu. Psycho ist demnach noch nicht ganz so weit.
Die Geiferei muss noch erheblich erhoeht werden, wenn das mit dem Orgasmus nochmal was werden soll. Ansonsten bleibt es beim:
Und natuerlich die Pillen.
Sie koennen sich selbst auch als unter Psychosen leidend bezeichnen. Die hier demonstrierte Selbstverbloedung ist da dann nur ein Nebeneffekt dessen.
Dass die iranische Kuh hier ueber meine Ausfuehrungen Palpitations bekommt, waehrend ihr psychopathischer Buddy NT hier gleichzeitig seinen persoenlichen Toetungsphantasien nwidersprochen Raum geben kann, sind klare Zeugen dafuer.
Auch Zeugen deiner persoenlichen Schwachheit, die unwidersprochen hinzunehmen. Aber die Schwachheit haben ja auch andere bereits festgestellt. Dem ist nichts weiter hinzuzufuegen.
:)
Gute Leistung. Meine analytische Kompilation.
zuletzt bearbeitet 29.04.2014 20:56 |
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8906Zitat von Willie im Beitrag #8904Das ist Ihr Problem, dass Sie in der Sache nichts widerlegen können. Sie würden es nämlich tun, in epischer Breite und in der bekannten Besserwisserei.
...Ich habe es nur noch mal den Texten der hier sich so gerne beleidigt gebenden Beschwichtiger Bergmanscher Postings gegenueber gestellt. Um damit deren Ausufehrungen auch das rechte Gewicht und angemessene Wuerdigung zukommen zulassen.;-)
Wie sollte man auch eine Vorgehensweise wie in Vietnam, die verbrecherischer kaum sein kann, auch irgendwie rechtfertigen! Da bleibt nur, hilflos Bilder von noch größeren Verbrechen einzustellen.
Das ist Hilflosigkeit und Eingeständnis zugleich. Ein verzweifelter Versuch, sich der Realität zu stellen.
Machen wir doch einen Schnitt und reden nur über die letzten 10 Jahre. Auch da sind die USA bei den schlimmsten Verbrechen der Welt immer noch dabei. Auf Augenhöhe mit anderen Schurkenstaaten. Und technisch sogar immer vorne mit dran.
Wollen Sie das vielleicht auch noch leugnen?
And a nice day to you too.
nach oben springen
@Alle: Konzentriert Euch nicht so auf die Person Willie. Auch wenn er es den anderen schwer macht ihm sachlich zu begegnen.
Es geht um Argumente und Diskussionen. Und um die Vielfalt der Meinungen. Auch die von Willie haben ihre Berechtigung.
nach oben springen
#8913
von Landegaard • | 21.053 Beiträge
RE: Israel ohne Siedlungspolitik
in Politik 29.04.2014 21:06von Landegaard •
| 21.053 Beiträge
Zitat von Nante im Beitrag #8912
@Alle: Konzentriert Euch nicht so auf die Person Willie. Auch wenn er es den anderen schwer macht ihm sachlich zu begegnen.
Es geht um Argumente und Diskussionen. Und um die Vielfalt der Meinungen. Auch die von Willie haben ihre Berechtigung.
Sag ich doch. Die Argumente haben ihre Berechtigung, die persönlichen Angriffe, die die Argumente ersetzen, haben keine. Wie ich lese, geht's um den Grad der Mischung, nicht um willie.
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #8910
Gute Leistung. Meine analytische Kompilation.
Nur Präsi analysiert besser.
http://www.youtube.com/watch?v=d0Ym_L97tFQ
:)
zuletzt bearbeitet 29.04.2014 22:33 |
nach oben springen
#8916
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Israel ohne Siedlungspolitik
in Politik 29.04.2014 22:58von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von Willie im Beitrag #8911Gutes Argument.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8906Zitat von Willie im Beitrag #8904Das ist Ihr Problem, dass Sie in der Sache nichts widerlegen können. Sie würden es nämlich tun, in epischer Breite und in der bekannten Besserwisserei.
...Ich habe es nur noch mal den Texten der hier sich so gerne beleidigt gebenden Beschwichtiger Bergmanscher Postings gegenueber gestellt. Um damit deren Ausufehrungen auch das rechte Gewicht und angemessene Wuerdigung zukommen zulassen.;-)
Wie sollte man auch eine Vorgehensweise wie in Vietnam, die verbrecherischer kaum sein kann, auch irgendwie rechtfertigen! Da bleibt nur, hilflos Bilder von noch größeren Verbrechen einzustellen.
Das ist Hilflosigkeit und Eingeständnis zugleich. Ein verzweifelter Versuch, sich der Realität zu stellen.
Machen wir doch einen Schnitt und reden nur über die letzten 10 Jahre. Auch da sind die USA bei den schlimmsten Verbrechen der Welt immer noch dabei. Auf Augenhöhe mit anderen Schurkenstaaten. Und technisch sogar immer vorne mit dran.
Wollen Sie das vielleicht auch noch leugnen?
And a nice day to you too.
nach oben springen
#8917
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Israel ohne Siedlungspolitik
in Politik 29.04.2014 23:00von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #8914Da hast du Lea auf dem falschen Fuß erwischt. :)Zitat von Lea S. im Beitrag #8905Zitat von Leto_II. im Beitrag #8893Zitat von guylux im Beitrag #8892
Wenn Ich hier poste möchet Ich das tun können , ohne als Kretin , Idiot oder ähnlich betitelt zu werden .
So einfach ist das !
Du machst es einem nicht leicht.:)
Aha?
Spass!
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8917Zitat von Leto_II. im Beitrag #8914Da hast du Lea auf dem falschen Fuß erwischt. :)Zitat von Lea S. im Beitrag #8905Zitat von Leto_II. im Beitrag #8893Zitat von guylux im Beitrag #8892
Wenn Ich hier poste möchet Ich das tun können , ohne als Kretin , Idiot oder ähnlich betitelt zu werden .
So einfach ist das !
Du machst es einem nicht leicht.:)
Aha?
Spass!
Das passiert schon mal, wenn man die Dame Führen lässt! :)
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8917Zitat von Leto_II. im Beitrag #8914Da hast du Lea auf dem falschen Fuß erwischt. :)Zitat von Lea S. im Beitrag #8905Zitat von Leto_II. im Beitrag #8893Zitat von guylux im Beitrag #8892
Wenn Ich hier poste möchet Ich das tun können , ohne als Kretin , Idiot oder ähnlich betitelt zu werden .
So einfach ist das !
Du machst es einem nicht leicht.:)
Aha?
Spass!
Ja, ich hab mehrere falsche Füsse und leto schafft es sehr schnell einen zu erwischen.
Bei ihm weiss man oftmals nicht so genau meint er etwas ernst, oder nicht.
nach oben springen
#8920
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Israel ohne Siedlungspolitik
in Politik 29.04.2014 23:20von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
zuletzt bearbeitet 29.04.2014 23:21 |
nach oben springen
Zitat von RagnarLodbrok im Beitrag #8915Zitat von Willie im Beitrag #8910
Gute Leistung. Meine analytische Kompilation.
Nur Präsi analysiert besser.
http://www.youtube.com/watch?v=d0Ym_L97tFQ
:)
http://img.pandawhale.com/54568-you-know...w-gif-Fjdu.jpeg
;-)
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #8908Zitat von sayada.b. im Beitrag #8901Zitat von Landegaard im Beitrag #8899Zitat von sayada.b. im Beitrag #8898Zitat von Landegaard im Beitrag #8891Zitat von sayada.b. im Beitrag #8881Zitat von Maga-neu im Beitrag #8880Zitat von sayada.b. im Beitrag #8876Ich wünsche mir ja gar keine Foristen fort. Das Posting stammte von Ragnar, nicht von mir.Zitat von Maga-neu im Beitrag #8875Zitat von sayada.b. im Beitrag #8873Natürlich kann man das tun, und ich tue es auch. Wenn mir aber fortwährend entweder Idiotie und Kretinismus oder aber Feigheit und Opportunismus unterstellt werden, dann frage ich mich, was eine solche "Diskussion" noch soll. Mein Bild der betreffenden Foristen steht dann auf jeden Fall fest: Das Bild eines jähzornigen, unbeherrschten Streithammels auf der einen und das eines starrköpfigen, querulantischen Rechthabers auf der anderen Seite. Vielleicht stimmt dieses Bild ja nicht, denn ich kann mich irren, aber es ist nun einmal der Eindruck, den bestimmte Foristen auf mich machen.
Okay, also mir reißt irgendwann der Geduldsfaden! :-)
Aber - auch wenn es jedem mal passieren kann - sollte man die Enden des Fadens halt wieder verknoten und daran hapert es hier immer mehr. Weshalb ich auch immer weniger hier lese und schreibe.
Ich kann mich mit Willie (nur als Beipiel) in einem Strang fetzen und beim nächsten Thema ist es abgehakt. Für ihn auch, vermute ich mal...
Seine Kritiker scheinen dies größten Teils nicht hinzubekommen.
Es ist Dein gutes Recht, Dir Deine Meinung zu bilden. Aber sich alle "unbequemen" Foristen fortzuwünschen, ist doch keine Lösung. Jedenfalls in meinen Augen nicht.
Sonst kann ja mal jeder seine Liste veröffentlichen und nur die Foristen, welche "übrig" bleiben, dürfen noch hier schreiben. Das kann doch nicht sein.
Und nur darum ging es mir...
Hans schreibt über Israel und die USA: Er vertritt Standpunkte, die ich nicht teile. Aber warum soll ich intervenieren? Hans hat mir nie das Geringste getan. Soll ich gegen ihn schreiben, um zwei Foristen einen Gefallen zu tun, die mich beleidigen? Um dann auch noch gesagt zu bekommen, im "Dritten Reich" usw.
Ja, das Posting war von Ragnar. Wo habe ich behauptet, es wäre von Dir?
Hans hat mir auch nie etwas getan, na und? Ich tue ihm ja auch nix.
Deshalb kann man doch reden, argumentieren. Hans hat Leto sicher auch nie etwas getan (nehme ich an) und dennoch...
Hast Du nicht gemeint, jeder sollte für sich schreiben? Also warum solltest Du nur schreiben, um 2 Foristen einen Gefallen zu tun? Wenn Du die Meinung von Hans nicht teilst, könntest Du es "sagen". Landegaard macht es ja auch...
Ich würde es ja gern verstehen, aber irgendwie ...
Ja, Landegaard macht das, ohne anderen Foristen permanent Rechtsradikalismus, stillschweigende Duldung oder sonstwas vorzuwerfen, wenn sie es nicht tun. Ich denke nicht, dass sich erklärte Nichtnazis permanent zu äußern haben, um andernfalls als Nazifreunde bezeichnet zu werden. Selbst willie, der als einziger diesen Anspruch formuliert, tut das nicht. Was zumindest mich nicht dazu veranlasst, ihn deswegen in einen Nazisymphatisantenverdacht zu setzen.
Es besteht einfach kein Anlass, davon auszugehen, dass man eine Meinung teilt, solange man ihr nicht explizit widerspricht. Das würde ja bedeuten, ich müsste tatsächlich jeden Beitrag lesen, der hier verfasst wird. Im Falle von Hans ließe sich das nicht mal auf einen Strang beschränken, der sendet seine Botschaft ja in jedem, egal um was es da gerade geht.
Und wenn wir von der Ukraine reden fehlt mir die Lust, ihn bei jedem noch so bescheuerten Vergleich zur Westbank darauf hinzuweisen, dass die nichts mit der Ukraine zu tun hat. Ich habe Hans als sehr eingeschränkt einsichtsfähig kennengelernt.
Ich finde es sogar klasse, dass willie dieses "best of" zusammengestellt hat, mindestens zwei Beiträge davon habe ich bisher nicht gelesen. Weil ich nicht alle lese. Insofern setzt "was sagen können" voraus, es gelesen zu haben.
Und schon gar nicht halte ich was davon, Leute aufzufordern, nun eine gewisse Aussage zu treffen. Dafür habe ich mich schon eingesetzt, als von Nahal oder MB gefordert wurde, sich von der Besiedlung der Westbank zu distanzieren. Wo sind wir denn hier. Wenn man von einem Foristen eine Meinung wissen will, fragt man vielleicht danach, erteilt aber keine Befehle.
Kann es sein, daß wir eigentlich fast einer Meinung sind? Nur habe ich es nicht so schön wie Du auseinander gepuhlt. :)
Sorry, soviel Zeit hab ich im Büro nicht!
Befehle habe ich auch nie erteilt, ich lese übrigens selbst nicht alle Beiträge. Aber wie erwähnt, wenn man unmittelbar nach gequirltem Quark (ich drück es mal forumsgerecht aus) postet, sich mitunter sogar noch auf den einzig gemäßigten Part daraus bezieht, dann unterstelle ich halt, auch den Rest des Postings gelesen zu haben.
Und nun reicht es mal mit der Sache. Ich sagte ja bereits, Du hast oft genug reagiert und Du wärst der ganz bestimmt der letzte Forist, den ich mit dem Ausgangstext gemeint hätte.
Was das betrifft, bin ich mir sogar sicher, dass wir eine ähnliche Meinung haben. Eine gänzlich verschiedene haben wir zu dem, was ich eingangs sagte: Dass Ragnar nicht der richtige Adressat für Deine Kritik, war. Der richtige wäre willie, aber den magst Du scheinbar nicht kritisieren.
Willie hat aber nicht geschrieben, ein Forum ohne... würde...
Vielleicht liest Du ja mal, was ich Dir seit x Beiträgen schon schreibe. Da geht's dann auch darum, was er schreibt und nicht darum, was er nicht schreibt. Insofern ist es jetzt was komisch, wenn Du mir sagst, was er nicht geschrieben hat, bei Dingen, von denen ich nicht sagte, er hätte :)
OMG!
Ich habe es schon gelesen, was Du so schreibst.
Aber ich hatte RL kritisiert aus einen bestimmten Grund, ansonsten könnenn die sich kloppen, wie sie wollen... Du meintest, Willie wolle ich wohl nicht kritisieren. Darauf ich, daß Willie ähnliches ja nicht geschrieben habe.
Heißt nicht, Du hättest behauptet, daß... Sondern nur, daß RL "A" und Willie "B" sagte. Wenn ich aber nur "A" kritisieren will...
nach oben springen
nach oben springen
Wird da gerade eine Strafaktion wg. gescheiterter Verhandlungen aufgebaut?
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unterne...l-a-968124.html
nach oben springen
Seite 357 von 504
« vorherige Seite
1
...
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
...
504
nächste Seite »
| « Trump, seine Persoenlichkeitsstoerungen und deren Auswirkungen auf die Praesidentschaft, die USA. und die Welt | A Biden administration » |
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 8 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 151 Gäste und 1 Mitglied online. |
 Forum Statistiken
|
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |