Zitat von: Ronald.Z
14.09.2012 20:28 #137264
Jaaaa, die Rosenkriege, scheint näher zu liegen, aber ab dem Band 4 (engl.) bzw. 7 (deutsch) wird klar, dass die ganze Sache mit Hilfe äusserer Einflüsse aus dem Norden und dem östlichen Kontinent weiter eskaliert.
Insbesondere die Eindrücke der Wanderungen von Brienne sind ziemlich heftig beschrieben.
Die Bände 4 bis 7 kenne ich ja noch nicht. Gestern habe ich mir dieses Buch gekauft und werde heute mit dem Lesen anfangen:
http://www.amazon.de/Br%C3%BCder-Hilary-..._pr_product_top
Mal sehen. Ihr Buch "Wölfe" über Thomas Cromwell und Thomas Moore war unbedingt lesenswert, obwohl ihr Bild von Moore nicht dem meinen entspricht. (Und ihr Bild von Cromwell auch nicht.)
***Der Fanatismus ist die einzige "Willensstärke", zu der auch die Schwachen und Unsicheren gebracht werden können.***
---
"SABOTEURE" von A. Hitchcock
http://www.amazon.de/Saboteure-Robert-Cu...47816979&sr=8-2
http://www.imdb.com/title/tt0035279/
Durchgehend spannender s/w Thriller vom Meister des Suspense
Das neue Buch der Betty W.:
http://www.amazon.de/product-reviews/386...howViewpoints=1
Neiiin - eigentlich nicht das Buch, ich meinte die Kommentare bei Amazon.
http://www.goodreads.com/book/show/14201...ange_Mr_Norrell
Subtle, ironical, excentrical, prodigious - and very british. :-)
(Ideal für lange Winterabende am Kamin...)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1629Ich gebe zu, das Buch hat einen großen Nachteil: Es geht nicht auf den Israel-Palästina-Konflikt ein. Weder verurteilt es den Siedlungsbau noch verdammt es die Raketenangriffe der Hamas. Ein wirklich großer Nachteil...
http://www.goodreads.com/book/show/14201.Jonathan_Strange_Mr_Norrell
Subtle, ironical, excentrical, prodigious - and very british. :-)
(Ideal für lange Winterabende am Kamin...)
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1630Zitat von Maga-neu im Beitrag #1629Ich gebe zu, das Buch hat einen großen Nachteil: Es geht nicht auf den Israel-Palästina-Konflikt ein. Weder verurteilt es den Siedlungsbau noch verdammt es die Raketenangriffe der Hamas. Ein wirklich großer Nachteil...
http://www.goodreads.com/book/show/14201.Jonathan_Strange_Mr_Norrell
Subtle, ironical, excentrical, prodigious - and very british. :-)
(Ideal für lange Winterabende am Kamin...)
Dostojewski und Solschenizyn gehen da auch nicht drauf ein, trotzdem lesenswert.
Zitat von ente im Beitrag #1631Zu meiner Schande muss ich gestehen, Solschenizyn nie gelesen zu haben. :-(Zitat von Maga-neu im Beitrag #1630Zitat von Maga-neu im Beitrag #1629Ich gebe zu, das Buch hat einen großen Nachteil: Es geht nicht auf den Israel-Palästina-Konflikt ein. Weder verurteilt es den Siedlungsbau noch verdammt es die Raketenangriffe der Hamas. Ein wirklich großer Nachteil...
http://www.goodreads.com/book/show/14201.Jonathan_Strange_Mr_Norrell
Subtle, ironical, excentrical, prodigious - and very british. :-)
(Ideal für lange Winterabende am Kamin...)
Dostojewski und Solschenizyn gehen da auch nicht drauf ein, trotzdem lesenswert.
Apropos Russen: Heute Abend kommt auf Arte ein Film über Tolstoi mit Christopher Plummer und Helen Mirren.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1632Zitat von ente im Beitrag #1631Zu meiner Schande muss ich gestehen, Solschenizyn nie gelesen zu haben. :-(Zitat von Maga-neu im Beitrag #1630Zitat von Maga-neu im Beitrag #1629Ich gebe zu, das Buch hat einen großen Nachteil: Es geht nicht auf den Israel-Palästina-Konflikt ein. Weder verurteilt es den Siedlungsbau noch verdammt es die Raketenangriffe der Hamas. Ein wirklich großer Nachteil...
http://www.goodreads.com/book/show/14201.Jonathan_Strange_Mr_Norrell
Subtle, ironical, excentrical, prodigious - and very british. :-)
(Ideal für lange Winterabende am Kamin...)
Dostojewski und Solschenizyn gehen da auch nicht drauf ein, trotzdem lesenswert.
Apropos Russen: Heute Abend kommt auf Arte ein Film über Tolstoi mit Christopher Plummer und Helen Mirren.
Danke für die Info. Solschenizyn .... Archipel Gulag in blau und dann rot. Habe ich verschlungen und in rund drei Wochen wieder Zugriff darauf. Ich werde ihn nochmals lesen, vielleicht sogar nochmals erneut. Dürften aus meiner Erinnerung so insgesamt 2500 Seiten sein.
Arte ist eingeloggt ...." Wie Frauen und Männer ihre Körperteile zueinanderbringen bleibt mir unverständlich" ... Lachquak, der war köstlich, danke dafür.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1632
...Zu meiner Schande muss ich gestehen, Solschenizyn nie gelesen zu haben. :-( ...
Ja, es IST eine Schande. Dafür würde ich dich (wäre ich eine amerikanische Richterin) zwei Wochen lang an den Pranger stellen lassen.
Ich muss aber sagen, dass ich den immer griesgrämig guckenden Literaten auch lange links liegen hab lassen (man beachte das Wortspiel! :) Eben weil ich von diesem Gesicht nichts Besonderes erwartete (der gleiche Fehler, wie wenn man einen Philosophen nach dessen Aussehen beurteilt: die Causa Sloterdijk!)
Aber du reihst dich perfekt ein in die Reihe der Banausen des deutschen Literaturbetriebes: In 4 Bänden gibt es von diesem humorvollen Meister ein Reihe namens "Das rote Rad". Als ich verzweifelt die Buchhandlungen nach dem 4.Band abgesucht hatte und schließlich beim Verlag anrief, wurde mir gesagt, dass der letzte Band mangels Interesse nicht ins Deutsche übersetzt wurde (in der Kulturnation Frankreich gibt es selbstverständlich alle 4 Bände übersetzt).
Aber auch die ersten 3 Bände sind wirklich lesenswert und ideal für lange Winterabende. Ein echter Genuss (ich habe sogar Absatz für Absatz der Berichte der Duma gelesen, weil ich befürchtete, zwischendurch auch nur einen einzigen Satz von Solschenizyn zu verpassen!)
Zitat von ente im Beitrag #1633
[quote=Maga-neu|p148840]Danke für die Info. Solschenizyn .... Archipel Gulag in blau und dann rot. Habe ich verschlungen und in rund drei Wochen wieder Zugriff darauf. Ich werde ihn nochmals lesen, vielleicht sogar nochmals erneut. Dürften aus meiner Erinnerung so insgesamt 2500 Seiten sein.
Arte ist eingeloggt ...." Wie Frauen und Männer ihre Körperteile zueinanderbringen bleibt mir unverständlich" ... Lachquak, der war köstlich, danke dafür.
Der Film hatte seine Längen, war aber dank der schauspielerischen Leistungen vor allem der beiden Hauptdarsteller ein Genuss. Helen Mirren ist ohnehin (zusammen mit Meryl Streep) eine der Besten. Und Christopher Plummer? Unvergesslich seine Rolle als blasierter Herzog von Wellington "who is going to meet the French in the same old style" in dem Film Waterloo.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1634Dann habe ich ja noch einmal Glück gehabt, dass du keine amerikanische Richterin bist. :-)
Ja, es IST eine Schande. Dafür würde ich dich (wäre ich eine amerikanische Richterin) zwei Wochen lang an den Pranger stellen lassen.
Kürzlich habe ich zum ersten mal einen Gruselfilm in Kino gesehen. Sinister. Jebus. Vielleicht habe ich auch einen schlechten Tag erwischt, aber ich war froh als es vorbei war. Das ist vermutlich einer der vollendetsten Gruselstreifen der letzten Jahre.
Wer sich also fürchten will, kann den Film in Erwägung ziehen. Die FSK meint, angesichts der "Medienerfahrung" der Jugendlichen keine " Gefahr einer Ängstigung noch die einer sozial-ethischen Desorientierung ". Ich finde die Einstufung 16 angesichts der psychischen und physischen Gewalt für problematisch.
Zitat von Foul Breitner im Beitrag #1637Danke für die Info. Ich werde mich mal schlau machen, um was für einen Film es sich handelt, aber in unserem Provinzkino, in dem fast nur Blockbuster laufen, wird der wahrscheinlich ohnehin nicht gezeigt.
Kürzlich habe ich zum ersten mal einen Gruselfilm in Kino gesehen. Sinister. Jebus. Vielleicht habe ich auch einen schlechten Tag erwischt, aber ich war froh als es vorbei war. Das ist vermutlich einer der vollendetsten Gruselstreifen der letzten Jahre.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1638Zitat von Foul Breitner im Beitrag #1637Danke für die Info. Ich werde mich mal schlau machen, um was für einen Film es sich handelt, aber in unserem Provinzkino, in dem fast nur Blockbuster laufen, wird der wahrscheinlich ohnehin nicht gezeigt.
Kürzlich habe ich zum ersten mal einen Gruselfilm in Kino gesehen. Sinister. Jebus. Vielleicht habe ich auch einen schlechten Tag erwischt, aber ich war froh als es vorbei war. Das ist vermutlich einer der vollendetsten Gruselstreifen der letzten Jahre.
Ganz interessant:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13521073.html
Den heutigen Film werde ich mir zur Abwechslung mal ansehen. Er hat in den Besprechungen recht gute Kritiken erhalten. Besonders der Realismus der Abarbeitung des Themas und die detailgenaue Schilderung der Arbeit der Ermittlungsorgane wurde hervorgehoben.
Bei Requisite- und Ausstattungsfehlern bin ich eher großzügig, Ich bin gespannt, ob die Regisseure die inneren Verhältnisse einigermaßen realitätsbezogen wiedergegeben haben...... so der Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
So. voll gesehen. Eine Katastrophe war er nicht. Einige kleine Patzer waren dabei, aber nicht so groß erwähnenswert.
Zwei Sachverhalte erscheinen mir erwähnenswert:
- das Verhältnis SED/VP/MfS stimmte mal wieder nicht
- die Kriminologie und die Gesetzgebung waren weiter, als es hier im Film schien. Das wird beim Blick ins StGB 2. Kapitel deutlich. Außerdem waren die subjektiven Tatbestandsmerkmale ein wesentliches Kriterium der Bewertung der Straftat.
Zitat von Nante im Beitrag #1642
So. voll gesehen. Eine Katastrophe war er nicht. Einige kleine Patzer waren dabei, aber nicht so groß erwähnenswert.
Zwei Sachverhalte erscheinen mir erwähnenswert:
- das Verhältnis SED/VP/MfS stimmte mal wieder nicht
- die Kriminologie und die Gesetzgebung waren weiter, als es hier im Film schien. Das wird beim Blick ins StGB 2. Kapitel deutlich. Außerdem waren die subjektiven Tatbestandsmerkmale ein wesentliches Kriterium der Bewertung der Straftat.
Fand den Film insgesamt gut gemacht, obwohl ich natürlich kein Insider bin und das Verhältnis zwischen SED/VP/MfS nicht beurteilen kann. (Was stimmte daran nicht?)
Den Aspekt der Willensfreiheit fand ich in dem Film etwas "problematisch", aber in Zeiten eines zunehmenden "Naturalismus" ist der wahrscheinlich zwangsläufig zunehmenden Infragestellungen ausgesetzt...
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1643
Fand den Film insgesamt gut gemacht, obwohl ich natürlich kein Insider bin und das Verhältnis zwischen SED/VP/MfS nicht beurteilen kann. (Was stimmte daran nicht?).
Das Kräfteverhältnis.
- Die SED war die führende Kraft. Auf allen Ebenen.
- Die Polizei und das MfS waren "Partner des Zusammenwirkens" (gewöhnungsbedürftige Bezeichnung) - beides laut StPO Untersuchungsorgane. Aber die hemdsärmlige Zusammenarbeit im Film- naja , eben ein Film.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1643
Den Aspekt der Willensfreiheit fand ich in dem Film etwas "problematisch", aber in Zeiten eines zunehmenden "Naturalismus" ist der wahrscheinlich zwangsläufig zunehmenden Infragestellungen ausgesetzt...
?? Bin ich da betriebsblind?
Zitat von Nante im Beitrag #1647
Nach anfänglicher Distanz finde ich die Serie interessant. Ob sie nun die Wirklichkeit abbildet kann ich nicht einschätzen. Bei Pendants aus unseren Gefilden ist das nicht der Fall.
Aber trotzdem sind die schauspielerischen Leistungen beachtlich.
Dann ist ja gut, dass ich das aufgenommen habe.
Zitat von Nante im Beitrag #1649
Die Kritiken sind unterschiedlich.Sehe ich mir mal an.
Dieser Film über Heinrich George war erstmal ein Film um eine Person, d.h. aus deutlich subjektiver Perspektive heraus. Eigentlich war er zu kurz, weil er viele Geschehnisse nur am Rande schilderte bzw. sehr deutliche Zeitsprünge aufwies. Dadurch konnten die vielen Nebencharaktäre nicht genügend rausgearbeitet werden. Vieles blieb fragmenthaft.
Trotzdem ein achtbarer Versuch sich der Hauptfigur zu nähern.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 60 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 1273 Gäste und 2 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1453
Themen
und
324753
Beiträge.
Heute waren 2 Mitglieder Online: Maga-neu, mbockstette |
Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |