Zitat von: Ronald.Z
14.09.2012 20:28 #137264

Jaaaa, die Rosenkriege, scheint näher zu liegen, aber ab dem Band 4 (engl.) bzw. 7 (deutsch) wird klar, dass die ganze Sache mit Hilfe äusserer Einflüsse aus dem Norden und dem östlichen Kontinent weiter eskaliert.

Insbesondere die Eindrücke der Wanderungen von Brienne sind ziemlich heftig beschrieben.

---
"SABOTEURE" von A. Hitchcock

http://www.amazon.de/Saboteure-Robert-Cu...47816979&sr=8-2
http://www.imdb.com/title/tt0035279/

Durchgehend spannender s/w Thriller vom Meister des Suspense

Das neue Buch der Betty W.:
http://www.amazon.de/product-reviews/386...howViewpoints=1

Neiiin - eigentlich nicht das Buch, ich meinte die Kommentare bei Amazon.

http://www.goodreads.com/book/show/14201...ange_Mr_Norrell

Subtle, ironical, excentrical, prodigious - and very british. :-)

(Ideal für lange Winterabende am Kamin...)

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1629

---

http://www.goodreads.com/book/show/14201.Jonathan_Strange_Mr_Norrell

Subtle, ironical, excentrical, prodigious - and very british. :-)

(Ideal für lange Winterabende am Kamin...)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1630

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1629

---

http://www.goodreads.com/book/show/14201.Jonathan_Strange_Mr_Norrell

Subtle, ironical, excentrical, prodigious - and very british. :-)

(Ideal für lange Winterabende am Kamin...)

---

Ich gebe zu, das Buch hat einen großen Nachteil: Es geht nicht auf den Israel-Palästina-Konflikt ein. Weder verurteilt es den Siedlungsbau noch verdammt es die Raketenangriffe der Hamas. Ein wirklich großer Nachteil...

---

Zitat von ente im Beitrag #1631

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1630

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1629

---

http://www.goodreads.com/book/show/14201.Jonathan_Strange_Mr_Norrell

Subtle, ironical, excentrical, prodigious - and very british. :-)

(Ideal für lange Winterabende am Kamin...)

---

Ich gebe zu, das Buch hat einen großen Nachteil: Es geht nicht auf den Israel-Palästina-Konflikt ein. Weder verurteilt es den Siedlungsbau noch verdammt es die Raketenangriffe der Hamas. Ein wirklich großer Nachteil...

---

Dostojewski und Solschenizyn gehen da auch nicht drauf ein, trotzdem lesenswert.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1632

---

Zitat von ente im Beitrag #1631

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1630

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1629

---

http://www.goodreads.com/book/show/14201.Jonathan_Strange_Mr_Norrell

Subtle, ironical, excentrical, prodigious - and very british. :-)

(Ideal für lange Winterabende am Kamin...)

---

Ich gebe zu, das Buch hat einen großen Nachteil: Es geht nicht auf den Israel-Palästina-Konflikt ein. Weder verurteilt es den Siedlungsbau noch verdammt es die Raketenangriffe der Hamas. Ein wirklich großer Nachteil...

---

Dostojewski und Solschenizyn gehen da auch nicht drauf ein, trotzdem lesenswert.

---

Zu meiner Schande muss ich gestehen, Solschenizyn nie gelesen zu haben. :-(

Apropos Russen: Heute Abend kommt auf Arte ein Film über Tolstoi mit Christopher Plummer und Helen Mirren.

---

Zitat von ente im Beitrag #1633

---

[quote=Maga-neu|p148840]Danke für die Info. Solschenizyn .... Archipel Gulag in blau und dann rot. Habe ich verschlungen und in rund drei Wochen wieder Zugriff darauf. Ich werde ihn nochmals lesen, vielleicht sogar nochmals erneut. Dürften aus meiner Erinnerung so insgesamt 2500 Seiten sein.

Arte ist eingeloggt ...." Wie Frauen und Männer ihre Körperteile zueinanderbringen bleibt mir unverständlich" ... Lachquak, der war köstlich, danke dafür.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1634

---

Ja, es IST eine Schande. Dafür würde ich dich (wäre ich eine amerikanische Richterin) zwei Wochen lang an den Pranger stellen lassen.

---

Netter Schneesturm in St. P-Ording.

http://www.st.peter-ording-nordsee.de/we...html?liveview=1

Kürzlich habe ich zum ersten mal einen Gruselfilm in Kino gesehen. Sinister. Jebus. Vielleicht habe ich auch einen schlechten Tag erwischt, aber ich war froh als es vorbei war. Das ist vermutlich einer der vollendetsten Gruselstreifen der letzten Jahre.
Wer sich also fürchten will, kann den Film in Erwägung ziehen. Die FSK meint, angesichts der "Medienerfahrung" der Jugendlichen keine " Gefahr einer Ängstigung noch die einer sozial-ethischen Desorientierung ". Ich finde die Einstufung 16 angesichts der psychischen und physischen Gewalt für problematisch.

Zitat von Foul Breitner im Beitrag #1637

---

Kürzlich habe ich zum ersten mal einen Gruselfilm in Kino gesehen. Sinister. Jebus. Vielleicht habe ich auch einen schlechten Tag erwischt, aber ich war froh als es vorbei war. Das ist vermutlich einer der vollendetsten Gruselstreifen der letzten Jahre.

---

Habe mir gerade den ersten Teil der Miniserie "Adams" um den 2. US-Präsidenten angeschaut. Wirklich gut gemacht und spannend.

Den heutigen Film werde ich mir zur Abwechslung mal ansehen. Er hat in den Besprechungen recht gute Kritiken erhalten. Besonders der Realismus der Abarbeitung des Themas und die detailgenaue Schilderung der Arbeit der Ermittlungsorgane wurde hervorgehoben.

Bei Requisite- und Ausstattungsfehlern bin ich eher großzügig, Ich bin gespannt, ob die Regisseure die inneren Verhältnisse einigermaßen realitätsbezogen wiedergegeben haben...... so der Unterschied zwischen Theorie und Praxis.

So. voll gesehen. Eine Katastrophe war er nicht. Einige kleine Patzer waren dabei, aber nicht so groß erwähnenswert.

Zwei Sachverhalte erscheinen mir erwähnenswert:

- das Verhältnis SED/VP/MfS stimmte mal wieder nicht

- die Kriminologie und die Gesetzgebung waren weiter, als es hier im Film schien. Das wird beim Blick ins StGB 2. Kapitel deutlich. Außerdem waren die subjektiven Tatbestandsmerkmale ein wesentliches Kriterium der Bewertung der Straftat.

Zitat von Nante im Beitrag #1642

---

So. voll gesehen. Eine Katastrophe war er nicht. Einige kleine Patzer waren dabei, aber nicht so groß erwähnenswert.

Zwei Sachverhalte erscheinen mir erwähnenswert:

- das Verhältnis SED/VP/MfS stimmte mal wieder nicht

- die Kriminologie und die Gesetzgebung waren weiter, als es hier im Film schien. Das wird beim Blick ins StGB 2. Kapitel deutlich. Außerdem waren die subjektiven Tatbestandsmerkmale ein wesentliches Kriterium der Bewertung der Straftat.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1643

---

Fand den Film insgesamt gut gemacht, obwohl ich natürlich kein Insider bin und das Verhältnis zwischen SED/VP/MfS nicht beurteilen kann. (Was stimmte daran nicht?).

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1643

---

Den Aspekt der Willensfreiheit fand ich in dem Film etwas "problematisch", aber in Zeiten eines zunehmenden "Naturalismus" ist der wahrscheinlich zwangsläufig zunehmenden Infragestellungen ausgesetzt...

---

@Maga, könntest Du die Begriffe der Willensfreiheit und des Naturalismus näher erklären?

Die Betriebsblindheit bezog ich auf mich als Semiphilosoph....... Du bist ja fast schon ein ganzer....) Laß Dir ruhig Zeit bis morgen.

Ich habe bisher keinen Teil gesehen, da mein Bedarf an Kriegsfilmen z. Zt. gedeckt ist. Schließe aber nicht aus, die Mediathek zu benutzen.
Ansonsten staune ich, daß dieses epochale Werk noch nicht Gegenstand der Debatte ist. Die Kritiken jedenfalls sind überschwenglich.

Nach anfänglicher Distanz finde ich die Serie interessant. Ob sie nun die Wirklichkeit abbildet kann ich nicht einschätzen. Bei Pendants aus unseren Gefilden ist das nicht der Fall.
Aber trotzdem sind die schauspielerischen Leistungen beachtlich.

Zitat von Nante im Beitrag #1647

---

Nach anfänglicher Distanz finde ich die Serie interessant. Ob sie nun die Wirklichkeit abbildet kann ich nicht einschätzen. Bei Pendants aus unseren Gefilden ist das nicht der Fall.
Aber trotzdem sind die schauspielerischen Leistungen beachtlich.

---

Die Kritiken sind unterschiedlich.Sehe ich mir mal an.

Zitat von Nante im Beitrag #1649

---

Die Kritiken sind unterschiedlich.Sehe ich mir mal an.

---