Zitat von:  
Totaler Blödsinn! Hamas wurde demokratisch gewählt. Wann bekam sie die Chance die Demokratie auszuüben? Diese wurde im Kern erstickt und zwar durch Israel und die übrigen Vasalen. Es passte nicht und schien für Israel gefährlich. Und Israel selbst: Ein Staat, der sich durch Gewalt, Zensur und Propaganda definiert. Tolle Demokratie!

Zitat von: GeorgeF 
Vergiss es Nante. In diesem Punkt haben sich BRD und DDR nichts vorzuwerfen - oder anders gesagt: Beide waren gleichermassen von NS-belasteten Personen durchsetzt. Auch im ZK der SED sassen reichlich ehemalige NS-Leute, von NVA und StaSi ganz zu schweigen. Natürlich haben beide Staaten auf die erfahrenen Kader aus Verwaltung, Justiz, Bildung, Polizei und Militär zurückgegriffen - wie sonst hätte es einen halbwegs funktionierenden Staatsaufbau geben können? Der Glaube, die total antifaschistische DDR sei von lauter engelsgleichen Antifaschisten aufgebaut worden, ist eine schöne Mär.

Zitat von: Hans Bergman 
Das kann man nicht. Anführungszeichen kennzeichnen in einer ernstzunehmenden Konversation entweder ein Zitat (meistens Satz oder Absatz) oder den Hinweis auf ein anders als im ursprünglichen Sinne gebrauchtes Wort oder Redewendung (meistens nur ein oder nur einige Wörter).
Alles andere in Anführungszeichen gesetzte findet sich bei Sebastian Sick unter Zwiebelfischchen wieder. Sie sind doch kein Knorpeltier?

Zitat von: Nante 
das werde ich widerlegen. Aber nicht mehr jetzt. Das Büro wartet und davor der Schlaf.

Zitat von: NI 
Die Quassam-Brigaden sind Teil der Hamas; offensichtlich wissen Sie also nichts über die Hamas.

Zitat von: Hans Bergman 
Solch direkte Vergleiche zwischen der in vielen Staaten als Terrororganisation eingestuften Hamas und dem Staate Israel finde ich immer wieder erstaunlich. Na ja, das Fehlen rechtsstaatlicher Grundprinzipien ist ja auch eine Art von Gemeinsamkeit, die solche Vergleiche irgendwie rechtfertigen könnten.
Und gezielte Tötung ist nichts anderes als terroristisch und hat mit Rechtsstaatlichkeit ebensoviel zu tun, wie ein Selbstmordanschlag.
Sicherer ist er jedenfalls für den ausführenden Terroristen. Der sitzt nicht einmal im Flugzeug.

Zitat von: vk64 
Sie sind der militärische Flügel- inwieweit er autark handelt,

Zitat von: vk64 

Die Mehrheit der Hamasmitglieder ist aus rein persönlichen Gründen des besseren Überlebens wegen in der Hamas,

Zitat von: vk64 

Darüberhinaus haben Se meine These nicht beantwortet, die da lautet, dass die IDF ein Blutvergießen unter der Zivilbevölkerung billiged in Kauf genommen hat,

Zitat von:  
Totaler Blödsinn! Hamas wurde demokratisch gewählt. Wann bekam sie die Chance die Demokratie auszuüben? Diese wurde im Kern erstickt und zwar durch Israel und die übrigen Vasalen. Es passte nicht und schien für Israel gefährlich. Und Israel selbst: Ein Staat, der sich durch Gewalt, Zensur und Propaganda definiert. Tolle Demokratie!

Zitat von: primatologe 
Erstmal freue ich mich, dass ein Forum ohne Zensur möglich ist, gerade in Deutschland, wo ja immer noch eine Bevormundungsmentalität herrscht.
(Das Vorbild USA gilt aber nur noch bedingt, der grösste Killer freier Meinungsäusserung dürfte wohl zur Zeit die erstaunlich starke Israellobby sein.)
Wenn ich Ihrer Ansicht nach Antisemit bin, dann bin ebenso Antiscientologe, Antikatholik, AntiCDUler und Antiallesmögliche. Mehr ist Ihre Anschuldigung nicht wert. Ich nehms gelassen.
Auf die dubiosen Scientologen komme ich, weil von Scientologen solche Gewaltandrohungen auf Kritik bekannt sind, wie sie hier von der jüdischen Community erfolgt ist, alle anderen können ganz gut mit Kritik umgehen.
Viele haben es lernen müssen. Ein Beispiel:
Vor 30-40 Jahren einem katholischen Priester zu SEINER Sexualität etwas zu hinterfragen, hätte ähnliche Konsequenzen gehabt. Heute diskutiert sogar meine Grossmutter mit dem Pfarrer darüber, und der MUSS antworten.
Andere werden es auch lernen. Da bin ich ganz zuversichtlich.
Ich werde versuchen auch etwas dazu beizutragen indem ich meine Beiträge in Zukunft besser formuliere.

Zitat von: NI
Weil auch diese "These", so wie auch alles was Sie über die Hamas schrieben, Blödsinn ist.

Zitat von: VK64 
]a, wie immer, wenn Sie zum eigene Nachdenken oder argimentieren aufgefordert werden, werden Sie unflätig.Woran das wohl liegen mag?

Verehrter Nante,
hier sind wir zwar weitab vom Thema, aber dennoch möchte ich noch einen Kommentar zu Ihren Bemerkungen hinterlassen.
Die Diskussion um die Aufstellung der Bundeswehr und ihren Auftrag wurde sehr wohl gänzlich offen in der bürgerlichen Presse geführt. Da gab es zB den "Bonin-Plan" (1956), als der Oberst v. Bonin den Auftrag der BW in einer Verteidigung im Stile der Roten Armee bei Kursk versuchte zhu definieren - im Spiegel (!). Darauf gab es einen "Leserbrief" eines sowjetischen Kommentators im Spiegel, der genau diesen "Bonin-Plan" als Ausweis der Aggressivität der NAT darstellte, denn der Sinn der Schlacht um Kursk war es ja, den Angreifer derart in die vorbereiteten Verteidigungen laufen zu lassen, dass deren Kraft geschwächt wird und dann der vorbereitete Angriff auf den in der Verteidigung geschwächten Angreifer erfolgen kann.
Auch die "politisch-ideologische Diversion" war ein Popanz des Ostens. Gewiss hat auch die BRD kurzzeitig Flugblätter über der DDR abwerfen lassen. Es gab au h die eine oder andere politisch Propagandasendung in TV und Radio - von einer diesbezüglich gesteuerten und massiven Kampagne kann jedoch keine Rede sein.
Und sehen Sie sich die konkreten Zahlen des Kräftevergleichs NATO - WP an, Der WP war nach Zahl der Soldaten, Panzer, Kampfflugzeuge immer überlegen. Ich gehe auch davon aus, dass der WP über die Kräfte der NATO ziemlich genau informiert war - wie umgekehrt die NA auch.. Das war Teil des Kalten Krieges, den zum Glück nicht die Militärs, sondern die Poliiker geführt haben.
Tut mir leid, aber "Angriffspläne der NATO - auch mit Atomwaffen" gab es nicht. Als Beteiligter an sämtlichen Aufmarschplänen der NATO-Streitkräfte in der BRD hätte mir das auffallen müssen. Es gab in den 70ern Pläne, einen Angriff des WP auch mit Atomwaffen aufzuhalten, aber auch die wurden bald ad acta gelegt in der Erkenntnis, dass es keinen Sinn macht, die eigene Bevölkerung im Aomtod zu opfern.
Auch die Grossmanöver der NATO in der BRD, an denen ich in unterschiedlichen Funktionen seit 1969 bis 1987 teilgenommen habe, sind in keiner Weise geeignet, irgendwelche Angriffsabsichten der NATO zu dokumentieren. Sie alle - wie auch die WINTEX-Stabsrahmenübungen - gingen grundsätzlich von einem Angriff des WP auf Mitteleuropa aus.
Und nun nehmen Sie die "Luftraumverletzungen" ma nich so tierisch ernst - sie fanden beidseitig statt, wobei der Westen natürlich den Vorteil der Luftkorridore nach W-Berlin genoss. An der IDG begegneten sich regelmässig sowjetische und NATO-Aufklärer - ob siw grade über Os- oder Westterritorium flogen, war denen in 5.000 m Höhe ziemlich wurscht. Es gab die "ADIZ" - die Air Defense and Identification Zone - beiderseits der Grenze und beide - WP und NATO namen innerhalb dieser Zone "Grenzverletzungen" relativ gelassen hin.
Und auf der Ostsee hat die Bundesmarine zugegebenermassen gerne die Reaktionsfähigkeit der NVA, derpolnischen und sowjeischen Marine getestet, wie auch die Sowjets - siehe "Whisky on the Rocks" - das sowjetische U-Boot auf dem Felsen vor Karlskrona.
Fragen zu Guillaume? Er war schlicht ein Störfaktor, eine peinliche Begebenheit im Rahmen der für beide Seiten sinnvollen Entspannungspolitik.
Sie mögen es glauben oder nicht, aber auch die Lektüre der gleichgeschalteten Ostpresse liess dennoch gewisse Rückschlüsse auf die Realitäten zu.

Zitat von: Hans Bergman 
Es fordert sicher auch Intelligenz, die weltweite Beliebtheit Israels und gleichzeitig die weltweite Verhasstheit Israels in ein und demselben Strang nachweisen zu müssen.
Einfach ist das ganz bestimmt nicht. Jemand, der ihm nicht grundsätzlich so gut gesonnen ist wie ich, könnte hier sehr schnell zu einem bekannten Krankheitsbild aus der Psychiatrie kommen.

Zitat von:  
Totaler Blödsinn! Hamas wurde demokratisch gewählt. Wann bekam sie die Chance die Demokratie auszuüben?

Zitat von: vk64 
Sie sind der militärische Flügel- inwieweit er autark handelt, wissen wir nicht. Wir wissen auch nicht, inwieweit er der Kontrolle der Hamasführung untersteht.

"The committee found that in at least four cases the passengers on the Mavi Marmara used firearms against the troops. One of the first commandos on the ship was hit with a bullet in the abdomen. The committee believe that this was the first shot fired during the operation."

http://www.haaretz.com/print-edition/new...r-gaza-1.301557

Zitat von: GeorgeF 
Hamas erhielt ca 40% der Stimmen. Anschliessend massikrierte Hamas die Opposition in Gaza und riss dei uneingeschränke Gewalt an sich - gänzlich ohne Zutun der Israelis. Hamas hat gar kein Interesse an Demokratie. Die Demokratie in Gaza wurde von Hamas mit Knieschüssen, Sürtzen vom Dach und Mord im Krankenhaus erstickt. Wenn Ihnen das immer noch nicht geläufig ist, tun Sie mir leid.

Zitat von: NI 
Aus deren Handlung.

Zitat von: GeorgeF 
Da Sie ein großer Stratege und Analytiker der Kriegführung in unserer Zeit zu sein scheinen, dann berichten Sie uns doch mal, wie und mit welchen Mitteln die IDF sinnvoll und effizient gegen die permanenten Angriffe aus dem Gaza-Streifen hätte vorgehen sollen. Sie haben da sicherlich eine humanitär akzeptable Lösung zur Hand.

Zitat von: gaza "The committee found that in at least four cases the passengers on the Mavi Marmara used firearms against the troops. One of the first commandos on the ship was hit with a bullet in the abdomen. The committee believe that this was the first shot fired during the operation."
http://www.haaretz.com/print-edition/new...r-gaza-1.301557

Zitat von: GeorgeF 
Hamas erhielt ca 40% der Stimmen. Anschliessend massikrierte Hamas die Opposition in Gaza und riss dei uneingeschränke Gewalt an sich - gänzlich ohne Zutun der Israelis. Hamas hat gar kein Interesse an Demokratie. Die Demokratie in Gaza wurde von Hamas mit Knieschüssen, Sürtzen vom Dach und Mord im Krankenhaus erstickt. Wenn Ihnen das immer noch nicht geläufig ist, tun Sie mir leid.

Zitat von: Landegaard 
Und wenn ich dann als IDF in Gaza einrücke, dann mach ich nicht nach 2/3 der Arbeit Schluss, dann auch bitte in der Konsequenz, dass es anschließend keine Hamas mehr gibt und wie die einzeln aus den Erdlöchern gezogen werden müssen, wie weiland Saddam.

Zitat von: Hans Bergman 
Für mich persönlich ist Rechtsstaatlichkeit kein dummes Geschwätz. Für jemanden wie Sie, dem "Tod den Arabern" ein akzeptables Anfeuern für einen Fanblock ist, mag das durchaus als dummes Geschwätz erscheinen.