RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law


Forum Übersicht Suche Login Registrieren

Diskussion � Politik �

Wie umgehen mit der Siedlungspolitik Israels?

Seite 1445 von 1458 � vorherige Seite 1 ... 1440 1441 1442 1443 1444 1445 1446 1447 1448 1449 ... 1458 n�chste Seite �

Neue Antwort erstellen

#36101

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 11.06.2020 15:10
von Rico (gel�scht)

Trump hat Bewegung in den Nahostkonflilt gebracht.

zitieren

#36102

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 12.06.2020 09:40
von mbockstette •

| 12.376 Beitr�ge

UAE: Annexation could destroy Israeli normalization with Arab world

In an effort to directly reach out to Israelis, United Arab Emirates Ambassador to the US, Yousef Al Otaiba published an opinion piece in the largest Hebrew daily, Yediot Aharonot.

https://www.jpost.com/arab-israeli-confl...ab-world-631224

zitieren

#36103

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 12.06.2020 16:55
von Willie (gel�scht)

Zitat von mbockstette im Beitrag #36102
UAE: Annexation could destroy Israeli normalization with Arab world

In an effort to directly reach out to Israelis, United Arab Emirates Ambassador to the US, Yousef Al Otaiba published an opinion piece in the largest Hebrew daily, Yediot Aharonot.

https://www.jpost.com/arab-israeli-confl...ab-world-631224

Eine Annexation der Westbank wird ein weiterer Meilenstein in der Selbstaufgabe der USA als fuehrender Arbiter von Demokratie, Recht und Freiheit in der Welt sein. Wer mit Schweinen schlaeft, bekommt Schiss ab.
China wird das fuer sich sehr effektiv zu nutzen wissen.

Es wird auch keine Loesung fuer Israel sein, sondern lediglich eine Verschiebung der Probleme.Vom moralischen Anspruch fuer irgendwas mal ganz abgesehen.

zuletzt bearbeitet 12.06.2020 19:42 | nach oben springen

zitieren

#36104

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 12.06.2020 19:32
von Rico (gel�scht)

Das sehe ich anders.

zitieren

#36105

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 12.06.2020 22:14
von Leto_II. •

| 27.808 Beitr�ge

Zitat von Willie im Beitrag #36103
Zitat von mbockstette im Beitrag #36102
UAE: Annexation could destroy Israeli normalization with Arab world

In an effort to directly reach out to Israelis, United Arab Emirates Ambassador to the US, Yousef Al Otaiba published an opinion piece in the largest Hebrew daily, Yediot Aharonot.

https://www.jpost.com/arab-israeli-confl...ab-world-631224

Eine Annexation der Westbank wird ein weiterer Meilenstein in der Selbstaufgabe der USA als fuehrender Arbiter von Demokratie, Recht und Freiheit in der Welt sein. Wer mit Schweinen schlaeft, bekommt Schiss ab.
China wird das fuer sich sehr effektiv zu nutzen wissen.

Es wird auch keine Loesung fuer Israel sein, sondern lediglich eine Verschiebung der Probleme.Vom moralischen Anspruch fuer irgendwas mal ganz abgesehen.

Der Status Quo ist allerdings auch nicht anderes als ein Verschieben von Problemen.

zitieren

#36106

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 12.06.2020 22:38
von Willie (gel�scht)

Zitat von Leto_II. im Beitrag #36105
Zitat von Willie im Beitrag #36103
Zitat von mbockstette im Beitrag #36102
UAE: Annexation could destroy Israeli normalization with Arab world

In an effort to directly reach out to Israelis, United Arab Emirates Ambassador to the US, Yousef Al Otaiba published an opinion piece in the largest Hebrew daily, Yediot Aharonot.

https://www.jpost.com/arab-israeli-confl...ab-world-631224

Eine Annexation der Westbank wird ein weiterer Meilenstein in der Selbstaufgabe der USA als fuehrender Arbiter von Demokratie, Recht und Freiheit in der Welt sein. Wer mit Schweinen schlaeft, bekommt Schiss ab.
China wird das fuer sich sehr effektiv zu nutzen wissen.

Es wird auch keine Loesung fuer Israel sein, sondern lediglich eine Verschiebung der Probleme.Vom moralischen Anspruch fuer irgendwas mal ganz abgesehen.

Der Status Quo ist allerdings auch nicht anderes als ein Verschieben von Problemen.

Ja und nein. Unterschiedliche Probleme.
1. Ein Status Quo ist eine Entscheidung in der Zukunft zu versprechen. Um jeden zum temporaeren Stillhalten zu animieren. Wobei jedem die Illusion einer guten Loesung vorgegaukelt, oder das Leben einer Selbst illusion erlaubt wird. Ein Spielen auf Zeit -mit der menschlichen Geduld.

2. Eine Loesung macht dagegen jedem klar was entgueltig Sache ist. Es legt den Ausgang des Spiels fest.

Und diese Loesung bringt Konsequenzen fuer ein voellig neues Spiel, das danach sofort beginnt.
Ein Spiel beginnend mit einem neuen Status Quo -naemlich dem der nach der Loesung gegeben ist. Das ist dann die neue Ausgangslage.
Davon ausgehend bilden sich dann neue Interessen, neue Allianzen und Seilschaften mit neuen Zielen.

Aber sie bringt auch Konsequenzen fuer andere Vorgaenge, voellig unabhaengig von der Loesung selbst, auch ausserhalb des "Fertile Crescent". Konsequenzen fuer Dinge, die sich sonstwo auf der Welt vollziehen.
Nichts geschieht heutzutage politisch auf der Welt in isolierten Sphaeren. Alles ist laengst bereits zur Weltpolitik verwoben. Ganz egal ob einer das nun wahrhaben will oder nicht.

Hans Bergman und sayada.b.

zuletzt bearbeitet 12.06.2020 22:41 | nach oben springen

zitieren

#36107

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 12.06.2020 23:00
von Rico (gel�scht)

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Jordanien

zitieren

#36108

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 12.06.2020 23:15
von mbockstette •

| 12.376 Beitr�ge

Zitat von Leto_II. im Beitrag #36105
Zitat von Willie im Beitrag #36103
Zitat von mbockstette im Beitrag #36102
UAE: Annexation could destroy Israeli normalization with Arab world

In an effort to directly reach out to Israelis, United Arab Emirates Ambassador to the US, Yousef Al Otaiba published an opinion piece in the largest Hebrew daily, Yediot Aharonot.

https://www.jpost.com/arab-israeli-confl...ab-world-631224

Eine Annexation der Westbank wird ein weiterer Meilenstein in der Selbstaufgabe der USA als fuehrender Arbiter von Demokratie, Recht und Freiheit in der Welt sein. Wer mit Schweinen schlaeft, bekommt Schiss ab.
China wird das fuer sich sehr effektiv zu nutzen wissen.

Es wird auch keine Loesung fuer Israel sein, sondern lediglich eine Verschiebung der Probleme.Vom moralischen Anspruch fuer irgendwas mal ganz abgesehen.

Der Status Quo ist allerdings auch nicht anderes als ein Verschieben von Problemen.

1956 ergriff Israel die Gelegenheit und wurde zum Dieb. Damals schlug es sich auf die Seite Frankreichs und Englands als die "Entente" militärisch gegen die Verstaatlichung des Suez Kanals (Compagnie universelle du canal maritime de Suez) durch Ägyptens Gamal Abdel Nasser vorging. Und auch jetzt nutzt Israel nur die Gunst der Stunde. Auch die beabsichtigte Annexion weiter Teile der Westbank geschieht ausschließlich im Windschatten des trump´schen Friedensplans, der weder ein Plan ist, noch "mehr" Frieden verspricht. Nach einer Annexion würden die Arabischen Staaten gezwungen sein sich wieder deutlicher von Israel zu distanzieren.

Mit einer Annexion würde Israel mehr schlucken als es verdauen kann.

sayada.b.

zitieren

#36109

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 12.06.2020 23:35
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von mbockstette im Beitrag #36108
Zitat von Leto_II. im Beitrag #36105
Zitat von Willie im Beitrag #36103
Zitat von mbockstette im Beitrag #36102
UAE: Annexation could destroy Israeli normalization with Arab world

In an effort to directly reach out to Israelis, United Arab Emirates Ambassador to the US, Yousef Al Otaiba published an opinion piece in the largest Hebrew daily, Yediot Aharonot.

https://www.jpost.com/arab-israeli-confl...ab-world-631224

Eine Annexation der Westbank wird ein weiterer Meilenstein in der Selbstaufgabe der USA als fuehrender Arbiter von Demokratie, Recht und Freiheit in der Welt sein. Wer mit Schweinen schlaeft, bekommt Schiss ab.
China wird das fuer sich sehr effektiv zu nutzen wissen.

Es wird auch keine Loesung fuer Israel sein, sondern lediglich eine Verschiebung der Probleme.Vom moralischen Anspruch fuer irgendwas mal ganz abgesehen.

Der Status Quo ist allerdings auch nicht anderes als ein Verschieben von Problemen.

1956 ergriff Israel die Gelegenheit und wurde zum Dieb. Damals schlug es sich auf die Seite Frankreichs und Englands als die "Entente" militärisch gegen die Verstaatlichung des Suez Kanals (Compagnie universelle du canal maritime de Suez) durch Ägyptens Gamal Abdel Nasser vorging. Und auch jetzt nutzt Israel nur die Gunst der Stunde. Auch die beabsichtigte Annexion weiter Teile der Westbank geschieht ausschließlich im Windschatten des trump´schen Friedensplans, der weder ein Plan ist, noch "mehr" Frieden verspricht. Nach einer Annexion würden die Arabischen Staaten gezwungen sein sich wieder deutlicher von Israel zu distanzieren.

Mit einer Annexion würde Israel mehr schlucken als es verdauen kann.

Die Probleme Israels dürften eher innenpolitischer als außenpolitischer Natur sein. Und die USA? Die Golfstaaten stehen an der Seite der USA, Ägypten ebenso. Syrien ist kriegsgeschwächt, der Jemen spielt keine Rolle, und die Iraker haben genug innenpolitische Probleme. Die anderen arabischen Staaten in Afrika sind weit entfernt, Libyen ist zudem Bürgerkriegsland und die innenpolitische Lage im Sudan ist prekär.

zuletzt bearbeitet 12.06.2020 23:35 | nach oben springen

zitieren

#36110

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 12.06.2020 23:35
von nahal •

| 24.451 Beitr�ge

Zitat von mbockstette im Beitrag #36108
[quote=Leto_II.|p282061][quote=Willie|p282040][quote=mbockstette|p282015][b]

Nach einer Annexion würden die Arabischen Staaten gezwungen sein sich wieder deutlicher von Israel zu distanzieren.

Du, wie viele andere Träumer, gehst davon aus, dass die Annäherung der arabischen Staaten der letzten Jahre aufgrund von Einsicht und entdeckter Liebe für Israel stattfand. Und das nach "logischer" Politik der "drei Neins" von 40 Jahren.

Quatsch. Die Annäherung fand statt aufgrund von eigenen Interessen, vor allem aufgrund der Angst vom wachsenden Einfluss der Mullahs.
Und das ändert sich nicht.

Die Annektion der Hauptsiedlungen und Teile des Jordantals sind von allen Realisten längst als zwingend anrkannten Tatsachen.

Nach eine Schamfrist, mit viel Tam-Tam und gespielter Empörung werden alle back to bussines kommen und sich befreit fühlen, dass endlich ein Klotz aus dem Weg geräumt wurde.

sayada.b.

zuletzt bearbeitet 12.06.2020 23:36 | nach oben springen

zitieren

#36111

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 12.06.2020 23:37
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von nahal im Beitrag #36110
Zitat von mbockstette im Beitrag #36108
[quote=Leto_II.|p282061][quote=Willie|p282040][quote=mbockstette|p282015][b]

Nach einer Annexion würden die Arabischen Staaten gezwungen sein sich wieder deutlicher von Israel zu distanzieren.

Du, wie viele andere Träumer, gehst davon aus, dass die Annäherung der arabischen Staaten der letzten Jahre aufgrund von Einsicht und entdeckter Liebe für Israel stattfand. Und das nach "logischer" Politik der "drei Neins" von 40 Jahren.

Quatsch. Die Annäherung fand statt aufgrund von eigenen Interessen, vor allem aufgrund der Angst vom wachsenden Einfluss der Mullahs.
Und das ändert sich nicht.

Die Annektion der Hauptsiedlungen und Teile des Jordantals sind von allen Realisten längst als zwingend anrkannten Tatsachen.

Nach eine Schamfrist, mit viel Tam-Tam und gespielter Empörung werden alle back to bussines kommen und sich befreit fühlen, dass endlich ein Klotz aus dem Weg geräumt wurde.

Auch hier gibt es eben einen Unterschied zwischen Realisten und Globalisten. Was die Golfstaaten und Israel zusammentreibt, sind die Mullahs in Teheran.

sayada.b.

zitieren

#36112

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 12.06.2020 23:40
von nahal •

| 24.451 Beitr�ge

MB,
wann warst du zuletzt in Maale Adumim, Ariel oder Modiin?

Nur Blinde und Verwirrte können glauben, dass diese aufgegeben werden könnten.

Bin sicher, du bist nicht Blind.

sayada.b.

zitieren

#36113

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 00:09
von mbockstette •

| 12.376 Beitr�ge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #36109
Zitat von mbockstette im Beitrag #36108
Zitat von Leto_II. im Beitrag #36105
Zitat von Willie im Beitrag #36103
Zitat von mbockstette im Beitrag #36102
UAE: Annexation could destroy Israeli normalization with Arab world

In an effort to directly reach out to Israelis, United Arab Emirates Ambassador to the US, Yousef Al Otaiba published an opinion piece in the largest Hebrew daily, Yediot Aharonot.

https://www.jpost.com/arab-israeli-confl...ab-world-631224

Eine Annexation der Westbank wird ein weiterer Meilenstein in der Selbstaufgabe der USA als fuehrender Arbiter von Demokratie, Recht und Freiheit in der Welt sein. Wer mit Schweinen schlaeft, bekommt Schiss ab.
China wird das fuer sich sehr effektiv zu nutzen wissen.

Es wird auch keine Loesung fuer Israel sein, sondern lediglich eine Verschiebung der Probleme.Vom moralischen Anspruch fuer irgendwas mal ganz abgesehen.

Der Status Quo ist allerdings auch nicht anderes als ein Verschieben von Problemen.

1956 ergriff Israel die Gelegenheit und wurde zum Dieb. Damals schlug es sich auf die Seite Frankreichs und Englands als die "Entente" militärisch gegen die Verstaatlichung des Suez Kanals (Compagnie universelle du canal maritime de Suez) durch Ägyptens Gamal Abdel Nasser vorging. Und auch jetzt nutzt Israel nur die Gunst der Stunde. Auch die beabsichtigte Annexion weiter Teile der Westbank geschieht ausschließlich im Windschatten des trump´schen Friedensplans, der weder ein Plan ist, noch "mehr" Frieden verspricht. Nach einer Annexion würden die Arabischen Staaten gezwungen sein sich wieder deutlicher von Israel zu distanzieren.

Mit einer Annexion würde Israel mehr schlucken als es verdauen kann.
Die Probleme Israels dürften eher innenpolitischer als außenpolitischer Natur sein. Und die USA? Die Golfstaaten stehen an der Seite der USA, Ägypten ebenso. Syrien ist kriegsgeschwächt, der Jemen spielt keine Rolle, und die Iraker haben genug innenpolitische Probleme. Die anderen arabischen Staaten in Afrika sind weit entfernt, Libyen ist zudem Bürgerkriegsland und die innenpolitische Lage im Sudan ist prekär.

Genau darin liegt ja die "Gelegenheit", welche Israel "zum Dieb macht". Die Arabischen Staaten stehen schwächer und verwundbarer da als in der Vergangenheit. Deshalb auch Nahals Einlassung: dass nicht Liebe sondern iranisch / türkische (füge ich hinzu) Zwänge hinter der israelisch-arabischen Annäherung stehen. Die Gunst der Stunde. Der Annexion fehlt jede Rechtsgrundlage, sowohl nach israelischem Recht als auch international. Der trumpsche´Friedensplan bringt den Palästinensern durchaus auch nennenswerte Vorteile, sie leben weiter in ihrer Heimat, aber mit ganz anderen, nämlich israelischen Versorgungsansprüchen von A bis Z. David Brodt, former Finance Ministry director-general, warns of cost of Israeli plans to annex parts of the West Bank.

zu Finanzen: Full annexation would cost Israel $15 billion per year, study says

https://www.jpost.com/israel-news/annexa...official-630815

Und rechtlich kommt auf Israel ein ganz großer Prozess zu:

Zur Rechtslage: High Court nixes Settlements Law as annexation approaches
https://www.jpost.com/israel-news/high-c...proaches-630865

Diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Israel von vor wenigen Tagen wurde genau im Hinblick auf Den Haug gefällt.

Und was gerne übersehen wird, der einzige Profiteur dieser ausgemachten Geschmacklosigkeit sitzt ausgerechnet in Teheran.

zuletzt bearbeitet 13.06.2020 00:27 | nach oben springen

zitieren

#36114

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 00:24
von mbockstette •

| 12.376 Beitr�ge

Zitat von nahal im Beitrag #36110
Zitat von mbockstette im Beitrag #36108
[quote=Leto_II.|p282061][quote=Willie|p282040][quote=mbockstette|p282015][b]

Nach einer Annexion würden die Arabischen Staaten gezwungen sein sich wieder deutlicher von Israel zu distanzieren.

Du, wie viele andere Träumer, gehst davon aus, dass die Annäherung der arabischen Staaten der letzten Jahre aufgrund von Einsicht und entdeckter Liebe für Israel stattfand. Und das nach "logischer" Politik der "drei Neins" von 40 Jahren.

Quatsch. Die Annäherung fand statt aufgrund von eigenen Interessen, vor allem aufgrund der Angst vom wachsenden Einfluss der Mullahs.
Und das ändert sich nicht.

Die Annektion der Hauptsiedlungen und Teile des Jordantals sind von allen Realisten längst als zwingend anrkannten Tatsachen.

Nach eine Schamfrist, mit viel Tam-Tam und gespielter Empörung werden alle back to bussines kommen und sich befreit fühlen, dass endlich ein Klotz aus dem Weg geräumt wurde.

Ich habe auf die Annäherung der Söhne Abrahams auf Grund der Islamischen Revolution schon vor Aber-Jahren verwiesen:

18.06.2008 - Machtpolitisch eingeklemmt zwischen Israel im Westen und ihrem Golf-Rivalen Iran im Osten, besinnen sich die Araber unter saudischer Führerschaft ihrer Geschichte, Verantwortung und Zukunft in Einem.

Nicht genug damit, dass die Juden/Israelis die engsten Verwandten der Araber sind, entpuppen sie sich auch noch als gemäßigt, berechenbar und zuverlässig, ganz im Gegensatz zum Iran unter seiner derzeitigen Führung.

Während Arabien anerkennt, dass Israels Militärmacht nur zur Absicherung der eigenen Existenz dient, sehen sie in der iranischen Militäraufrüstung, der Ideologie und der praktischen Politik, den Willen zur Expansion auf ihre Kosten.

Das Verhalten der Staaten der Arabischen Liga während des Libanonkriegs 2006 war das erste deutliche Signal in diese Richtung. Kein Aufschrei zu Gunsten der arabischen Hisbollah. Sondern Mitwirkung an einer UN-SR-Resolution mit dem Ziel, die Hisbollah-Miliz zu entwaffnen.

Es ist nicht lange her, da forderte der saudische König den Iran ultimativ auf sich nicht weiter in den Palästinakonflikt einzumischen, mit der Begründung: "dies sei eine rein arabisch-israelische Angelegenheit".

Und so weiter und so fort. Der saudische Kronprinz fragte Syriens Präsident Assad, den arabischen Noch-Verbündeten des Irans, im Bezug auf den Mord an Al-Hariri sen: "Warum habt Ihr unseren Sohn getötet?"

Die Zeiten ändern sich immer, aber nicht immer so zügig und konsequent.

Saudi "Arabien" steigt in den Ring um den Iran zu konfrontieren, in der festen Überzeugung eher dem "zionistischen" Israel vertrauen zu können, als den "satanischen" Klerikalfaschisten in Ghom und Teheran, ........" Ende/Zitat

"Du, wie viele andere Träumer, gehst davon aus", - Pustekuchen - was Du hier von Dir gibst entspricht folgendem: Venire contra factum proprium (lat. �Zuwiderhandlung gegen das eigene frühere Verhalten�)

zuletzt bearbeitet 13.06.2020 00:35 | nach oben springen

zitieren

#36115

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 00:47
von mbockstette •

| 12.376 Beitr�ge

Zitat von nahal im Beitrag #36110
Nach eine Schamfrist, mit viel Tam-Tam und gespielter Empörung werden alle back to bussines kommen und sich befreit fühlen, dass endlich ein Klotz aus dem Weg geräumt wurde.

Drastische Amputationen, und das dürfte ein Mediziner eigentlich wissen, führen bei den Betroffen zu langanhaltenden Traumata.

"Klotz aus dem Weg geräumt", und ich bin der Träumer! :-)

zuletzt bearbeitet 13.06.2020 00:51 | nach oben springen

zitieren

#36116

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 07:38
von nahal •

| 24.451 Beitr�ge

Zitat von mbockstette im Beitrag #36115
Zitat von nahal im Beitrag #36110
Nach eine Schamfrist, mit viel Tam-Tam und gespielter Empörung werden alle back to bussines kommen und sich befreit fühlen, dass endlich ein Klotz aus dem Weg geräumt wurde.

Drastische Amputationen, und das dürfte ein Mediziner eigentlich wissen, führen bei den Betroffen zu langanhaltenden Traumata.

"Klotz aus dem Weg geräumt", und ich bin der Träumer! :-)

Ja, ca 25 Jahre.
Danach gewöhnt man sich danach. Vor allem dann, wenn niemand einem einredete, das Bein wird schon nachwachsen.
Hier ist das Bein 1948 ab, Paar Finger 1967.

zitieren

#36117

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 07:46
von nahal •

| 24.451 Beitr�ge

1981 annektierte Begin den Golan.
SKANDAL !!!!!
2019 anerkannte Trump diese Annektion.
SKANDAL!!!!!

Heute spricht keiner mehr von dieser traumatischen Amputation.

zitieren

#36118

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 08:10
von Rico (gel�scht)

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Drusen

zitieren

#36119

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 08:45
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von mbockstette im Beitrag #36113
Zitat von Maga-neu im Beitrag #36109
Zitat von mbockstette im Beitrag #36108
Zitat von Leto_II. im Beitrag #36105
Zitat von Willie im Beitrag #36103
Zitat von mbockstette im Beitrag #36102
UAE: Annexation could destroy Israeli normalization with Arab world

In an effort to directly reach out to Israelis, United Arab Emirates Ambassador to the US, Yousef Al Otaiba published an opinion piece in the largest Hebrew daily, Yediot Aharonot.

https://www.jpost.com/arab-israeli-confl...ab-world-631224

Eine Annexation der Westbank wird ein weiterer Meilenstein in der Selbstaufgabe der USA als fuehrender Arbiter von Demokratie, Recht und Freiheit in der Welt sein. Wer mit Schweinen schlaeft, bekommt Schiss ab.
China wird das fuer sich sehr effektiv zu nutzen wissen.

Es wird auch keine Loesung fuer Israel sein, sondern lediglich eine Verschiebung der Probleme.Vom moralischen Anspruch fuer irgendwas mal ganz abgesehen.

Der Status Quo ist allerdings auch nicht anderes als ein Verschieben von Problemen.

1956 ergriff Israel die Gelegenheit und wurde zum Dieb. Damals schlug es sich auf die Seite Frankreichs und Englands als die "Entente" militärisch gegen die Verstaatlichung des Suez Kanals (Compagnie universelle du canal maritime de Suez) durch Ägyptens Gamal Abdel Nasser vorging. Und auch jetzt nutzt Israel nur die Gunst der Stunde. Auch die beabsichtigte Annexion weiter Teile der Westbank geschieht ausschließlich im Windschatten des trump´schen Friedensplans, der weder ein Plan ist, noch "mehr" Frieden verspricht. Nach einer Annexion würden die Arabischen Staaten gezwungen sein sich wieder deutlicher von Israel zu distanzieren.

Mit einer Annexion würde Israel mehr schlucken als es verdauen kann.
Die Probleme Israels dürften eher innenpolitischer als außenpolitischer Natur sein. Und die USA? Die Golfstaaten stehen an der Seite der USA, Ägypten ebenso. Syrien ist kriegsgeschwächt, der Jemen spielt keine Rolle, und die Iraker haben genug innenpolitische Probleme. Die anderen arabischen Staaten in Afrika sind weit entfernt, Libyen ist zudem Bürgerkriegsland und die innenpolitische Lage im Sudan ist prekär.

Genau darin liegt ja die "Gelegenheit", welche Israel "zum Dieb macht". Die Arabischen Staaten stehen schwächer und verwundbarer da als in der Vergangenheit. Deshalb auch Nahals Einlassung: dass nicht Liebe sondern iranisch / türkische (füge ich hinzu) Zwänge hinter der israelisch-arabischen Annäherung stehen. Die Gunst der Stunde. Der Annexion fehlt jede Rechtsgrundlage, sowohl nach israelischem Recht als auch international. Der trumpsche´Friedensplan bringt den Palästinensern durchaus auch nennenswerte Vorteile, sie leben weiter in ihrer Heimat, aber mit ganz anderen, nämlich israelischen Versorgungsansprüchen von A bis Z. David Brodt, former Finance Ministry director-general, warns of cost of Israeli plans to annex parts of the West Bank.

zu Finanzen: Full annexation would cost Israel $15 billion per year, study says

https://www.jpost.com/israel-news/annexa...official-630815

Und rechtlich kommt auf Israel ein ganz großer Prozess zu:

Zur Rechtslage: High Court nixes Settlements Law as annexation approaches
https://www.jpost.com/israel-news/high-c...proaches-630865

Diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Israel von vor wenigen Tagen wurde genau im Hinblick auf Den Haug gefällt.

Und was gerne übersehen wird, der einzige Profiteur dieser ausgemachten Geschmacklosigkeit sitzt ausgerechnet in Teheran.

Wir Deutsche stellen uns die Welt gerne schön und regelbasiert vor, eine Art kantische Weltgemeinschaft. Sie hat aber viel mehr mit Hobbes als mit Kant zu tun.
Thukydides berichtet in seiner Geschichte des Peloponnesischen Krieges von der Insel Melos, die eine Gesandtschaft nach Athen schickte, um ihre Neutralität zu verkünden. Die Athener bürsteten das Ansinnen ab mit der Begründung: «Recht könne nur zwischen gleich Starken gelten, bei ungleichen Kräfteverhältnissen tue der Starke, was er könne, und erleide der Schwache, was er müsse [�] Es sei des Menschen Natur, zu herrschen - und die Melier würden dasselbe tun, wenn sie die Macht hätten».
Auch wenn es uns vielleicht nicht gefällt, was passiert, aber Israel hat mit diesem Schritt nichts zu befürchten. Ich sehe auch nicht, dass Beijing oder Moskau irgendein Interesse hätten, in diesen Konflikt einzugreifen. (Moskau wird froh sein, seinen syrischen Hafen zu halten, und die chinesischen Ambitionen gehen in andere Richtungen. Für die Palästinenser interessiert sich niemand wirklich.)

zitieren

#36120

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 08:47
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von nahal im Beitrag #36116
Zitat von mbockstette im Beitrag #36115
Zitat von nahal im Beitrag #36110
Nach eine Schamfrist, mit viel Tam-Tam und gespielter Empörung werden alle back to bussines kommen und sich befreit fühlen, dass endlich ein Klotz aus dem Weg geräumt wurde.

Drastische Amputationen, und das dürfte ein Mediziner eigentlich wissen, führen bei den Betroffen zu langanhaltenden Traumata.

"Klotz aus dem Weg geräumt", und ich bin der Träumer! :-)

Ja, ca 25 Jahre.
Danach gewöhnt man sich danach. Vor allem dann, wenn niemand einem einredete, das Bein wird schon nachwachsen.
Hier ist das Bein 1948 ab, Paar Finger 1967.

Das Trauma der Palästinenser wird bleiben, nur dass es niemanden interessiert.

zitieren

#36121

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 09:26
von nahal •

| 24.451 Beitr�ge

Zitat von Maga-neu im Beitrag #36120
Zitat von nahal im Beitrag #36116
Zitat von mbockstette im Beitrag #36115
Zitat von nahal im Beitrag #36110
Nach eine Schamfrist, mit viel Tam-Tam und gespielter Empörung werden alle back to bussines kommen und sich befreit fühlen, dass endlich ein Klotz aus dem Weg geräumt wurde.

Drastische Amputationen, und das dürfte ein Mediziner eigentlich wissen, führen bei den Betroffen zu langanhaltenden Traumata.

"Klotz aus dem Weg geräumt", und ich bin der Träumer! :-)

Ja, ca 25 Jahre.
Danach gewöhnt man sich danach. Vor allem dann, wenn niemand einem einredete, das Bein wird schon nachwachsen.
Hier ist das Bein 1948 ab, Paar Finger 1967.
Das Trauma der Palästinenser wird bleiben, nur dass es niemanden interessiert.

Genau so wie das Schlesien-Trauma bleibt?

zitieren

#36122

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 10:18
von Hans Bergman •

| 23.327 Beitr�ge

Zitat von nahal im Beitrag #36117
1981 annektierte Begin den Golan.
SKANDAL !!!!!
2019 anerkannte Trump diese Annektion.
SKANDAL!!!!!

Heute spricht keiner mehr von dieser traumatischen Amputation.

Doch, man spricht noch davon. Indirekt. Auch wenn die direkten Völkerrechtsbrüche dank des Kopmplizen USA immer schnell totgeschwiegen werden, Auswirkungen hat es trotzdem: https://www.hagalil.com/2020/04/steigend...ismus-weltweit/

zitieren

#36123

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 10:18
von Maga-neu •

| 35.163 Beitr�ge

Zitat von nahal im Beitrag #36121
Zitat von Maga-neu im Beitrag #36120
Zitat von nahal im Beitrag #36116
Zitat von mbockstette im Beitrag #36115
Zitat von nahal im Beitrag #36110
Nach eine Schamfrist, mit viel Tam-Tam und gespielter Empörung werden alle back to bussines kommen und sich befreit fühlen, dass endlich ein Klotz aus dem Weg geräumt wurde.

Drastische Amputationen, und das dürfte ein Mediziner eigentlich wissen, führen bei den Betroffen zu langanhaltenden Traumata.

"Klotz aus dem Weg geräumt", und ich bin der Träumer! :-)

Ja, ca 25 Jahre.
Danach gewöhnt man sich danach. Vor allem dann, wenn niemand einem einredete, das Bein wird schon nachwachsen.
Hier ist das Bein 1948 ab, Paar Finger 1967.
Das Trauma der Palästinenser wird bleiben, nur dass es niemanden interessiert.

Genau so wie das Schlesien-Trauma bleibt?

Es gibt zwei Unterschiede, nahal:
1. Die Schlesier leben in einem (noch) halbwegs funktionierenden Staat.
2. Die Schlesier werden nicht von der "internationalen Gemeinschaft", sprich den Amerikanern und Europäern, aufgepäppelt. So etwas verlängert bekanntlich das Trauma, da die Fatah- und Hamas-Funktionäre in ihren Villen sozusagen vom Trauma leben. Und wenn ein böser Trump daherkommt und die Hilfe beschneidet, springen sofort die guten Europäer (und zuallererst die Deutschen) ein.

zuletzt bearbeitet 13.06.2020 10:18 | nach oben springen

zitieren

#36124

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 12:29
von Rico (gel�scht)

Es handelt sich um einen arabisch-jüdischen Konflikt. Ein palästinensisches Volk hat es nie gegeben. Es gab in der Antike die Philister, ein kriegerisches Seevolk, das an einem Mittelmeerstreifen lebte, vergleichbar Gaza, aus deren Namen schließlich die Bezeichnung Palästina entstand. Deshalb nennen sich heute viele vor Ort noch Philistines. Und es gab einen Terroristen aus Kairo, der seinen Geburtsort später nach Jerusalem verlegte, um sich bei der militaristischen Bevölkerung einzuschleimen, der zu Nassers Zeiten und mit seiner Zustimmung eine weitere Terrorfront gegen Israel eröffnete, Arafat. Der arabische Teil Palästinas heißt Jordanien, der jüdisch geprägte heißt Israel.

zitieren

#36125

RE: Internationaler Gerichtshof -Rule of Law

in Politik 13.06.2020 17:54
von mbockstette •

| 12.376 Beitr�ge

Zitat von nahal im Beitrag #36121
Zitat von Maga-neu im Beitrag #36120
Zitat von nahal im Beitrag #36116
Zitat von mbockstette im Beitrag #36115
Zitat von nahal im Beitrag #36110
Nach eine Schamfrist, mit viel Tam-Tam und gespielter Empörung werden alle back to bussines kommen und sich befreit fühlen, dass endlich ein Klotz aus dem Weg geräumt wurde.

Drastische Amputationen, und das dürfte ein Mediziner eigentlich wissen, führen bei den Betroffen zu langanhaltenden Traumata.

"Klotz aus dem Weg geräumt", und ich bin der Träumer! :-)

Ja, ca 25 Jahre.
Danach gewöhnt man sich danach. Vor allem dann, wenn niemand einem einredete, das Bein wird schon nachwachsen.
Hier ist das Bein 1948 ab, Paar Finger 1967.
Das Trauma der Palästinenser wird bleiben, nur dass es niemanden interessiert.

Genau so wie das Schlesien-Trauma bleibt?

400 Jewish studies scholars denounce Israeli annexation as �apartheid

The letter was signed by a range of liberal and left-wing Jewish studies scholars across North America, Europe and Israel. They include prominent professors such as New York University�s Hasia Diner, Stanford�s Steven Zipperstein and Dartmouth�s Susannah Heschel, the daughter of Rabbi Abraham Joshua Heschel, one of the most prominent rabbis of the 20th century.

https://www.jpost.com/arab-israeli-confl...m_recirculation

zitieren