|
|
Seite 1440 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1435
1436
1437
1438
1439
1440
1441
1442
1443
1444
...
1458
nächste Seite »
Neue Antwort erstellen
Zitat von Landegaard im Beitrag #35973Auch das solltest du verstehen: Es gibt keine deutsche identifizierbare Kultur, wohl aber eine türkische, kurdische etc.Zitat von Maga-neu im Beitrag #35950Zitat von Landegaard im Beitrag #35942Deswegen wird der Ethnienbegriff auch durch das Kriterium "Kultur" und nicht "Rasse" definiert. Kann man von einer jüdischen Kultur sprechen? Wer wollte das denn ernsthaft bestreiten?
Witzigerweise hat Willie recht, wenn er sagt, rassische Unterschiede haben keine Relevanz. Haben sie auch nicht. Wesentlich bedeutender sind kulturelle und soziale Unterschiede. Wobei das dann eher was für den Flüchtlingsstrang ist.
btw, ich denke, auch Lyssenko war ein intelligenter Mann. Die Gründe, absurde Positionen einzunehmen, können vielfältiger Natur sein - Opportunismus, ideologische Verblendung und - ja - auch Kretinismus. Ich denke, bei Willie ist es der zweite Faktor.
Gleiches Problem bei Ethnie. Das Vorhandensein einer deutschen Kultur (z.B.) wird ja ebenfalls munter bestritten.
Das ist schlüssig: Wer alle Unterschiede zwischen Menschen leugnen will, tut das bei äußerlichen Merkmalen und aus gleichem Grund bei den kulturellen.
Und natürlich lässt sich die Verschiedenheit der Weltbevölkerung nur bestreiten bei gegebener ideologischer Verblendung bis Realitätsleugnung. Den Bonusbrüller nannte ich schon: Das hinzubekommen ist das Eine, gleichzeitig aber die verleugneten Unterschiede als "bunten" Mehrwert zu preisen, erfordert schon mehr als einfache Realitätsleugnung.
Und die kurdische Kultur ist wunderbar, während die schwedische Kultur, so es sie gibt, nur so Dummheiten wie die Mittsommernachtsfeier hervorgebracht hat, so zumindest eine sozialdemokratische Ministerin in Schweden.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #35976Zitat von Landegaard im Beitrag #35973Auch das solltest du verstehen: Es gibt keine deutsche identifizierbare Kultur, wohl aber eine türkische, kurdische etc.Zitat von Maga-neu im Beitrag #35950Zitat von Landegaard im Beitrag #35942Deswegen wird der Ethnienbegriff auch durch das Kriterium "Kultur" und nicht "Rasse" definiert. Kann man von einer jüdischen Kultur sprechen? Wer wollte das denn ernsthaft bestreiten?
Witzigerweise hat Willie recht, wenn er sagt, rassische Unterschiede haben keine Relevanz. Haben sie auch nicht. Wesentlich bedeutender sind kulturelle und soziale Unterschiede. Wobei das dann eher was für den Flüchtlingsstrang ist.
btw, ich denke, auch Lyssenko war ein intelligenter Mann. Die Gründe, absurde Positionen einzunehmen, können vielfältiger Natur sein - Opportunismus, ideologische Verblendung und - ja - auch Kretinismus. Ich denke, bei Willie ist es der zweite Faktor.
Gleiches Problem bei Ethnie. Das Vorhandensein einer deutschen Kultur (z.B.) wird ja ebenfalls munter bestritten.
Das ist schlüssig: Wer alle Unterschiede zwischen Menschen leugnen will, tut das bei äußerlichen Merkmalen und aus gleichem Grund bei den kulturellen.
Und natürlich lässt sich die Verschiedenheit der Weltbevölkerung nur bestreiten bei gegebener ideologischer Verblendung bis Realitätsleugnung. Den Bonusbrüller nannte ich schon: Das hinzubekommen ist das Eine, gleichzeitig aber die verleugneten Unterschiede als "bunten" Mehrwert zu preisen, erfordert schon mehr als einfache Realitätsleugnung.
Und die kurdische Kultur ist wunderbar, während die schwedische Kultur, so es sie gibt, nur so Dummheiten wie die Mittsommernachtsfeier hervorgebracht hat, so zumindest eine sozialdemokratische Ministerin in Schweden.
Es gibt so sehr eine deutsche Kultur, wie es eine türkische oder kurdische Kultur gibt. Ich denke lediglich, dass die Lage zu ernst ist, um solchen Behauptungen mit Ironie zu begegnen. Eben weil es nicht deutsche Migranten in der Türkei sind, die behaupten, es gäbe keine türkische Kultur. Was mir auch noch egal wäre. Dass es hierzulande kaum Widerspruch gab, ist das Problem. DAS ist der wesentliche Unterschied zur Türkei, bzw. so ziemlich allen anderen Ländern dieser Welt.
Und nein, ich will gar nicht werten: Das meiste an deutscher Kultur ödet mich eh an. Es ist aber nicht ihr Zweck, mich zu fesseln, sondern diese Gesellschaft zu stabilisieren.
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35919Zitat von Leto_II. im Beitrag #35914Zitat von Willie im Beitrag #35913Zitat von Leto_II. im Beitrag #35912Zitat von Willie im Beitrag #35910
Es ging nicht um die Definition von Gemeinschaft, sondern um "Volk".
Nicht alles was eine "Gemeinschaft" ist, ist deswegen auch gleich ein Volk. Wie ihnen jede christliche Glaubengemeinschaft auf Rueckfrage sicherlich bestaetigen koennen wird. Oder eine politische Partei, oder ein Schuetzenverin, oder ein Schach Club -oder gar ein Fussballverein.
Wann hat das Volk denn aufgehört zu existieren?
Wer, was und wo? Ich verstehe die Frage nicht.
Es gab zumindest mal das jüdische Volk. Wenn es das nicht mehr gibt, muss es mal verschwunden sein.
Stimmt genau. Es gab auch mal die Germanen, die Goten, die Ostgoten, die Westgoten, die Kelten und die Katten, die Hunnen, die Roemer und viele, viele andere mehr. Die sind auch alle verschwunden.
Die Römer sind verschwunden? Willie...
Na, dann verstehe ich auch Deine krause Theorie von den verschwunden Juden. :(
Aber die deshalb gleich mit einem Fußballverein vergleiche? Merkst Du eigentlich noch irgend etwas???
nach oben springen
#35979
von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 11.04.2019 09:02von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von sayada.b. im Beitrag #35978Die verschwundenen Völker haben sich zu weit vorgewagt und sind über den Rand der Scheibe gefallen.
...Die Römer sind verschwunden? Willie...
Na, dann verstehe ich auch Deine krause Theorie von den verschwunden Juden. :(
Aber die deshalb gleich mit einem Fußballverein vergleiche? Merkst Du eigentlich noch irgend etwas???
Daraufhin hat Gott neue Völker erschaffen. Ja, weißt Du das denn nicht?
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #35977Die Methode war sehr einfach. Man nahm ein doofes Zitat von Gauland und machte die Dame, die dies behauptet hatte, zum Opfer. Über den Schwachsinn, den sie verbreitet hatte, wurde dann nicht mehr diskutiert.Zitat von Maga-neu im Beitrag #35976Zitat von Landegaard im Beitrag #35973Auch das solltest du verstehen: Es gibt keine deutsche identifizierbare Kultur, wohl aber eine türkische, kurdische etc.Zitat von Maga-neu im Beitrag #35950Zitat von Landegaard im Beitrag #35942Deswegen wird der Ethnienbegriff auch durch das Kriterium "Kultur" und nicht "Rasse" definiert. Kann man von einer jüdischen Kultur sprechen? Wer wollte das denn ernsthaft bestreiten?
Witzigerweise hat Willie recht, wenn er sagt, rassische Unterschiede haben keine Relevanz. Haben sie auch nicht. Wesentlich bedeutender sind kulturelle und soziale Unterschiede. Wobei das dann eher was für den Flüchtlingsstrang ist.
btw, ich denke, auch Lyssenko war ein intelligenter Mann. Die Gründe, absurde Positionen einzunehmen, können vielfältiger Natur sein - Opportunismus, ideologische Verblendung und - ja - auch Kretinismus. Ich denke, bei Willie ist es der zweite Faktor.
Gleiches Problem bei Ethnie. Das Vorhandensein einer deutschen Kultur (z.B.) wird ja ebenfalls munter bestritten.
Das ist schlüssig: Wer alle Unterschiede zwischen Menschen leugnen will, tut das bei äußerlichen Merkmalen und aus gleichem Grund bei den kulturellen.
Und natürlich lässt sich die Verschiedenheit der Weltbevölkerung nur bestreiten bei gegebener ideologischer Verblendung bis Realitätsleugnung. Den Bonusbrüller nannte ich schon: Das hinzubekommen ist das Eine, gleichzeitig aber die verleugneten Unterschiede als "bunten" Mehrwert zu preisen, erfordert schon mehr als einfache Realitätsleugnung.
Und die kurdische Kultur ist wunderbar, während die schwedische Kultur, so es sie gibt, nur so Dummheiten wie die Mittsommernachtsfeier hervorgebracht hat, so zumindest eine sozialdemokratische Ministerin in Schweden.
Es gibt so sehr eine deutsche Kultur, wie es eine türkische oder kurdische Kultur gibt. Ich denke lediglich, dass die Lage zu ernst ist, um solchen Behauptungen mit Ironie zu begegnen. Eben weil es nicht deutsche Migranten in der Türkei sind, die behaupten, es gäbe keine türkische Kultur. Was mir auch noch egal wäre. Dass es hierzulande kaum Widerspruch gab, ist das Problem. DAS ist der wesentliche Unterschied zur Türkei, bzw. so ziemlich allen anderen Ländern dieser Welt.
Und nein, ich will gar nicht werten: Das meiste an deutscher Kultur ödet mich eh an. Es ist aber nicht ihr Zweck, mich zu fesseln, sondern diese Gesellschaft zu stabilisieren.
Das Denken ist, wie ich schrieb, die Doublethink Orwellls - also zwei sich logisch ausschließende Behauptungen gleichzeitig aufrechtzuerhalten, weil es die Parteilinie vorschreibt. Beispiel: Es gibt keine deutsche identifizierbare Kultur, aber die deutsche Kultur hat Auschwitz möglich gemacht. Es gibt keine Rassen, aber die Schwarzen in den USA sollen Reparationen für die Sklaverei erhalten. (Da es keine lebenden Schwarzen gibt, die noch Sklaven gewesen sind, muss man sich überlegen, wer in den Genuss der Gelder kommt: Reicht ein schwarzes Elternteil, ein Großelternteil, ein Urgroßelternteil? Am Ende hat man dann ein System, wie es die Nazis mit ihren Nürnberger Rassegesetzen entwickelt haben. Ein zum Rassismus gewendeter Antirassismus.)
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35959Zitat von Leto_II. im Beitrag #35956Zitat von Willie im Beitrag #35947Zitat von Leto_II. im Beitrag #35939Zitat von Willie im Beitrag #35915
[
Es gibt keine Menschenrassen. Das Konzept gibt es nur in den Koepfen von Rassisten.
Dazu gehoeren jene, die sich ihr "Juedisch sein" mit DNA Proben bestaetigt sehen wollen. Genau wie die "Arier Nachweise" bei den Nazis.
Blödsinn, Unfug, das "Judengen" ist nicht im Genom, hat deshalb auch keine genotypische Ausprägung und kann ganz bestimmt kein "Rassemerkmal" abbilden. Es ist in der Mitochondrien-DNA und eignet sich, mütterliche Abstammungslinien zu verfolgen. Das Dzumme ist nur, dass man damit auch gut eine Ein-Staaten-Lösung herleiten könnte.
Zitat von nahal im Beitrag #35875
Etwas für diesen antisemitischen Kretin:
https://www.ancestry.de/dna/?stay&gclid=...earch+Non+Brand
Mein Sohn hat den Test gemacht:
Ergebnis:
72% jüdisch
Ich-trage dazu 50%
Mutter - Familie stammt aus dem Libanon, hat sich mit Juden etwas vermischt.
😂
Das widerspricht meinen Ausführungen genau wo? Wo schreibt nahal von ausgeprägten Merkmalen? Lachen Sie sich nun schon selber aus? Das einzig lustige an nahals Post ist, dass die Vermischung im Libanon tatsächlich auch eine verstärkende Wirkung haben könnte, eine Tatsache. die beiden Seiten sehr unangenehm ist.
Ich belache mich ueber Rassisten. Und jene, die sich verrenken, Rassisten, die sie so nicht zu nennen wagen, hier das Wasser zu tragen.
Allesamt laecherlich.
Haben Sie den letzten Satz überhaupt verstanden? Oder schreiben Sie auf gut Glück zu einem Thema jenseits Ihres Horizonts.
nach oben springen
Ich vergaß das eklatanteste Beispiel für Doublethink: Alle Kulturen sind gleichwertig, keine ist höherstehend, so dass es keinen Wertigkeitsunterschied zwischen einem Beduinenzelt und dem Petersdom, zwischen einem Holzpfeil und der Pietà gibt. Aber Frauen- und Schwulenrechte müssen wir in die ganze Welt exportieren, auch nach Afghanistan.
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #35979Zitat von sayada.b. im Beitrag #35978Die verschwundenen Völker haben sich zu weit vorgewagt und sind über den Rand der Scheibe gefallen.
...Die Römer sind verschwunden? Willie...
Na, dann verstehe ich auch Deine krause Theorie von den verschwunden Juden. :(
Aber die deshalb gleich mit einem Fußballverein vergleiche? Merkst Du eigentlich noch irgend etwas???
Daraufhin hat Gott neue Völker erschaffen. Ja, weißt Du das denn nicht?
Mönsch Hans, sach dat doch gleich! ;-)
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #35978Noi romani l’aria der menefrego l’avemo avuta concessa da Cristo. (Uns Römern wurde die Uns-Scheißegal-Haltung von Christus geschenkt.)Zitat von Willie im Beitrag #35919Zitat von Leto_II. im Beitrag #35914Zitat von Willie im Beitrag #35913Zitat von Leto_II. im Beitrag #35912Zitat von Willie im Beitrag #35910
Es ging nicht um die Definition von Gemeinschaft, sondern um "Volk".
Nicht alles was eine "Gemeinschaft" ist, ist deswegen auch gleich ein Volk. Wie ihnen jede christliche Glaubengemeinschaft auf Rueckfrage sicherlich bestaetigen koennen wird. Oder eine politische Partei, oder ein Schuetzenverin, oder ein Schach Club -oder gar ein Fussballverein.
Wann hat das Volk denn aufgehört zu existieren?
Wer, was und wo? Ich verstehe die Frage nicht.
Es gab zumindest mal das jüdische Volk. Wenn es das nicht mehr gibt, muss es mal verschwunden sein.
Stimmt genau. Es gab auch mal die Germanen, die Goten, die Ostgoten, die Westgoten, die Kelten und die Katten, die Hunnen, die Roemer und viele, viele andere mehr. Die sind auch alle verschwunden.
Die Römer sind verschwunden? Willie...
Na, dann verstehe ich auch Deine krause Theorie von den verschwunden Juden. :(
Aber die deshalb gleich mit einem Fußballverein vergleiche? Merkst Du eigentlich noch irgend etwas???
https://www.youtube.com/watch?v=LUQdtIvSSQg
Mortacci tua, und wer hat den Römer besser verkörpert als Alberto Sordi in seinen Filmen?
zuletzt bearbeitet 11.04.2019 11:21 |
nach oben springen
#35985
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 11.04.2019 11:24von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von sayada.b. im Beitrag #35983Zitat von Hans Bergman im Beitrag #35979Zitat von sayada.b. im Beitrag #35978Die verschwundenen Völker haben sich zu weit vorgewagt und sind über den Rand der Scheibe gefallen.
...Die Römer sind verschwunden? Willie...
Na, dann verstehe ich auch Deine krause Theorie von den verschwunden Juden. :(
Aber die deshalb gleich mit einem Fußballverein vergleiche? Merkst Du eigentlich noch irgend etwas???
Daraufhin hat Gott neue Völker erschaffen. Ja, weißt Du das denn nicht?
Mönsch Hans, sach dat doch gleich! ;-)
Also, so was weiß man einfach aus der Literatur!
"Wer zählt die Völker, nennt die Namen, Die am End' der Scheib' ums Leben kamen?"
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #35985Zitat von sayada.b. im Beitrag #35983Zitat von Hans Bergman im Beitrag #35979Zitat von sayada.b. im Beitrag #35978Die verschwundenen Völker haben sich zu weit vorgewagt und sind über den Rand der Scheibe gefallen.
...Die Römer sind verschwunden? Willie...
Na, dann verstehe ich auch Deine krause Theorie von den verschwunden Juden. :(
Aber die deshalb gleich mit einem Fußballverein vergleiche? Merkst Du eigentlich noch irgend etwas???
Daraufhin hat Gott neue Völker erschaffen. Ja, weißt Du das denn nicht?
Mönsch Hans, sach dat doch gleich! ;-)
Also, so was weiß man einfach aus der Literatur!
"Wer zählt die Völker, nennt die Namen, Die am End' der Scheib' ums Leben kamen?"
:))
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35974Zitat von Landegaard im Beitrag #35971Zitat von Willie im Beitrag #35968Zitat von Landegaard im Beitrag #35967Zitat von Willie im Beitrag #35959Zitat von Leto_II. im Beitrag #35956Zitat von Willie im Beitrag #35947Zitat von Leto_II. im Beitrag #35939Zitat von Willie im Beitrag #35915
[
Es gibt keine Menschenrassen. Das Konzept gibt es nur in den Koepfen von Rassisten.
Dazu gehoeren jene, die sich ihr "Juedisch sein" mit DNA Proben bestaetigt sehen wollen. Genau wie die "Arier Nachweise" bei den Nazis.
Blödsinn, Unfug, das "Judengen" ist nicht im Genom, hat deshalb auch keine genotypische Ausprägung und kann ganz bestimmt kein "Rassemerkmal" abbilden. Es ist in der Mitochondrien-DNA und eignet sich, mütterliche Abstammungslinien zu verfolgen. Das Dzumme ist nur, dass man damit auch gut eine Ein-Staaten-Lösung herleiten könnte.
Zitat von nahal im Beitrag #35875
Etwas für diesen antisemitischen Kretin:
https://www.ancestry.de/dna/?stay&gclid=...earch+Non+Brand
Mein Sohn hat den Test gemacht:
Ergebnis:
72% jüdisch
Ich-trage dazu 50%
Mutter - Familie stammt aus dem Libanon, hat sich mit Juden etwas vermischt.
😂
Das widerspricht meinen Ausführungen genau wo? Wo schreibt nahal von ausgeprägten Merkmalen? Lachen Sie sich nun schon selber aus? Das einzig lustige an nahals Post ist, dass die Vermischung im Libanon tatsächlich auch eine verstärkende Wirkung haben könnte, eine Tatsache. die beiden Seiten sehr unangenehm ist.
Ich belache mich ueber Rassisten. Und jene, die sich verrenken, Rassisten, die sie so nicht zu nennen wagen, hier das Wasser zu tragen.
Allesamt laecherlich.
Komisch, als Sie mit einem rassischem Merkmal einer weißen Haut inklusive deren Abwertung daherkamen, was letztlich Rassismus ist, war Ihnen keine Verrenkung zu schade.
Der Satz ergibt fuer mich keinen Sinn.
Verblüfft mich. Ist doch die Kombination eines rassischen Merkmals in Verbindung der Abwertung dieses Merkmals die Definition von Rassismus. Also nur das, worüber Sie die ganze Zeit reden und nun für Sie keinen Sinn ergibt.
Fuer mich gibt es keine rassischen Merkmale. Die gibt es nur fuer Rassisten. Weiss sein ist kein rassisches Merkmal fuer mich -aber fuer Rassisten.
Jetzt haben Sie der Definition von Rassismus nicht nur die Voraussetzung der unterschiedlichen Wertung entzogen, sondern auch die sichtbaren Unterscheidungsmerkmale, die es für eine Bewertung bräuchte.
Cool, es gibt keine Rassen, seltsamerweise aber Rassismus. Und weiße Haut ist da was? Ein soziales Konstrukt?
Warum gilt es dann eigentlich als Akt des Rassismus, wenn sich Menschen ihre weiße Haut schwarz schminken?
Ich hoffe, Sie verirren sich nicht in Ihrem Wald von Neusprech.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #35987
Ich hoffe, Sie verirren sich nicht in Ihrem Wald von Neusprech.
Ich fürchte, dass es dafür schon zu spät ist. Die Frage ist eigentlich eher, wann der Verirrte es wohl bemerkt. Ein unentwegtes Linksabbiegen führt eben im Kreis herum.
nach oben springen
Ost-Afrikaner haben lange Muskelfasern
West-Afrikaner haben kurze Muskelfasern
Beide unterscheiden sich von Europäern.
Ergebnis:
Ost-Afrikaner gewinnen jeden Marathon
West-Afrikaner und deren Nachkommen, die nach Amerika (Kontinent) versklavt wurden, gewinnen jede Kurzstrecke.
Ausnahmen bestätigen die Regeln.
Soviel zu "nicht vorhandenen" genetischen Merkmale.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #35987Ich versuche mal, darauf zu antworten und die "Argumentation" einigermaßen sachlich wiederzugeben [in Klammern sind meine sarkastischen Kommentare zu finden]:Zitat von Willie im Beitrag #35974Zitat von Landegaard im Beitrag #35971Zitat von Willie im Beitrag #35968Zitat von Landegaard im Beitrag #35967Zitat von Willie im Beitrag #35959Zitat von Leto_II. im Beitrag #35956Zitat von Willie im Beitrag #35947Zitat von Leto_II. im Beitrag #35939Zitat von Willie im Beitrag #35915
[
Es gibt keine Menschenrassen. Das Konzept gibt es nur in den Koepfen von Rassisten.
Dazu gehoeren jene, die sich ihr "Juedisch sein" mit DNA Proben bestaetigt sehen wollen. Genau wie die "Arier Nachweise" bei den Nazis.
Blödsinn, Unfug, das "Judengen" ist nicht im Genom, hat deshalb auch keine genotypische Ausprägung und kann ganz bestimmt kein "Rassemerkmal" abbilden. Es ist in der Mitochondrien-DNA und eignet sich, mütterliche Abstammungslinien zu verfolgen. Das Dzumme ist nur, dass man damit auch gut eine Ein-Staaten-Lösung herleiten könnte.
Zitat von nahal im Beitrag #35875
Etwas für diesen antisemitischen Kretin:
https://www.ancestry.de/dna/?stay&gclid=...earch+Non+Brand
Mein Sohn hat den Test gemacht:
Ergebnis:
72% jüdisch
Ich-trage dazu 50%
Mutter - Familie stammt aus dem Libanon, hat sich mit Juden etwas vermischt.
😂
Das widerspricht meinen Ausführungen genau wo? Wo schreibt nahal von ausgeprägten Merkmalen? Lachen Sie sich nun schon selber aus? Das einzig lustige an nahals Post ist, dass die Vermischung im Libanon tatsächlich auch eine verstärkende Wirkung haben könnte, eine Tatsache. die beiden Seiten sehr unangenehm ist.
Ich belache mich ueber Rassisten. Und jene, die sich verrenken, Rassisten, die sie so nicht zu nennen wagen, hier das Wasser zu tragen.
Allesamt laecherlich.
Komisch, als Sie mit einem rassischem Merkmal einer weißen Haut inklusive deren Abwertung daherkamen, was letztlich Rassismus ist, war Ihnen keine Verrenkung zu schade.
Der Satz ergibt fuer mich keinen Sinn.
Verblüfft mich. Ist doch die Kombination eines rassischen Merkmals in Verbindung der Abwertung dieses Merkmals die Definition von Rassismus. Also nur das, worüber Sie die ganze Zeit reden und nun für Sie keinen Sinn ergibt.
Fuer mich gibt es keine rassischen Merkmale. Die gibt es nur fuer Rassisten. Weiss sein ist kein rassisches Merkmal fuer mich -aber fuer Rassisten.
Jetzt haben Sie der Definition von Rassismus nicht nur die Voraussetzung der unterschiedlichen Wertung entzogen, sondern auch die sichtbaren Unterscheidungsmerkmale, die es für eine Bewertung bräuchte.
Cool, es gibt keine Rassen, seltsamerweise aber Rassismus. Und weiße Haut ist da was? Ein soziales Konstrukt?
Warum gilt es dann eigentlich als Akt des Rassismus, wenn sich Menschen ihre weiße Haut schwarz schminken?
Ich hoffe, Sie verirren sich nicht in Ihrem Wald von Neusprech.
Bereits jedes sichtbare Unterscheidungsmerkmal, das Grundlage für eine Bewertung wäre, wäre Rassismus. Ja, die Hautfarbe ist ein soziales Konstrukt, ähnlich dem Geschlecht. Wir werden zu Weißen gemacht - oder machen uns selbst dazu -, wie wir zu Männern oder Frauen gemacht werden. Daher ist es auch möglich, Schwarzen wie Candace Owens zu empfehlen, Critical-Whiteness-Kurse zu belegen. [Eine hübsche, selbstbewusste schwarze Frau, die bestreitet, dass die Schwarzen in den USA Opfer sind und die für Eigenverantwortung plädiert - wo gibt es so etwas? Am besten unterstellt man ihr, dass sie eine Hitler-Verehrerin ist.*] Blackfacing ist im Gegensatz zu Whitefacing ein Akt des Rassismus, weil er die Schwachen in der Gesellschaft trifft und ihnen ihre Würde, ihre Geschichte und ihre Kultur nimmt - das nennt man cultural appropriation.
[Und Neusprech gibt es bei Progressiven nicht. Die sind höchstens besorgt, dass mit Trumps Wahl 1984 begonnen hat.]
[*https://www.youtube.com/watch?v=a-poqjet5mY
Im bullying sind die Progressives wirklich überlegen.]
zuletzt bearbeitet 11.04.2019 14:41 |
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #35989
Ost-Afrikaner haben lange Muskelfasern
West-Afrikaner haben kurze Muskelfasern
Beide unterscheiden sich von Europäern.
Ergebnis:
Ost-Afrikaner gewinnen jeden Marathon
West-Afrikaner und deren Nachkommen, die nach Amerika (Kontinent) versklavt wurden, gewinnen jede Kurzstrecke.
Ausnahmen bestätigen die Regeln.
Soviel zu "nicht vorhandenen" genetischen Merkmale.
Nahal, auch das mit den Muskelfasern ist ein soziales Konstrukt. Ich könnte zwar vermuten, dass ich z. B. mehr weiße als rote Muskelfasern habe, da ich in Kraftsportarten gut, in Ausdauersportarten schlecht war, aber das ist nur ein soziales Konstrukt. In Wirklichkeit sind wir alle gleich.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #35991Zitat von nahal im Beitrag #35989
Ost-Afrikaner haben lange Muskelfasern
West-Afrikaner haben kurze Muskelfasern
Beide unterscheiden sich von Europäern.
Ergebnis:
Ost-Afrikaner gewinnen jeden Marathon
West-Afrikaner und deren Nachkommen, die nach Amerika (Kontinent) versklavt wurden, gewinnen jede Kurzstrecke.
Ausnahmen bestätigen die Regeln.
Soviel zu "nicht vorhandenen" genetischen Merkmale.
Nahal, auch das mit den Muskelfasern ist ein soziales Konstrukt. Ich könnte zwar vermuten, dass ich z. B. mehr weiße als rote Muskelfasern habe, da ich in Kraftsportarten gut, in Ausdauersportarten schlecht war, aber das ist nur ein soziales Konstrukt. In Wirklichkeit sind wir alle gleich.
Bin VÖLLIG mit dir einverstanden.
Frage mich nur, wieso die vor 300 Jahren nach Amerika verschleppten West-Afrikaner keine Indianer-Musklefasern bekommen haben?
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #35987Zitat von Willie im Beitrag #35974Zitat von Landegaard im Beitrag #35971Zitat von Willie im Beitrag #35968Zitat von Landegaard im Beitrag #35967Zitat von Willie im Beitrag #35959Zitat von Leto_II. im Beitrag #35956Zitat von Willie im Beitrag #35947Zitat von Leto_II. im Beitrag #35939Zitat von Willie im Beitrag #35915
[
Es gibt keine Menschenrassen. Das Konzept gibt es nur in den Koepfen von Rassisten.
Dazu gehoeren jene, die sich ihr "Juedisch sein" mit DNA Proben bestaetigt sehen wollen. Genau wie die "Arier Nachweise" bei den Nazis.
Blödsinn, Unfug, das "Judengen" ist nicht im Genom, hat deshalb auch keine genotypische Ausprägung und kann ganz bestimmt kein "Rassemerkmal" abbilden. Es ist in der Mitochondrien-DNA und eignet sich, mütterliche Abstammungslinien zu verfolgen. Das Dzumme ist nur, dass man damit auch gut eine Ein-Staaten-Lösung herleiten könnte.
Zitat von nahal im Beitrag #35875
Etwas für diesen antisemitischen Kretin:
https://www.ancestry.de/dna/?stay&gclid=...earch+Non+Brand
Mein Sohn hat den Test gemacht:
Ergebnis:
72% jüdisch
Ich-trage dazu 50%
Mutter - Familie stammt aus dem Libanon, hat sich mit Juden etwas vermischt.
😂
Das widerspricht meinen Ausführungen genau wo? Wo schreibt nahal von ausgeprägten Merkmalen? Lachen Sie sich nun schon selber aus? Das einzig lustige an nahals Post ist, dass die Vermischung im Libanon tatsächlich auch eine verstärkende Wirkung haben könnte, eine Tatsache. die beiden Seiten sehr unangenehm ist.
Ich belache mich ueber Rassisten. Und jene, die sich verrenken, Rassisten, die sie so nicht zu nennen wagen, hier das Wasser zu tragen.
Allesamt laecherlich.
Komisch, als Sie mit einem rassischem Merkmal einer weißen Haut inklusive deren Abwertung daherkamen, was letztlich Rassismus ist, war Ihnen keine Verrenkung zu schade.
Der Satz ergibt fuer mich keinen Sinn.
Verblüfft mich. Ist doch die Kombination eines rassischen Merkmals in Verbindung der Abwertung dieses Merkmals die Definition von Rassismus. Also nur das, worüber Sie die ganze Zeit reden und nun für Sie keinen Sinn ergibt.
Fuer mich gibt es keine rassischen Merkmale. Die gibt es nur fuer Rassisten. Weiss sein ist kein rassisches Merkmal fuer mich -aber fuer Rassisten.
Jetzt haben Sie der Definition von Rassismus nicht nur die Voraussetzung der unterschiedlichen Wertung entzogen, sondern auch die sichtbaren Unterscheidungsmerkmale, die es für eine Bewertung bräuchte.
Cool, es gibt keine Rassen, seltsamerweise aber Rassismus. Und weiße Haut ist da was? Ein soziales Konstrukt?
Warum gilt es dann eigentlich als Akt des Rassismus, wenn sich Menschen ihre weiße Haut schwarz schminken?
Ich hoffe, Sie verirren sich nicht in Ihrem Wald von Neusprech.
Ich bestimmt nicht. Ich kann immerhin begreifen dass Rassisten gibt, wenn und obwohl es keine Rassen gibt.
Ich kann auch begreifen dass es Atheisten gibt, die behaupten es gaebe keinen Gott, wenn und obwohl es Millionen von Gottglaeubigen gibt.
Ich kann auch begreifen, dass, obwohl es den Klimawandel gibt, Millionen andere lieber den Luegen der fosillen Energie-Interessen folgen, oder ihrem grossen Kultfuehrer, dem gossen Wissenschaftler Trumpski von Trumphausen, alles abnehmen. Ich erlebe es hier jeden Tag.
Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Glaubenspraeferenzen eben. Eigentlich ganz simpel -und doch fuer viele so unbegreiflich.
Zurueck zu den Menschen.
Natuerlich gibt es Menschen unterschiedlicher Hautfarbe und vielen anderen typischen Merkmalen je nach Region. Je nach Region, wo Bevoelkerungen lange Zeiten isoliert gelebt haben.
Nur sind es eben keine "Rassenunterschiede", weil es keine Rassen gibt, wie die Wissenschaften laengst festgestellt haben.
Rassenunterschiede werden von denen propagiert, die sich in Rassismus ergehen wollen. Meist aus persoenlichen Vorteilsdenken heraus. Oft auch aus eigenem Schwaechempfinden heraus.
Und ja, es ist ein Konstrukt. Eine von Menschen aufgebrachte Ideologie. Weitverbreitet und noch immer von Millionen gerne geglaubt. Entgegen den Erkenntnissen der Wissenschaften. Denn die Dummen und die mit Inferiority Komplexen behafteten wachsen ja staendig nach. In Umfeldern voller eigener Ignoranz -und um so staerkeren Ueberzeugungen. Auch das erlebe ich hier jeden Tag. Als haette es die Nazis nie gegeben.
zuletzt bearbeitet 11.04.2019 15:44 |
nach oben springen
zuletzt bearbeitet 11.04.2019 15:20 |
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35993Zitat von Landegaard im Beitrag #35987Zitat von Willie im Beitrag #35974Zitat von Landegaard im Beitrag #35971Zitat von Willie im Beitrag #35968Zitat von Landegaard im Beitrag #35967Zitat von Willie im Beitrag #35959Zitat von Leto_II. im Beitrag #35956Zitat von Willie im Beitrag #35947Zitat von Leto_II. im Beitrag #35939Zitat von Willie im Beitrag #35915
[
Es gibt keine Menschenrassen. Das Konzept gibt es nur in den Koepfen von Rassisten.
Dazu gehoeren jene, die sich ihr "Juedisch sein" mit DNA Proben bestaetigt sehen wollen. Genau wie die "Arier Nachweise" bei den Nazis.
Blödsinn, Unfug, das "Judengen" ist nicht im Genom, hat deshalb auch keine genotypische Ausprägung und kann ganz bestimmt kein "Rassemerkmal" abbilden. Es ist in der Mitochondrien-DNA und eignet sich, mütterliche Abstammungslinien zu verfolgen. Das Dzumme ist nur, dass man damit auch gut eine Ein-Staaten-Lösung herleiten könnte.
Zitat von nahal im Beitrag #35875
Etwas für diesen antisemitischen Kretin:
https://www.ancestry.de/dna/?stay&gclid=...earch+Non+Brand
Mein Sohn hat den Test gemacht:
Ergebnis:
72% jüdisch
Ich-trage dazu 50%
Mutter - Familie stammt aus dem Libanon, hat sich mit Juden etwas vermischt.
😂
Das widerspricht meinen Ausführungen genau wo? Wo schreibt nahal von ausgeprägten Merkmalen? Lachen Sie sich nun schon selber aus? Das einzig lustige an nahals Post ist, dass die Vermischung im Libanon tatsächlich auch eine verstärkende Wirkung haben könnte, eine Tatsache. die beiden Seiten sehr unangenehm ist.
Ich belache mich ueber Rassisten. Und jene, die sich verrenken, Rassisten, die sie so nicht zu nennen wagen, hier das Wasser zu tragen.
Allesamt laecherlich.
Komisch, als Sie mit einem rassischem Merkmal einer weißen Haut inklusive deren Abwertung daherkamen, was letztlich Rassismus ist, war Ihnen keine Verrenkung zu schade.
Der Satz ergibt fuer mich keinen Sinn.
Verblüfft mich. Ist doch die Kombination eines rassischen Merkmals in Verbindung der Abwertung dieses Merkmals die Definition von Rassismus. Also nur das, worüber Sie die ganze Zeit reden und nun für Sie keinen Sinn ergibt.
Fuer mich gibt es keine rassischen Merkmale. Die gibt es nur fuer Rassisten. Weiss sein ist kein rassisches Merkmal fuer mich -aber fuer Rassisten.
Jetzt haben Sie der Definition von Rassismus nicht nur die Voraussetzung der unterschiedlichen Wertung entzogen, sondern auch die sichtbaren Unterscheidungsmerkmale, die es für eine Bewertung bräuchte.
Cool, es gibt keine Rassen, seltsamerweise aber Rassismus. Und weiße Haut ist da was? Ein soziales Konstrukt?
Warum gilt es dann eigentlich als Akt des Rassismus, wenn sich Menschen ihre weiße Haut schwarz schminken?
Ich hoffe, Sie verirren sich nicht in Ihrem Wald von Neusprech.
Ich bestimmt nicht. Ich kann immerhin begreifen dass Rassisten gibt, wenn und obwohl es keine Rassen gibt.
Ich kann auch begreifen dass es Atheisten gibt, die behaupten es gaebe keinen Gott, wenn und obwohl es Millionen von Gottglaeubigen gibt.
Ich kann auch begreifen, dass, obwohl es den Klimawandel gibt, Millionen andere lieber den Luegen der fosillen Energie-Interessen folgen, oder ihrem grossen Kultfuehrer, dem gossen Wissenscaftler Trumpski von Trumphausen, alles abnehmen.
Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Glaubenspraeferenzen eben. Eigentlich ganz simpel -und doch fuer viele so unbegreiflich.
Zurueck zu den Menschen.
Natuerlich gibt es Menschen unterschiedlicher Hautfarbe und vielen anderen typischen Merkmalen je nach Region. Je nach Region, wo Bevoelkerungen lange Zeiten isoliert gelebt haben.
Nur sind es eben keine "Rassenunterschiede", weil es keine Rassen gibt, wie die Wissenschaften laengst festgestellt haben.
Rassenunterschiede werden von denen propagiert, die sich in Rassismus ergehen wollen. Meist aus persoenlichen Vorteilsdenken heraus. Oft auch aus eigenem Schwaechemepfinden heraus.
Und ja, es ist ein Konstrukt. Eine von Menschen aufgebrachte Ideologie. Weitverbreitet und noch immer von Millionen gerne geglaubt.
Ich begreife das durchaus auch. Deswegen gibt es die Definition von Rassismus, die klärt, wann wir Rassismus vorliegen haben. Sie klärt auch, wann das nicht der Fall ist.
Ist ok für mich, wenn Sie was anderes glauben. Dann sprechen wir lediglich von verschiedenen Dingen.
Nebenbei: Wer sich in Rassismus ergehen will, macht das ab dem Augenblick, wo er sich darin ergeht. Nicht vorher.
Typische Merkmalsunterschiede wie bspw. die Farbe der Haut, sind halt kein Konstrukt, sondern nicht zu leugnende Unterschiede. Ideologie wie auch Rassismus ergibt sich aus der Wertung und dem Umgang mit diesen Merkmalen. Sie differenzieren da nicht.
Ich wiederhole mich aber nur noch.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #35995Zitat von Willie im Beitrag #35993Zitat von Landegaard im Beitrag #35987Zitat von Willie im Beitrag #35974Zitat von Landegaard im Beitrag #35971Zitat von Willie im Beitrag #35968Zitat von Landegaard im Beitrag #35967Zitat von Willie im Beitrag #35959Zitat von Leto_II. im Beitrag #35956Zitat von Willie im Beitrag #35947Zitat von Leto_II. im Beitrag #35939Zitat von Willie im Beitrag #35915
[
Es gibt keine Menschenrassen. Das Konzept gibt es nur in den Koepfen von Rassisten.
Dazu gehoeren jene, die sich ihr "Juedisch sein" mit DNA Proben bestaetigt sehen wollen. Genau wie die "Arier Nachweise" bei den Nazis.
Blödsinn, Unfug, das "Judengen" ist nicht im Genom, hat deshalb auch keine genotypische Ausprägung und kann ganz bestimmt kein "Rassemerkmal" abbilden. Es ist in der Mitochondrien-DNA und eignet sich, mütterliche Abstammungslinien zu verfolgen. Das Dzumme ist nur, dass man damit auch gut eine Ein-Staaten-Lösung herleiten könnte.
Zitat von nahal im Beitrag #35875
Etwas für diesen antisemitischen Kretin:
https://www.ancestry.de/dna/?stay&gclid=...earch+Non+Brand
Mein Sohn hat den Test gemacht:
Ergebnis:
72% jüdisch
Ich-trage dazu 50%
Mutter - Familie stammt aus dem Libanon, hat sich mit Juden etwas vermischt.
😂
Das widerspricht meinen Ausführungen genau wo? Wo schreibt nahal von ausgeprägten Merkmalen? Lachen Sie sich nun schon selber aus? Das einzig lustige an nahals Post ist, dass die Vermischung im Libanon tatsächlich auch eine verstärkende Wirkung haben könnte, eine Tatsache. die beiden Seiten sehr unangenehm ist.
Ich belache mich ueber Rassisten. Und jene, die sich verrenken, Rassisten, die sie so nicht zu nennen wagen, hier das Wasser zu tragen.
Allesamt laecherlich.
Komisch, als Sie mit einem rassischem Merkmal einer weißen Haut inklusive deren Abwertung daherkamen, was letztlich Rassismus ist, war Ihnen keine Verrenkung zu schade.
Der Satz ergibt fuer mich keinen Sinn.
Verblüfft mich. Ist doch die Kombination eines rassischen Merkmals in Verbindung der Abwertung dieses Merkmals die Definition von Rassismus. Also nur das, worüber Sie die ganze Zeit reden und nun für Sie keinen Sinn ergibt.
Fuer mich gibt es keine rassischen Merkmale. Die gibt es nur fuer Rassisten. Weiss sein ist kein rassisches Merkmal fuer mich -aber fuer Rassisten.
Jetzt haben Sie der Definition von Rassismus nicht nur die Voraussetzung der unterschiedlichen Wertung entzogen, sondern auch die sichtbaren Unterscheidungsmerkmale, die es für eine Bewertung bräuchte.
Cool, es gibt keine Rassen, seltsamerweise aber Rassismus. Und weiße Haut ist da was? Ein soziales Konstrukt?
Warum gilt es dann eigentlich als Akt des Rassismus, wenn sich Menschen ihre weiße Haut schwarz schminken?
Ich hoffe, Sie verirren sich nicht in Ihrem Wald von Neusprech.
Ich bestimmt nicht. Ich kann immerhin begreifen dass Rassisten gibt, wenn und obwohl es keine Rassen gibt.
Ich kann auch begreifen dass es Atheisten gibt, die behaupten es gaebe keinen Gott, wenn und obwohl es Millionen von Gottglaeubigen gibt.
Ich kann auch begreifen, dass, obwohl es den Klimawandel gibt, Millionen andere lieber den Luegen der fosillen Energie-Interessen folgen, oder ihrem grossen Kultfuehrer, dem gossen Wissenscaftler Trumpski von Trumphausen, alles abnehmen.
Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Glaubenspraeferenzen eben. Eigentlich ganz simpel -und doch fuer viele so unbegreiflich.
Zurueck zu den Menschen.
Natuerlich gibt es Menschen unterschiedlicher Hautfarbe und vielen anderen typischen Merkmalen je nach Region. Je nach Region, wo Bevoelkerungen lange Zeiten isoliert gelebt haben.
Nur sind es eben keine "Rassenunterschiede", weil es keine Rassen gibt, wie die Wissenschaften laengst festgestellt haben.
Rassenunterschiede werden von denen propagiert, die sich in Rassismus ergehen wollen. Meist aus persoenlichen Vorteilsdenken heraus. Oft auch aus eigenem Schwaechemepfinden heraus.
Und ja, es ist ein Konstrukt. Eine von Menschen aufgebrachte Ideologie. Weitverbreitet und noch immer von Millionen gerne geglaubt.
Ich begreife das durchaus auch. Deswegen gibt es die Definition von Rassismus, die klärt, wann wir Rassismus vorliegen haben. Sie klärt auch, wann das nicht der Fall ist.
Ist ok für mich, wenn Sie was anderes glauben. Dann sprechen wir lediglich von verschiedenen Dingen.
Nebenbei: Wer sich in Rassismus ergehen will, macht das ab dem Augenblick, wo er sich darin ergeht. Nicht vorher.
Typische Merkmalsunterschiede wie bspw. die Farbe der Haut, sind halt kein Konstrukt, sondern nicht zu leugnende Unterschiede. Ideologie wie auch Rassismus ergibt sich aus der Wertung und dem Umgang mit diesen Merkmalen. Sie differenzieren da nicht.
Ich wiederhole mich aber nur noch.
Genau die Differenzierung ist es doch wovon ich die gnze Zeit schreibe. Die Bewertung was diese Hautunterschiede repraesentieren ist unterschiedlich zwischen Wissenschaft und Rassisten.
Rassismus ist die Bewertung durch Rassisten. Die Wissenschaft sagt dass unterschiedliche Hautfarbe kein Merkmal fuer Rassenunterschied ist -ganz egal was Rassisten daraus machen. Weil es diesbezueglich ueberhaupt keine Rassen gibt.
Es sind die Rassisten, die aus solchen Unterschieden sich ihren Rassismus zimmern, niemand sonst.
Noch waehrend des 2. Weltkireges wurden Farbige von der US Luftwaffe fuer die Pilotenausbildung abgelehnt, weil diese angeblich inherent eine unzureichende Sehschaerfe haetten. Einen Beleg dafuer gab es nicht. Brauchte es auch nicht. Der Glaube innerhalb der laengst existierenden weitverbreiteten rassistischen Ideologie reichte voellig aus, um daraus eine kategorische Ablehnung werden zu lassen. Widerspruchslos.
zuletzt bearbeitet 11.04.2019 16:21 |
nach oben springen
https://www.scientificamerican.com/artic...ientists-argue/
Hier taucht die Rasse als "soziales Konstrukt" auf. Natürlich wissenschaftlich. Und wer daran zweifelt, geht wahrscheinlich "Trumpski aus Trumpenhausen" auf den Leim? Oder seinen halb-analphabetischen Anhängern, die die Konföderiertenflagge schwingen.
Dabei müsste ein Blick zurück in die Wissenschaftsgeschichte etwas mehr Demut lehren, denn vor achtzig Jahren wurden Kopfvermessungen und Einteilungen als hochwissenschaftlich angesehen. Und, um nicht zu weit zurückzugehen, diese "Studien" wurden in wissenschaftlichen Magazinen veröffentlicht.
https://phys.org/news/2018-10-real-fake-...s-journals.html
Eine unkritische Wissenschaftsgläubigkeit, die nur ein Substitut für die verschwindende Gottesgläubigkeit ist, ist ebenso dumm wie eine pauschale Ablehnung der Wissenschaften. Mit dem einen Unterschied, dass sich ihre Vertreter für besonders gescheit halten und per "Studien" nachweisen, dass sie auch intelligenter sind.
http://www.asanet.org/research-and-publi...ore-intelligent
nach oben springen
Zitat von Willie im Beitrag #35996Zitat von Landegaard im Beitrag #35995Zitat von Willie im Beitrag #35993Zitat von Landegaard im Beitrag #35987Zitat von Willie im Beitrag #35974Zitat von Landegaard im Beitrag #35971Zitat von Willie im Beitrag #35968Zitat von Landegaard im Beitrag #35967Zitat von Willie im Beitrag #35959Zitat von Leto_II. im Beitrag #35956Zitat von Willie im Beitrag #35947Zitat von Leto_II. im Beitrag #35939Zitat von Willie im Beitrag #35915
[
Es gibt keine Menschenrassen. Das Konzept gibt es nur in den Koepfen von Rassisten.
Dazu gehoeren jene, die sich ihr "Juedisch sein" mit DNA Proben bestaetigt sehen wollen. Genau wie die "Arier Nachweise" bei den Nazis.
Blödsinn, Unfug, das "Judengen" ist nicht im Genom, hat deshalb auch keine genotypische Ausprägung und kann ganz bestimmt kein "Rassemerkmal" abbilden. Es ist in der Mitochondrien-DNA und eignet sich, mütterliche Abstammungslinien zu verfolgen. Das Dzumme ist nur, dass man damit auch gut eine Ein-Staaten-Lösung herleiten könnte.
Zitat von nahal im Beitrag #35875
Etwas für diesen antisemitischen Kretin:
https://www.ancestry.de/dna/?stay&gclid=...earch+Non+Brand
Mein Sohn hat den Test gemacht:
Ergebnis:
72% jüdisch
Ich-trage dazu 50%
Mutter - Familie stammt aus dem Libanon, hat sich mit Juden etwas vermischt.
😂
Das widerspricht meinen Ausführungen genau wo? Wo schreibt nahal von ausgeprägten Merkmalen? Lachen Sie sich nun schon selber aus? Das einzig lustige an nahals Post ist, dass die Vermischung im Libanon tatsächlich auch eine verstärkende Wirkung haben könnte, eine Tatsache. die beiden Seiten sehr unangenehm ist.
Ich belache mich ueber Rassisten. Und jene, die sich verrenken, Rassisten, die sie so nicht zu nennen wagen, hier das Wasser zu tragen.
Allesamt laecherlich.
Komisch, als Sie mit einem rassischem Merkmal einer weißen Haut inklusive deren Abwertung daherkamen, was letztlich Rassismus ist, war Ihnen keine Verrenkung zu schade.
Der Satz ergibt fuer mich keinen Sinn.
Verblüfft mich. Ist doch die Kombination eines rassischen Merkmals in Verbindung der Abwertung dieses Merkmals die Definition von Rassismus. Also nur das, worüber Sie die ganze Zeit reden und nun für Sie keinen Sinn ergibt.
Fuer mich gibt es keine rassischen Merkmale. Die gibt es nur fuer Rassisten. Weiss sein ist kein rassisches Merkmal fuer mich -aber fuer Rassisten.
Jetzt haben Sie der Definition von Rassismus nicht nur die Voraussetzung der unterschiedlichen Wertung entzogen, sondern auch die sichtbaren Unterscheidungsmerkmale, die es für eine Bewertung bräuchte.
Cool, es gibt keine Rassen, seltsamerweise aber Rassismus. Und weiße Haut ist da was? Ein soziales Konstrukt?
Warum gilt es dann eigentlich als Akt des Rassismus, wenn sich Menschen ihre weiße Haut schwarz schminken?
Ich hoffe, Sie verirren sich nicht in Ihrem Wald von Neusprech.
Ich bestimmt nicht. Ich kann immerhin begreifen dass Rassisten gibt, wenn und obwohl es keine Rassen gibt.
Ich kann auch begreifen dass es Atheisten gibt, die behaupten es gaebe keinen Gott, wenn und obwohl es Millionen von Gottglaeubigen gibt.
Ich kann auch begreifen, dass, obwohl es den Klimawandel gibt, Millionen andere lieber den Luegen der fosillen Energie-Interessen folgen, oder ihrem grossen Kultfuehrer, dem gossen Wissenscaftler Trumpski von Trumphausen, alles abnehmen.
Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Glaubenspraeferenzen eben. Eigentlich ganz simpel -und doch fuer viele so unbegreiflich.
Zurueck zu den Menschen.
Natuerlich gibt es Menschen unterschiedlicher Hautfarbe und vielen anderen typischen Merkmalen je nach Region. Je nach Region, wo Bevoelkerungen lange Zeiten isoliert gelebt haben.
Nur sind es eben keine "Rassenunterschiede", weil es keine Rassen gibt, wie die Wissenschaften laengst festgestellt haben.
Rassenunterschiede werden von denen propagiert, die sich in Rassismus ergehen wollen. Meist aus persoenlichen Vorteilsdenken heraus. Oft auch aus eigenem Schwaechemepfinden heraus.
Und ja, es ist ein Konstrukt. Eine von Menschen aufgebrachte Ideologie. Weitverbreitet und noch immer von Millionen gerne geglaubt.
Ich begreife das durchaus auch. Deswegen gibt es die Definition von Rassismus, die klärt, wann wir Rassismus vorliegen haben. Sie klärt auch, wann das nicht der Fall ist.
Ist ok für mich, wenn Sie was anderes glauben. Dann sprechen wir lediglich von verschiedenen Dingen.
Nebenbei: Wer sich in Rassismus ergehen will, macht das ab dem Augenblick, wo er sich darin ergeht. Nicht vorher.
Typische Merkmalsunterschiede wie bspw. die Farbe der Haut, sind halt kein Konstrukt, sondern nicht zu leugnende Unterschiede. Ideologie wie auch Rassismus ergibt sich aus der Wertung und dem Umgang mit diesen Merkmalen. Sie differenzieren da nicht.
Ich wiederhole mich aber nur noch.
Klar, weil sie nicht unterscheiden zwischen den Hautunterschieden und wie die Menschen diese Unterschiede bewerten.
Rassismus ist die Bewertung durch Rassisten. Die Wissenschaft sagt dass unterschiedliche Hautfarbe kein Merkmal fuer Rassenunterschied ist -ganz egal was Rassisten daraus machen. Weil es diesbezueglich ueberhaupt keine Rassen gibt.
Es sind die Rassisten, die aus solchen Unterschieden sich ihren Rassismus zimmern, niemand sonst.
Ich unterscheide da schon, Sie tun das nicht. Wer sagt denn die ganze Zeit, dass Rassismus das Konstrukt einer Wertabstufung erfordert? Und ja, das ist das, was Rassisten tun.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #35998Zitat von Willie im Beitrag #35996Zitat von Landegaard im Beitrag #35995Zitat von Willie im Beitrag #35993Zitat von Landegaard im Beitrag #35987Zitat von Willie im Beitrag #35974Zitat von Landegaard im Beitrag #35971Zitat von Willie im Beitrag #35968Zitat von Landegaard im Beitrag #35967Zitat von Willie im Beitrag #35959Zitat von Leto_II. im Beitrag #35956Zitat von Willie im Beitrag #35947Zitat von Leto_II. im Beitrag #35939Zitat von Willie im Beitrag #35915
[
Es gibt keine Menschenrassen. Das Konzept gibt es nur in den Koepfen von Rassisten.
Dazu gehoeren jene, die sich ihr "Juedisch sein" mit DNA Proben bestaetigt sehen wollen. Genau wie die "Arier Nachweise" bei den Nazis.
Blödsinn, Unfug, das "Judengen" ist nicht im Genom, hat deshalb auch keine genotypische Ausprägung und kann ganz bestimmt kein "Rassemerkmal" abbilden. Es ist in der Mitochondrien-DNA und eignet sich, mütterliche Abstammungslinien zu verfolgen. Das Dzumme ist nur, dass man damit auch gut eine Ein-Staaten-Lösung herleiten könnte.
Zitat von nahal im Beitrag #35875
Etwas für diesen antisemitischen Kretin:
https://www.ancestry.de/dna/?stay&gclid=...earch+Non+Brand
Mein Sohn hat den Test gemacht:
Ergebnis:
72% jüdisch
Ich-trage dazu 50%
Mutter - Familie stammt aus dem Libanon, hat sich mit Juden etwas vermischt.
😂
Das widerspricht meinen Ausführungen genau wo? Wo schreibt nahal von ausgeprägten Merkmalen? Lachen Sie sich nun schon selber aus? Das einzig lustige an nahals Post ist, dass die Vermischung im Libanon tatsächlich auch eine verstärkende Wirkung haben könnte, eine Tatsache. die beiden Seiten sehr unangenehm ist.
Ich belache mich ueber Rassisten. Und jene, die sich verrenken, Rassisten, die sie so nicht zu nennen wagen, hier das Wasser zu tragen.
Allesamt laecherlich.
Komisch, als Sie mit einem rassischem Merkmal einer weißen Haut inklusive deren Abwertung daherkamen, was letztlich Rassismus ist, war Ihnen keine Verrenkung zu schade.
Der Satz ergibt fuer mich keinen Sinn.
Verblüfft mich. Ist doch die Kombination eines rassischen Merkmals in Verbindung der Abwertung dieses Merkmals die Definition von Rassismus. Also nur das, worüber Sie die ganze Zeit reden und nun für Sie keinen Sinn ergibt.
Fuer mich gibt es keine rassischen Merkmale. Die gibt es nur fuer Rassisten. Weiss sein ist kein rassisches Merkmal fuer mich -aber fuer Rassisten.
Jetzt haben Sie der Definition von Rassismus nicht nur die Voraussetzung der unterschiedlichen Wertung entzogen, sondern auch die sichtbaren Unterscheidungsmerkmale, die es für eine Bewertung bräuchte.
Cool, es gibt keine Rassen, seltsamerweise aber Rassismus. Und weiße Haut ist da was? Ein soziales Konstrukt?
Warum gilt es dann eigentlich als Akt des Rassismus, wenn sich Menschen ihre weiße Haut schwarz schminken?
Ich hoffe, Sie verirren sich nicht in Ihrem Wald von Neusprech.
Ich bestimmt nicht. Ich kann immerhin begreifen dass Rassisten gibt, wenn und obwohl es keine Rassen gibt.
Ich kann auch begreifen dass es Atheisten gibt, die behaupten es gaebe keinen Gott, wenn und obwohl es Millionen von Gottglaeubigen gibt.
Ich kann auch begreifen, dass, obwohl es den Klimawandel gibt, Millionen andere lieber den Luegen der fosillen Energie-Interessen folgen, oder ihrem grossen Kultfuehrer, dem gossen Wissenscaftler Trumpski von Trumphausen, alles abnehmen.
Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Glaubenspraeferenzen eben. Eigentlich ganz simpel -und doch fuer viele so unbegreiflich.
Zurueck zu den Menschen.
Natuerlich gibt es Menschen unterschiedlicher Hautfarbe und vielen anderen typischen Merkmalen je nach Region. Je nach Region, wo Bevoelkerungen lange Zeiten isoliert gelebt haben.
Nur sind es eben keine "Rassenunterschiede", weil es keine Rassen gibt, wie die Wissenschaften laengst festgestellt haben.
Rassenunterschiede werden von denen propagiert, die sich in Rassismus ergehen wollen. Meist aus persoenlichen Vorteilsdenken heraus. Oft auch aus eigenem Schwaechemepfinden heraus.
Und ja, es ist ein Konstrukt. Eine von Menschen aufgebrachte Ideologie. Weitverbreitet und noch immer von Millionen gerne geglaubt.
Ich begreife das durchaus auch. Deswegen gibt es die Definition von Rassismus, die klärt, wann wir Rassismus vorliegen haben. Sie klärt auch, wann das nicht der Fall ist.
Ist ok für mich, wenn Sie was anderes glauben. Dann sprechen wir lediglich von verschiedenen Dingen.
Nebenbei: Wer sich in Rassismus ergehen will, macht das ab dem Augenblick, wo er sich darin ergeht. Nicht vorher.
Typische Merkmalsunterschiede wie bspw. die Farbe der Haut, sind halt kein Konstrukt, sondern nicht zu leugnende Unterschiede. Ideologie wie auch Rassismus ergibt sich aus der Wertung und dem Umgang mit diesen Merkmalen. Sie differenzieren da nicht.
Ich wiederhole mich aber nur noch.
Klar, weil sie nicht unterscheiden zwischen den Hautunterschieden und wie die Menschen diese Unterschiede bewerten.
Rassismus ist die Bewertung durch Rassisten. Die Wissenschaft sagt dass unterschiedliche Hautfarbe kein Merkmal fuer Rassenunterschied ist -ganz egal was Rassisten daraus machen. Weil es diesbezueglich ueberhaupt keine Rassen gibt.
Es sind die Rassisten, die aus solchen Unterschieden sich ihren Rassismus zimmern, niemand sonst.
Ich unterscheide da schon, Sie tun das nicht. Wer sagt denn die ganze Zeit, dass Rassismus das Konstrukt einer Wertabstufung erfordert? Und ja, das ist das, was Rassisten tun.
It's OK. Ich geb's auf.
nach oben springen
#36000
von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
RE: Reaktion auf Entführungen
in Politik 11.04.2019 17:43von Hans Bergman •
| 23.327 Beiträge
Zitat von Willie im Beitrag #35993
...Ich bestimmt nicht. Ich kann immerhin begreifen dass Rassisten gibt, wenn und obwohl es keine Rassen gibt.
Ich kann auch begreifen dass es Atheisten gibt, die behaupten es gaebe keinen Gott, wenn und obwohl es Millionen von Gottglaeubigen gibt.
Ich kann auch begreifen, dass, obwohl es den Klimawandel gibt, Millionen andere lieber den Luegen der fosillen Energie-Interessen folgen, oder ihrem grossen Kultfuehrer, dem gossen Wissenschaftler Trumpski von Trumphausen, alles abnehmen. Ich erlebe es hier jeden Tag.
Der Unterschied zwischen Wissenschaft und Glaubenspraeferenzen eben. Eigentlich ganz simpel -und doch fuer viele so unbegreiflich.
Zurueck zu den Menschen.
Natuerlich gibt es Menschen unterschiedlicher Hautfarbe und vielen anderen typischen Merkmalen je nach Region. Je nach Region, wo Bevoelkerungen lange Zeiten isoliert gelebt haben.
Nur sind es eben keine "Rassenunterschiede", weil es keine Rassen gibt, wie die Wissenschaften laengst festgestellt haben.
Rassenunterschiede werden von denen propagiert, die sich in Rassismus ergehen wollen. Meist aus persoenlichen Vorteilsdenken heraus. Oft auch aus eigenem Schwaechempfinden heraus.
Und ja, es ist ein Konstrukt. Eine von Menschen aufgebrachte Ideologie. Weitverbreitet und noch immer von Millionen gerne geglaubt. Entgegen den Erkenntnissen der Wissenschaften. Denn die Dummen und die mit Inferiority Komplexen behafteten wachsen ja staendig nach. In Umfeldern voller eigener Ignoranz -und um so staerkeren Ueberzeugungen. Auch das erlebe ich hier jeden Tag. Als haette es die Nazis nie gegeben.
Eigentlich ist der Begriff Rassismus gut definiert.
Aber wie nennt man eigentlich den Hass auf alle Menschen, die eine andere Meinung haben als man selbst?
nach oben springen
Seite 1440 von 1458
« vorherige Seite
1
...
1435
1436
1437
1438
1439
1440
1441
1442
1443
1444
...
1458
nächste Seite »
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 19 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 172 Gäste und 3 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323473
Beiträge.
Heute waren 3 Mitglieder Online: Landegaard, Maga-neu, nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |