RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 05.06.2023 06:52von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von Corto im Beitrag #12574
Eure Zitatvomzitatvomzitate-Bandwürmer machen es einem Smartphone-User leider völlig unmöglich, hier mitzulesen.
Ist jetzt die Frage, ob man solche Beiträge auf die letzten beiden Einträge reduzieren sollte.
Gründe wären:
1. Die anderen Nutzern gegenüber bewiesene Rücksichtslosigkeit
2. Die meist erkennbare Belanglosigkeit einer spätpubertär wirkenden nein-du-nein-du-"Argumentation"
3. Umweltschutz (auch das Speichern völlig irrelevanter Daten benötigt Energie)
RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 05.06.2023 08:23von Landegaard • | 21.060 Beiträge
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #12576Zitat von Corto im Beitrag #12574
Eure Zitatvomzitatvomzitate-Bandwürmer machen es einem Smartphone-User leider völlig unmöglich, hier mitzulesen.
Ist jetzt die Frage, ob man solche Beiträge auf die letzten beiden Einträge reduzieren sollte.
Gründe wären:
1. Die anderen Nutzern gegenüber bewiesene Rücksichtslosigkeit
2. Die meist erkennbare Belanglosigkeit einer spätpubertär wirkenden nein-du-nein-du-"Argumentation"
3. Umweltschutz (auch das Speichern völlig irrelevanter Daten benötigt Energie)
Vorsicht, wenn Du Belanglosigkeit zum Kriterium machen willst. Da wäre es arg ruhig hier :)
Das Ding hier hat sich im übrigen noch nie für Smartphones geeignet. Das liegt an der Auswahl des Formats und nicht an den Usern :)
Ich hätte gerne die vielen Smileys von der ZON
RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 05.06.2023 11:03von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von Landegaard im Beitrag #12577Zitat von Hans Bergman im Beitrag #12576Zitat von Corto im Beitrag #12574
Eure Zitatvomzitatvomzitate-Bandwürmer machen es einem Smartphone-User leider völlig unmöglich, hier mitzulesen.
Ist jetzt die Frage, ob man solche Beiträge auf die letzten beiden Einträge reduzieren sollte.
Gründe wären:
1. Die anderen Nutzern gegenüber bewiesene Rücksichtslosigkeit
2. Die meist erkennbare Belanglosigkeit einer spätpubertär wirkenden nein-du-nein-du-"Argumentation"
3. Umweltschutz (auch das Speichern völlig irrelevanter Daten benötigt Energie)
Vorsicht, wenn Du Belanglosigkeit zum Kriterium machen willst. Da wäre es arg ruhig hier :)
Das Ding hier hat sich im übrigen noch nie für Smartphones geeignet. Das liegt an der Auswahl des Formats und nicht an den Usern :)
Ich hätte gerne die vielen Smileys von der ZON
Belanglosigkeit, Smartphoneeignung: Man muss schon mal schauen um was es geht! Um dann gezielt auf das Thema antworten zu können, statt in Allgemeinplätze abzugleiten. ;-)
Es geht um u. a. Belanglosigkeiten und Smartphoneeignung bei Zitatvomzitatvomzitate-Bandwürmern.
Nicht generell um Belanglosigkeiten und auch nicht um generelle Smartphoneeignung.
RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 05.06.2023 11:09von Landegaard • | 21.060 Beiträge
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #12578Zitat von Landegaard im Beitrag #12577Zitat von Hans Bergman im Beitrag #12576Zitat von Corto im Beitrag #12574
Eure Zitatvomzitatvomzitate-Bandwürmer machen es einem Smartphone-User leider völlig unmöglich, hier mitzulesen.
Ist jetzt die Frage, ob man solche Beiträge auf die letzten beiden Einträge reduzieren sollte.
Gründe wären:
1. Die anderen Nutzern gegenüber bewiesene Rücksichtslosigkeit
2. Die meist erkennbare Belanglosigkeit einer spätpubertär wirkenden nein-du-nein-du-"Argumentation"
3. Umweltschutz (auch das Speichern völlig irrelevanter Daten benötigt Energie)
Vorsicht, wenn Du Belanglosigkeit zum Kriterium machen willst. Da wäre es arg ruhig hier :)
Das Ding hier hat sich im übrigen noch nie für Smartphones geeignet. Das liegt an der Auswahl des Formats und nicht an den Usern :)
Ich hätte gerne die vielen Smileys von der ZON
Belanglosigkeit, Smartphoneeignung: Man muss schon mal schauen um was es geht! Um dann gezielt auf das Thema antworten zu können, statt in Allgemeinplätze abzugleiten. ;-)
Es geht um u. a. Belanglosigkeiten und Smartphoneeignung bei Zitatvomzitatvomzitate-Bandwürmern.
Nicht generell um Belanglosigkeiten und auch nicht um generelle Smartphoneeignung.
Schon klar, worum es ging :)
Zitat von Landegaard im Beitrag #12575
Ja, ich hab kein Smiley gemacht. Alles klar jetzt?
Ja, alles klar: Mal wieder sehr viel heiße Luft und Datenvolumen für nix.
RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 09.06.2023 22:18von mbockstette • | 12.380 Beiträge
Germany moves ahead with €4 billion purchase of Israel's Arrow-3
The Arrow-3 missile system is the top layer of Israel's defense array, designed to intercept ballistic missiles outside of the earth's atmosphere.
https://www.jpost.com/business-and-innovation/article-745816
RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 09.06.2023 22:39von mbockstette • | 12.380 Beiträge
+++ 18:38 Bericht: US-Spionage-Satelliten erfassten Explosion an Damm +++
US-Spionage-Satelliten haben einem Zeitungsbericht zufolge kurz vor dem Bruch des Kachowka-Staudamms eine Explosion dort festgehalten. Die Satelliten hätten mit Infrarotsensoren eine Wärmesignatur entdeckt, die auf eine größere Explosion hindeutete, sagt ein US-Regierungsvertreter der "New York Times". Zwar gingen Analysten des US-Geheimdienstes davon aus, dass Russland hinter der Zerstörung des Damms stecke. Es lägen jedoch keine belastbaren Beweise vor. Zuvor teilte das norwegische seismologische Institut Norsar mit, dass es eine Explosion Kachowka-Staudamm zum Zeitpunkt seiner Zerstörung festgestellt hatte. (ntv)
War es Russland, dann ist es ein Verbrechen und sollte die Ukraine dahinterstecken, dann war es eben Notwehr bzw. Selbstverteidigung. :-)
Zitat von mbockstette im Beitrag #12583
+++ 18:38 Bericht: US-Spionage-Satelliten erfassten Explosion an Damm +++
US-Spionage-Satelliten haben einem Zeitungsbericht zufolge kurz vor dem Bruch des Kachowka-Staudamms eine Explosion dort festgehalten. Die Satelliten hätten mit Infrarotsensoren eine Wärmesignatur entdeckt, die auf eine größere Explosion hindeutete, sagt ein US-Regierungsvertreter der "New York Times". Zwar gingen Analysten des US-Geheimdienstes davon aus, dass Russland hinter der Zerstörung des Damms stecke. Es lägen jedoch keine belastbaren Beweise vor. Zuvor teilte das norwegische seismologische Institut Norsar mit, dass es eine Explosion Kachowka-Staudamm zum Zeitpunkt seiner Zerstörung festgestellt hatte. (ntv)
War es Russland, dann ist es ein Verbrechen und sollte die Ukraine dahinterstecken, dann war es eben Notwehr bzw. Selbstverteidigung. :-)
Ein Unfall wg. mangelnder Bewirtschaftung steht auch im Raum, sogar mit Argumenten. Hier wird es dann doch etwas schwieriger.
RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 09.06.2023 22:55von mbockstette • | 12.380 Beiträge
Zitat von Leto_II. im Beitrag #12584
Ein Unfall wg. mangelnder Bewirtschaftung steht auch im Raum, sogar mit Argumenten. Hier wird es dann doch etwas schwieriger.
+++ 17:17 Satellitenbilder deuten auf Damm-Sprengung hin +++
Die Zerstörungen am Kachowka-Damm legen nach Einschätzung eines britischen Experten nahe, dass das Bauwerk gezielt gesprengt wurde und nicht etwa allein durch den Wasserdruck oder vernachlässigte Schäden zusammenbrach. Hochauflösende Satellitenfotos zeigen zwei Durchbruchsstellen in dem insgesamt rund drei Kilometer langen Bauwerk. "Hätte ein zu hoher Wasserstand den Dammbruch ausgelöst, dann wäre es nur zu einem Durchbruch gekommen", sagte der britische Wasserbau-Experte Chris Binnie. "Natürliche Ursachen sind ich daher höchst unwahrscheinlich."
Zitat von mbockstette im Beitrag #12585Zitat von Leto_II. im Beitrag #12584
Ein Unfall wg. mangelnder Bewirtschaftung steht auch im Raum, sogar mit Argumenten. Hier wird es dann doch etwas schwieriger.
+++ 17:17 Satellitenbilder deuten auf Damm-Sprengung hin +++
Die Zerstörungen am Kachowka-Damm legen nach Einschätzung eines britischen Experten nahe, dass das Bauwerk gezielt gesprengt wurde und nicht etwa allein durch den Wasserdruck oder vernachlässigte Schäden zusammenbrach. Hochauflösende Satellitenfotos zeigen zwei Durchbruchsstellen in dem insgesamt rund drei Kilometer langen Bauwerk. "Hätte ein zu hoher Wasserstand den Dammbruch ausgelöst, dann wäre es nur zu einem Durchbruch gekommen", sagte der britische Wasserbau-Experte Chris Binnie. "Natürliche Ursachen sind ich daher höchst unwahrscheinlich."
Ja, Michael, es gibt aber auch anders lautende Einschätzungen, und die klangen auch recht plausibel. Soll ich mir nun die Experten nach Gusto auswählen? Ich bin kein Statiker oder Bauingenieur, und wenn ich das wäre, bräuchte ich noch die Baupläne. Natürlich kann es da Erklärungen für vieles geben. Ein Mix wäre auch noch möglich.
Es gibt mehrere Theorien, alter Beschuss, Sprengung von innen durch Russen oder Ukrainer, frischer Beschuss durch die Ukraine. Letzteres soll wohl die unwahrscheinlichste Variante sein. Und es gibt natürlich seismische Auswertungen und die "deuten auf etwas hin". Sie interpretieren also.
Die russische Bevölkerung wird vorbereitet:
"Putin should freeze war as Ukraine 'too strong', says top Russian propagandist
The head of Russian state TV network RT and one of Vladimir Putin’s top propagandists has suggested Moscow should freeze the war in the face of state-of-the-art Western weaponry "
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2...ia-ukraine-war/
Lindsey Graham: "The Russians are dying. That's the best money we ever spent."
Der Wertewesten auf den Punkt gebracht.
Bestimmt haben die Russen den Staudamm gesprengt, obwohl sein Wasser der Krim diente und sie, da sie die Kontrolle über ihn hatten, das Land auch so hätten fluten können. Putin wollte eben zeigen, wozu er imstande ist.
Genauso richtig ist:
Dass die Russen ihre eigene Pipeline zerstört haben.
Dass prorussische Elemente die prorussischen Gewerkschaftler im Gewerkschaftshaus in Odessa verbrannt haben.
Dass der "Maidan" eine genuine Volksbewegung ohne Beteiligung westlicher NGOs und Geheimdienste sowie ukrainischer Faschisten war.
Dass Janukowitsch die Sicherheitskräfte in die Menge schießen ließ, um einen Vorwand zu haben, dass Land zu verlassen.
Dass Muammar al-Gaddafi eine Bedrohung für ganz Nordafrika war.
Dass Saddam Hussain mit Al-Kaida heimlich kollaborierte.
Dass Saddam Hussain Massenvernichtungswaffen besaß und seine Raketen in einer halben Stunde London erreicht hätten.
Dass Milosevic im Kosovo einen Genozid von den Ausmaßen Auschwitz' betrieben hat.
Dass Gorbatschow niemals eine Begrenzung der Nato auf die damaligen Natoländer unter Einschluss des DDR-Territoriums versprochen wurde.
Who do you think you are kidding?
RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 11.06.2023 01:43von mbockstette • | 12.380 Beiträge
Zitat von nahal im Beitrag #12587
Die russische Bevölkerung wird vorbereitet:
"Putin should freeze war as Ukraine 'too strong', says top Russian propagandist
The head of Russian state TV network RT and one of Vladimir Putin’s top propagandists has suggested Moscow should freeze the war in the face of state-of-the-art Western weaponry "
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2...ia-ukraine-war/
Laut offizieller Lesart handelt es sich um russisches Staatsgebiet und jetzt auf einmal spricht die Chefin von RTV lediglich und das im völligen Widerspruch zu Putin, nur noch von: durch Russland "besetzten Gebieten". Illusionen tragen nicht weit, denn sie sind dem Gewicht der Fakten nicht lange gewachsen.
She called on a halt to hostilities while referenda are organised in Russian-occupied territory.“Do we need territories where people don’t want to live with us? I’m not sure.”
Erst kommt der euphorisierende Rausch, dann die Phase der Ernüchterung gefolgt von einem quälenden Kater. Kurzum: Bedrückende Ernüchterung tritt im Kreml an die Stelle von illusorischen Großmachtfantasien. "Good Morning, Ukraine"
Zitat von nahal im Beitrag #12587
Die russische Bevölkerung wird vorbereitet:
"Putin should freeze war as Ukraine 'too strong', says top Russian propagandist
The head of Russian state TV network RT and one of Vladimir Putin’s top propagandists has suggested Moscow should freeze the war in the face of state-of-the-art Western weaponry "
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2...ia-ukraine-war/
Ich bin der Meinung, daß Rußland es langfristig nicht schafft die Gebiete in der Ukraine und selbst die Krim zu halten. Dazu ist der Strom von Waffen und Munition aus der NATO zu groß. Es sei denn ein demonstrativer Kernwaffeneinsatz geringerer Größe irgendwo (z.B. in der Arktis) zeigt den Willen bis kurz vor das Äußerste zu gehen.
Zitat von Nante im Beitrag #12592Zitat von nahal im Beitrag #12587
Die russische Bevölkerung wird vorbereitet:
"Putin should freeze war as Ukraine 'too strong', says top Russian propagandist
The head of Russian state TV network RT and one of Vladimir Putin’s top propagandists has suggested Moscow should freeze the war in the face of state-of-the-art Western weaponry "
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2...ia-ukraine-war/
Ich bin der Meinung, daß Rußland es langfristig nicht schafft die Gebiete in der Ukraine und selbst die Krim zu halten. Dazu ist der Strom von Waffen und Munition aus der NATO zu groß. Es sei denn ein demonstrativer Kernwaffeneinsatz geringerer Größe irgendwo (z.B. in der Arktis) zeigt den Willen bis kurz vor das Äußerste zu gehen.
Das glaube ich nicht. Es wird irgendwann ein Kompromiss geschlossen werden, weil auf beiden Seiten die Kraft fehlt und im Herbst in den USA der heiße Wahlkampf beginnt.
RE: Putin
in Redakteure/Politiker/Parteien 11.06.2023 09:59von Hans Bergman • | 23.327 Beiträge
Zitat von Maga-neu im Beitrag #12593Zitat von Nante im Beitrag #12592Zitat von nahal im Beitrag #12587
Die russische Bevölkerung wird vorbereitet:
"Putin should freeze war as Ukraine 'too strong', says top Russian propagandist
The head of Russian state TV network RT and one of Vladimir Putin’s top propagandists has suggested Moscow should freeze the war in the face of state-of-the-art Western weaponry "
https://www.telegraph.co.uk/world-news/2...ia-ukraine-war/
Ich bin der Meinung, daß Rußland es langfristig nicht schafft die Gebiete in der Ukraine und selbst die Krim zu halten. Dazu ist der Strom von Waffen und Munition aus der NATO zu groß. Es sei denn ein demonstrativer Kernwaffeneinsatz geringerer Größe irgendwo (z.B. in der Arktis) zeigt den Willen bis kurz vor das Äußerste zu gehen.
Das glaube ich nicht. Es wird irgendwann ein Kompromiss geschlossen werden, weil auf beiden Seiten die Kraft fehlt und im Herbst in den USA der heiße Wahlkampf beginnt.
Ich denke, es ist alles offen und abhängig davon, wer nach Putin in Russland das Sagen hat.
So lange die jetzigen Protagonisten sich gegenüberstehen und Frühjahrsoffensiven so um die hundert Meter Geländegewinn bringen, dürfte irgendeine Entscheidung allerdings noch in weiter Ferne liegen.
Du denkst an die verminderte Aufmerksamkeit der USA gegenüber europäischen Problemen. Weil sie den Pazifik im Blick haben. Ich halte die Ressourcen der USA für so groß sich an beiden Kriegsschauplätzen zu behaupten.
Die Kontinentalchinesen haben doch gar nicht die Mittel Taiwan im Sturm zu erobern. Da geht es eher um eine Blockade. Und da sind die Seestreitkräfte der USA immer noch überlegen.
Zitat von Nante im Beitrag #12596Das Land will nicht. Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, jetzt Ukraine. Die Staatsverschuldung übertrifft relativ gesehen die Italiens, absolut natürlich sowieso. Die Chinesen sägen am Dollar als Leitwährung. Die führenden republikanischen Kandidaten (also nicht die chancenlosen Pence, Christie oder Haley), also vor allem Trump, deSantis und Scott sind allesamt skeptisch, was die Mittelvergabe an die Ukraine angeht. Im demokratischen Lager gewinnt John F. Kennedy (der Neffe des berühmten JFK) mit seiner Kritik an der Regierungspolitik (übrigens auch in Sachen Corona) an Zustimmung. Und im Weißen Haus sitzt ein halbdementer Clown, der sich kaum auf den Beinen halten kann und von dem 60% der demokratischen Wähler wünschen, er solle nicht antreten, nebst der unbeliebtesten Vizepräsidentin aller Zeiten.
Du denkst an die verminderte Aufmerksamkeit der USA gegenüber europäischen Problemen. Weil sie den Pazifik im Blick haben. Ich halte die Ressourcen der USA für so groß sich an beiden Kriegsschauplätzen zu behaupten.
Die Kontinentalchinesen haben doch gar nicht die Mittel Taiwan im Sturm zu erobern. Da geht es eher um eine Blockade. Und da sind die Seestreitkräfte der USA immer noch überlegen.
Es wird spannend...
"Dagegen behauptet Russland, ukrainische Truppen hätten den Damm mit Raketenwerfern beschossen."
Blödsinn:
1) Raketen würden es nicht schaffen
2) Es wäre für Russland ein Leichtes Belege beizubringen, dass die sicherlich vorhandene Luftabwehr aktiviert wurde.
3) Westliche Sat-Überwachung hätte den Angriff gesehen.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 10 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 72 Gäste und 1 Mitglied online. |
Forum Statistiken
|
Einfach ein eigenes Forum erstellen |