Es lebe der linksgrün versiffte Militarismus!

Zitat von mbockstette im Beitrag #8675

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8606

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8605

---

"Das alles, dies sei gesagt, rechtfertigt nicht den Krieg in der Ukraine", und dieser Krieg hat nur einen Vater. "Wenn der Krieg nicht gerechtfertigt ist, dann ist es jedermanns Pflicht, dem zu unrecht Angegriffenen bei der Wahrung seiner Rechte zur Seite zu stehen.

---

Ist dann die NATO nicht obsolet?

---

So dachten viele noch bis vor nicht allzu langer Zeit. Heute ist die noch vor Kurzem als "hirntot" bezeichnete NATO, lebendig und attraktiv wie schon lange nicht mehr.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8665

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8659

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8655

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8643

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8641

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8639

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8636

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8623

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8621

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8620

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8619

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8617

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8616

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8615

---

@Landegaard: Falls das Video gemeint ist, in dem er todmüde aufzählt wofür es sich zu kämpfen lohnt, und eine Spiegelung eines silbernen Bilderrahmens auf dem Tisch von manchen als Koks-Lines gedeutet wurde... Kokser sind nicht müde oder benommen, und das sind keine Lines.
Ein anderes wurde längst als Fake entlarvt.

---

Er ist da auch nicht todmüde drauf zu sehen. So exakt sieht es aus, wenn Du Kokain mit Alkohol zusammen konsumierst. Jetzt bin ich aber mal gespannt, wer das als Fake entlarvt haben will.

---

Und wie unterscheidest Du in einem Video, ob jemand todmüde ist oder Kokain und Alkohol konsumiert hat?

PS: Ich hatte mit Koksern zu tun. Auch mit Koksern, die Alkohol (reichlich) getrunken haben - und nein, das wirkte bei denen nicht so. Koks ist nämlich so beliebt, weil es wach macht und die Benommenheit vom Alkohol aufhebt.

---

Er ist ja wach in dem Video und schläft nicht etwa, oder? Deine Erfahrung in allen Ehren, ich habe selbst aber genug um feststellen zu können, dass das so aussieht.

Ich warte noch auf die Belege zur Widerlegung und den Nachweis als russische Propaganda.

---

Ach so, wenn jemand wach, aber müde ist, muss er gekokst haben.

---

Jetzt wird es ein wenig albern, oder?

Zitat von FrieFie im Beitrag #8620

---

Außerdem sprechen russische Propagandisten in ihren täglichen Talkshows und Interwievs regelmäßig vom angeblich drogensüchtigen Selenskyj, immer mit Bezug auf die 2 oder 3 Videoclips. Mehr "Beweise" gibt es nicht.

---

Ein Kokainkonsum macht noch niemanden zu einem Süchtigen. Werf meine Aussagen nicht mit denen der russischen TV-Propaganda in einen Topf.

---

Ach so, es ist also überhaupt nicht albern, aufgrund von einem 2-Minuten-Videoclip Drogenkonsum zu unterstellen.

Und es macht natürlich einen riesigen Unterschied, ob man Selenskyj nur vorwirft, dass er Kokst, oder dass er süchtig ist.
Besonders, wenn es für beides keinen Beweis gibt.

---

Nein, das ist nicht albern, das sind zulässige Spekulation. Machst Du ja auch. Warum verbietet sich das denn bei einem Video zu Selenskyi?

Von Beweisen habe ich auch nicht gesprochen, sondern von einem Video, in dem er nach meiner Überzeugung kokst. Alles andere sind wahlweise Deine Fehlschlüsse oder Unterstellungen.

Ich werde aber bei meinem nächsten Besuch in Kiew daran denken, mir eine Haarprobe von Selenskyi mitzunehmen.

---

Wo habe ich spekuliert? "Das Video beweist keinen Drogenkonsum" ist keine Spekulation.
Wie Du weißt, kann man Koks-Konsum nicht mit einem Videoclip von 1-2 Minuten nachweisen.
Zumal er eben nicht in dem Video kokst, sondern nur sein Verhalten so gedeutet wird.

https://observers.france24.com/en/europe...ukraine-cocaine

---

Die Behauptung, dass der Drogenkonsum in dem Video längst widerlegte russische Propaganda ist, ist Deine Behauptung.

Es sieht so aus, als kokst er in dem Video.

---

Das ist doch Quatsch. Er zieht da definitiv keine Line, sondern redet und deutet mit der Handykamera auf 3 Dinge, die für ihn die Gründe symbolisieren, nicht zu kapitulieren.
Er redet etwas schleppend, was ebenso gut auf Müdigkeit/Erschöpfung zurückzuführen sein kann, da das Video spät in der Nacht veröffentlicht wurde.
Wenn überhaupt Drogen, dann hätte ich eher auf 1-3 Vodka getippt.

Dann gibt es ein Video, in dem ein Haufen Koks zu sehen ist, das als Fake bekannt ist. Mach Dich bitte nicht damit lächerlich.... einen Artikel dazu habe ich verlinkt.

---

Ich kenne niemanden, der sich so bewegt, insbesondere die Augen, wenn wir von Müdigkeit sprechen. Hast Du nicht gestern noch getönt, du wüsstet, wie Kokainkonsum aussieht? Offensichtlich ja nicht, wenn Du da nur Müdigkeit erkennst.

Blöken können viele.

---

Als Wachmacher gibt es heute jede Menge synthetischer Scheisse, beim Militär oder beim Rave. Euer Streit ist da letztlich völlig unnötig. Er fuhr sicherlich viele Sonderschichten und stand unter enormen Druck, war Ziel, seine Familie war Ziel, ich finde solche "Eskapaden" dann eher sympathisch. Er ist kein ausgebildeter Geheimdienstler. Warum erwartet man dann einen Übermenschen? Und eine Botox-Fresse ist er halt auch nicht.

---

Unterschreibe ich. Nicht aber ich habe hier das Wahrnehmungsproblem. Bitte also an die richtige adressieren.

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8674

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8673

---

von einem Video, in dem er nach meiner Überzeugung kokst.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8673

---

Es sieht so aus, als kokst er in dem Video.

---

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8677

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8675

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8606

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8605

---

"Das alles, dies sei gesagt, rechtfertigt nicht den Krieg in der Ukraine", und dieser Krieg hat nur einen Vater. "Wenn der Krieg nicht gerechtfertigt ist, dann ist es jedermanns Pflicht, dem zu unrecht Angegriffenen bei der Wahrung seiner Rechte zur Seite zu stehen.

---

Ist dann die NATO nicht obsolet?

---

So dachten viele noch bis vor nicht allzu langer Zeit. Heute ist die noch vor Kurzem als "hirntot" bezeichnete NATO, lebendig und attraktiv wie schon lange nicht mehr.

---

Also braucht es doch die NATO, weil der Beistand eben nicht gottgegebene Pflicht, sondern eine vertraglich gesicherte Leistung ist?

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8678

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8665

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8659

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8655

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8643

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8641

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8639

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8636

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8623

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8621

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8620

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8619

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8617

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8616

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8615

---

@Landegaard: Falls das Video gemeint ist, in dem er todmüde aufzählt wofür es sich zu kämpfen lohnt, und eine Spiegelung eines silbernen Bilderrahmens auf dem Tisch von manchen als Koks-Lines gedeutet wurde... Kokser sind nicht müde oder benommen, und das sind keine Lines.
Ein anderes wurde längst als Fake entlarvt.

---

Er ist da auch nicht todmüde drauf zu sehen. So exakt sieht es aus, wenn Du Kokain mit Alkohol zusammen konsumierst. Jetzt bin ich aber mal gespannt, wer das als Fake entlarvt haben will.

---

Und wie unterscheidest Du in einem Video, ob jemand todmüde ist oder Kokain und Alkohol konsumiert hat?

PS: Ich hatte mit Koksern zu tun. Auch mit Koksern, die Alkohol (reichlich) getrunken haben - und nein, das wirkte bei denen nicht so. Koks ist nämlich so beliebt, weil es wach macht und die Benommenheit vom Alkohol aufhebt.

---

Er ist ja wach in dem Video und schläft nicht etwa, oder? Deine Erfahrung in allen Ehren, ich habe selbst aber genug um feststellen zu können, dass das so aussieht.

Ich warte noch auf die Belege zur Widerlegung und den Nachweis als russische Propaganda.

---

Ach so, wenn jemand wach, aber müde ist, muss er gekokst haben.

---

Jetzt wird es ein wenig albern, oder?

Zitat von FrieFie im Beitrag #8620

---

Außerdem sprechen russische Propagandisten in ihren täglichen Talkshows und Interwievs regelmäßig vom angeblich drogensüchtigen Selenskyj, immer mit Bezug auf die 2 oder 3 Videoclips. Mehr "Beweise" gibt es nicht.

---

Ein Kokainkonsum macht noch niemanden zu einem Süchtigen. Werf meine Aussagen nicht mit denen der russischen TV-Propaganda in einen Topf.

---

Ach so, es ist also überhaupt nicht albern, aufgrund von einem 2-Minuten-Videoclip Drogenkonsum zu unterstellen.

Und es macht natürlich einen riesigen Unterschied, ob man Selenskyj nur vorwirft, dass er Kokst, oder dass er süchtig ist.
Besonders, wenn es für beides keinen Beweis gibt.

---

Nein, das ist nicht albern, das sind zulässige Spekulation. Machst Du ja auch. Warum verbietet sich das denn bei einem Video zu Selenskyi?

Von Beweisen habe ich auch nicht gesprochen, sondern von einem Video, in dem er nach meiner Überzeugung kokst. Alles andere sind wahlweise Deine Fehlschlüsse oder Unterstellungen.

Ich werde aber bei meinem nächsten Besuch in Kiew daran denken, mir eine Haarprobe von Selenskyi mitzunehmen.

---

Wo habe ich spekuliert? "Das Video beweist keinen Drogenkonsum" ist keine Spekulation.
Wie Du weißt, kann man Koks-Konsum nicht mit einem Videoclip von 1-2 Minuten nachweisen.
Zumal er eben nicht in dem Video kokst, sondern nur sein Verhalten so gedeutet wird.

https://observers.france24.com/en/europe...ukraine-cocaine

---

Die Behauptung, dass der Drogenkonsum in dem Video längst widerlegte russische Propaganda ist, ist Deine Behauptung.

Es sieht so aus, als kokst er in dem Video.

---

Das ist doch Quatsch. Er zieht da definitiv keine Line, sondern redet und deutet mit der Handykamera auf 3 Dinge, die für ihn die Gründe symbolisieren, nicht zu kapitulieren.
Er redet etwas schleppend, was ebenso gut auf Müdigkeit/Erschöpfung zurückzuführen sein kann, da das Video spät in der Nacht veröffentlicht wurde.
Wenn überhaupt Drogen, dann hätte ich eher auf 1-3 Vodka getippt.

Dann gibt es ein Video, in dem ein Haufen Koks zu sehen ist, das als Fake bekannt ist. Mach Dich bitte nicht damit lächerlich.... einen Artikel dazu habe ich verlinkt.

---

Ich kenne niemanden, der sich so bewegt, insbesondere die Augen, wenn wir von Müdigkeit sprechen. Hast Du nicht gestern noch getönt, du wüsstet, wie Kokainkonsum aussieht? Offensichtlich ja nicht, wenn Du da nur Müdigkeit erkennst.

Blöken können viele.

---

Als Wachmacher gibt es heute jede Menge synthetischer Scheisse, beim Militär oder beim Rave. Euer Streit ist da letztlich völlig unnötig. Er fuhr sicherlich viele Sonderschichten und stand unter enormen Druck, war Ziel, seine Familie war Ziel, ich finde solche "Eskapaden" dann eher sympathisch. Er ist kein ausgebildeter Geheimdienstler. Warum erwartet man dann einen Übermenschen? Und eine Botox-Fresse ist er halt auch nicht.

---

Unterschreibe ich. Nicht aber ich habe hier das Wahrnehmungsproblem. Bitte also an die richtige adressieren.

---

Ich habe Euch beide angesprochen, ohne Wichtung. Ich kenne das Video, ich war mal selber ähnlich drauf, mit viel Vorarbeit, nach einem Bier. Ich finde da eine Botox-Fresse viel aussagekräftiger, natürlich im Umkehrschluss.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8679

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8674

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8673

---

von einem Video, in dem er nach meiner Überzeugung kokst.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8673

---

Es sieht so aus, als kokst er in dem Video.

---

---

Ok, verstehe. Damit meinte ich sein Agieren, nicht dass er eine Line zieht. Missverständlich, tatsächlich. Wenngleich der Kontext das doch sehr bemüht aussehen lässt, das misszuverstehen. Aber hey, sonst haste ja nix.

Ich warte im Übrigen noch auf den Beleg, dass es sich um einen längst widerlegten Fake russischer Propaganda handelt.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8680

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8677

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8675

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8606

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8605

---

"Das alles, dies sei gesagt, rechtfertigt nicht den Krieg in der Ukraine", und dieser Krieg hat nur einen Vater. "Wenn der Krieg nicht gerechtfertigt ist, dann ist es jedermanns Pflicht, dem zu unrecht Angegriffenen bei der Wahrung seiner Rechte zur Seite zu stehen.

---

Ist dann die NATO nicht obsolet?

---

So dachten viele noch bis vor nicht allzu langer Zeit. Heute ist die noch vor Kurzem als "hirntot" bezeichnete NATO, lebendig und attraktiv wie schon lange nicht mehr.

---

Also braucht es doch die NATO, weil der Beistand eben nicht gottgegebene Pflicht, sondern eine vertraglich gesicherte Leistung ist?

---

Einen solchen Vertrag kenne ich nicht.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8682

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8679

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8674

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8673

---

von einem Video, in dem er nach meiner Überzeugung kokst.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8673

---

Es sieht so aus, als kokst er in dem Video.

---

---

Ok, verstehe. Damit meinte ich sein Agieren, nicht dass er eine Line zieht. Missverständlich, tatsächlich. Wenngleich der Kontext das doch sehr bemüht aussehen lässt, das misszuverstehen. Aber hey, sonst haste ja nix.

Ich warte im Übrigen noch auf den Beleg, dass es sich um einen längst widerlegten Fake russischer Propaganda handelt.

---

der wurde schon vorgelegt, hast Du den etwa übersehen?

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8683

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8680

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8677

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8675

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8606

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8605

---

"Das alles, dies sei gesagt, rechtfertigt nicht den Krieg in der Ukraine", und dieser Krieg hat nur einen Vater. "Wenn der Krieg nicht gerechtfertigt ist, dann ist es jedermanns Pflicht, dem zu unrecht Angegriffenen bei der Wahrung seiner Rechte zur Seite zu stehen.

---

Ist dann die NATO nicht obsolet?

---

So dachten viele noch bis vor nicht allzu langer Zeit. Heute ist die noch vor Kurzem als "hirntot" bezeichnete NATO, lebendig und attraktiv wie schon lange nicht mehr.

---

Also braucht es doch die NATO, weil der Beistand eben nicht gottgegebene Pflicht, sondern eine vertraglich gesicherte Leistung ist?

---

Einen solchen Vertrag kenne ich nicht.

---

Die NATO-Beistandspflicht wäre ein solcher. NATO sagt Dir aber was?

---

Ich bin für die Rückkehr zur UDSSR.

Zitat von Pepe im Beitrag #8686

---

Ich bin für die Rückkehr zur UDSSR.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8685

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8683

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8680

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8677

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8675

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8606

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8605

---

"Das alles, dies sei gesagt, rechtfertigt nicht den Krieg in der Ukraine", und dieser Krieg hat nur einen Vater. "Wenn der Krieg nicht gerechtfertigt ist, dann ist es jedermanns Pflicht, dem zu unrecht Angegriffenen bei der Wahrung seiner Rechte zur Seite zu stehen.

---

Ist dann die NATO nicht obsolet?

---

So dachten viele noch bis vor nicht allzu langer Zeit. Heute ist die noch vor Kurzem als "hirntot" bezeichnete NATO, lebendig und attraktiv wie schon lange nicht mehr.

---

Also braucht es doch die NATO, weil der Beistand eben nicht gottgegebene Pflicht, sondern eine vertraglich gesicherte Leistung ist?

---

Einen solchen Vertrag kenne ich nicht.

---

Die NATO-Beistandspflicht wäre ein solcher. NATO sagt Dir aber was?

---

NATO-Beistandspflicht für die Ukraine, die steht aktuell nicht zur Diskussion.??? Schweden und Finnland bemühen sich derzeit um diesen Status. Die Ukraine ist davon noch sehr weit entfernt, aber auf längere Sicht ist auch das nicht auszuschließen.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8685

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8683

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8680

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8677

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8675

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8606

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8605

---

"Das alles, dies sei gesagt, rechtfertigt nicht den Krieg in der Ukraine", und dieser Krieg hat nur einen Vater. "Wenn der Krieg nicht gerechtfertigt ist, dann ist es jedermanns Pflicht, dem zu unrecht Angegriffenen bei der Wahrung seiner Rechte zur Seite zu stehen.

---

Ist dann die NATO nicht obsolet?

---

So dachten viele noch bis vor nicht allzu langer Zeit. Heute ist die noch vor Kurzem als "hirntot" bezeichnete NATO, lebendig und attraktiv wie schon lange nicht mehr.

---

Also braucht es doch die NATO, weil der Beistand eben nicht gottgegebene Pflicht, sondern eine vertraglich gesicherte Leistung ist?

---

Einen solchen Vertrag kenne ich nicht.

---

Die NATO-Beistandspflicht wäre ein solcher. NATO sagt Dir aber was?

---

NATO-Beistandspflicht für die Ukraine, die steht aktuell nicht zur Diskussion.??? Schweden und Finnland bemühen sich derzeit um diesen Status. Die Ukraine ist davon noch sehr weit entfernt, aber auf längere Sicht ist auch das nicht auszuschließen.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #8689

---

In einen laufenden Konflikt? Es ist doch eher unwahrscheinlich.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8679

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8674

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8673

---

von einem Video, in dem er nach meiner Überzeugung kokst.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8673

---

Es sieht so aus, als kokst er in dem Video.

---

---

Ok, verstehe. Damit meinte ich sein Agieren, nicht dass er eine Line zieht. Missverständlich, tatsächlich. Wenngleich der Kontext das doch sehr bemüht aussehen lässt, das misszuverstehen. Aber hey, sonst haste ja nix.

Ich warte im Übrigen noch auf den Beleg, dass es sich um einen längst widerlegten Fake russischer Propaganda handelt.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8688

---

:) Ok. Hier mal ein Einstieg:

https://de.wikipedia.org/wiki/NATO

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8688

---

:) Ok. Hier mal ein Einstieg:

https://de.wikipedia.org/wiki/NATO

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #8693

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8688

---

:) Ok. Hier mal ein Einstieg:

https://de.wikipedia.org/wiki/NATO

---

Artikel 51 der UN‐Charta verpflichtet die UN‐
Mitgliedstaaten im Falle eines bewaffneten An‐
griffes gegen einen anderen UN‐Mitgliedstaat, dem
angegriffenen UN‐Mitglied kollektiv beizustehen.

---

Zitat von Nante im Beitrag #8692

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8688

---

:) Ok. Hier mal ein Einstieg:

https://de.wikipedia.org/wiki/NATO

---

Damit haben wir doch schon einen Hauptschuldigen an der gegenwärtigen Lage. Die NATO. Und das im Strang Putin. Die Geschichte vor dem Februar gerät zunehmend in Vergessenheit.

---

Zitat von Nante im Beitrag #8692

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8688

---

:) Ok. Hier mal ein Einstieg:

https://de.wikipedia.org/wiki/NATO

---

Damit haben wir doch schon einen Hauptschuldigen an der gegenwärtigen Lage. Die NATO. Und das im Strang Putin. Die Geschichte vor dem Februar gerät zunehmend in Vergessenheit.

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8695

---

Zitat von Nante im Beitrag #8692

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8688

---

:) Ok. Hier mal ein Einstieg:

https://de.wikipedia.org/wiki/NATO

---

Damit haben wir doch schon einen Hauptschuldigen an der gegenwärtigen Lage. Die NATO. Und das im Strang Putin. Die Geschichte vor dem Februar gerät zunehmend in Vergessenheit.

---

Es ist halt so waahnsinnig praktisch, wenn man einfach immer den gleichen Schuldigen nehmen kann und so ein armes Putin halt vor lauter Sicherheitsbedürfnis gar keine andere Möglichkeit mehr hatte als die Ukraine zu überfallen, weil ... ähm... ja also halt sein Sicherheitsbedürfnis gestört ist.
Hat er ja auch dem Oliver Stone genau erklärt: Sewastopol ist nur 1000 paar Zerquetschte km von Moskau entfernt!!!
(So als hätte die Gefahr bestanden, dass die NATO ihm Sewastopol wegnimmt.)
(Bissel unterschlagend, dass er inzwischen Atomraketen in Kaliningrad stationiert hat.)
Und der Stone, ganz brav, steigt voll auf die Gefahr des unmittelbar bevorstehenden Atomkriegs ein: 3 vor 12!!!
Man möchte Putin gerne in den Arm nehmen.

---

Ich weiß nicht, ob Putin den Krieg angefangen hat. Für was wäre das ein Argument, und warum?

Zitat von Pepe im Beitrag #8698

---

Ich weiß nicht, ob Putin den Krieg angefangen hat.

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8695

---

Zitat von Nante im Beitrag #8692

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8688

---

:) Ok. Hier mal ein Einstieg:

https://de.wikipedia.org/wiki/NATO

---

Damit haben wir doch schon einen Hauptschuldigen an der gegenwärtigen Lage. Die NATO. Und das im Strang Putin. Die Geschichte vor dem Februar gerät zunehmend in Vergessenheit.

---

Es ist halt so waahnsinnig praktisch, wenn man einfach immer den gleichen Schuldigen nehmen kann und so ein armes Putin halt vor lauter Sicherheitsbedürfnis gar keine andere Möglichkeit mehr hatte als die Ukraine zu überfallen, weil ... ähm... ja also halt sein Sicherheitsbedürfnis gestört ist.
Hat er ja auch dem Oliver Stone genau erklärt: Sewastopol ist nur 1000 paar Zerquetschte km von Moskau entfernt!!!
(So als hätte die Gefahr bestanden, dass die NATO ihm Sewastopol wegnimmt.)
(Bissel unterschlagend, dass er inzwischen Atomraketen in Kaliningrad stationiert hat.)
Und der Stone, ganz brav, steigt voll auf die Gefahr des unmittelbar bevorstehenden Atomkriegs ein: 3 vor 12!!!
Man möchte Putin gerne in den Arm nehmen.

---