Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7359
Zitat von Maga-neu im Beitrag #7358
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #7357
Zitat von nahal im Beitrag #7356
Na, die Ukraine hat zum ersten mal "russisches Gebiet" besetzt,
Quasi einen Angriffskrieg gegen Russland gestartet. ;-)
Eine verfahrenere Situation kann ich mir kaum vorstellen. Eine mittelfristige Lösung für Putin allerdings auch nicht, außer einer Operation Walküre. Putsch geht doch immer in lupenreinen Diktaturen.
Langfristig sehe ich aber eine Reparatur der Nordstreams unter einem Präsidenten Nawalny.
Ich glaube nicht an einen Militärputsch. Die Russen können den genauso wenig wie die Deutschen. Der Putsch von 1991 schlug fehlt, und das sowjetische Militär unter Marschall Sergei Achromejew duldete nolens volens sogar die Aufgabe der DDR 1989. Vielleicht kann Nante uns mehr dazu sagen.
Damals gab es aber keine toten Russen. Erfolglosigkeit in totalitären Systemen ist aber immer brandgefährlich bis tödlich. Und Putins heroische Rhetorik deckt sich nicht mit den Fakten.
Ich glaube, wir machen uns da etwas vor, aber natürlich kann ich falsch liegen.
Hier ein Post von mir auf fb:
A friend of mine writes about the Wolfowitz Doctrine (Paul Wolfowitz was Undersecretary for Defence in the Bush administration and a driving force for the invasion of Iraq).
It stated: "Our first objective is to prevent the re-emergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere, that poses a threat on the order of that posed formerly by the Soviet Union. This is a dominant consideration underlying the new regional defense strategy and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power."
And furthermore: "The U.S. must show the leadership necessary to establish and protect a new order that holds the promise of convincing potential competitors that they need not aspire to a greater role or pursue a more aggressive posture to protect their legitimate interests. In non-defense areas, we must account sufficiently for the interests of the advanced industrial nations to discourage them from challenging our leadership or seeking to overturn the established political and economic order. We must maintain the mechanism for deterring potential competitors from even aspiring to a larger regional or global role."
That's what this atrocious war is all about, it's not about brave and bold Ukrainians fighting against Sauron and his Mordor, it's not about the sovereignty of nation states to decide their own destiny and their own alliances (no American president would give Panama or the Dominican Republic such rights), it's not about ethics and especially the ethics of a world order which could be seen as some kind of "Kantian village" where the lion lies peacefully with the gazelle, the wolf with the cattle. It's all about power politics in which the Ukrainians are only cannon fodder and the European economies means to an end. (I even think that with the sanctions and the secondary sanctions the unscrupulous masterminds of American international policy are killing two birds with one stone, especially regarding the German economy.)
And here Putin is right: Germany is not a sovereign country: We are just an appendix. Perhaps we should accept that role, but we should most certainly not welcome it or think that the Russians (or Putin) are our worst enemies.
Und hier, Nante, die Übersetzung mit KI:
Ein Freund von mir schreibt über die Wolfowitz-Doktrin (Paul Wolfowitz war Unterstaatssekretär für Verteidigung in der Bush-Regierung und eine treibende Kraft für die Invasion des Irak).
Sie lautet wie folgt: "Unser erstes Ziel ist es, das Wiederauftauchen eines neuen Rivalen zu verhindern, entweder auf dem Gebiet der ehemaligen Sowjetunion oder anderswo, der eine Bedrohung in der Größenordnung der früheren Sowjetunion darstellt. Dies ist eine der wichtigsten Überlegungen, die der neuen regionalen Verteidigungsstrategie zugrunde liegen, und erfordert, dass wir uns bemühen, jede feindliche Macht daran zu hindern, eine Region zu beherrschen, deren Ressourcen unter konsolidierter Kontrolle ausreichen würden, um eine globale Macht zu erzeugen."
Und weiter: "Die USA müssen die Führungsrolle übernehmen, die notwendig ist, um eine neue Ordnung zu schaffen und zu schützen, die potenzielle Konkurrenten davon überzeugt, dass sie nicht nach einer größeren Rolle streben oder eine aggressivere Haltung einnehmen müssen, um ihre legitimen Interessen zu schützen. In anderen Bereichen als der Verteidigung müssen wir die Interessen der fortgeschrittenen Industrienationen ausreichend berücksichtigen, um sie davon abzuhalten, unsere Führungsrolle in Frage zu stellen oder zu versuchen, die bestehende politische und wirtschaftliche Ordnung umzustürzen. Wir müssen den Mechanismus beibehalten, der potenzielle Konkurrenten davon abhält, auch nur eine größere regionale oder globale Rolle anzustreben.
Darum geht es in diesem grausamen Krieg, nicht um mutige und kühne Ukrainer, die gegen Sauron und sein Mordor kämpfen, nicht um die Souveränität der Nationalstaaten, über ihr eigenes Schicksal und ihre eigenen Bündnisse zu entscheiden (kein amerikanischer Präsident würde Panama oder der Dominikanischen Republik solche Rechte einräumen), nicht um Ethik und insbesondere nicht um die Ethik einer Weltordnung, die man als eine Art "kantisches Dorf" betrachten könnte, in dem der Löwe friedlich mit der Gazelle und der Wolf mit dem Vieh zusammenlebt. Es geht nur um Machtpolitik, bei der die Ukrainer nur Kanonenfutter und die europäischen Volkswirtschaften Mittel zum Zweck sind. (Ich glaube sogar, dass die skrupellosen Drahtzieher der amerikanischen Außenpolitik mit den Sanktionen und den Sekundärsanktionen zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, vor allem was die deutsche Wirtschaft betrifft).
Und hier hat Putin recht: Deutschland ist kein souveränes Land: Wir sind nur ein Wurmfortsatz. Vielleicht sollten wir diese Rolle akzeptieren, aber wir sollten sie ganz sicher nicht begrüßen oder denken, dass die Russen (oder Putin) unsere schlimmsten Feinde sind. Übersetzt mit
www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Neue Antwort erstellen
| 23.327 Beiträge
| 1.961 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
