Zitat von Maga-neu im Beitrag #6299

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6297

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6296

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6292

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6289

---

In Kiew muss Selenskyi beide Rollen spielen, und jetzt groß tönen, man werde auch die Krim zurückerobern.

---

Tja, die Rückeroberung der Krim liegt in weiter Ferne (lllusion), aber

Russland bereitet sich auf Angriff gegen Krim-Brücke vor

Über die Krim-Brücke bringt Russland große Mengen Kriegsgerät in die Ukraine. Das Bauwerk gilt deshalb als "Ziel Nummer eins" der Ukrainer. Mit Rauch und Hightech - Russland will die Krim-Brücke unsichtbar machen. (Lol)

https://www.t-online.de/nachrichten/ausl...ruecke-vor.html

Und so wird es auch geschehen - denn das Objekt der Begierde liegt auf ukrainischem Territorium, und die Zerstörung ist daher ergo ein Akt der völkerrechtlich sanktionierten Selbstverteidigung.

---

Glaubst du, die Russen werden, sollte die Brücke getroffen werden, nicht darauf reagieren? Vielleicht den Präsidentenpalast in Kiew in die Luft jagen?

---

Glaubst Du, die Ukraine würde darauf nicht reagieren und sämtliche in Sewastopol stationierten russischen Kriegsschiffe versenken?

---

Der Krieg lässt sich immer weiter eskalieren, aber wer das größere Vernichtungspotential besitzt, wissen wir.
Hoffen wir, dass es nicht zum Schlimmsten kommt.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6301

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6299

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6297

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6296

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6292

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6289

---

In Kiew muss Selenskyi beide Rollen spielen, und jetzt groß tönen, man werde auch die Krim zurückerobern.

---

Tja, die Rückeroberung der Krim liegt in weiter Ferne (lllusion), aber

Russland bereitet sich auf Angriff gegen Krim-Brücke vor

Über die Krim-Brücke bringt Russland große Mengen Kriegsgerät in die Ukraine. Das Bauwerk gilt deshalb als "Ziel Nummer eins" der Ukrainer. Mit Rauch und Hightech - Russland will die Krim-Brücke unsichtbar machen. (Lol)

https://www.t-online.de/nachrichten/ausl...ruecke-vor.html

Und so wird es auch geschehen - denn das Objekt der Begierde liegt auf ukrainischem Territorium, und die Zerstörung ist daher ergo ein Akt der völkerrechtlich sanktionierten Selbstverteidigung.

---

Glaubst du, die Russen werden, sollte die Brücke getroffen werden, nicht darauf reagieren? Vielleicht den Präsidentenpalast in Kiew in die Luft jagen?

---

Glaubst Du, die Ukraine würde darauf nicht reagieren und sämtliche in Sewastopol stationierten russischen Kriegsschiffe versenken?

---

Der Krieg lässt sich immer weiter eskalieren, aber wer das größere Vernichtungspotential besitzt, wissen wir.
Hoffen wir, dass es nicht zum Schlimmsten kommt.

---

Bevor Putin aus Angst vor einer Niederlage Atomwaffen einsetzt, wird er sich notgedrungen an den Verhandlungstisch setzen. Denn wer tatsächlich über DAS größte Vernichtungspotential verfügt ist unzweideutig, nämlich der "Werte-Westen". Und zwar sowohl in qualitativer als auch quantitativer Hinsicht. Eine Großmacht, die sich um Waffenhilfe an den Iran wenden muss, ist dem Grunde nach ein aufgeblähter Papiertiger. Putin wird die Welt nicht in Asche legen, lassen wir doch mal die Kirche im Dorf.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6302

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6301

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6299

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6297

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6296

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6292

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6289

---

In Kiew muss Selenskyi beide Rollen spielen, und jetzt groß tönen, man werde auch die Krim zurückerobern.

---

Tja, die Rückeroberung der Krim liegt in weiter Ferne (lllusion), aber

Russland bereitet sich auf Angriff gegen Krim-Brücke vor

Über die Krim-Brücke bringt Russland große Mengen Kriegsgerät in die Ukraine. Das Bauwerk gilt deshalb als "Ziel Nummer eins" der Ukrainer. Mit Rauch und Hightech - Russland will die Krim-Brücke unsichtbar machen. (Lol)

https://www.t-online.de/nachrichten/ausl...ruecke-vor.html

Und so wird es auch geschehen - denn das Objekt der Begierde liegt auf ukrainischem Territorium, und die Zerstörung ist daher ergo ein Akt der völkerrechtlich sanktionierten Selbstverteidigung.

---

Glaubst du, die Russen werden, sollte die Brücke getroffen werden, nicht darauf reagieren? Vielleicht den Präsidentenpalast in Kiew in die Luft jagen?

---

Glaubst Du, die Ukraine würde darauf nicht reagieren und sämtliche in Sewastopol stationierten russischen Kriegsschiffe versenken?

---

Der Krieg lässt sich immer weiter eskalieren, aber wer das größere Vernichtungspotential besitzt, wissen wir.
Hoffen wir, dass es nicht zum Schlimmsten kommt.

---

Bevor Putin aus Angst vor einer Niederlage Atomwaffen einsetzt, wird er sich notgedrungen an den Verhandlungstisch setzen. Denn wer tatsächlich über DAS größte Vernichtungspotential verfügt ist unzweideutig, nämlich der "Werte-Westen". Und zwar sowohl in qualitativer als auch quantitativer Hinsicht. Eine Großmacht, die sich um Waffenhilfe an den Iran wenden muss, ist dem Grunde nach ein aufgeblähter Papiertiger. Putin wird die Welt nicht in Asche legen, lassen wir doch mal die Kirche im Dorf.

---

Ich sprach nicht von Nuklearwaffen; ich meine die ganz "konventionelle" Feuerkraft.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6303

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6302

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6301

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6299

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6297

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6296

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6292

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6289

---

In Kiew muss Selenskyi beide Rollen spielen, und jetzt groß tönen, man werde auch die Krim zurückerobern.

---

Tja, die Rückeroberung der Krim liegt in weiter Ferne (lllusion), aber

Russland bereitet sich auf Angriff gegen Krim-Brücke vor

Über die Krim-Brücke bringt Russland große Mengen Kriegsgerät in die Ukraine. Das Bauwerk gilt deshalb als "Ziel Nummer eins" der Ukrainer. Mit Rauch und Hightech - Russland will die Krim-Brücke unsichtbar machen. (Lol)

https://www.t-online.de/nachrichten/ausl...ruecke-vor.html

Und so wird es auch geschehen - denn das Objekt der Begierde liegt auf ukrainischem Territorium, und die Zerstörung ist daher ergo ein Akt der völkerrechtlich sanktionierten Selbstverteidigung.

---

Glaubst du, die Russen werden, sollte die Brücke getroffen werden, nicht darauf reagieren? Vielleicht den Präsidentenpalast in Kiew in die Luft jagen?

---

Glaubst Du, die Ukraine würde darauf nicht reagieren und sämtliche in Sewastopol stationierten russischen Kriegsschiffe versenken?

---

Der Krieg lässt sich immer weiter eskalieren, aber wer das größere Vernichtungspotential besitzt, wissen wir.
Hoffen wir, dass es nicht zum Schlimmsten kommt.

---

Bevor Putin aus Angst vor einer Niederlage Atomwaffen einsetzt, wird er sich notgedrungen an den Verhandlungstisch setzen. Denn wer tatsächlich über DAS größte Vernichtungspotential verfügt ist unzweideutig, nämlich der "Werte-Westen". Und zwar sowohl in qualitativer als auch quantitativer Hinsicht. Eine Großmacht, die sich um Waffenhilfe an den Iran wenden muss, ist dem Grunde nach ein aufgeblähter Papiertiger. Putin wird die Welt nicht in Asche legen, lassen wir doch mal die Kirche im Dorf.

---

Ich sprach nicht von Nuklearwaffen; ich meine die ganz "konventionelle" Feuerkraft.

---

Die konventionelle russische Feuerkraft kann zwar viel zerstören aber nur sehr wenig einnehmen, wenn man bedankt, dass wir heute schon den 155 Kriegstag erleben und der Kreml schon am zweiten Tag bereits die Meldung vom heroischen Sieg über die Ukraine in die Welt posaunte. Selenskyi ist ein professioneller Komiker und Putin hat sich im Ukraine-Krieg allerdings als professioneller Scharlatan geoutet.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #6293

---

Zitat von nahal im Beitrag #6290

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #6288

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6286

---

"Wipe off the map"

Medwedew will Ukraine »von der Weltkarte verschwinden« lassen

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-n...8c-9ad202729107

---

Vielleicht fällt das wieder unter die Rubrik "Lost in Translation"..., sozusagen "Teil 2". ;-)

"Experts confirm that Iran's president did not call for Israel to be 'wiped off the map'. Reports that he did serve to strengthen western hawks." https://www.theguardian.com/commentisfre.../jun/14/post155

---

So isses mit "Experten"

Iranische Medien, keine CIA oder Mosaad:

"The deputy commander of Iran’s Islamic Revolution Guard Corps has told reporters that “our goal is to eradicate Israel from the world’s political map”, according to Tasnim news agency."

https://en.radiofarda.com/a/iran-general...p/29736004.html

---

Damit wäre dieses ewige Thema dann ja durch.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6303

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6302

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6301

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6299

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6297

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6296

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6292

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6289

---

In Kiew muss Selenskyi beide Rollen spielen, und jetzt groß tönen, man werde auch die Krim zurückerobern.

---

Tja, die Rückeroberung der Krim liegt in weiter Ferne (lllusion), aber

Russland bereitet sich auf Angriff gegen Krim-Brücke vor

Über die Krim-Brücke bringt Russland große Mengen Kriegsgerät in die Ukraine. Das Bauwerk gilt deshalb als "Ziel Nummer eins" der Ukrainer. Mit Rauch und Hightech - Russland will die Krim-Brücke unsichtbar machen. (Lol)

https://www.t-online.de/nachrichten/ausl...ruecke-vor.html

Und so wird es auch geschehen - denn das Objekt der Begierde liegt auf ukrainischem Territorium, und die Zerstörung ist daher ergo ein Akt der völkerrechtlich sanktionierten Selbstverteidigung.

---

Glaubst du, die Russen werden, sollte die Brücke getroffen werden, nicht darauf reagieren? Vielleicht den Präsidentenpalast in Kiew in die Luft jagen?

---

Glaubst Du, die Ukraine würde darauf nicht reagieren und sämtliche in Sewastopol stationierten russischen Kriegsschiffe versenken?

---

Der Krieg lässt sich immer weiter eskalieren, aber wer das größere Vernichtungspotential besitzt, wissen wir.
Hoffen wir, dass es nicht zum Schlimmsten kommt.

---

Bevor Putin aus Angst vor einer Niederlage Atomwaffen einsetzt, wird er sich notgedrungen an den Verhandlungstisch setzen. Denn wer tatsächlich über DAS größte Vernichtungspotential verfügt ist unzweideutig, nämlich der "Werte-Westen". Und zwar sowohl in qualitativer als auch quantitativer Hinsicht. Eine Großmacht, die sich um Waffenhilfe an den Iran wenden muss, ist dem Grunde nach ein aufgeblähter Papiertiger. Putin wird die Welt nicht in Asche legen, lassen wir doch mal die Kirche im Dorf.

---

Ich sprach nicht von Nuklearwaffen; ich meine die ganz "konventionelle" Feuerkraft.

---

Die konventionelle russische Feuerkraft kann zwar viel zerstören aber nur sehr wenig einnehmen, wenn man bedankt, dass wir heute schon den 155 Kriegstag erleben und der Kreml schon am zweiten Tag bereits die Meldung vom heroischen Sieg über die Ukraine in die Welt posaunte. Selenskyi ist ein professioneller Komiker und Putin hat sich im Ukraine-Krieg allerdings als professioneller Scharlatan geoutet.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6306

---

Ja, seit Kriegsbeginn geht den Russen bald die Luft aus. Komisch nur, dass ihre Armee tief im Feindesland steht und ein Fünftel bis ein Viertel des ukrainischen Territoriums kontrolliert. Aber jetzt kommt bestimmt die große Gegenoffensive...

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #6305

---

Genau! Das Affengesicht Ahmadi, der damals für unnötig viel Aufruhr sorgte, und so Land und Leute (nachhaltig) schadete, so dass selbst Chamenei ihm weitere Präsidentschaftskandidaturen verweigerte(!), wurde seinerzeit nachweislich falsch übersetzt, was inzwischen auch dem dämlichsten und angriffslustigsten Anti-Iraner bekannt sein sollte.

Im Gegensatz zu sicherlich allen anderen hier, bin ich der Persischen Sprache (noch immer) mächtig und kann die von der seriösen britischen "The Guardian" genannten Farsi-Experten bestätigen.

Daran ändert auch nichts, wenn etliche Jahre später die von den USA und der MEK finanzierten bekannten Oppositions-Quellen wie "RF", die persönliche Meinung der Ober-Dumpfbacke der Revolutionsgarden, Gen. Salami, aus einer iranischen Quelle ebenfalls falsch übersetzt hat ... Offenbar hat dieser bekennende Ahmadi-Fan den gleichen Original-Satz seines Lieblings-Ex-präsidenten benutzt (s.o.).

---

Zitat von Nante im Beitrag #6307

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6306

---

Ja, seit Kriegsbeginn geht den Russen bald die Luft aus. Komisch nur, dass ihre Armee tief im Feindesland steht und ein Fünftel bis ein Viertel des ukrainischen Territoriums kontrolliert. Aber jetzt kommt bestimmt die große Gegenoffensive...

---

Nachdem nun die Flut von Satelliten- und Drohnenbildern versiegt ist, ist es schwerer geworden, den Kriegsverlauf abzuschätzen.

Meine Vermutung ist, daß die Russen mittels Drohnen an die westliche Raketenartillerie ranwollen. Das würde den taktischen Vorteil der Ukraine neutralisieren.

---

https://www.german-foreign-policy.com/ne...SnUaHdBXm1MNNYE

Kriegswidersprüche in Washington
Führende US-Zeitung spricht sich gegen weitere westliche Eskalation im Ukraine-Krieg aus, fordert Verhandlungslösung – und widerspricht damit auch Politikern in Berlin und Brüssel.

WASHINGTON/KIEW/BERLIN (Eigener Bericht) – In einer bemerkenswerten Stellungnahme dringt eine der einflussreichsten US-Zeitungen auf Kurskorrekturen des Westens im Ukraine-Krieg – mit potenziell weitreichenden Auswirkungen auf Berlin und Brüssel. Die Vereinigten Staaten dürften nicht in einen lange andauernden, „umfassenden Krieg mit Russland“ gezogen werden, fordert das Editorial Board der New York Times. Das Risiko einer unkontrollierbaren Eskalation sei hoch; auch werde sich die Kriegsbegeisterung in der US-Bevölkerung angesichts anhaltend hoher Inflation und dramatisch gestiegener Energie-, speziell Benzinpreise nicht lange halten lassen. Darüber hinaus zieht der Ukraine-Krieg wichtige Kräfte vom Machtkampf gegen China ab. Die New York Times wendet sich gegen Aussagen wie die Ankündigung der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die USA würden die Ukraine „bis zum Sieg“ unterstützen. Derlei Äußerungen haben auch Politiker in Berlin und Brüssel getätigt – so etwa EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die erklärte, sie wünsche, „dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt“, oder Außenministerin Annalena Baerbock, die erklärte, man wolle „Russland ruinieren“.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6310

---

https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8928?fbclid=IwAR0K5pzwvGzPpET9veiLWFde7TeX0sDDTxMEG56IDNaxSnUaHdBXm1MNNYE

Kriegswidersprüche in Washington
Führende US-Zeitung spricht sich gegen weitere westliche Eskalation im Ukraine-Krieg aus, fordert Verhandlungslösung – und widerspricht damit auch Politikern in Berlin und Brüssel.

WASHINGTON/KIEW/BERLIN (Eigener Bericht) – In einer bemerkenswerten Stellungnahme dringt eine der einflussreichsten US-Zeitungen auf Kurskorrekturen des Westens im Ukraine-Krieg – mit potenziell weitreichenden Auswirkungen auf Berlin und Brüssel. Die Vereinigten Staaten dürften nicht in einen lange andauernden, „umfassenden Krieg mit Russland“ gezogen werden, fordert das Editorial Board der New York Times. Das Risiko einer unkontrollierbaren Eskalation sei hoch; auch werde sich die Kriegsbegeisterung in der US-Bevölkerung angesichts anhaltend hoher Inflation und dramatisch gestiegener Energie-, speziell Benzinpreise nicht lange halten lassen. Darüber hinaus zieht der Ukraine-Krieg wichtige Kräfte vom Machtkampf gegen China ab. Die New York Times wendet sich gegen Aussagen wie die Ankündigung der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die USA würden die Ukraine „bis zum Sieg“ unterstützen. Derlei Äußerungen haben auch Politiker in Berlin und Brüssel getätigt – so etwa EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die erklärte, sie wünsche, „dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt“, oder Außenministerin Annalena Baerbock, die erklärte, man wolle „Russland ruinieren“.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6306

---

Ja, seit Kriegsbeginn geht den Russen bald die Luft aus. Komisch nur, dass ihre Armee tief im Feindesland steht und ein Fünftel bis ein Viertel des ukrainischen Territoriums kontrolliert. Aber jetzt kommt bestimmt die große Gegenoffensive...

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6311

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6310

---

https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8928?fbclid=IwAR0K5pzwvGzPpET9veiLWFde7TeX0sDDTxMEG56IDNaxSnUaHdBXm1MNNYE

Kriegswidersprüche in Washington
Führende US-Zeitung spricht sich gegen weitere westliche Eskalation im Ukraine-Krieg aus, fordert Verhandlungslösung – und widerspricht damit auch Politikern in Berlin und Brüssel.

WASHINGTON/KIEW/BERLIN (Eigener Bericht) – In einer bemerkenswerten Stellungnahme dringt eine der einflussreichsten US-Zeitungen auf Kurskorrekturen des Westens im Ukraine-Krieg – mit potenziell weitreichenden Auswirkungen auf Berlin und Brüssel. Die Vereinigten Staaten dürften nicht in einen lange andauernden, „umfassenden Krieg mit Russland“ gezogen werden, fordert das Editorial Board der New York Times. Das Risiko einer unkontrollierbaren Eskalation sei hoch; auch werde sich die Kriegsbegeisterung in der US-Bevölkerung angesichts anhaltend hoher Inflation und dramatisch gestiegener Energie-, speziell Benzinpreise nicht lange halten lassen. Darüber hinaus zieht der Ukraine-Krieg wichtige Kräfte vom Machtkampf gegen China ab. Die New York Times wendet sich gegen Aussagen wie die Ankündigung der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, die USA würden die Ukraine „bis zum Sieg“ unterstützen. Derlei Äußerungen haben auch Politiker in Berlin und Brüssel getätigt – so etwa EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die erklärte, sie wünsche, „dass die Ukraine diesen Krieg gewinnt“, oder Außenministerin Annalena Baerbock, die erklärte, man wolle „Russland ruinieren“.

---

22.07.2022 - Auch bei negativen Auswirkungen - Mehrheit der Deutschen für Sanktionen gegen Russland

https://www.rnd.de/politik/umfrage-mehrh...VG6Q6RT254.html

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6312

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6306

---

Ja, seit Kriegsbeginn geht den Russen bald die Luft aus. Komisch nur, dass ihre Armee tief im Feindesland steht und ein Fünftel bis ein Viertel des ukrainischen Territoriums kontrolliert. Aber jetzt kommt bestimmt die große Gegenoffensive...

---

Russische Nachrichtenagentur meldet ukrainische Angriffe auf die Stadt Donezk

9.43 Uhr: Die ukrainischen Streitkräfte haben einem Medienbericht zufolge am Morgen die von Russland kontrollierte Stadt Donezk angegriffen. Das meldet die staatseigene russische Nachrichtenagentur Tass unter Berufung auf die selbst ernannte Volksrepublik Donezk.

Russland gehen laut Großbritannien die Bodenraketen aus

10.45 Uhr: Russland gehen nach Einschätzung des britischen Militärgeheimdienstes spezifische Bodenraketen aus. Deshalb würden verstärkt Luftabwehrraketen auch für Landangriffe eingesetzt, berichtet das britische Verteidigungsministerium unter Berufung auf seine Geheimdienste.

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-n...4a-a7f86428ed8e

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6314

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6312

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6306

---

Ja, seit Kriegsbeginn geht den Russen bald die Luft aus. Komisch nur, dass ihre Armee tief im Feindesland steht und ein Fünftel bis ein Viertel des ukrainischen Territoriums kontrolliert. Aber jetzt kommt bestimmt die große Gegenoffensive...

---

Russische Nachrichtenagentur meldet ukrainische Angriffe auf die Stadt Donezk

9.43 Uhr: Die ukrainischen Streitkräfte haben einem Medienbericht zufolge am Morgen die von Russland kontrollierte Stadt Donezk angegriffen. Das meldet die staatseigene russische Nachrichtenagentur Tass unter Berufung auf die selbst ernannte Volksrepublik Donezk.

Russland gehen laut Großbritannien die Bodenraketen aus

10.45 Uhr: Russland gehen nach Einschätzung des britischen Militärgeheimdienstes spezifische Bodenraketen aus. Deshalb würden verstärkt Luftabwehrraketen auch für Landangriffe eingesetzt, berichtet das britische Verteidigungsministerium unter Berufung auf seine Geheimdienste.

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-n...4a-a7f86428ed8e

---

1. Das ist natürlich ein guter Angriff auf eine Stadt, bei dem bestimmt keine zivilen Objekte getroffen werden. Und wenn, dann sind es eben Kollateralschäden.

2. Der britische Geheimdienst - eine absolut vertrauenswürdige Quelle. :-)

---

!

Zitat von nahal im Beitrag #6315

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6314

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6312

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6306

---

Ja, seit Kriegsbeginn geht den Russen bald die Luft aus. Komisch nur, dass ihre Armee tief im Feindesland steht und ein Fünftel bis ein Viertel des ukrainischen Territoriums kontrolliert. Aber jetzt kommt bestimmt die große Gegenoffensive...

---

Russische Nachrichtenagentur meldet ukrainische Angriffe auf die Stadt Donezk

9.43 Uhr: Die ukrainischen Streitkräfte haben einem Medienbericht zufolge am Morgen die von Russland kontrollierte Stadt Donezk angegriffen. Das meldet die staatseigene russische Nachrichtenagentur Tass unter Berufung auf die selbst ernannte Volksrepublik Donezk.

Russland gehen laut Großbritannien die Bodenraketen aus

10.45 Uhr: Russland gehen nach Einschätzung des britischen Militärgeheimdienstes spezifische Bodenraketen aus. Deshalb würden verstärkt Luftabwehrraketen auch für Landangriffe eingesetzt, berichtet das britische Verteidigungsministerium unter Berufung auf seine Geheimdienste.

https://www.spiegel.de/ausland/ukraine-n...4a-a7f86428ed8e

---

1. Das ist natürlich ein guter Angriff auf eine Stadt, bei dem bestimmt keine zivilen Objekte getroffen werden. Und wenn, dann sind es eben Kollateralschäden.

2. Der britische Geheimdienst - eine absolut vertrauenswürdige Quelle. :-)

---

1)
Und das, im Gegensatz zu den rein millitärischen Zielen, die Russland trifft.
2)
Ja, eine sehr vertrauenswürdige Quelle

Habe noch nie von dir Empörung über die russischen "Kollateralschäden gelesen.

Du machst dich mit jedem weiter Post lächerlicher.

---

https://www.voanews.com/a/un-14-children...st/4868358.html

Vielleicht sollte man auch mal an die Opfer in diesem Krieg denken, für den der Wertewesten, allen voran Amerikaner, Briten und Franzosen - es sind immer dieselben "usual suspects" - mit verantwortlich zeichnet. Die Amerikaner senden sogar "Verhörspezialisten" (man kann sich die Verhörmethoden vorstellen) in den Jemen.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6318

---

https://www.voanews.com/a/un-14-children-killed-others-injured-in-yemen-school-blast/4868358.html

Vielleicht sollte man auch mal an die Opfer in diesem Krieg denken, für den der Wertewesten, allen voran Amerikaner, Briten und Franzosen - es sind immer dieselben "usual suspects" - mit verantwortlich zeichnet. Die Amerikaner senden sogar "Verhörspezialisten" (man kann sich die Verhörmethoden vorstellen) in den Jemen.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6319

---

Lieber Michael, was gefällt dir an dem Post nicht? Nein, das ist keine Entschuldigung russischer Kriegsverbrechen in der Ukraine.

---

Getreidedeal zwischen Russland und der Ukraine - Passage durchs Minenfeld

Die Ukraine kann wohl künftig wieder Getreide verschiffen. Darauf haben sich Kiew und Moskau unter Vermittlung der Türkei verständigt. Für Erdoğan ist der Deal ein Triumph – aber löst er auch das weltweite Hungerproblem?

https://www.spiegel.de/ausland/getreided...e2-c9e84714fa3b

Zitat von mbockstette im Beitrag #6320

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6319

---

Lieber Michael, was gefällt dir an dem Post nicht? Nein, das ist keine Entschuldigung russischer Kriegsverbrechen in der Ukraine.

---

Whataboutism und Verächtlichmachung sind nicht mein Ding.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #6322

---

Genauer gesagt du meinst die Verächtlichmachung des Wertewestens. Gegen die Verächtlichmachung Russlands und des Iran hast du nichts einzuwenden. :-)

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #6308

---

Zitat von Indo_HS im Beitrag #6305

---

Genau! Das Affengesicht Ahmadi, der damals für unnötig viel Aufruhr sorgte, und so Land und Leute (nachhaltig) schadete, so dass selbst Chamenei ihm weitere Präsidentschaftskandidaturen verweigerte(!), wurde seinerzeit nachweislich falsch übersetzt, was inzwischen auch dem dämlichsten und angriffslustigsten Anti-Iraner bekannt sein sollte.

Im Gegensatz zu sicherlich allen anderen hier, bin ich der Persischen Sprache (noch immer) mächtig und kann die von der seriösen britischen "The Guardian" genannten Farsi-Experten bestätigen.

Daran ändert auch nichts, wenn etliche Jahre später die von den USA und der MEK finanzierten bekannten Oppositions-Quellen wie "RF", die persönliche Meinung der Ober-Dumpfbacke der Revolutionsgarden, Gen. Salami, aus einer iranischen Quelle ebenfalls falsch übersetzt hat ... Offenbar hat dieser bekennende Ahmadi-Fan den gleichen Original-Satz seines Lieblings-Ex-präsidenten benutzt (s.o.).

---

Nur am Rande bemerkt: bereits zum zweiten Mal.

JULY 21, 2022 - IRGC official interrogated by Mossad in Iran (VIDEO)

https://www.jpost.com/breaking-news/article-712731

---

Zitat von Nante im Beitrag #6247

---

Indo,
...
....
.....
Schon die Türkei mit ihrer Drohne hatte mich überrascht. Und meinst Du folglicherweise, daß sich damit russische Defizite ausgleichen lassen? Daß z.B. nach erfolgter Ortung HIMARS-Systeme ausschalten lassen?

---