Zitat von: Lea S.
12.01.2011 23:45 #49349


Einige davon sind ja einfach nur Witzfiguren, keine Feindbilder! Aber sonst, einverstanden ausser Friedman, der ist in seiner Art und Frechheit schon wieder cool.

Zitat von: Foul Breitner
12.01.2011 23:48 #49351


Na aber den Alten Bund-Spruch " wer mit 55 noch dabei ist, hat was falsch gemacht " hast Du doch beherzigt. Bist Du Oberst oder so ?

Zitat von: Maga
12.01.2011 23:49 #49352

Okay, aber es gibt auch böse Witzfiguren, wenn ich zum Beispiel an diesen kleinen Koreaner mit den hochtoupierten Haaren denke. Und wenn ich an Leute denke, die mit Zwangsprostituierten verkehren und sich als moralisches Gewissen aufspielen, wird mir schlecht. Aber natürlich müssen alle Foristen einverstanden sein.

Zitat von: Maga
12.01.2011 23:49 #49352

Okay, aber es gibt auch böse Witzfiguren, wenn ich zum Beispiel an diesen kleinen Koreaner mit den hochtoupierten Haaren denke. Und wenn ich an Leute denke, die mit Zwangsprostituierten verkehren und sich als moralisches Gewissen aufspielen, wird mir schlecht. Aber natürlich müssen alle Foristen einverstanden sein.

Zitat von: GeorgeF
12.01.2011 23:52 #49354

Nee, ich war Oberstleutnant (A 15) und 46 als ich in Pension ging - mit "goldenem Handschlag".

Zitat von: Lea S.
12.01.2011 23:55 #49356



Das mit dem moralischen Gewissen ist so eine Sache, der eine wird geoutet als Freier, Millionen andere nicht. Als vor einigen Jahren ein TV-Sender bei heimlichen Kontrollen auf Bundestagstoiletten Kokainspuren in grösserem Masse feststellten, kann auch das ja nicht Friedman allein gewesen sein.
Der Hochtoupierte spielt allerdings in einer ganz anderen Liga als selbst böse Witzfiguren.

Zitat von: Maga
13.01.2011 00:22 #49359

Ja, natürlich kann man auch nicht allen Ernstes Heino und selbst den Prügelprinzen mit den Leuten der ersten Kategorie benennen. Die erste Kategorie von Kim bis Charles Taylor ist wirklich abscheulich. Ich will auch nicht zu sehr auf Friedman herumreiten, weil man ansonsten schnell ein Etikett bekommt, aber die Tatsache, dass andere so etwas ebenfalls tun, ist keine Entschuldigung.

........................

@ maga: Berlusconi hast Du genannt, der ist hier so ein bisschen durchgeflutscht, ist aber ein sehr gutes Feindbild. Funktioniert als solches auf vielen Ebenen, ist operiert, macht sich zum Hanswurst und ist dennoch einflussreich und gefährlich ...
Wie sieht es mit Sarkosy aus? Er hat einen besseren Geschmack, was Frauen angeht, aber ist er als Präsident wirklich besser, oder haben die Franzosen das Glück, nicht gar so übel mit Korruption geplagt zu sein und mächtige Gewerkschaften zu haben ?
Und nicht zu vergessen: das Duo infernale, Putin und Medwedjew. (Hat irgendwer in Europa einen solchen Schwund an kritischen Journalisten?)

Zitat von: Maga
13.01.2011 00:22 #49359

Ja, natürlich kann man auch nicht allen Ernstes Heino und selbst den Prügelprinzen mit den Leuten der ersten Kategorie benennen. Die erste Kategorie von Kim bis Charles Taylor ist wirklich abscheulich. Ich will auch nicht zu sehr auf Friedman herumreiten, weil man ansonsten schnell ein Etikett bekommt, aber die Tatsache, dass andere so etwas ebenfalls tun, ist keine Entschuldigung.

@ George: Ja, die lieben Welfen. Es hat wohl kein untalentierteres deutsches Herrscherhaus als die Welfen gegeben, nicht die Hohenzollern, nicht die Wittelsbacher, die Wettiner oder die Habsburger. Dummheit und eine gewisse Bräsigkeit sind wohl immer weiter vererbt worden...

Zitat von: Hans Bergman
12.01.2011 14:08 #49241

Da bin ich mir sehr sicher, dass dies keiner denkt.

Zitat von: Hans Bergman
12.01.2011 14:08 #49241

Ich selbst habe auch schon mal aufgegeben, nur weil es mir einfach zu mühsam wurde.
Dein Gewicht in der Argumentation wiegt immer schwer. Egal wie jemand Dir gesonnen sein mag. Mein Respekt Dir gegenüber ist jedenfalls freundschaftlich.

Zitat von: Hans Bergman
12.01.2011 14:08 #49241

Sollten nur noch Späßchen ausgetauscht werden (für mich eine Auflockerung), ohne dass gleichzeitig als Hauptgericht eine annehmbare Diskussion serviert wird, dann Holger verabschiede Dich von hier - aber warte ganz kurz, denn ich komm dann mit Dir mit!

Zitat von: Maga
12.01.2011 16:40 #49272

Stimme dir weitgehend zu, Hans. Holger ist ein Schwergewicht im SpOn und jemand, mit dem ich gerne eine oder zwei Flaschen Rotwein leeren und dabei über Gott und die Welt reden würde.

Zitat von: Maga
12.01.2011 16:40 #49272

Seine "Härte" resultiert aus einer argumentativen Strenge, die keine Rücksichtnahme auf die Beziehung zu dem Gegenüber oder Befindlichkeiten nimmt.

Zitat von: Maga
12.01.2011 16:40 #49272

Ich sehe es im Prinzip so wie Holger, bin aber - gelegentlich - doch etwas kompromissbereiter.

Zitat von: Maga
12.01.2011 16:40 #49272

Nur bei meiner Eitelkeit liegst du daneben. Ich bin noch demütiger als Uriah Heeps Mutter in Charles Dickens' "David Copperfield" - und die war schon die "einfachste und demütigste Person". :-)

Zitat von: Landegaard
Was die Rücksichtnahme auf Beziehungen anbelangt, so möchte ich nicht, dass diese die Inhalte egalisieren, wie mir das manchmal bei sayada auffällt. Das mag aber jeder machen, wie er tickt. Im Ideal leiden die Beziehungen nicht, wenn sich inhaltlich gezofft wird.

Zitat Ronald.Z
"Und ausserdem nicht vergessen:
Zitat von: Nante
12.01.2011 15:56 #49264
Konträre Standpunkte kultiviert (...) diskutieren (...)"

Werter Ronald.Z
Um die hier grassierende Ratschlägerei nicht absterben zu lassen, nehmen Sie bitte meine Antwort an Nante zur Kenntnis:

Beitrag #49257
"Sie haben mich aber NIE beleidigt oder unsachlich angegriffen.
Ergebnis war:
Ich trat Ihnen auch ständig mit Respekt gegenüber.
Fazit:
Ihre Ratschläge können Sie getrost solchen Foristen zukommenlassen, die sich nicht so wie Sie verhalten haben.
Diese haben die Konsequenzen zu tragen und nicht der, der sich gegen persönlichen Angreifer wehrt."

Ich wiederhole mich gern und bitte Sie dieses auch als an Sie gerichtet zu bertachten.

PS
Sorry, aber die Sache mit der "andere Backe hinhalten" ist nicht so mein Ding, kultiviert oder nicht.

Zitat von: GeorgeF
13.01.2011 02:05 #49364

Mein liebstes Welfen-Zitat ist das von Ernst-August Anno 1835, als man ihm den Plan zum Bau einer Eisenbahn durch das Königreich Hannover vorschlug: "Ich will aber nicht, dass jeder Schuster oder Schneider genauso schnell reisen kann wie ich" - drum steht sein Denkmal heute vor dem hannöverschen Hauptbahnhof. Sein Ur-ur-Enkel dürfte von ähnlicher intellekueller Kapazität sein.
Peinlich nur: Hannover möchte nun die 300-jährige Verbundenheit mit England gross feiern. Ich hätte grosse Lust, einen kleinen satirischen Beitrag dazu zu leisten - es gibt dazu eine Reihe hübscher ausschlachtungswürdiger Anekdoten.

Zitat von:  Landegaard
Gut, dass Du Rotwein schreibst und nicht etwa Bier :). Das klingt nach einem Plan, den wir in diesem Jahr dringend umsetzen sollten. Gerade eine Debatte über Gott stelle ich mir mit Dir sehr interessant vor, da Du einer der ganz wenigen bist, die ich kennenlernen konnte, denen ich zutraue, auch bei groben Dissens wertvoll zu debattieren. Da das bei Diskussionen um Religion seltens funktioniert, halte ich mich, wie Du weißt, aus solchen Debatten zumeist raus. Wie ich hier im entsprechenden Strang erneut gesehen habe, funktioniert es zumeist einfach nicht, da sich eine Debatte meist darauf beschränkt, mein Recht zu verteidigen, nicht an Gott zu glauben ohne damit ein Mensch niederer Qualität zu sein.

Zitat von: Maga
13.01.2011 10:09 #49412

... nur Putin und Medwedew sehe ich etwas anders. Sie haben wahrlich ebenfalls eine Herkulesaufgabe vor sich.

Zitat von: sayada.b.
13.01.2011 10:16 #49417



Welche meinst Du bei Putin? Zar zu werden oder noch mehr von der russischen Erde aufzukaufen? Mit allem darauf, versteht sich.
Naja, zu entscheiden, von wem man sich bestechen läßt, ist schon recht schwer, klar.

Zitat von: Maga
13.01.2011 10:24 #49422

Wo stand das Land denn unter Jelzin? Zwei Meter vor dem Abgrund. Mit einem BIP niedriger als das der Niederlande, innerem Aufruhr, Sezessionsbewegungen, die NATO, die an die Grenzen Russlands drängte.

Ich bin auch nicht für Putin, erkenne aber die Schwierigkeiten seiner Position an. (Außerdem schätze ich sein Engagement für den Tierschutz.)

Zitat von mir:

"Hat "der Forist" auch inhaltlich etwas dazu zu sagen, lieber Maga?"

Der Beitrag gehört hier, nicht im Obama-Strang:

Der innere Widerspruch dieses Satzes lässt sich leicht auflösen und das liegt mir am Herzen:

Ich sehe einen großen Unterschied zwischen dem Foristen Maga und den Ralf, den ich sonst zu schätzen gelernt hatte.
Diesen Widerspruch habe ich, in den Strängen als auch per PNs, "beanstandet".
Leider ohne viel Erfolg.

Ich wünschte mir mehr "cojones" auch vom Foristen.

Zitat von: Maga
13.01.2011 10:24 #49422

Wo stand das Land denn unter Jelzin? Zwei Meter vor dem Abgrund. Mit einem BIP niedriger als das der Niederlande, innerem Aufruhr, Sezessionsbewegungen, die NATO, die an die Grenzen Russlands drängte.

Lies mal Peter Scholl-Latours "Russland im Zangengriff". Scholl-Latour nimmt keine Rücksichten auf "westliche Befindlichkeiten", den "Schön-Schwätz" westlicher Politiker und Organisationen; er ist auch kein "embedded journalist"; deswegen ist er bei vielen auch regelrecht verhasst. Frag mal Michael Schnarch.

Ich bin auch nicht für Putin, erkenne aber die Schwierigkeiten seiner Position an. (Außerdem schätze ich sein Engagement für den Tierschutz.)

Zitat von: FrieFie
13.01.2011 10:43 #49431

Jeltzin war nicht gerade Lichtgestalt, das ist wohl wahr.
Auch, dass Herkulesaufgaben zu bewältigen sind. Aber ob seine Methoden wirklich dazu führen werden, dass es den Russen insgesamt einmal besser gehen wird oder nur einer kleinen, abgeschotteten Oberschicht, muss sich noch zeigen.
In der Armee z.B. herrschen immernoch katastrophale Zustände, und wenigstens dort hätte er genug Einfluss, um etwas zu verbessern. Das Interesse scheint aber gering, sodass ein großer Teil der Rekruten als traumatisierte, depressive Alkoholiker den Wehrdiest beenden.

Zitat von: Hans Bergman
13.01.2011 09:36 #49396
guylux

Beinahe hätte ich gesagt, etwas unauffällig. Stimmt aber nicht so ganz. Denn was bei ihm immer auffällt, ist seine ruhige Art, etwas zu kommentieren.
Es ist m. E. eine wirklich sehr angenehme Art.
Er kann sich auch erlauben, innerdeutsche Angelegenheiten von "außen" zu überblicken, wodurch es ihm wohl noch leichter fällt, objektive Kommentare abzugeben.
Trotz seiner sachlich ruhigen Art nie ohne Humor. Und der immer auf einem unverbindlichen, nie anzüglichem Niveau.

Vielleicht sollte man statt Noten eine ander Skala verwenden: wäre Angenehm als erste Stufe angesetzt, dann gehörte er ganz nach oben.
Einen Gruß nach Luxemburg!