Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4008

---

Zitat von Willie im Beitrag #4006

---

After the election is before the next election.

---

Nicht direkt. Vorher kommt der Brexit. Dann erst the next election.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4023

---

Zitat von Willie im Beitrag #4006

---

After the election is before the next election.

---

Sie haben doch immer so laut nach einer erneuten Abstimmung über den Brexit gerufen (in der irrigen Annahme, eine Mehrheit der Briten wolle in der EU bleiben).
Jetzt ist Ihnen die Abstimmung auf die Füße gefallen.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4017

---

Die USA bieten den selbstbestimmenden Briten ein Handelsabkommen an.
Während ich gestern las, dass die (überfällige, von Frankreich zum Glück blockierte) Aufnahme Nordmazedoniens in die EU eine wirtschaftlich hochwertige Bereicherung wäre.
Alles, was der Bevölkerung schadet, wird von diesem Narrenverein als Erfolg gefeiert.
Britannia, du hast es (jetzt) besser!

---

Sturgeon demands Scottish independence referendum powers after SNP landslide
First minister tells Boris Johnson she has renewed mandate after winning 47 of Scotland’s 59 seats

Nicola Sturgeon has challenged Boris Johnson to give Scotland the powers to hold a second independence referendum after the Scottish National party won a landslide in the general election.

The first minister said she had won “a renewed, refreshed and strengthened mandate” to call for a fresh independence vote after winning 47 of Scotland’s 59 Westminster seats, 11 more than in 2017.
“I don’t pretend that every single person who voted SNP yesterday will necessarily support independence, but there has been a strong endorsement in this election of Scotland having a choice over our future; of not having to put up with a Conservative government we didn’t vote for and not having to accept life as a nation outside the EU,” she said. ...

... Sturgeon has already promised to formally ask the UK government for the powers to stage a second referendum before Christmas, but chose not to focus on that option as she enjoyed her party’s election victories.
She sought instead to put the onus on Johnson to respond, knowing he is certain to reject that request out of hand, pushing the UK to the edge of a constitutional crisis. “I have just won an election on the strength of the argument that it’s Scotland’s right to choose,” she said. “It’s up to the Tories to decide what their plan B is when my plan A has just been given a ringing endorsement.”
https://www.theguardian.com/politics/201...ence-referendum

Natuerlich wird BoJo das zurueckweisen. Und genauso natuerlich wird das die Graeben zwischen London und Scotland vertiefen und den Drang nach Unabhaengigkeit von London immer mehr verstaerken. Und das umsomehr wie durch den Brexit die sozialen und wirtschaftlichen Verhaeltnisse sich sukzessive verschlechtern. Was mit Sicherheit so kommen wird.
Die Zukunft wird bestimmt nicht langweilig werden.

Nach dem Jubel wartet bereits wieder die rauhe Wirklichkeit:

More than Brexit: High stakes for the United Kingdom's foreign policy
Unsurprisingly, Brexit was at the heart of yesterday's very consequential election in the United Kingdom, as it has dominated domestic politics since the June 2016 referendum. The general public, frustrated by the paralysis caused by Brexit, hoped that this election would finally break the deadlock. And Prime Minister Boris Johnson campaigned relentlessly on the promise to “get Brexit done.” Bolstered by his clear victory in the election and the comfortable majority for his Conservative Party, Johnson will now have the chance to do just that and ensure his country’s orderly withdrawal from the European Union.

But the constant focus on Brexit during the campaign has obscured equally important foreign policy challenges that will require close attention. Once out of the European Union, the United Kingdom might gain some autonomy of action. But it will also have to navigate a more uncertain international context marked by renewed great power competition. Johnson and his government will not be able to avoid unpleasant choices, especially about how it engages with the European Union, the United States and China.

As Jennifer Rankin pointed out in The Guardian, this new challenging reality for the United Kingdom will start the very day after Brexit. Exiting is just phase one of the process. Phase two will involve initiating a fundamental negotiation to determine the future terms of the relationship between the United Kingdom and the European Union, especially over trade.

Johnson has claimed repeatedly that such negotiations would be straightforward, opening the prospect for a potential agreement within 11 months. But most trade negotiators believe that this turn of events would be highly unlikely, since trade agreements are notoriously complex and hard to complete. The EU, additionally, has already warned the United Kingdom that any accord would involve trade-offs. If Johnson pushes for regulatory changes that diverge dramatically from EU rules, British industry will have to contend with more restrictive access to the EU’s Single Market.
Moreover, the decisions in the U.K.-EU trade negotiations will have ramifications beyond their bilateral discussions. The Conservative Party manifesto placed great emphasis on its desire to aggressively negotiate free trade agreements with other key countries, including the United States.
However, achieving a substantive deal with both the U.S. and EU is likely to be elusive. The very different regulations in the EU and the U.S., especially over agricultural standards and drug pricing, will be controversial and are likely to stand in the way.

London will have to make a similar choice – gravitating more toward Washington or Brussels – when it comes to Iran. The U.S. and EU have been increasingly at odds over Iran following the Trump administration’s withdrawal from the Joint Comprehensive Plan of Action in May 2018.
So far, the United Kingdom has sought to preserve the Iran nuclear deal, along with France, Germany and the other signatories. But, facing the United States’ continued campaign of “maximum pressure” and tightening sanctions, Iran has already taken several steps to stop complying with parts of the JCPOA. If the Iran nuclear deal continues to whittle away, this would create a greater dilemma for the Johnson government: Preserving the status quo would do it no favor in Washington, but abandoning the deal to side with Trump would equally deeply anger the U.K’s European partners.

Finally, such a delicate balancing act will also apply to China, and not just to transatlantic relations. Remarkably, the Conservative Party manifesto for this election did not make a single reference to China. But it is not a subject that Johnson will have the luxury of ignoring in coming years. ...

Taken together, these three examples – over trade, Iran and China – reflect the deep challenges ahead for Johnson beyond Brexit. The United Kingdom will not simply be exiting the European Union. It will also have to fundamentally redefine its foreign policy in a more dangerous international context.
https://thehill.com/opinion/internationa...-foreign-policy

Ich bin gespannt, was jetzt mit der NHS passieren wird.

Nicola Sturgeon to publish independence referendum blueprint
SNP leader says election result in Scotland gives her a clear and undeniable mandate

Nicola Sturgeon is to publish a blueprint for staging a second Scottish independence referendum next week after challenging Boris Johnson to pass on the legal powers to stage one.

The first minister said the Scottish National party’s “overwhelming” election victory in Scotland, where it won 47 of the country’s 59 Westminster seats, gave her a clear and undeniable mandate to hold that referendum.
Sturgeon said she would publish the “detailed democratic case” for the transfer of the legal powers from Johnson’s new Conservative government, which has to authorise the Scottish parliament to stage any referendum that changes the UK’s constitutional structures.
“This isn’t about asking Boris Johnson or any other Westminster politician for permission. This is instead an assertion of the democratic right of the people of Scotland to determine our own future,” she said in a short victory speech in Edinburgh. ...

Sturgeon said the scale of the victory proved again that a large majority of Scots wanted to remain in the EU, three years after the country voted against Brexit by 62% to 38%. ...

https://www.theguardian.com/politics/201...endum-blueprint

Eine der anderen kritischen Baustellen:

Katherine Butler: ‘Brexit will put Ireland’s fragile peace at risk’
There are no good Brexit outcomes for Ireland, north or south. This election was about degrees of damage. The UK’s formal rupture with the EU, which Boris Johnson can now declare in triumph by 31 January, is a travesty for Ireland; more destabilising than for any other EU country. Brexit will put Ireland and Northern Ireland on different sides of Europe’s external border. This uncoupling puts at risk the economic integration that underpins Ireland’s fragile peace, a peace made possible by simultaneous UK and Irish EU membership.

The size of Johnson’s thumping majority, though, is paradoxically the least worst outcome. His EU withdrawal deal (which can now clear the Commons easily) commits the UK to an orderly exit and removes the threat of a hard land border. The DUP’s baleful influence over the shape of Brexit is gone, their deputy leader Nigel Dodds humiliatingly lost his seat to Sinn Féin. No wonder Taoiseach Leo Varadkar spoke of the tectonic plates shifting: for the first time Northern Ireland elected more nationalists than unionist MPs.

Johnson’s fudged withdrawal deal stores up future headaches though. A new Irish Sea border will have to be designed with checks on most goods shipped between Northern Ireland and Britain. For many unionists this is betrayal: an “economic united Ireland” – which, along with eventual Scottish independence – could hasten Sinn Féin’s dream of an end to Irish partition. And even if you welcome Irish unity, a botched form of it that leaves loyalists nursing a fresh historic grievance is a terrifying prospect.

EU membership helped secure the Good Friday Agreement and allowed Ireland and the UK to become equal partners, sharing sovereignty around the European table. It helped to heal the pain of a 30-year conflict that claimed 3,500 lives. The Brexiteers’ reckless disregard for the consequences of their crusade is a cause of justifiable bafflement and sadness right across Ireland.

If Johnson cares a jot about Ireland he should pivot to the softest possible form of Brexit, to full UK access to the EU single market and customs union, even if he doesn’t call it that. He no longer has to listen to the ERG or the DUP.
The altered political landscape in Northern Ireland should also create a positive impetus for all parties to revive the devolved Stormont assembly, which disgracefully has not sat for nearly three years.
The search for a hopeful future from this mess begins perhaps with the knowledge that a majority in Northern Ireland no longer identify as either British or Irish.
https://www.theguardian.com/commentisfre...s-mean-for-them

Es kommt einem die Kotze hoch, liest man sich durch die Kommentare zur Brexitwahl. Ein Lamento-Chor, triefend vor Erschütterung und Weltfremdeln.

Der Populismus hat gewonnen. Vernunft, Besonnenheit und Umsicht haben verloren. Meine Fresse.

Die Briten haben gewählt und deutlich entschieden, wen sie wollen. Face it, Spacken

What will Boris Johnson's majority mean for Brexit?
We will leave the EU in a few weeks. But it’s far from clear what kind of relationship with the bloc an emboldened PM will seek

In the short term, there is now no doubt that he will be able to “get Brexit done” in the sense of taking the UK out of the EU by the end of January. And no, that does not mean that Brexit will, in fact, be done (on which more in a minute) in a practical sense. But it may – may – be possible for the government to give the impression that it is in a politically persuasive way.

Departure itself will be a seismic event. Any government worth its salt will be able to trumpet that achievement as fulfilling the will of the British people. Thereafter, to maintain the illusion of completion, the task will be twofold. To keep the debate over relations with the Europeans as boring and technical as possible, and to launch a number of eye-catching policy initiatives that will give the impression that we have finally moved on.
If all this manages to push Brexit from page 1 to page 6, then mission accomplished, at least in the short term. But of course, another pinch point will be just around the corner, as the deadline for requesting an extension to transition looms at the end of June.
And this really matters. In the event it looks like a deal will not be possible by the end of the year, this is our one chance to avoid a relationship with the EU based solely on World Trade Organization (WTO) rules. Yet the Conservatives have promised in their manifesto not to extend the transition.

Which brings us to the weirdest thing of all. We simply do not know what kind of Brexit Boris Johnson wants. Listen carefully, and you’ll hear two distinct narratives.
On the one hand, pro-soft Brexit Tories whisper that the kind of substantial majority the prime minister has will allow him to unleash his inner one-nation Conservative. Freed from the grasp of the ERG, they say, he will be able to negotiate the soft Brexit he has always secretly wanted, limiting the economic impact of Brexit, and allowing him to achieve it with minimal pain.
On the other, those very ERGers see Johnson as their ticket to the loose relationship with the EU they hanker after. The promise not to extend transition, for them, is a guarantee of either a bare bones trade deal or an exit on WTO terms.

The decision the prime minister takes will determine the economic fate of the country in the medium term. A thin free-trade agreement will have a significant economic impact on the United Kingdom – we estimate somewhere between -1.1% and -2.6% of GDP. For a WTO exit, those numbers are -3.2% and -4.5%.

And of course Johnson is now the head of a political coalition that’s very different to that which propelled David Cameron to power in 2015. Former Labour voters across what we used to call the “red wall” have very different economic priorities to traditional Conservative voters. And the kinds of Labour seats the Tories have hoovered up have very different economies. For one thing, they tend to be places where a larger proportion of the population than the national average are employed in manufacturing.

The kind of bare bones FTA envisaged by some in the Conservative party would have profound consequences for those jobs. Industry bodies have not been slow to express their concerns. In mid-October, the aerospace, automotive, chemicals, food and drink and pharmaceutical industries wrote to the government to warn that the kind of relationship with the EU that the government seemed to be contemplating could pose a “serious risk to manufacturing competitiveness”. Meanwhile, the Society of Motor Manufacturers and Traders has argued that a WTO exit would lead to UK car production falling by more than a third.

The stakes, in other words, could hardly be higher. It is conceivable that the government will be able to persuade people that Brexit was “done” in January. But there will be no hiding from the economic repercussions. And – the flip side of the autonomy that a significant majority brings – those repercussions will be unambiguously owned by the Conservatives.

https://www.theguardian.com/commentisfre...brexit-leave-eu

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4035

---

Der einzig ernstzunehmende Politiker in der EU (S. Kurz) mit dem einzig ernstzunehmenden Kommentar:

Congratulations for your impressive electoral victory @BorisJohnson! The withdrawal agreement will now hopefully soon be ratified and we can focus on the future relationship between the #EU and the #UK which should be as close as possible.

---

Zitat von Corto im Beitrag #4025

---

Bemerkenswert noch, dass Farages "Brexitpartei" von BoJo's Tories völlig aufgeraucht wurde.
Da sieht man wohl den Unterschied zwischen einem schlechten und einem guten Strategen.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #4035

---

Der einzig ernstzunehmende Politiker in der EU (S. Kurz) mit dem einzig ernstzunehmenden Kommentar:

Congratulations for your impressive electoral victory @BorisJohnson! The withdrawal agreement will now hopefully soon be ratified and we can focus on the future relationship between the #EU and the #UK which should be as close as possible.

---

Zitat von Willie im Beitrag #4029

---

Sturgeon demands Scottish independence referendum powers after SNP landslide
First minister tells Boris Johnson she has renewed mandate after winning 47 of Scotland’s 59 seats

Nicola Sturgeon has challenged Boris Johnson to give Scotland the powers to hold a second independence referendum after the Scottish National party won a landslide in the general election.

The first minister said she had won “a renewed, refreshed and strengthened mandate” to call for a fresh independence vote after winning 47 of Scotland’s 59 Westminster seats, 11 more than in 2017.
“I don’t pretend that every single person who voted SNP yesterday will necessarily support independence, but there has been a strong endorsement in this election of Scotland having a choice over our future; of not having to put up with a Conservative government we didn’t vote for and not having to accept life as a nation outside the EU,” she said. ...

... Sturgeon has already promised to formally ask the UK government for the powers to stage a second referendum before Christmas, but chose not to focus on that option as she enjoyed her party’s election victories.
She sought instead to put the onus on Johnson to respond, knowing he is certain to reject that request out of hand, pushing the UK to the edge of a constitutional crisis. “I have just won an election on the strength of the argument that it’s Scotland’s right to choose,” she said. “It’s up to the Tories to decide what their plan B is when my plan A has just been given a ringing endorsement.”
https://www.theguardian.com/politics/201...ence-referendum

Natuerlich wird BoJo das zurueckweisen. Und genauso natuerlich wird das die Graeben zwischen London und Scotland vertiefen und den Drang nach Unabhaengigkeit von London immer mehr verstaerken. Und das umsomehr wie durch den Brexit die sozialen und wirtschaftlichen Verhaeltnisse sich sukzessive verschlechtern. Was mit Sicherheit so kommen wird.
Die Zukunft wird bestimmt nicht langweilig werden.

---

Ich verstehe: Schottland mit seinen 5,5 Mio. Einwohnern ist groß und stark genug für die Unabhängigkeit, das Vereinigte Königreich mit seinen 67 Mio. Einwohnern und einer Wirtschaftskraft über der Frankreichs, Italiens, Russlands, Brasiliens und Indiens ist es nicht.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4039

---

Zitat von Willie im Beitrag #4029

---

Sturgeon demands Scottish independence referendum powers after SNP landslide
First minister tells Boris Johnson she has renewed mandate after winning 47 of Scotland’s 59 seats

Nicola Sturgeon has challenged Boris Johnson to give Scotland the powers to hold a second independence referendum after the Scottish National party won a landslide in the general election.

The first minister said she had won “a renewed, refreshed and strengthened mandate” to call for a fresh independence vote after winning 47 of Scotland’s 59 Westminster seats, 11 more than in 2017.
“I don’t pretend that every single person who voted SNP yesterday will necessarily support independence, but there has been a strong endorsement in this election of Scotland having a choice over our future; of not having to put up with a Conservative government we didn’t vote for and not having to accept life as a nation outside the EU,” she said. ...

... Sturgeon has already promised to formally ask the UK government for the powers to stage a second referendum before Christmas, but chose not to focus on that option as she enjoyed her party’s election victories.
She sought instead to put the onus on Johnson to respond, knowing he is certain to reject that request out of hand, pushing the UK to the edge of a constitutional crisis. “I have just won an election on the strength of the argument that it’s Scotland’s right to choose,” she said. “It’s up to the Tories to decide what their plan B is when my plan A has just been given a ringing endorsement.”
https://www.theguardian.com/politics/201...ence-referendum

Natuerlich wird BoJo das zurueckweisen. Und genauso natuerlich wird das die Graeben zwischen London und Scotland vertiefen und den Drang nach Unabhaengigkeit von London immer mehr verstaerken. Und das umsomehr wie durch den Brexit die sozialen und wirtschaftlichen Verhaeltnisse sich sukzessive verschlechtern. Was mit Sicherheit so kommen wird.
Die Zukunft wird bestimmt nicht langweilig werden.

---

ONCE IN A LIFETIME.

---

Ich freue mich schon auf das süß-saure moralinhaltige Gesicht von Klaus Cleber, wenn er den Sieg Johnsons vermeldet. Manchmal zahle ich doch gerne GEZ-Gebühren.

"Das Oberkommando der Öffentlich-Rechtlichen gibt bekannt, dass unser Meinungsführer Claus Kleber heute Nacht in seinem Befehlsstand im 'heute-journal'-Studio, bis zum letzten Atemzuge gegen den Brexit kämpfend, für Europa gefallen ist." - Claudio Casula

Auf fb gefunden:

Aus gegebenem Anlaß der heutigen Wahl von Boris Johnson zum britischen PM möchte ich heute gerne einmal auf die deutsche Medienlandschaft oder soll ich sagen selbsternanntes Haltungserziehungsinstitut eingehen. Springen wir gleich ins Thema!

1.) Die Wahl Donald Trumps zum Präsidenten. Dieses Ergeignis war quasi der Startschuß, der Kick-off der nicht mehr enden wollenden Talfahrt des deutschen Haltungsjournalismus. Eins der absoluten Höhepunkte war der nervliche Zusammenbruch der gesamten deutschen Journalistenzunft in der Wahlnacht.

Der bei Zeiten kalt gestellte und in voreiliger Feierlaune wahrscheinlich viel zu früh geköpfte Champagner wurde dann je näher wir ans Morgengrauen kamen sehr wahrscheinlich gegen einen Magenbitter oder einen Obstler vertauscht, als immer klarer wurde, daß nicht Hillary sondern der verhasste Immobilienentwickler aus New York den Stich machen würde.

Danach schafften es selbst Skandale und Skandälchen, meistens vom Höresagen weitergetragen, die es früher selbst in der sauren Gurkenzeit im Sommer nicht in die Bildzeitung geschaft hätten in die Tagesschau oder das Heutejournal.

2.) Die Kandidatur von Martin Schulz, den es vor Jahrzehnten nach Brüssel verschlagen hatte, nachdem er als Bürgermeister von Würselen die Finanzen in einzigartiger Weise ruiniert hatte, gilt als spiegelverkehrtes Gegenbeispiel.

Schulz, dessen Kenntnisse über Spesenabrechnungen, Sitzungsgeld trotz Abwesenheit und alle einschlägigen Champagner- und Austernlokale in Brüssel und Straßburg sicherlich profunder sind, als das Leben der sozial benachteiligten Menschen in Deutschland wurde von den einschlägigen Medien als der Heiland der sozialen Gerechtigkeit verkauft. Da halfen auch keine Wahlpleiten auf dem Weg zur Bundestagwahl, um klare Sicht herzustellen.

3.) Als nach der Wahl dringend ein komode Mehrheit hergestellt werden, um Frau Merkel ein weiterso, unter grüner Teilnahme sicher zu stellen, wurde die FDP als Steigbügelhalter und Mehrheitsbeschaffer ausersehen. Daß die FDP hier kaum hätte etwas beisteuern hätte dürfen, sondern lediglich dafür eingeplant war den grünen Wahnsinn auch von ihrer Seite zu legitimieren, wurde dabei gefliesentlich übersehen.

Es wäre die Pflicht der FDP eine stabile Regierung, sprich eine grüne Regierungsbeteiligung zu gewährleisten. Daß es in erste Linie die Pflicht der FDP war, die Interessen ihrer Wähler zu vertreten, nämlich eine grüne Regierung zu verhindern wurde schlichtweg ignoriert. Entsprechend fiel der Shitstorm der besagten Medien aus, als die FDP mit ihrem Aus der Jamaikaverhandlungen, dem Spuk ein Ende setzte. Einen journalistischen Tiefpunkt setzte seinerzeit Frau Slomka in einem Interview mit CL nach den gescheiterten Verhandlungen.

4.) Als durch eine Messerattacke eines Migranten, der bereits längst hätte ausgewiesen werden sollen, ein chemnitzer Famlienvater zu Tode gekommen war, fand dessen tragischer Tod kaum, bzw, wenn dann nur in einem Halbsatz Erwähnung.

Mit entsprechender Verve wurde ein wackeliges Handyvideo in empirischer Breite ausgewalzt, welches als Beweis für stattgefundene "Hetzjagden" herhalten sollte. Ein ganzes Bundesland - Sachsen - wurde nicht nur unter Generalverdacht gestellt sonder gleich generell per Sippenhaft pauschal als Nazi gebranntmarkt. Kombiniert mit dem Hinweis, das Bundesland hat Probleme Fachkräfte zu gewinnen, weil es braun durchseucht wäre.

Als dann nach einigen Tagen der Dauerrufmordbeschallung der damalige Chef des Verfassungsschutzes Hans-Georg Maaßen, der Chef der Staatsanwaltschaft und der Polizeichef von Chemnitz einhellig bestätigten, es gäbe keine Hinweise auf Hetzjagden, richteten die einschlägigen Medien ihre großkalibrigen Geschütze auf Herrn Maaßen aus.

Da half es auch nicht, daß das besagte Video von der AntiFa-Gruppe Zeckenbiß gekommen war und sich auch vom Standort nicht eindeutig Chemnitz zuordnen ließ.

Maaßen wurde zum Abschuß freigegeben. Verschärfend kam hinzu, daß er sich erdreistete zu sagen, daß Frau Merkel seit 09/2015 an keiner Sicherheitsbesprechung mit dem Verfassungsschutz teilgenommen hatte und er auf all die Risiken und deren Konsequenzen, die dann leider auch eintrafen, hingewiesen hatte.

5.) 11.000 "Wissenschaftler" und ein Disneystar. Kaum eine Meldung wurde mehr mit frenetischem Jubel begleitet als die, daß 11.000 sogenannte Wissenschaftler eine Petition unterschrieben hätten, daß sofortiges Handeln imminent wäre, um die Welt vor dem unmittelbaren und unvermeidbaren Untergang zu retten.

Wer sich die Mühe gemacht hatte und was eigentlich die Minimalanforderung an journalistisches Handwerk gewesen wäre, sich einmal die besagte Unterschriftenliste anzusehen, stellte fest, daß neben einigen Floristen und Frisören eben auch Mickey Mouse unter den Unterzeichnern waren. Überhaupt war die wissenschaftliche Durchdringung eher dürftig.

Wer glaubt, daß es hier eine Gegendarstellung, eine Korrektur oder ein Abrücken von der ungeprüften Verbreitung von Fakenews gegeben hätte, wartet wahrscheinlich genauso lange, wie auf den Anstieg des Meeresspiegels durch den Klimawandel.

6.) Die Landtagswahl in Thüringen. Eine ähnliche Causa wie die Wahl von Kurz zum Bundeskanzler, Virktor Urban zum Ministerpräsidenten, die Wahl der Sozialdemokraten in Dänemark, die angetreten waren für ihre Arbeiter etwas zu unternehmen und sich nicht primär für illegale Migration stark zu machen, die Wahlen in Italien, eben all die demokratischen Wahlen der letzten 5 Jahre, die so ganz anders ausgingen, als das voher so für richtig befunden worden war.

Ergebnisse, so wurde es dem staunenden Puplikum erklärt, die nur zustande kommen konnten, weil die Machtübernahme der braunen Battallione kurz bevor stände oder sich die haltungssichere Sicht durch russische Fakenews wohl vernebelt hatte.

7.) Und das aktuelle Beispiel kommt zum Schluß. Seit seiner parteiinternen Wahl zum PM wurde Boris Johnson als Parvenu, als Bruder Leichtfuß, Roßtäuscher und Schlangenölverkäufer porträtiert. Die Anzahl an Skandalgeschichten, die seine charakterliche Integrität in Zweifel ziehen sollten, war zwar lange nicht so hoch wie die bei Präsident Trump, die Stoßrichtung war aber die gleiche.

Daß die gebeutelten Briten nach jahrelangem Gezerre und einer ebenso farblosen, wie erfolglosen Premierministerin endlich jemandem von dem Schlage haben wollten, wie es auch in den letzten 500 Jahren exentrische Charaktäre waren, die das Inselkönigreich dann zu Great Britain machten, ging den einschlägigen Medien ganz übel runter.

Würde man alle Knaller der letzten 4 Jahre, in denen man dem staunenden Publikum Meinung für Fakten, Fakenews für Nachrichten oder eben dröhnendes Schweigen, bei ganzen Elefantenherden im Raum auflisten, käme schnell ein Band von der dicke des Telefonbuches von Berlin zusammen.

Oder um das Trauerspiel mal in einer interpretatorischen Anlehnung an die Bibel mal zu zitieren, "denn sie wissen ganz genau was sie tun."

http://oneworld.press/?module=articles&a...YKoVqTricYVl7UU

Um die Demokratie im Königreich mache ich mir keine Gedanken, um die Demokratie im besten Deutschland, das es je gab, schon.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4040

---

Ich verstehe: Schottland mit seinen 5,5 Mio. Einwohnern ist groß und stark genug für die Unabhängigkeit, das Vereinigte Königreich mit seinen 67 Mio. Einwohnern und einer Wirtschaftskraft über der Frankreichs, Italiens, Russlands, Brasiliens und Indiens ist es nicht.

---

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...&type=3&theater

An Stelle des Schnulzensängers würde ich mich eher für diese Brille schämen. Nein, Elton John ist kein dummer, kolonialer, imperialistischer Engländer, sondern ein dummer, globalistischer, arroganter Schnösel. I really detest his uppity.

Zitat von Corto im Beitrag #4045

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4040

---

Ich verstehe: Schottland mit seinen 5,5 Mio. Einwohnern ist groß und stark genug für die Unabhängigkeit, das Vereinigte Königreich mit seinen 67 Mio. Einwohnern und einer Wirtschaftskraft über der Frankreichs, Italiens, Russlands, Brasiliens und Indiens ist es nicht.

---

Die unterschwellige Tendenz Brüssels, regionale Separartismen im Namen der "Selbstbestimmung" zu befördern, ist nicht neu.
Für Nationen freilich ist eine solche "Selbstbestimmung" Teufelszeug.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #4037

---

Zitat von Corto im Beitrag #4025

---

Bemerkenswert noch, dass Farages "Brexitpartei" von BoJo's Tories völlig aufgeraucht wurde.
Da sieht man wohl den Unterschied zwischen einem schlechten und einem guten Strategen.

---

Naja, Farages Ziel war ja nicht, Premierminister zu werden, sondern den Brexit durchzukriegen. So gesehen ist er einer der erfolgreichsten britischen Politiker.

---