https://www.facebook.com/photo.php?fbid=...&type=3&theater

Genau, wir brauchen einen Generalplan Ost. 2.0.

Besser kann die Nazi-Denke mancher Progressiver nicht dokumentiert werden.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1076

---

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=3040787175936450&set=a.194618133886716&type=3&theater

Genau, wir brauchen einen Generalplan Ost. 2.0.

Besser kann die Nazi-Denke mancher Progressiver nicht dokumentiert werden.

---

Wahl in Thüringen
So können auch Sie zum Dumpfbürger werden
Sie glauben, dass es nicht darum geht, was für die Gesellschaft gut ist, sondern was für Sie gut ist? Dann hat unser Kolumnist etwas für Sie: Eine Anleitung, wie Sie die liberale Demokratie zerstören können.

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wie-...-a-1294074.html

Zitat von Willie im Beitrag #1078

---

Wahl in Thüringen
So können auch Sie zum Dumpfbürger werden
Sie glauben, dass es nicht darum geht, was für die Gesellschaft gut ist, sondern was für Sie gut ist? Dann hat unser Kolumnist etwas für Sie: Eine Anleitung, wie Sie die liberale Demokratie zerstören können.

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wie-...-a-1294074.html

---

Pardon, jetzt haben ich die von der Debatte auszuschließenden Misogynen, die puerilen Misogynen allzumal, vergessen, die es wagen, eine progressive Frau zu kritisieren. Umgekehrt ist es natürlich keine Misogynie, sagen wir, Marine Le Pen, Beatrix von Storch, Alice Weidel oder sogar eine Progressive wie Tulsi Gabbard anzugreifen.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1081

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1075

---

...Du kapierst nicht wirklich irgendwas von dem Problem. Todesstrafe ist aber immer auch eine gute Forderung, wenn wir die nur hätten, würde sich das ganze Drogenproblem sicherlich von alleine lösen. Und ja, der Staat verbietet entweder was oder zwingt die Bürger zum Konsum. Und natürlich darf ein alberner Nazibezug nicht fehlen. Toll argumentiert, Hans.

---

Die ganze Welt, die Drogenhandel bekämpft, ist blöd, nur Du nicht. Jetzt hab ich's verstanden.

---

https://www.focus.de/panorama/welt/berli...r8TM3Tr3_LRmd0o

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1083

---

https://www.focus.de/panorama/welt/berlin-kottbusser-tor-mann-vor-einfahrenden-zug-der-u8-gestossen-tot_id_11291007.html?fbc=fb-shares&fbclid=IwAR0_QEBEImh0QoKoDk4MI2DIlhzETFdD4ulnCgPQ_J0zr8TM3Tr3_LRmd0o

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1084

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1083

---

https://www.focus.de/panorama/welt/berlin-kottbusser-tor-mann-vor-einfahrenden-zug-der-u8-gestossen-tot_id_11291007.html?fbc=fb-shares&fbclid=IwAR0_QEBEImh0QoKoDk4MI2DIlhzETFdD4ulnCgPQ_J0zr8TM3Tr3_LRmd0o

---

Zivilcourage steht unter Todesstrafe, die Politik macht es sich gerne einfach.

---

Ilhan Omar - what a piece of shit...

lhan Omar Was One Of Two Democrats Who Refused To Recognize Armenian Genocide
October 30, 2019 By Aiden Pink
Rep. Ilhan Omar speaks at a rally hosted by Progressive Democrats of America on Capitol Hill on September 26, 2019 in Washington, DC. by the Forward

Zach Gibson/Getty Images

Rep. Ilhan Omar speaks at a rally hosted by Progressive Democrats of America on Capitol Hill on September 26, 2019 in Washington, DC.

The House of Representatives overwhelmingly voted Tuesday to pass a resolution recognizing the Armenian Genocide, but Democratic Rep. Ilhan Omar of Minnesota was one of only two Democrats to vote “present.”

“My issue was not with the substance of this resolution. Of course we should acknowledge the Genocide,” she tweeted in response to MSNBC host Chris Hayes. “My issue was with the timing and context.”

The resolution, which passed 405-11, was the first congressional measure to ever recognize the Ottoman Empire’s killing of 1.5 million Armenians between 1915 and 1923. The measure had previously failed to pass because of opposition from Turkey, a NATO ally that refuses to recognize the genocide. It attracted more support this time because of congressional anger at Turkey’s military actions against the Kurds, The New York Times reported.

“I think we should demand accountability for human rights abuses consistently, not simply when it suits our political goals,” Omar tweeted. Other 20th century genocides, as well as the American slave trade and extermination of Native Americans, should also have been acknowledged, she said in a statement.

Omar is a divisive figure in the American Jewish community whose detractors bemoan her criticism of Israel and association with Minister Louis Farrakhan, who makes anti-Semitic remarks.

“Is there a right or wrong time to … stand up for justice that she claims to be a champion for?” Rev. Tadeos Barseghyan, pastor at St. Sahag Armenian Church in St. Paul, told the Star Tribune.

Omar published an op-ed in The Washington Post last week questioning proposed sanctions against Turkey, saying such sanctions are often ineffective. This in turn caused more criticism because Omar is one of two members of Congress to support the boycott, divestment and sanctions campaign against Israel.
https://forward.com/fast-forward/433980/...campaign=buffer

Claus Kleber: "Nun war Herr Lucke schon auch ein Mann, der im rechten Rand gefischt hat, mit Worten wie ‘Entartung von Demokratie’, und der sich mit Menschen aus der rechtsextremen Szene umgab. Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?"
https://www.publicomag.com/2019/10/fake-...yrtu3M93usAcmyI

Die Meinungsfreiheit als Belohnung für die Leute mit den richtigen Meinungen, die sich mit anderen Leuten mit richtigen Meinungen "umgeben". Ich denke, Herr Kleber hat das Grundgesetz nicht so ganz verstanden. Meinungsfreiheit auf progressive Art eben...

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1088

---

Spätestens ab da muss man von einem Failed State sprechen:

Ibrahim Miri darf nach seiner Abschiebung nicht mehr nach Deutschland einreisen - dennoch ist das Clan-Mitglied wieder in Bremen. Laut seinem Anwalt beantragte er Asyl.
Wenige Monate nach seiner Abschiebung in den Libanon ist Ibrahim Miri, führendes Mitglied des Bremer Miri-Clans, zurück in der Hansestadt. Das bestätigte die Bremer Innenbehörde. "Es besteht ein Einreise- und Aufenthaltsverbot. Die Einreise erfolgte daher offensichtlich auf illegalem Wege, entsprechende strafrechtliche Ermittlungen wurden eingeleitet", sagte Sprecherin Karen Stroink.
Dem Bericht von "buten un binnen" zufolge zeigte sich Miri laut seinem Anwalt "wegen seiner Einreise ohne erforderliches Visum und Pass" selbst an. Des weiteren habe er beim Bremer Verwaltungsgericht gegen die Innenbehörde Klage eingereicht, da die Abschiebung rechtswidrig gewesen sei.
Miri ist Verdächtiger bei rund 150 Straftaten. Er wurde in Deutschland etliche Male wegen Drogenhandels, Erpressung, Entführung verurteilt. Polizeilichen Erkenntnissen zufolge war er Präsident der verbotenen Rockergruppe Mongols MC. Er wurde dafür zu sechs Jahren Haft verurteilt. Mehr als zwei Jahrzehnte hatte Deutschland erfolglos versucht, ihn auszuweisen.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/b...-a-1294183.html

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1087

---

Claus Kleber: "Nun war Herr Lucke schon auch ein Mann, der im rechten Rand gefischt hat, mit Worten wie ‘Entartung von Demokratie’, und der sich mit Menschen aus der rechtsextremen Szene umgab. Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?"
https://www.publicomag.com/2019/10/fake-...yrtu3M93usAcmyI

Die Meinungsfreiheit als Belohnung für die Leute mit den richtigen Meinungen, die sich mit anderen Leuten mit richtigen Meinungen "umgeben". Ich denke, Herr Kleber hat das Grundgesetz nicht so ganz verstanden. Meinungsfreiheit auf progressive Art eben...

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1089

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1088

---

Spätestens ab da muss man von einem Failed State sprechen:

Ibrahim Miri darf nach seiner Abschiebung nicht mehr nach Deutschland einreisen - dennoch ist das Clan-Mitglied wieder in Bremen. Laut seinem Anwalt beantragte er Asyl.
Wenige Monate nach seiner Abschiebung in den Libanon ist Ibrahim Miri, führendes Mitglied des Bremer Miri-Clans, zurück in der Hansestadt. Das bestätigte die Bremer Innenbehörde. "Es besteht ein Einreise- und Aufenthaltsverbot. Die Einreise erfolgte daher offensichtlich auf illegalem Wege, entsprechende strafrechtliche Ermittlungen wurden eingeleitet", sagte Sprecherin Karen Stroink.
Dem Bericht von "buten un binnen" zufolge zeigte sich Miri laut seinem Anwalt "wegen seiner Einreise ohne erforderliches Visum und Pass" selbst an. Des weiteren habe er beim Bremer Verwaltungsgericht gegen die Innenbehörde Klage eingereicht, da die Abschiebung rechtswidrig gewesen sei.
Miri ist Verdächtiger bei rund 150 Straftaten. Er wurde in Deutschland etliche Male wegen Drogenhandels, Erpressung, Entführung verurteilt. Polizeilichen Erkenntnissen zufolge war er Präsident der verbotenen Rockergruppe Mongols MC. Er wurde dafür zu sechs Jahren Haft verurteilt. Mehr als zwei Jahrzehnte hatte Deutschland erfolglos versucht, ihn auszuweisen.
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/b...-a-1294183.html

---

Er sitzt im Abschiebeknast, noch ist nicht aller Tage Abend. Nicht, dass ich unserer Justiz nicht vieles zutraue...

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1087

---

Claus Kleber: "Nun war Herr Lucke schon auch ein Mann, der im rechten Rand gefischt hat, mit Worten wie ‘Entartung von Demokratie’, und der sich mit Menschen aus der rechtsextremen Szene umgab. Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?"
https://www.publicomag.com/2019/10/fake-...yrtu3M93usAcmyI

Die Meinungsfreiheit als Belohnung für die Leute mit den richtigen Meinungen, die sich mit anderen Leuten mit richtigen Meinungen "umgeben". Ich denke, Herr Kleber hat das Grundgesetz nicht so ganz verstanden. Meinungsfreiheit auf progressive Art eben...

---

Warte mal, Claus Kleber, dieses entschlossene Kämpfergesicht kenne ich doch. Der hat doch auch dieses unverschämte Interview mit Kurz geführt.

Nicht, dass es etwas Neues ist, dass Lucke als Rechtsextremist diffamiert wird. Das war bereits so, als er die Konstruktionsfehler des Euro kritisierte und deswegen den Austritt aus dem Euroraum begründete. Da wurde er schon als rechter Nationalist diffamiert, der Europa hasse.

Ich denke nicht, dass Kleber das Grundgesetz nicht verstanden hat. Es ist schlimmer, er will politisch Andersdenkenden ihre Grundrechte beschneiden. Er weiß, was er tut. Er weiß auch, dass er Luckes Grundrechte nicht wegen einem demokratiefeindlichem Handeln einschränken kann, sonst würde er nicht mit Konstrukten wie seinem Umfeld hantieren. Er dokumentiert, dass er legale Dinge für verfassungsfeindlich hält und Aberkennung von Grundrechten für ein legitimes Strafmittel hält. Er meint, sowas im öR Fernsehen im Rahmen des Staatsauftrages sagen zu können. Er spricht da nicht als Privatperson mit bedenklicher Gesinnung, sondern als Repräsentant eines staatlich finanzierten Senders dessen Aufgabe ist, die Demokratie zu schützen.

Und wo jede einzelne verfassungskratzende Aussage schon kollektives Entsetzen erzeugt, weil sie nur gesagt wird, also "salonfähig bis in die Mitte der Gesellschaft" wurde und anschließend umfassend und mehrtägig zerrissen wird, sagt Kleber, was er sagt und nichts passiert.

Genau das zeigt, was salonfähig bis in die Mitte der Gesellschaft geworden ist: Forderungen nach Einschränkung von Verfassungsrechten für jene, denen ein Ächtungslabel angehängt werden kann, aus dem öRR, ohne medialen Protest unter dem Jubel der kommentierenden Bürger, die sich für die Guten halten, die die "wir sind mehr" sind.

Schon länger lese ich Artikel, die den Machtanspruch des Staates in Frage stellen. Direkt, dass der "Staat" rassistisch agiert, wenn er ein Staatsvolk definiert, Staat als gestrig abwertet und indirekt dadurch, alles abwertend in Frage zu stellen, was ihn ausmacht. Zu klein, um sich zukünftig zu behaupten, kein legitimes Abgrenzungsmerkmal zu haben (vom Volk, das rassistischem Denken entspringt über Kultur, deren Existenz kurzerhand bestritten wird und Grenzen, die eh nicht haltbar sind.
Teile des Asylrechts, immerhin Inhalt des GGs, werden kurzerhand als unmenschlich und daher nicht bindend bewertet. Es gibt Gesetze, deren Bruch bejubelt werden, Täter wie Rackete zu Helden. Heute war erneut eine Heldensaga über Leute zu lesen, die ein Kohlkraftwerk sabotiert haben. Nicht die Täter werden kritisiert, sondern der Betreiber, der den Ausfallschaden ersetzt haben will. Titel: "Ich würde es wieder tun".

Darunter ein "Expertenkommentar", dass nach unzähligen Klimademos, die nichts bewirken, Rechtsbrüche logische Folge sind.

Jedes Medium, das in dieses Horn bläst, weicht die Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens auf. Das Vertrauen in den Staat, den Respekt vor seinen Organen und Gesetze sind nicht bindend, sondern sie zu brechen ist ok, wenn es einen guten Grund dafür gibt. Auch das ist ein Angriff auf die Demokratie.
Wer sich dann noch über "Rechte" empört, weil sie die Gesellschaft spalten und die Demokratie abschaffen wollen, ist obendrein ein Heuchler und ein Ideologe.

Schaut man sich unser Land an, sind es die Extremen, die den Diskurs dominieren und Wählerstimmen gewinnen.

Verlieren tun jene, die meist ein "Sowohl als auch" auf den Lippen haben, also der Abwägung verdächtig sind. Gerade sind SPD und CDU dabei, das als Fehler zu erkennen.

Enden wird das erfahrungsgemäß nicht gut.

Und den Anfang, von dem es immer heißt, den hätte man sehen und das Weitere unterbinden müssen, ist längt vorbei, wenn ein Kleber unwidersprochen sagen kann, was er sagt.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1092

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1089

---

...Er sitzt im Abschiebeknast, noch ist nicht aller Tage Abend. Nicht, dass ich unserer Justiz nicht vieles zutraue...

---

Sein Anwalt sitzt aber nicht ein. Und "20 Jahre und kein bisschen Reise" sagt alles. Außerdem kann ich bei der derzeitigen durchschnittlichen Lebenserwartung für Männer nicht hoffen, dass ich das noch erleben werde.
Genscher kann leider auch nicht mehr die Luke seiner Zelle öffnen und ihm sagen: "Ich freue mich, Ihnen mitteilen zu können, dass heute Ihre Ausreise..." :-(

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1093

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1087

---

Claus Kleber: "Nun war Herr Lucke schon auch ein Mann, der im rechten Rand gefischt hat, mit Worten wie ‘Entartung von Demokratie’, und der sich mit Menschen aus der rechtsextremen Szene umgab. Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?"
https://www.publicomag.com/2019/10/fake-...yrtu3M93usAcmyI

Die Meinungsfreiheit als Belohnung für die Leute mit den richtigen Meinungen, die sich mit anderen Leuten mit richtigen Meinungen "umgeben". Ich denke, Herr Kleber hat das Grundgesetz nicht so ganz verstanden. Meinungsfreiheit auf progressive Art eben...

---

Warte mal, Claus Kleber, dieses entschlossene Kämpfergesicht kenne ich doch. Der hat doch auch dieses unverschämte Interview mit Kurz geführt.

Nicht, dass es etwas Neues ist, dass Lucke als Rechtsextremist diffamiert wird. Das war bereits so, als er die Konstruktionsfehler des Euro kritisierte und deswegen den Austritt aus dem Euroraum begründete. Da wurde er schon als rechter Nationalist diffamiert, der Europa hasse.

Ich denke nicht, dass Kleber das Grundgesetz nicht verstanden hat. Es ist schlimmer, er will politisch Andersdenkenden ihre Grundrechte beschneiden. Er weiß, was er tut. Er weiß auch, dass er Luckes Grundrechte nicht wegen einem demokratiefeindlichem Handeln einschränken kann, sonst würde er nicht mit Konstrukten wie seinem Umfeld hantieren. Er dokumentiert, dass er legale Dinge für verfassungsfeindlich hält und Aberkennung von Grundrechten für ein legitimes Strafmittel hält. Er meint, sowas im öR Fernsehen im Rahmen des Staatsauftrages sagen zu können. Er spricht da nicht als Privatperson mit bedenklicher Gesinnung, sondern als Repräsentant eines staatlich finanzierten Senders dessen Aufgabe ist, die Demokratie zu schützen.

Und wo jede einzelne verfassungskratzende Aussage schon kollektives Entsetzen erzeugt, weil sie nur gesagt wird, also "salonfähig bis in die Mitte der Gesellschaft" wurde und anschließend umfassend und mehrtägig zerrissen wird, sagt Kleber, was er sagt und nichts passiert.

Genau das zeigt, was salonfähig bis in die Mitte der Gesellschaft geworden ist: Forderungen nach Einschränkung von Verfassungsrechten für jene, denen ein Ächtungslabel angehängt werden kann, aus dem öRR, ohne medialen Protest unter dem Jubel der kommentierenden Bürger, die sich für die Guten halten, die die "wir sind mehr" sind.

Schon länger lese ich Artikel, die den Machtanspruch des Staates in Frage stellen. Direkt, dass der "Staat" rassistisch agiert, wenn er ein Staatsvolk definiert, Staat als gestrig abwertet und indirekt dadurch, alles abwertend in Frage zu stellen, was ihn ausmacht. Zu klein, um sich zukünftig zu behaupten, kein legitimes Abgrenzungsmerkmal zu haben (vom Volk, das rassistischem Denken entspringt über Kultur, deren Existenz kurzerhand bestritten wird und Grenzen, die eh nicht haltbar sind.
Teile des Asylrechts, immerhin Inhalt des GGs, werden kurzerhand als unmenschlich und daher nicht bindend bewertet. Es gibt Gesetze, deren Bruch bejubelt werden, Täter wie Rackete zu Helden. Heute war erneut eine Heldensaga über Leute zu lesen, die ein Kohlkraftwerk sabotiert haben. Nicht die Täter werden kritisiert, sondern der Betreiber, der den Ausfallschaden ersetzt haben will. Titel: "Ich würde es wieder tun".

Darunter ein "Expertenkommentar", dass nach unzähligen Klimademos, die nichts bewirken, Rechtsbrüche logische Folge sind.

Jedes Medium, das in dieses Horn bläst, weicht die Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens auf. Das Vertrauen in den Staat, den Respekt vor seinen Organen und Gesetze sind nicht bindend, sondern sie zu brechen ist ok, wenn es einen guten Grund dafür gibt. Auch das ist ein Angriff auf die Demokratie.
Wer sich dann noch über "Rechte" empört, weil sie die Gesellschaft spalten und die Demokratie abschaffen wollen, ist obendrein ein Heuchler und ein Ideologe.

Schaut man sich unser Land an, sind es die Extremen, die den Diskurs dominieren und Wählerstimmen gewinnen.

Verlieren tun jene, die meist ein "Sowohl als auch" auf den Lippen haben, also der Abwägung verdächtig sind. Gerade sind SPD und CDU dabei, das als Fehler zu erkennen.

Enden wird das erfahrungsgemäß nicht gut.

Und den Anfang, von dem es immer heißt, den hätte man sehen und das Weitere unterbinden müssen, ist längt vorbei, wenn ein Kleber unwidersprochen sagen kann, was er sagt.

---

Wo Herr Kleber, Mitglied der Atlantikbrücke, vor 80 Jahren gestanden wäre, kann man erahnen. Das Problem sind aber nicht nur die Klebers, das Problem ist eine breite Tendenz in der deutschen Journaille.
https://www.zeit.de/kultur/2019-10/linke...e=pocket-newtab

Ich habe wirklich nicht viel für Höcke übrig und noch weniger für Leute wie Bachmann oder Poggenburg, aber deswegen den Schwarze Block - wir erinnern uns an Hamburg - für begrüßenswert zu halten, ist an Schwachsinn nicht mehr zu überbieten.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1095

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1093

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1090

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1087

---

Claus Kleber: "Nun war Herr Lucke schon auch ein Mann, der im rechten Rand gefischt hat, mit Worten wie ‘Entartung von Demokratie’, und der sich mit Menschen aus der rechtsextremen Szene umgab. Hat er damit ein Stück weit Meinungsfreiheit verwirkt?"
https://www.publicomag.com/2019/10/fake-...yrtu3M93usAcmyI

Die Meinungsfreiheit als Belohnung für die Leute mit den richtigen Meinungen, die sich mit anderen Leuten mit richtigen Meinungen "umgeben". Ich denke, Herr Kleber hat das Grundgesetz nicht so ganz verstanden. Meinungsfreiheit auf progressive Art eben...

---

Warte mal, Claus Kleber, dieses entschlossene Kämpfergesicht kenne ich doch. Der hat doch auch dieses unverschämte Interview mit Kurz geführt.

Nicht, dass es etwas Neues ist, dass Lucke als Rechtsextremist diffamiert wird. Das war bereits so, als er die Konstruktionsfehler des Euro kritisierte und deswegen den Austritt aus dem Euroraum begründete. Da wurde er schon als rechter Nationalist diffamiert, der Europa hasse.

Ich denke nicht, dass Kleber das Grundgesetz nicht verstanden hat. Es ist schlimmer, er will politisch Andersdenkenden ihre Grundrechte beschneiden. Er weiß, was er tut. Er weiß auch, dass er Luckes Grundrechte nicht wegen einem demokratiefeindlichem Handeln einschränken kann, sonst würde er nicht mit Konstrukten wie seinem Umfeld hantieren. Er dokumentiert, dass er legale Dinge für verfassungsfeindlich hält und Aberkennung von Grundrechten für ein legitimes Strafmittel hält. Er meint, sowas im öR Fernsehen im Rahmen des Staatsauftrages sagen zu können. Er spricht da nicht als Privatperson mit bedenklicher Gesinnung, sondern als Repräsentant eines staatlich finanzierten Senders dessen Aufgabe ist, die Demokratie zu schützen.

Und wo jede einzelne verfassungskratzende Aussage schon kollektives Entsetzen erzeugt, weil sie nur gesagt wird, also "salonfähig bis in die Mitte der Gesellschaft" wurde und anschließend umfassend und mehrtägig zerrissen wird, sagt Kleber, was er sagt und nichts passiert.

Genau das zeigt, was salonfähig bis in die Mitte der Gesellschaft geworden ist: Forderungen nach Einschränkung von Verfassungsrechten für jene, denen ein Ächtungslabel angehängt werden kann, aus dem öRR, ohne medialen Protest unter dem Jubel der kommentierenden Bürger, die sich für die Guten halten, die die "wir sind mehr" sind.

Schon länger lese ich Artikel, die den Machtanspruch des Staates in Frage stellen. Direkt, dass der "Staat" rassistisch agiert, wenn er ein Staatsvolk definiert, Staat als gestrig abwertet und indirekt dadurch, alles abwertend in Frage zu stellen, was ihn ausmacht. Zu klein, um sich zukünftig zu behaupten, kein legitimes Abgrenzungsmerkmal zu haben (vom Volk, das rassistischem Denken entspringt über Kultur, deren Existenz kurzerhand bestritten wird und Grenzen, die eh nicht haltbar sind.
Teile des Asylrechts, immerhin Inhalt des GGs, werden kurzerhand als unmenschlich und daher nicht bindend bewertet. Es gibt Gesetze, deren Bruch bejubelt werden, Täter wie Rackete zu Helden. Heute war erneut eine Heldensaga über Leute zu lesen, die ein Kohlkraftwerk sabotiert haben. Nicht die Täter werden kritisiert, sondern der Betreiber, der den Ausfallschaden ersetzt haben will. Titel: "Ich würde es wieder tun".

Darunter ein "Expertenkommentar", dass nach unzähligen Klimademos, die nichts bewirken, Rechtsbrüche logische Folge sind.

Jedes Medium, das in dieses Horn bläst, weicht die Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens auf. Das Vertrauen in den Staat, den Respekt vor seinen Organen und Gesetze sind nicht bindend, sondern sie zu brechen ist ok, wenn es einen guten Grund dafür gibt. Auch das ist ein Angriff auf die Demokratie.
Wer sich dann noch über "Rechte" empört, weil sie die Gesellschaft spalten und die Demokratie abschaffen wollen, ist obendrein ein Heuchler und ein Ideologe.

Schaut man sich unser Land an, sind es die Extremen, die den Diskurs dominieren und Wählerstimmen gewinnen.

Verlieren tun jene, die meist ein "Sowohl als auch" auf den Lippen haben, also der Abwägung verdächtig sind. Gerade sind SPD und CDU dabei, das als Fehler zu erkennen.

Enden wird das erfahrungsgemäß nicht gut.

Und den Anfang, von dem es immer heißt, den hätte man sehen und das Weitere unterbinden müssen, ist längt vorbei, wenn ein Kleber unwidersprochen sagen kann, was er sagt.

---

Wo Herr Kleber, Mitglied der Atlantikbrücke, vor 80 Jahren gestanden wäre, kann man erahnen. Das Problem sind aber nicht nur die Klebers, das Problem ist eine breite Tendenz in der deutschen Journaille.
https://www.zeit.de/kultur/2019-10/linke...e=pocket-newtab

Ich habe wirklich nicht viel für Höcke übrig und noch weniger für Leute wie Bachmann oder Poggenburg, aber deswegen den Schwarze Block - wir erinnern uns an Hamburg - für begrüßenswert zu halten, ist an Schwachsinn nicht mehr zu überbieten.

---

Siehst Du, das meine ich. Nicht viel für Höcke übrig zu haben beinhaltet in keiner Weise auch nur im Ansatz, irgendwie einen Schwarzen Block begrüßenswert halten zu müssen. Es besteht nicht mal ein Hauch von Anlass, eine Aussage zu Höcke mit einer zum schwarzen Block verbinden zu müssen. Weil es Schwachsinn ist, musst Du doch gar nichts zum Schwarzen Block sagen.


So wie ich nicht Höcke erstmal als Faschisten bezeichnen muss, um Klebers Gerede als verfassungsfeindlich zu bezeichnen.

Da kommt man schnell in ungemütliche Relativierungen, rechte Morde mit linken Sachbeschädigungen zu vergleichen, um sich darin zu verlieren.

---

.

Zitat von Willie im Beitrag #1098

---

.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1099

---

Zitat von Willie im Beitrag #1098

---

.

---

Nun ist die Medienlandschaft in D. eine andere, als die der USA.

---