Zitat von FrieFie im Beitrag #8048

---

Andere riskieren ganz konkret ihren Lebensunterhalt.
Darum meine Verwunderung, dass Du ausgerechnet bei Waters meinst, dass ihn Meinungsfreiheit etwas kosten könne.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8051

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8048

---

Andere riskieren ganz konkret ihren Lebensunterhalt.
Darum meine Verwunderung, dass Du ausgerechnet bei Waters meinst, dass ihn Meinungsfreiheit etwas kosten könne.

---

Also kostet Meinungsfreiheit Existenzen, es stimmt aber nicht, wenn ich das am Beispiel Waters aufzeige?

Was immer du rauchst, muss guter Stoff sein :)

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8052

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8051

---

Zitat von FrieFie im Beitrag #8048

---

Andere riskieren ganz konkret ihren Lebensunterhalt.
Darum meine Verwunderung, dass Du ausgerechnet bei Waters meinst, dass ihn Meinungsfreiheit etwas kosten könne.

---

Also kostet Meinungsfreiheit Existenzen, es stimmt aber nicht, wenn ich das am Beispiel Waters aufzeige?

Was immer du rauchst, muss guter Stoff sein :)

---

Nur hast Du am Beispiel Waters gar nichts aufgezeigt, weil da nur eine Annahme von Dir existiert, und kein Beleg.

---

Rowling steht heftig in der Kritik. Es geht um ein neues Computerspiel, das in Hogwarts spielt. Sie selbst ist in die Entwicklung und Vermarktung nicht involviert. Selbst im Forum ComputerBase schlägt es hohe Wellen. Da ist neben der Technik auch folgendes zu lesen:

In den vergangenen Wochen wurde zum Boykott des Spiels aufgerufen. Der Grund lag nicht im Titel selbst, sondern in Äußerungen der Autorin J.K. Rowling über Transsexualität begründet. Ihr wurde vorgeworfen, Vorurteile wiederzugeben und Trans-Menschen feindselig gegenüberzustehen. Vor allem geht es dabei um die Einstufung von Trans-Frauen als Frauen und von Trans-Männern als Männern, die Rowling ablehnt. Auf Kritik reagierte sie teils provokant und unsachlich.

Auf Berichterstattung zum Spiel zu verzichten oder die Debatte totzuschweigen, löst das Problem jedoch nichts. Wichtig erscheint neben der Darstellung des Sachverhalts aber auch die Frage, inwiefern das Spiel gegebenenfalls menschenfeindliche Positionen oder Darstellungen beinhaltet, sofern man bei der Kaufentscheidung auch der Bedeutung des auf dem Bildschirm gezeigten einen Wert beimisst.

Quelle: https://www.computerbase.de/2023-02/hogw...benchmark-test/

Hier dazu ein Kommentar der "Berliner Zeitung"

https://www.berliner-zeitung.de/kultur-v...lture-li.316371

Nun, finanziell wird es Frau Rowling auch nicht schädigen, aber ihr Ruf war immerhin so lädiert, daß sich Harry Potter und Hermine Granger von ihr distanziert haben (ev. distanzieren mußten)....

Zitat von Nante im Beitrag #8054

---

Nun, finanziell wird es Frau Rowling auch nicht schädigen, aber ihr Ruf war immerhin so lädiert, daß sich Harry Potter und Hermine Granger von ihr distanziert haben (ev. distanzieren mußten)....

---

Beide sind mitten in ihrer Karriere. Und beide verdanken Rowling (fast) alles. Insofern könnte ich schon vermuten, daß sie angesichts der Scheißestürme einer entfesselten Gruppe sich doch um vorauseilenden Gehorsam übten, denn auch das Nichtäußern könnte ihnen negativ ausgelegt werden. Genauso wie bei Netrebko und Helene Fischer.

Zitat von Nante im Beitrag #8056

---

Beide sind mitten in ihrer Karriere. Und beide verdanken Rowling (fast) alles. Insofern könnte ich schon vermuten, daß sie angesichts der Scheißestürme einer entfesselten Gruppe sich doch um vorauseilenden Gehorsam übten, denn auch das Nichtäußern könnte ihnen negativ ausgelegt werden. Genauso wie bei Netrebko und Helene Fischer.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8057

---

Jein. Zumindest Radcliffe ist bereits seit sehr langer Zeit bei einer Transfreundlichen Organisation engagiert. Da wäre es seltsam, wenn er nicht kommentiert. Andererseits ist bekannt, dass in Hollywood das Ausbleiben solcher Statements karriereschädlich sind. Also quasi das, was ich die ganze Zeit schon sage.

Im übrigen würde ich die Aussagen von Rowling immer noch als eine Verteidigung des Begriffs Frauen verstehen. Es kann nicht sein, dass das bereits als Transfeindlichkeit diffamiert wird. Nicht jedem muss es gefallen, von einer Frau zu einer menstuierenden Person umdefiniert zu werden und vor allem, ohne gefragt zu werden.

---

Zitat von Nante im Beitrag #8058

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #8057

---

Jein. Zumindest Radcliffe ist bereits seit sehr langer Zeit bei einer Transfreundlichen Organisation engagiert. Da wäre es seltsam, wenn er nicht kommentiert. Andererseits ist bekannt, dass in Hollywood das Ausbleiben solcher Statements karriereschädlich sind. Also quasi das, was ich die ganze Zeit schon sage.

Im übrigen würde ich die Aussagen von Rowling immer noch als eine Verteidigung des Begriffs Frauen verstehen. Es kann nicht sein, dass das bereits als Transfeindlichkeit diffamiert wird. Nicht jedem muss es gefallen, von einer Frau zu einer menstuierenden Person umdefiniert zu werden und vor allem, ohne gefragt zu werden.

---

Ein "Jein" zeugt von Differenziertheit, schön. Die neuen Begriffe sind plump und vermessen.

Radcliffe hat schon einige Rollen abgeliefert, in denen ich ihn ganz gut fand. Watson ist politisch aktiv. Da stimmt, was FrieFie vorher geschrieben hatte. Sie haben sich emanzipiert.

Um nochmal auf das neue Computerspiel zu kommen: schon der Verdacht, es könnten menschenfeindliche Inhalte darin sein, ist völlig daneben. Computerspiele und Konsolenspiele bestehen zu einem Gutteil daraus, andere möglichst effektvoll abzumurksen. Stichwort: Half-Life. Die Zahl der Zombiespiele und Egoshooter ist schier unübersehbar.

---

Wahrscheinlich so transphoben Kram wie das hier:

https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft...g-16804320.html


Sorry, sie spricht von Frauen. Biologischen Frauen. Und sie lässt nicht zu, sich menstruierender Mensch nennen zu lassen. Transphobie erkennen da nur Gestörte, die nicht ertragen, dass nicht die Gesellschaft ihre Selbstdefinition nach den Trans-Menschen ausrichten muss, bzw. dass die Welt sich nicht ständig um sie dreht.

Es mag ein "soziales Geschlecht" geben. Das egalisiert nicht das biologische. Auch wenn sich einige noch so sehr bemühen, Frauen, die das nicht wollen (und das sind ne ganze Menge) dieses Recht abzusprechen.

Aber hey, auch darüber gehts beim Canceln eines Spiels nicht. Sondern um Ächtung. Wers nötig hat, ok. Aber hier keine weisen Vorträge halten.

Ich weiß es.
Ich werde aber nicht gefragt.

Pepe, Du kannst jederzeit ungehindert Deine blitzgescheiten Gedanken ausbreiten.

Du hast mich nicht verstanden

https://www.zeit.de/politik/deutschland/...2023-reaktionen

Ich habe nicht damit gerechnet, dass die Berliner mal konsequenterweise Inkompetenz abwählen. Dank massiver Hilfe von Habeck und Baerbock blieb grün stabil (wenn auch auf niedrigem Niveau)

Pepe, dann erkläre mir was ich nicht verstanden hatte.

Der Chef nennt das trash.

Dunkel ist der Rede Sinn.

Zitat von Nante im Beitrag #8067

---

Dunkel ist der Rede Sinn.

---

Ich hatte am Freitag ein längeres Geplauder per Teams mit einem schwulen Kollegen, der das sagte.

Zitat von Pepe im Beitrag #8069

---

Ich hatte am Freitag ein längeres Geplauder per Teams mit einem schwulen Kollegen, der das sagte.

---

Ein bisschen Weisheit?

https://www.spiegel.de/wirtschaft/person...63-6e0e207d93f7

Da fällt mir wieder der Mann aus dem Iran ein, der letztes Jahr über ein Anwerbeprogramm nach Deutschland kam und hier mit 40 Jahren noch eine Ausbildung als Altenpfleger macht, weil sein Abschluss aus dem Iran als Rettungssanitäter hier nicht anerkannt wird (4 Jahre Studium plus 11 Jahre Berufserfahrung). In spätestens einem Jahr werden ihn die deutschen Schlangen im Pflegeheim versaut haben.

Seit ich hier das letzte mal angemeldet war ist der Umgang deutlich ruppiger und der Ton erheblich vulgärer geworden...

https://www.spiegel.de/politik/deutschla...c3-d2b882e5d2e9

Hier kann uns sicher jemand erklären, warum das eine total sinnvolle Sache ist.

Ich meine ja, der stinkende Faschismus tarnt sich zunehmend weniger sorgsam