Zitat von mbockstette im Beitrag #1649

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1646

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1645

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1641

---

Kann es sein, dass beiden Seiten lügen? Nur mal so als Frage...

---

Nur mal so als Antwort:

"Putin ging davon aus, er könnte die Ukraine mit einem kurzen Feldzug in wenigen Tagen in die Niederlage treiben und dann bei Friedensverhandlungen durchsetzen, dass die Ukraine für alle Zeiten auf eine NATO-Mitgliedschaft verzichtet. Das völkische Element ist nur eines von vielen - daneben gab es ja noch die "Entnazifizierung" der Ukraine, angebliche Biowaffen-Labore und vieles mehr. In meinen Augen geht es im Kern um Machtpolitik. Russland möchte seine Einflusszone, seine Sicherheitszone ausdehnen. Dahinter steht das Denken des Kalten Kriegs, das im 21. Jahrhundert aber nicht mehr akzeptabel ist. Was Herr Professor Varwick als Interessenausgleich sieht, das ist für mich nichts anderes als eine Wiederkehr des unsäglichen Münchener Abkommens von 1938". (ntv)

---

Nein, dahinter steht altmodische Großmachtpolitik, die "gelegentlich" auch die USA betreiben. Man erinnere sich an die Schweinebucht, die Kubakrise, der Sturz missliebiger Präsidenten (Guzmán, Allende), die Iran-Contra-Affäre, die Sanktionen gegen Venezuela samt Unterstützung eines selbsternannten Präsidenten.
Dahinter steht das von Carl Schmitt formulierte, aber natürlich seit Urzeiten existierende Verbot "raumfremder" Mächte in der Sphäre der Großmächte wie sie u.a. in der Monroe-Doktrin enthalten ist. (Allerdings waren die USA damals zu schwach, um sie gegen Großbritannien, Frankreich und Spanien durchzusetzen.) Wie die USA versuchen auch Russland und China, diese "raumfremden" Mächte aus ihrem Einflussgebiet oder benspruchten Einflussgebiet herauszuhalten.
Dass ausgerechnet Mächte, die sich über das Völkerrecht im Kosovokrieg, im Irakkrieg, im Libyenkrieg hinweggesetzt haben, nun auf die "Stärke des Rechts" anstelle des "Rechts des Stärken" verweisen, ist, gelinde gesagt, etwas seltsam... Man könnte auch von den üblichen "doppelten Standards" sprechen.

---

Auf diese Art und Weise sprichst Du der Ukraine ihre Souveränität ab. Und mit Deiner Begründung: "aber natürlich seit Urzeiten existierende Verbot "raumfremder" Mächte in der Sphäre der Großmächte", rechtfertigst Du auch den Hitler-Stalin-Paket, der Europa in "Einflusssphären" aufteilte. Was Du auftischt, das sind unappetitliche Speisereste die sich nicht zum Verzehr eigenen. Der russische Überfall auf die Ukraine, reiht sich nahtlos an die Annexion des Sudetenlands, der Heimholung Österreichs und dem Überfall des Dritten Reichs auf Polen an. Putinismus ist die Fortsetzung des Stalinismus in anderem Gewand.

---

Die Ukraine ist genauso wenig ein souveräner Staat wie Palästina.

Zitat von mbockstette im Beitrag #1649

---

Auf diese Art und Weise sprichst Du der Ukraine ihre Souveränität ab. Und mit Deiner Begründung: "aber natürlich seit Urzeiten existierende Verbot "raumfremder" Mächte in der Sphäre der Großmächte", rechtfertigst Du auch den Hitler-Stalin-Paket, der Europa in "Einflusssphären" aufteilte. Was Du auftischt, das sind unappetitliche Speisereste die sich nicht zum Verzehr eigenen. Der russische Überfall auf die Ukraine, reiht sich nahtlos an die Annexion des Sudetenlands, der Heimholung Österreichs und dem Überfall des Dritten Reichs auf Polen an. Putinismus ist die Fortsetzung des Stalinismus in anderem Gewand.

---

Zitat von Gast im Beitrag #1652

---

Die Ukraine ist genauso wenig ein souveräner Staat wie Palästina.

---

@Maga-neu

Es gab schon US Präsidenten, die Slowenien und die Slowakei verwechselten,
(Trump konnte das nicht passieren)
;-)

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1656

---

Hätte Mexiko mal sozialistisch gewählt, hätte es niemals ein Militärbündnis mit Russland eingehen dürfen. .

---

Papst verurteilt "sinnloses Massaker"

Papst Franziskus hat den Krieg in der Ukraine ein ungerechtfertigtes und "sinnloses Massaker" genannt. Er forderte Politiker auf, "diesen abscheulichen Krieg" zu beenden. "Die gewaltsame Aggression gegen die Ukraine lässt leider nicht nach", sagt er vor etwa 30.000 Menschen auf dem Petersplatz in Rom. "Es handelt sich um ein sinnloses Massaker, bei dem sich jeden Tag Gemetzel und Gräueltaten wiederholen."

Zitat von Landegaard im Beitrag #1651

---

ist die Ukraine denn ein souveräner Staat? Ich habe den Eindruck irgendwie nicht.

---

Zitat

---

Selenskyj: Keine Abstriche bei Souveränität der Ukraine

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj will in Verhandlungen mit Russland bei der Souveränität und der territorialen Unversehrtheit seines Landes keine Abstriche machen.

---

ob Selenskyj das auch zur Gänze gelingen wird, daran habe ich mindestens erhebliche Zweifel.

Zitat von mbockstette im Beitrag #1658

---

Papst verurteilt "sinnloses Massaker"

Papst Franziskus hat den Krieg in der Ukraine ein ungerechtfertigtes und "sinnloses Massaker" genannt. Er forderte Politiker auf, "diesen abscheulichen Krieg" zu beenden. "Die gewaltsame Aggression gegen die Ukraine lässt leider nicht nach", sagt er vor etwa 30.000 Menschen auf dem Petersplatz in Rom. "Es handelt sich um ein sinnloses Massaker, bei dem sich jeden Tag Gemetzel und Gräueltaten wiederholen."

---

Anne Will betreibt zum wiederholten mal Kriegshetze, finde ich.

Zitat von Gast im Beitrag #1661

---

Anne Will betreibt zum wiederholten mal Kriegshetze, finde ich.

---

https://www.facebook.com/photo/?fbid=101...151212581199800

Deutsche Außenpolitik: Ein Bild sagt mehr als tausend Worte...

Früherer Kremlberater Inosemzew

»Putin ähnelt Mussolini«

Der russische Ökonom und Politologe Wladislaw Inosemzew hält den Kreml-Chef für einen faschistischen Herrscher. Der Krieg könne nur beendet werden, indem der Westen die Moskauer Führung spaltet. Wie soll das gelingen?

https://www.spiegel.de/ausland/russland-...aa-a8791a29fccf

Sind Sie Andreas Heil?
Sind die Initialen Zufall?

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1660

---

Hmm, da stellt sich doch gleich die Frage, ....

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1666

---

Sie sind zum Tabu erklärt worden unter der Prämisse, dass die Nato nicht weiter gegen Russland vorrückt. Der "Westen" hat sich an dieses stille Einverständnis nicht gehalten, Russland sein Versprechen, im Falle der Nichteinhaltung zu reagieren, schon.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1659

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #1651

---

ist die Ukraine denn ein souveräner Staat? Ich habe den Eindruck irgendwie nicht.

---

Laut den UN-Statuten ist die Ukraine ein souveräner Staat. Mit dem Raub der Krim wurde ihre Souveränität beschädigt aber nicht getilgt und deshalb:

Zitat

---

Selenskyj: Keine Abstriche bei Souveränität der Ukraine

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj will in Verhandlungen mit Russland bei der Souveränität und der territorialen Unversehrtheit seines Landes keine Abstriche machen.

---

ob Selenskyj das auch zur Gänze gelingen wird, daran habe ich mindestens erhebliche Zweifel.

---

Ich dachte, wir reden nicht vom Papier, sondern von dem, was ist.

Selenskyi kann nichts anderes sagen und ich bewundere ihn dafür.

Hier mal ein interessanter Artikel aus der "Berliner Zeitung":

https://www.berliner-zeitung.de/wochenen...geben-li.217205

Israel hat sich an den Sanktionen nicht beteiligt. Das weist auf ausgesprochen schwierige Probleme mit diesem Krieg hin.

Zitat von mbockstette im Beitrag #1667

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1660

---

Hmm, da stellt sich doch gleich die Frage, ....

---

Finnland, Schweiz, Schweden und jetzt auch der Vatikan - Neutralität gegenüber dem russischen Überfall auf die Ukraine ist passé. Neutralität kommt da nicht mehr in Frage ohne sich mitschuldig zu machen. Zeitenwende auch im Vatikan - JP II hat wie keine andere Persönlichkeit, mit der Ausnahme von R. Reagan, am Untergang der Sowjet Union mitgewirkt und einer Wiederauferstehung der SU 2.0 setzt sich Papst Franziskus nun konsequenterweise ebenfalls in den Weg.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1671

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #1667

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1660

---

Hmm, da stellt sich doch gleich die Frage, ....

---

Finnland, Schweiz, Schweden und jetzt auch der Vatikan - Neutralität gegenüber dem russischen Überfall auf die Ukraine ist passé. Neutralität kommt da nicht mehr in Frage ohne sich mitschuldig zu machen. Zeitenwende auch im Vatikan - JP II hat wie keine andere Persönlichkeit, mit der Ausnahme von R. Reagan, am Untergang der Sowjet Union mitgewirkt und einer Wiederauferstehung der SU 2.0 setzt sich Papst Franziskus nun konsequenterweise ebenfalls in den Weg.

---

Unsinn. Die Neutralität diente dazu, ggf. als neutraler Vermittler aufzutreten, und wenn das nicht gelang, im Stillen zu wirken und Positives zu erreichen. JPII. wirkte nicht in einem heißen Krieg, sondern im Kalten Krieg. Er ging bis an den Rand des ihm Möglichen, aber nicht darüber hinaus. Und ein paar Mal wirkte er mäßigend auf die Heißsporne in Polen ein.

---

"Col. Macgregor Describes Russian Military Objective as
‘Largely Complete’
March 17 (EIRNS)—Military analyst Col. Douglas Macgregor explained in a two-hour video interview with Grayzone Editor Max Blumenthal and Aaron Maté on March 15 that Russia’s actual military goals—not those alleged by deaf ideologues in the West—were “largely complete.” He described Russia’s strategy, designed to avoid civilian casualties and neutralize the Ukrainian military, as working. It includes capturing or destroying military weapons and supplies. “The war, for all intents and purposes, has been decided. The entire operation from day one was focused on the destruction of Ukrainian forces. That’s largely complete,” he told them. The remaining active units “are completely surrounded, cut off and isolated in various towns and cities.” Up to 60,000 Ukrainian troops are cut off on the border of the Donetsk Oblast. He surmised that they must be facing dwindling supplies after several days.
He recounted some remaining problems. The biggest problem, he said, was that “in the West, there is no truth. There is wishful thinking and there is this impression of success by the Ukrainians that doesn’t stack up,” but which does lead to continual rearming attempts. (Independent of whether the new arms can actually be put into play in the present fighting, they both aggravate the demilitarization effort and create the added risk of falling into the hands of neo-Nazi militias, irregular formations, and outright terrorists.) Macgregor remarked that Russian President Vladimir Putin’s extra cautious execution of his plan, while admirable, has meant a deliberate time-table, one that allowed fantasy-ridden Westerners who ignore what Putin has said and has done, to double-down with weapons and more weapons.
The major on-the-ground problem, he said, was that Mariupol, which is controlled by the neo-Nazi Azov Battalion, is the one city where Putin may not be able to avoid major damage. There Macgregor identified that the roughly 3,000 Azov Battalion ideologues are very unlikely to come to terms, and hence, Putin may end up having to level parts of the city, which he plans on avoiding everywhere else. Otherwise, Macgregor reported on a video that he had seen in which the Azov gang in Mariupol overtly prevented civilians from entering the humanitarian corridors, away from the fighting. He described their use of the civilian population as the equivalent of hostages.
Otherwise, Blumenthal described his confrontation on a talk show a few days prior, with a Ukrainian legislator. Her hard-and-fast lines on “no negotiation” and “guaranteed Russian bio- and/or chem- attack,” made him think that it had already been set in concrete that a false-flag biological or chemical weapons event would occur, to be blamed on the Russians. Macgregor agreed, and responded that the winning side doesn’t stage false flags, and the Russians are winning. However, such a danger does exist—as the terrorists had done in Syria—as the Ukrainians’ military situation falls apart.

Zitat von Nante im Beitrag #1673

---

Interessanter sind die Reaktionen der orthodoxen Kirchen untereinander. Die ukrainisch-orthodoxe existiert ja erst als staatliche Abwehrmaßnahme seit ein paar Jahren als unabhängige Glaubensgemeinschaft.

---