|
|
Neue Antwort erstellen
| 35.174 Beiträge
Zitat von FrieFie im Beitrag #1725
Ja, Maga, ich weiß, an wen Du dabei denken musst. Genau darum habe ich es ja so geschrieben.
Der Clown ist aber Carlson, der der Lügen überführt ist.
Du meinst Tucker ist so ein armes Opfer des transatlantischen Globalisten-Wokistan und der transgender-Lügenpresse, wird jetzt gecancelt und bittet in Russland um Asyl und Serverplatz für seinen künftigen privaten Nachrichtenkanal, auf dem er garantiert nichts als die reine Wahrheit sagen wird?
Ja, die Russen wissen natürlich, wie man Leute mundtot macht, oder gleich ganz tot. Die ersparen sich meist den ganzen Driss mit dem sexual Harassment und stecken Leute direkt für Meinungsäußerungen ins Arbeitslager oder den Knast, oder lassen sie aus Fenstern fallen.
1. Die Sache mit Dominion ist so einfach nicht.
2. Anscheinend wurde Tucker im Zusammenhang mit der Dominion-Sache gefeuert, aber nicht wegen der Berichterstattung über die Maschinen. Er musste seine Mails offenlegen und anscheinend hat er etwas despektierlich über eine Managerin von Fox News geschrieben. Das schreckliche "c"-Wort. lol. In Italien würde niemand entlassen, weil er "fica" sagt oder schreibt. Aber der Puritanismus ist ja stark in dieser Kirche gewordenen Nation.
3. Vielleicht sind die Russen einfach ehrlicher. Immerhin ist der Knast für falsche Meinungsäußerungen weniger ehrabschneidend als die vorgeschobenen Begründungen des "empire"...
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1726Zitat von FrieFie im Beitrag #1725
Ja, Maga, ich weiß, an wen Du dabei denken musst. Genau darum habe ich es ja so geschrieben.
Der Clown ist aber Carlson, der der Lügen überführt ist.
Du meinst Tucker ist so ein armes Opfer des transatlantischen Globalisten-Wokistan und der transgender-Lügenpresse, wird jetzt gecancelt und bittet in Russland um Asyl und Serverplatz für seinen künftigen privaten Nachrichtenkanal, auf dem er garantiert nichts als die reine Wahrheit sagen wird?
Ja, die Russen wissen natürlich, wie man Leute mundtot macht, oder gleich ganz tot. Die ersparen sich meist den ganzen Driss mit dem sexual Harassment und stecken Leute direkt für Meinungsäußerungen ins Arbeitslager oder den Knast, oder lassen sie aus Fenstern fallen.
1. Die Sache mit Dominion ist so einfach nicht.
2. Anscheinend wurde Tucker im Zusammenhang mit der Dominion-Sache gefeuert, aber nicht wegen der Berichterstattung über die Maschinen. Er musste seine Mails offenlegen und anscheinend hat er etwas despektierlich über eine Managerin von Fox News geschrieben. Das schreckliche "c"-Wort. lol. In Italien würde niemand entlassen, weil er "fica" sagt oder schreibt. Aber der Puritanismus ist ja stark in dieser Kirche gewordenen Nation.
3. Vielleicht sind die Russen einfach ehrlicher. Immerhin ist der Knast für falsche Meinungsäußerungen weniger ehrabschneidend als die vorgeschobenen Begründungen des "empire"...
1. Doch, genau so einfach ist die Sache mit Dominion: Mehrere Moderatoren von FOX-Sendungen haben wissentlich gelogen, dass die Wahlen mit Hilfe der Maschinen gefälscht wurden, darunter auch Carlson.
2. Nein.
3. Das wird ein großer Trost für all die Journalisten in russischen Knästen sein. Hast Du eine Ahnung, wie es da zugeht?
https://www.deutschlandfunk.de/strafvoll...k-vieh-100.html
nach oben springen
Once upon a time, there lived a wolf. Let's call him Tucker. He was quick and smart, and could catch and devour a sheep as quick as any other wolf, but for various reasons, this wolf also had a passion for fair play.
Whether it is because its parents raised it this way, or because it learned something observing other, the wolf didn't mind hunting, chasing, or ambushing the sheep, but it hated getting its food by lies and shameless bullshit.
What Tucker began to notice is that a bunch of wolves banded together with several sheep, let's call them Capos, and these Capos began to invite other sheep: come to this beautiful hotel on the sea-shore. There are wonderful green pastures, and plenty of nice friendly dogs to protect you, and you'll be happy forever.
And the sheep kept on coming, and the wolves kept on devouring it, laughing all the way to kitchen table, and patting Capos on their curly heads for doing such a great job of providing them with care-free lunch.
So our Tucker wolf decided to rebel. That's not right, it said. We can't go on lying. Let the sheep know that it is dangerous out there, and one false step and they will be eaten. I can't enjoy my food obtained by lies.
So the wolves got together and kicked Tucker out. They also broke one of his legs, and told it never to come back.
And as the Tucker was limping back to the deep forest, where he would certainly die, unable to chase the sheep, all the sheep that met it, began to spit on it. You, evil wolf, they said. Finally you got your comeuppance. You've been drinking our blood for too long. Serves you right. Hope you die from hunger, or get destroyed by wild boars that live in the middle of the forest. And the sheep began to dance in joy, and became even more impatient in their desire to move to the Hotel of Green Pastures, which Capos promised them, and against which this predatory evil Tucker tried to warn them.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #1727Zitat von Maga-neu im Beitrag #1726Zitat von FrieFie im Beitrag #1725
Ja, Maga, ich weiß, an wen Du dabei denken musst. Genau darum habe ich es ja so geschrieben.
Der Clown ist aber Carlson, der der Lügen überführt ist.
Du meinst Tucker ist so ein armes Opfer des transatlantischen Globalisten-Wokistan und der transgender-Lügenpresse, wird jetzt gecancelt und bittet in Russland um Asyl und Serverplatz für seinen künftigen privaten Nachrichtenkanal, auf dem er garantiert nichts als die reine Wahrheit sagen wird?
Ja, die Russen wissen natürlich, wie man Leute mundtot macht, oder gleich ganz tot. Die ersparen sich meist den ganzen Driss mit dem sexual Harassment und stecken Leute direkt für Meinungsäußerungen ins Arbeitslager oder den Knast, oder lassen sie aus Fenstern fallen.
1. Die Sache mit Dominion ist so einfach nicht.
2. Anscheinend wurde Tucker im Zusammenhang mit der Dominion-Sache gefeuert, aber nicht wegen der Berichterstattung über die Maschinen. Er musste seine Mails offenlegen und anscheinend hat er etwas despektierlich über eine Managerin von Fox News geschrieben. Das schreckliche "c"-Wort. lol. In Italien würde niemand entlassen, weil er "fica" sagt oder schreibt. Aber der Puritanismus ist ja stark in dieser Kirche gewordenen Nation.
3. Vielleicht sind die Russen einfach ehrlicher. Immerhin ist der Knast für falsche Meinungsäußerungen weniger ehrabschneidend als die vorgeschobenen Begründungen des "empire"...
1. Doch, genau so einfach ist die Sache mit Dominion: Mehrere Moderatoren von FOX-Sendungen haben wissentlich gelogen, dass die Wahlen mit Hilfe der Maschinen gefälscht wurden, darunter auch Carlson.
2. Nein.
3. Das wird ein großer Trost für all die Journalisten in russischen Knästen sein. Hast Du eine Ahnung, wie es da zugeht?
https://www.deutschlandfunk.de/strafvoll...k-vieh-100.html
1. Komisch, dass wegen der Russia collusion hoax kein einziger Reporter zurücktreten musste. Nein, ich gebe nicht den Wokerati die Schuld, sondern den schwanz- und eierlosen "Konservativen", die sich in die Hose pinkeln, wenn ihnen der Wind ins Gesicht bläst.
2. https://www.youtube.com/watch?v=XAOfL14kNto
3. Hast du eine Ahnung, wie es in amerikanischen Knästen zugeht?
https://www.vera.org/news/government-can...ils-and-prisons
Natürlich kannst du auch Filme mit Robert Redford oder Silvester Stallone sehen. :-)
zuletzt bearbeitet 27.04.2023 14:15 |
nach oben springen
Während man über Tucker diskutiert, wird der senile Präsident erwischt beim manipulieren der Presse:
https://nypost.com/2023/04/26/biden-chea...lists-question/
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1729Zitat von FrieFie im Beitrag #1727Zitat von Maga-neu im Beitrag #1726Zitat von FrieFie im Beitrag #1725
Ja, Maga, ich weiß, an wen Du dabei denken musst. Genau darum habe ich es ja so geschrieben.
Der Clown ist aber Carlson, der der Lügen überführt ist.
Du meinst Tucker ist so ein armes Opfer des transatlantischen Globalisten-Wokistan und der transgender-Lügenpresse, wird jetzt gecancelt und bittet in Russland um Asyl und Serverplatz für seinen künftigen privaten Nachrichtenkanal, auf dem er garantiert nichts als die reine Wahrheit sagen wird?
Ja, die Russen wissen natürlich, wie man Leute mundtot macht, oder gleich ganz tot. Die ersparen sich meist den ganzen Driss mit dem sexual Harassment und stecken Leute direkt für Meinungsäußerungen ins Arbeitslager oder den Knast, oder lassen sie aus Fenstern fallen.
1. Die Sache mit Dominion ist so einfach nicht.
2. Anscheinend wurde Tucker im Zusammenhang mit der Dominion-Sache gefeuert, aber nicht wegen der Berichterstattung über die Maschinen. Er musste seine Mails offenlegen und anscheinend hat er etwas despektierlich über eine Managerin von Fox News geschrieben. Das schreckliche "c"-Wort. lol. In Italien würde niemand entlassen, weil er "fica" sagt oder schreibt. Aber der Puritanismus ist ja stark in dieser Kirche gewordenen Nation.
3. Vielleicht sind die Russen einfach ehrlicher. Immerhin ist der Knast für falsche Meinungsäußerungen weniger ehrabschneidend als die vorgeschobenen Begründungen des "empire"...
1. Doch, genau so einfach ist die Sache mit Dominion: Mehrere Moderatoren von FOX-Sendungen haben wissentlich gelogen, dass die Wahlen mit Hilfe der Maschinen gefälscht wurden, darunter auch Carlson.
2. Nein.
3. Das wird ein großer Trost für all die Journalisten in russischen Knästen sein. Hast Du eine Ahnung, wie es da zugeht?
https://www.deutschlandfunk.de/strafvoll...k-vieh-100.html
1. Komisch, dass wegen der Russia collusion hoax kein einziger Reporter zurücktreten musste. Nein, ich gebe nicht den Wokerati die Schuld, sondern den schwanz- und eierlosen "Konservativen", die sich in die Hose pinkeln, wenn ihnen der Wind ins Gesicht bläst.
2. https://www.youtube.com/watch?v=XAOfL14kNto
3. Hast du eine Ahnung, wie es in amerikanischen Knästen zugeht.
https://www.vera.org/news/government-can...ils-and-prisons
Natürlich kannst du auch Filme mit Robert Redford oder Silvester Stallone sehen. :-)
1. Komisch, dass Du auf einmal das Thema wechselst. Du meinst, Murdoch ist ein "Schwanz- und Eierloser Konservativer, der sich in die Hose pinkelt,wenn ihm der Wind ins gesicht bläst" und nicht nur ein Geschäftsmann, der im Wahlfälschungs-Hoax keine Profitchance mehr sieht?
2. Und?
3. Oh, ein Whataboutismus. Das macht die Situation von eingesperrten Journalisten in russischen Knäste irgendwie besser?
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #1730
Während man über Tucker diskutiert, wird der senile Präsident erwischt beim manipulieren der Presse:
https://nypost.com/2023/04/26/biden-chea...lists-question/
Nicht einmal im Täuschen ist er gut. Während zwei Präsidenten für ihre Gaunereien mit den Spitznamen "Tricky (Dick)" und "Slick (Willie)" versehen wurden, reicht es bei ihm wohl nur für ein "sleazy". Und das ist wohlverdient, wenn man sich das Betatschen und Beschnüffeln von jungen Mädchen ansieht.
"You could take the five worst presidents in American history, and put them together, and they would not have done the damage Joe Biden has done to [the US] in just a few short years. Not even close." Donald Trump. Wo The Donald recht hat, hat er recht.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #1731
1. Komisch, dass Du auf einmal das Thema wechselst. Du meinst, Murdoch ist ein "Schwanz- und Eierloser Konservativer, der sich in die Hose pinkelt,wenn ihm der Wind ins gesicht bläst" und nicht nur ein Geschäftsmann, der im Wahlfälschungs-Hoax keine Profitchance mehr sieht?
2. Und?
3. Oh, ein Whataboutismus. Das macht die Situation von eingesperrten Journalisten in russischen Knäste irgendwie besser?
1. Das Thema Wahlfälschung ist durch. (Es wäre auch die erste Wahl in den USA gewesen, in der es keine Wahlfälschung gegeben hätte. Es geht auch nicht nur um die Dominion-Maschinen, die nicht überall zum Einsatz kamen. Ob die Wahlfälschung wahlentscheidend war, ist fraglich. Die Wahlmanipulation mit einem Unter-den-Teppich-Kehren der Schmutzgeschäfte der Corleo, pardon Biden family, ist wahlentscheidend gewesen.)
2. Sieh dir das Video an, dann diskutieren wir weiter...
3. Lustig, du kommst vom Amerika-Thema mit Russland und wirfst mit Whataboutism vor? Fällt dir eigentlich auf, wie du diskutierst? Oder ist es so in Fleisch und Blut übergegangen, dass diese unfaire Dialektik dir gar nicht mehr auffällt?
nach oben springen
https://www.spiegel.de/ausland/donald-tr...27-9a8737716269
Es ist schon etwas beängstigend, mit welcher Selbstverständlichkeit (insbesondere in der Masse der Kommentare) die Schuld von Trump als erwiesen gilt, egal ob da irgendwelche Belege vorhanden sind oder nicht.
Da zeigt sich, wie erfolgreich die Manipulation war.
nahal, Maga-neu und Hans Bergman
nach oben springen
"Tucker said many of the debates happening on television are "completly irrelevant" and most people won't even remember them in five years. Outlining what he believes are the big issues of the day like "war, civil liberties, emerging science, demographic change, corporate power, natural ressources, Carlson alleged that debates on these issues are not permitted."
Kein Wunder, dass er für die amerikanische wie für die hiesige Qualitätspresse ein "Hetzer" war, über dessen Weggang man sich freut. Mal sehen, wie lange die Freude währt...
nach oben springen
Interessant, dass im Zusammenhang mit der Abtreibungsfrage immer auf den Extremismus einiger US-Bundesstaaten bei der Einschränkung von Abtreibungen verwiesen wird.
Hier geht es um die Frage der Abtreibung bis zur Geburt, und einige Damen tun sich offensichtlich schwer mit der Beantwortung dieser Frage.
https://www.youtube.com/watch?v=0DkbqDpdttg
Mir geht es wie Senator Kennedy: Ich hätte mehr Achtung für die Frauen, wenn sie sich zu ihrer Position bekennen würden. Man weiß ja ohnehin, welche Position sie vertreten...
Wenn es so weiter geht, werden die Dims und ihre Anhänger noch die Abtreibung der Kinder bis ins Grundschulalter befürworten. Natürlich im Namen der Gesundheit und Selbstbestimmung der Frauen.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1737
Interessant, dass im Zusammenhang mit der Abtreibungsfrage immer auf den Extremismus einiger US-Bundesstaaten bei der Einschränkung von Abtreibungen verwiesen wird.
Hier geht es um die Frage der Abtreibung bis zur Geburt, und einige Damen tun sich offensichtlich schwer mit der Beantwortung dieser Frage.
https://www.youtube.com/watch?v=0DkbqDpdttg
Mir geht es wie Senator Kennedy: Ich hätte mehr Achtung für die Frauen, wenn sie sich zu ihrer Position bekennen würden. Man weiß ja ohnehin, welche Position sie vertreten...
Wenn es so weiter geht, werden die Dims und ihre Anhänger noch die Abtreibung der Kinder bis ins Grundschulalter befürworten. Natürlich im Namen der Gesundheit und Selbstbestimmung der Frauen.
Diese Haltung hat System. Es ist der Versuch der Volksverdummung. Und ist leider erfolgreich.
nach oben springen
Am besten wäre es, wenn die Verantwortlichen für die Bud Light Campaign auch Joes Kampagne betrieben. :-)
https://www.facebook.com/photo/?fbid=101...150107560245259
zuletzt bearbeitet 27.04.2023 18:29 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1733Zitat von FrieFie im Beitrag #1731
1. Komisch, dass Du auf einmal das Thema wechselst. Du meinst, Murdoch ist ein "Schwanz- und Eierloser Konservativer, der sich in die Hose pinkelt,wenn ihm der Wind ins gesicht bläst" und nicht nur ein Geschäftsmann, der im Wahlfälschungs-Hoax keine Profitchance mehr sieht?
2. Und?
3. Oh, ein Whataboutismus. Das macht die Situation von eingesperrten Journalisten in russischen Knäste irgendwie besser?
1. Das Thema Wahlfälschung ist durch. (Es wäre auch die erste Wahl in den USA gewesen, in der es keine Wahlfälschung gegeben hätte. Es geht auch nicht nur um die Dominion-Maschinen, die nicht überall zum Einsatz kamen. Ob die Wahlfälschung wahlentscheidend war, ist fraglich. Die Wahlmanipulation mit einem Unter-den-Teppich-Kehren der Schmutzgeschäfte der Corleo, pardon Biden family, ist wahlentscheidend gewesen.)
2. Sieh dir das Video an, dann diskutieren wir weiter...
3. Lustig, du kommst vom Amerika-Thema mit Russland und wirfst mit Whataboutism vor? Fällt dir eigentlich auf, wie du diskutierst? Oder ist es so in Fleisch und Blut übergegangen, dass diese unfaire Dialektik dir gar nicht mehr auffällt?
1. Das Thema Wahlfälschung ist erst durch, wenn die anhängigen Gerichtsverfahren beendet sind und es nicht mehr benutzt wird, um Angst vor Demokraten zu machen.
2. Habe ich. Und?
3. Ich kam mit Russland, weil ich die Reaktionen aus Russland auf Tuckers Rauswurfbemerkennswert fand.
Du meintest, in Russland wissen man, wie man in den USA mit "Leuten wie Assange" umgehe (ist Carlson einer "wie Assange?), und ich meine, dass man in Russland eher noch drastischeren Umgang mit Regierungskritikern pflegt.
Also was genau ist daran Whataboutismus von meiner Seite gewesen?
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1736
"Tucker said many of the debates happening on television are "completly irrelevant" and most people won't even remember them in five years. Outlining what he believes are the big issues of the day like "war, civil liberties, emerging science, demographic change, corporate power, natural ressources, Carlson alleged that debates on these issues are not permitted."
Kein Wunder, dass er für die amerikanische wie für die hiesige Qualitätspresse ein "Hetzer" war, über dessen Weggang man sich freut. Mal sehen, wie lange die Freude währt...
Und darum musste er täglich über Wahlfälschung, wokismus, cancel culture, Rechte von Transpersonen und andere LGBTQ-Themen, Hunters Laptop und ähnlich brisante, überaus wichtige, die Weltpolitik und Zukunft bestimmende Themen reden.
nach oben springen
Zitat von FrieFie im Beitrag #1741Zitat von Maga-neu im Beitrag #1736
"Tucker said many of the debates happening on television are "completly irrelevant" and most people won't even remember them in five years. Outlining what he believes are the big issues of the day like "war, civil liberties, emerging science, demographic change, corporate power, natural ressources, Carlson alleged that debates on these issues are not permitted."
Kein Wunder, dass er für die amerikanische wie für die hiesige Qualitätspresse ein "Hetzer" war, über dessen Weggang man sich freut. Mal sehen, wie lange die Freude währt...
Und darum musste er täglich über Wahlfälschung, wokismus, cancel culture, Rechte von Transpersonen und andere LGBTQ-Themen, Hunters Laptop und ähnlich brisante, überaus wichtige, die Weltpolitik und Zukunft bestimmende Themen reden.
Die Wahlfälschung war weniger entscheidend auch in Tuckers Berichterstattung als die Wahlmanipulationen. Nur Trottel glauben, dass der Wahlkampf fair war.
Wokismus und Cancel Culture haben mit "civil liberties" zu tun, denn sie verletzen das First Amendment der US-Verfassung.
Rechte von Transmenschen - hier geht es weniger um Rechte als um die gravierenden Folgen für Kinder und Pubertierende und natürlich um eine "emerging pseudo science".
Hunters Laptop - hier stellt sich die Frage nach dem Funktionieren des Rechtsstaats. In italienischen Gerichtssälen hängt der Spruch "La legge è uguale per tutti", vor dem Gesetz sind alle gleich - was das zentrale Merkmal eines Rechtsstaates ist. In den USA ist die Biden family offensichtlich etwas gleicher...
Tucker berichtete auch regelmäßig über corporate power (anders als Hannity oder Ingraham), über demographic change und die Folgen (wie etwa die grassierende Obdachlosigkeit in Kalifornien).
btw, wie oft hast du seine Sendungen überhaupt gesehen?
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1737
Interessant, dass im Zusammenhang mit der Abtreibungsfrage immer auf den Extremismus einiger US-Bundesstaaten bei der Einschränkung von Abtreibungen verwiesen wird.
Hier geht es um die Frage der Abtreibung bis zur Geburt, und einige Damen tun sich offensichtlich schwer mit der Beantwortung dieser Frage.
https://www.youtube.com/watch?v=0DkbqDpdttg
Mir geht es wie Senator Kennedy: Ich hätte mehr Achtung für die Frauen, wenn sie sich zu ihrer Position bekennen würden. Man weiß ja ohnehin, welche Position sie vertreten...
Wenn es so weiter geht, werden die Dims und ihre Anhänger noch die Abtreibung der Kinder bis ins Grundschulalter befürworten. Natürlich im Namen der Gesundheit und Selbstbestimmung der Frauen.
Naja, tatsächlich bewegt es sich ja gerade Richtung: innerhalb der ersten 2 Stunden nach Verkehr.
Du hast Recht, die Berichterstattung ist verzerrt, die Fristen werden ständig vergessen zu erwähnen, das Frauenschicksal beklagt, die nach 12 Wochen kaum wissen kann, dass sie schwanger ist. Anyway: 6 Wochen ist aber einfach was knapp. Und ja, Ausnahmen sollte es halt geben, bspw bei Vergewaltigungen
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #1743Zitat von Maga-neu im Beitrag #1737
Interessant, dass im Zusammenhang mit der Abtreibungsfrage immer auf den Extremismus einiger US-Bundesstaaten bei der Einschränkung von Abtreibungen verwiesen wird.
Hier geht es um die Frage der Abtreibung bis zur Geburt, und einige Damen tun sich offensichtlich schwer mit der Beantwortung dieser Frage.
https://www.youtube.com/watch?v=0DkbqDpdttg
Mir geht es wie Senator Kennedy: Ich hätte mehr Achtung für die Frauen, wenn sie sich zu ihrer Position bekennen würden. Man weiß ja ohnehin, welche Position sie vertreten...
Wenn es so weiter geht, werden die Dims und ihre Anhänger noch die Abtreibung der Kinder bis ins Grundschulalter befürworten. Natürlich im Namen der Gesundheit und Selbstbestimmung der Frauen.
Naja, tatsächlich bewegt es sich ja gerade Richtung: innerhalb der ersten 2 Stunden nach Verkehr.
Du hast Recht, die Berichterstattung ist verzerrt, die Fristen werden ständig vergessen zu erwähnen, das Frauenschicksal beklagt, die nach 12 Wochen kaum wissen kann, dass sie schwanger ist. Anyway: 6 Wochen ist aber einfach was knapp. Und ja, Ausnahmen sollte es halt geben, bspw bei Vergewaltigungen
Ich bin gegen Abtreibungen, aber ich bin kein Ideologe. Indikationslösung heißt für mich z. B. Vergewaltigung oder Leben der Frau in Gefahr.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1744Zitat von Landegaard im Beitrag #1743Zitat von Maga-neu im Beitrag #1737
Interessant, dass im Zusammenhang mit der Abtreibungsfrage immer auf den Extremismus einiger US-Bundesstaaten bei der Einschränkung von Abtreibungen verwiesen wird.
Hier geht es um die Frage der Abtreibung bis zur Geburt, und einige Damen tun sich offensichtlich schwer mit der Beantwortung dieser Frage.
https://www.youtube.com/watch?v=0DkbqDpdttg
Mir geht es wie Senator Kennedy: Ich hätte mehr Achtung für die Frauen, wenn sie sich zu ihrer Position bekennen würden. Man weiß ja ohnehin, welche Position sie vertreten...
Wenn es so weiter geht, werden die Dims und ihre Anhänger noch die Abtreibung der Kinder bis ins Grundschulalter befürworten. Natürlich im Namen der Gesundheit und Selbstbestimmung der Frauen.
Naja, tatsächlich bewegt es sich ja gerade Richtung: innerhalb der ersten 2 Stunden nach Verkehr.
Du hast Recht, die Berichterstattung ist verzerrt, die Fristen werden ständig vergessen zu erwähnen, das Frauenschicksal beklagt, die nach 12 Wochen kaum wissen kann, dass sie schwanger ist. Anyway: 6 Wochen ist aber einfach was knapp. Und ja, Ausnahmen sollte es halt geben, bspw bei Vergewaltigungen
Ich bin gegen Abtreibungen, aber ich bin kein Ideologe. Indikationslösung heißt für mich z. B. Vergewaltigung oder Leben der Frau in Gefahr.
Ich bin für Abtreibungen und auch kein Ideologe. Die Frau soll die Chance haben, nach erkannter Schwangerschaft in sich zu gehen und eine Entscheidung zu treffen. Dafür braucht sie sicher nicht bis das Kind in die Grundschule kommt, aber 6 Wochen sind was knapp.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #1745Zitat von Maga-neu im Beitrag #1744Zitat von Landegaard im Beitrag #1743Zitat von Maga-neu im Beitrag #1737
Interessant, dass im Zusammenhang mit der Abtreibungsfrage immer auf den Extremismus einiger US-Bundesstaaten bei der Einschränkung von Abtreibungen verwiesen wird.
Hier geht es um die Frage der Abtreibung bis zur Geburt, und einige Damen tun sich offensichtlich schwer mit der Beantwortung dieser Frage.
https://www.youtube.com/watch?v=0DkbqDpdttg
Mir geht es wie Senator Kennedy: Ich hätte mehr Achtung für die Frauen, wenn sie sich zu ihrer Position bekennen würden. Man weiß ja ohnehin, welche Position sie vertreten...
Wenn es so weiter geht, werden die Dims und ihre Anhänger noch die Abtreibung der Kinder bis ins Grundschulalter befürworten. Natürlich im Namen der Gesundheit und Selbstbestimmung der Frauen.
Naja, tatsächlich bewegt es sich ja gerade Richtung: innerhalb der ersten 2 Stunden nach Verkehr.
Du hast Recht, die Berichterstattung ist verzerrt, die Fristen werden ständig vergessen zu erwähnen, das Frauenschicksal beklagt, die nach 12 Wochen kaum wissen kann, dass sie schwanger ist. Anyway: 6 Wochen ist aber einfach was knapp. Und ja, Ausnahmen sollte es halt geben, bspw bei Vergewaltigungen
Ich bin gegen Abtreibungen, aber ich bin kein Ideologe. Indikationslösung heißt für mich z. B. Vergewaltigung oder Leben der Frau in Gefahr.
Ich bin für Abtreibungen und auch kein Ideologe. Die Frau soll die Chance haben, nach erkannter Schwangerschaft in sich zu gehen und eine Entscheidung zu treffen. Dafür braucht sie sicher nicht bis das Kind in die Grundschule kommt, aber 6 Wochen sind was knapp.
Bisher ging die Rechtsdiskussion aber nicht "für oder wider", sondern ob eine Abtreibung, die als Übel angesehen wird, unter bestimmten Umständen straffrei bleiben soll. Dazu hatte sich der deutsche Gesetzgeber am Anfang eine Indikationslösung mit drei Monaten Straffreiheit, dann eine Fristenlösung mit Beratungspflicht ausgedacht. Die Dims scheinen Abtreibung gar nicht mehr als Übel anzusehen, weshalb es am besten weder Fristen noch Indikationen gibt.
Da wir es mit kommunizierenden Röhren zu tun haben, hat auch die andere Seite ihre Positionen verschärft. Republikaner und Demokraten betreiben cum grano salis dieselbe Außenpolitik, keine der beiden Parteien ist bereit, das Problem der corporate power anzugehen - wie denn auch, wenn sie beide durch diese finanziert werden? -, aber in den gesellschaftspolitischen Fragen können sie die Unterschiede gut aufzeigen.
btw, die Erfolge der LGBTQ+++++-Community in unseren westlichen Staaten sind übrigens ein zweischneidiges Schwert, weil sie einen backlash in den nicht-westlichen Kulturen auslösen. Der westliche Missionierungsgeist führt nämlich zu einem Anwachsen des Fundamentalismus, der besonders in der islamischen Welt, aber auch in Schwarzafrika, Indien oder - auf subtilere Art - in China zu beobachten ist. Fundamentalismus ist nämlich nichts Anderes als eine Reaktion einer Kultur mit einer anderen als dominant empfundenen Kultur. So lässt sich auch der amerikanische Fundamentalismus erklären.
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1746Zitat von Landegaard im Beitrag #1745Zitat von Maga-neu im Beitrag #1744Zitat von Landegaard im Beitrag #1743Zitat von Maga-neu im Beitrag #1737
Interessant, dass im Zusammenhang mit der Abtreibungsfrage immer auf den Extremismus einiger US-Bundesstaaten bei der Einschränkung von Abtreibungen verwiesen wird.
Hier geht es um die Frage der Abtreibung bis zur Geburt, und einige Damen tun sich offensichtlich schwer mit der Beantwortung dieser Frage.
https://www.youtube.com/watch?v=0DkbqDpdttg
Mir geht es wie Senator Kennedy: Ich hätte mehr Achtung für die Frauen, wenn sie sich zu ihrer Position bekennen würden. Man weiß ja ohnehin, welche Position sie vertreten...
Wenn es so weiter geht, werden die Dims und ihre Anhänger noch die Abtreibung der Kinder bis ins Grundschulalter befürworten. Natürlich im Namen der Gesundheit und Selbstbestimmung der Frauen.
Naja, tatsächlich bewegt es sich ja gerade Richtung: innerhalb der ersten 2 Stunden nach Verkehr.
Du hast Recht, die Berichterstattung ist verzerrt, die Fristen werden ständig vergessen zu erwähnen, das Frauenschicksal beklagt, die nach 12 Wochen kaum wissen kann, dass sie schwanger ist. Anyway: 6 Wochen ist aber einfach was knapp. Und ja, Ausnahmen sollte es halt geben, bspw bei Vergewaltigungen
Ich bin gegen Abtreibungen, aber ich bin kein Ideologe. Indikationslösung heißt für mich z. B. Vergewaltigung oder Leben der Frau in Gefahr.
Ich bin für Abtreibungen und auch kein Ideologe. Die Frau soll die Chance haben, nach erkannter Schwangerschaft in sich zu gehen und eine Entscheidung zu treffen. Dafür braucht sie sicher nicht bis das Kind in die Grundschule kommt, aber 6 Wochen sind was knapp.
Bisher ging die Rechtsdiskussion aber nicht "für oder wider", sondern ob eine Abtreibung, die als Übel angesehen wird, unter bestimmten Umständen straffrei bleiben soll. Dazu hatte sich der deutsche Gesetzgeber am Anfang eine Indikationslösung mit drei Monaten Straffreiheit, dann eine Fristenlösung mit Beratungspflicht ausgedacht. Die Dims scheinen Abtreibung gar nicht mehr als Übel anzusehen, weshalb es am besten weder Fristen noch Indikationen gibt.
Da wir es mit kommunizierenden Röhren zu tun haben, hat auch die andere Seite ihre Positionen verschärft. Republikaner und Demokraten betreiben cum grano salis dieselbe Außenpolitik, keine der beiden Parteien ist bereit, das Problem der corporate power anzugehen - wie denn auch, wenn sie beide durch diese finanziert werden? -, aber in den gesellschaftspolitischen Fragen können sie die Unterschiede gut aufzeigen.
btw, die Erfolge der LGBTQ+++++-Community in unseren westlichen Staaten sind übrigens ein zweischneidiges Schwert, weil sie einen backlash in den nicht-westlichen Kulturen auslösen. Der westliche Missionierungsgeist führt nämlich zu einem Anwachsen des Fundamentalismus, der besonders in der islamischen Welt, aber auch in Schwarzafrika, Indien oder - auf subtilere Art - in China zu beobachten ist. Fundamentalismus ist nämlich nichts Anderes als eine Reaktion einer Kultur mit einer anderen als dominant empfundenen Kultur. So lässt sich auch der amerikanische Fundamentalismus erklären.
Bisher gab es einen guten Kompromiss. Den haben nicht die LGBTQs in Frage gestellt, den stellen die Konservativen in Frage.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #1747
Bisher gab es einen guten Kompromiss. Den haben nicht die LGBTQs in Frage gestellt, den stellen die Konservativen in Frage.
Falsch. Der wird von beiden Seiten infragegestellt.
https://www.mnsenaterepublicans.com/sena...ent-for-minors/
https://www.cassidy.senate.gov/newsroom/...ion-up-to-birth
“…If a mother is in labor, I can tell you exactly what would happen. The infant would be delivered. The infant would be kept comfortable. The infant would be resuscitated if that's what the mother and the family desired, and then a discussion would ensue between the physicians and the mother. So I think this was really blown out of proportion,” Northam said during a radio interview.
https://eu.courier-journal.com/story/opi...ace/2768277002/
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #1748Zitat von Landegaard im Beitrag #1747
Bisher gab es einen guten Kompromiss. Den haben nicht die LGBTQs in Frage gestellt, den stellen die Konservativen in Frage.
Falsch. Der wird von beiden Seiten infragegestellt.
https://www.mnsenaterepublicans.com/sena...ent-for-minors/
https://www.cassidy.senate.gov/newsroom/...ion-up-to-birth
“…If a mother is in labor, I can tell you exactly what would happen. The infant would be delivered. The infant would be kept comfortable. The infant would be resuscitated if that's what the mother and the family desired, and then a discussion would ensue between the physicians and the mother. So I think this was really blown out of proportion,” Northam said during a radio interview.
https://eu.courier-journal.com/story/opi...ace/2768277002/
"and then a discussion would ensue between the physicians and the mother."
- Frau Müller, was machen wir hier mit dem DING )
- Herr Dr, was ist es, Junge oder Mädchen?
- Junge
_ Oh, ich wollte so gerne ein Mädchen?
- Aber Frau Müller, schauen Sie sich diese wunderschönen blauen Augen!
- Nee, Sie wollen mich überreden. Es bleibt dabei.
-Ja wohl Frau Müller. Sie haben meine IBAN.
nach oben springen
Zitat von nahal im Beitrag #1749Zitat von Maga-neu im Beitrag #1748Zitat von Landegaard im Beitrag #1747
Bisher gab es einen guten Kompromiss. Den haben nicht die LGBTQs in Frage gestellt, den stellen die Konservativen in Frage.
Falsch. Der wird von beiden Seiten infragegestellt.
https://www.mnsenaterepublicans.com/sena...ent-for-minors/
https://www.cassidy.senate.gov/newsroom/...ion-up-to-birth
“…If a mother is in labor, I can tell you exactly what would happen. The infant would be delivered. The infant would be kept comfortable. The infant would be resuscitated if that's what the mother and the family desired, and then a discussion would ensue between the physicians and the mother. So I think this was really blown out of proportion,” Northam said during a radio interview.
https://eu.courier-journal.com/story/opi...ace/2768277002/
"and then a discussion would ensue between the physicians and the mother."
- Frau Müller, was machen wir hier mit dem DING )
- Herr Dr, was ist es, Junge oder Mädchen?
- Junge
_ Oh, ich wollte so gerne ein Mädchen?
- Aber Frau Müller, schauen Sie sich diese wunderschönen blauen Augen!
- Nee, Sie wollen mich überreden. Es bleibt dabei.
-Ja wohl Frau Müller. Sie haben meine IBAN.
https://www.foxnews.com/politics/democra...bortion-attempt
210 Democrats vote against bill requiring medical care for babies born alive after abortion attempt
Democrats said the bill would interfere with families' medical decisions
Hier geht es nicht mehr um Föten, sondern um Neugeborene. "Interfere with families' medical decisions" - als würde es um die Entfernung von Tumoren gehen...
nach oben springen
| « Rund um das Thema Israel (ohne Siedlungspolitik) | Trump, seine Persoenlichkeitsstoerungen und deren Auswirkungen auf die Praesidentschaft, die USA. und die Welt » |
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 6 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 177 Gäste und 4 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323613
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Landegaard, Leto_II., Maga-neu, nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |