Zitat von Landegaard im Beitrag #700

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #699

---

Angenehmer als eine Diskussion mit dir ist es allemal. Sogar ein Zahnarztbesuch (sorry, nahal) mit Zahnziehen ist eigentlich angenehmer. :-)

---

Du meinst, Du würdest diskutieren? Interessant.

---

Bisher wurde Trump immer als Angeklagter in Zivilprozessen mit hohen Summen abgestraft, aber jetzt wird er sogar noch als Kläger von einem Londoner Gericht, zur Strafe für eine ungehörige Anklage, zur Kasse gebeten.

Donald Trump

Trump ordered to pay $382,000 after losing UK lawsuit over Steele dossier

Orbis, founded by former MI6 spy Christopher Steele, compiled allegedly damaging intelligence on Trump in 2016

https://www.theguardian.com/us-news/2024...-steele-dossier

Zitat von mbockstette im Beitrag #701

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #700

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #699

---

Angenehmer als eine Diskussion mit dir ist es allemal. Sogar ein Zahnarztbesuch (sorry, nahal) mit Zahnziehen ist eigentlich angenehmer. :-)

---

Du meinst, Du würdest diskutieren? Interessant.

---

Interessant ist, dass Du das auch meinst :-)

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #702

---

[blau]
Orbis, founded by former MI6 spy Christopher Steele,

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #701

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #700

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #699

---

Angenehmer als eine Diskussion mit dir ist es allemal. Sogar ein Zahnarztbesuch (sorry, nahal) mit Zahnziehen ist eigentlich angenehmer. :-)

---

Du meinst, Du würdest diskutieren? Interessant.

---

Interessant ist, dass Du das auch meinst :-)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #705

---

Daher auch die Freude über das Urteil gegen Trump.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #706

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #705

---

Daher auch die Freude über das Urteil gegen Trump.

---

Ich hätte mich auch gefreut, wenn Trump vom Gericht Recht bekommen hätte. Denn Recht ist mir wichtiger als Parteilichkeit.

Trumps Forderung nach Schadensersatz durch Orbis Business wegen des Steele Dossiers wurde mit der Begründung zurückgewiesen, die Forderung sei "frivolous". Und, deshalb wurde Trump zur Zahlung der gesamten Verfahrenskosten als "Buße" verpflichtet.

Ganz heikel wird dieser Gerichtstermin für Trump werden.

Schweigegeld-Prozess gegen Trump rückt näher

Der Prozess gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in Zusammenhang mit Schweigegeldzahlungen an einen Pornostar soll wie geplant im kommenden Monat beginnen. Ab dem 25. März werde eine Geschworenenjury ausgewählt, bestätigte Richter Juan Merchan übereinstimmenden US-Medienberichten zufolge am Donnerstag bei einer Anhörung an einem Gericht in New York. Der Termin war bereits im vergangenen Jahr angesetzt worden.

Es wäre der erste Strafprozess gegen einen früheren Präsidenten in der Geschichte der USA.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...n-19522842.html

In dem Verfahren geht es um mehrere Aspekte, aber einer Sticht heraus. Cohen zahlte aus seiner Tasche 130.000 US$ Schweigegeld und die Trump Organisation und nicht etwa der Privat-Mann Trump, hat Cohen seine Auslagen erstattet und sie als Honorarzahlung verbucht, diese Vorgehensweise erfüllt den Tatbestand des Steuerbetrugs und ich betone, zu 100 Prozent. .

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #707

---

Was hat Recht mit Gerechtigkeit zu tun? Im Lateinischen ist das Recht (ius) die Verkürzung der Gerechtigkeit (iustitia); im wirklichen Leben ist sie nicht einmal das. Oder um es anders zu sagen: Auctoritas fecit legem, non veritas. Und manchmal ist die Autorität wie die Herzkönigin bei Alice im Wunderland: Sie ändert

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #708

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #707

---

Was hat Recht mit Gerechtigkeit zu tun? Im Lateinischen ist das Recht (ius) die Verkürzung der Gerechtigkeit (iustitia); im wirklichen Leben ist sie nicht einmal das. Oder um es anders zu sagen: Auctoritas fecit legem, non veritas. Und manchmal ist die Autorität wie die Herzkönigin bei Alice im Wunderland: Sie ändert

---

Wieder einer Deiner grandiosen geistigen Höhenflüge. Und nun zurück auf den Boden der Tatsachen:

Trump hätte gewarnt sein können, denn er wurde erst vor Kurzem bereits schon ein mal wegen Missbrauch der Justiz zu einer empfindlichen Strafzahlung verdonnert.

Federal judge sanctions Trump, attorneys over $900,000 for ‘a continuing pattern of misuse of the courts’

https://thehill.com/regulation/court-bat...-of-the-courts/

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #709

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #708

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #707

---

Was hat Recht mit Gerechtigkeit zu tun? Im Lateinischen ist das Recht (ius) die Verkürzung der Gerechtigkeit (iustitia); im wirklichen Leben ist sie nicht einmal das. Oder um es anders zu sagen: Auctoritas fecit legem, non veritas. Und manchmal ist die Autorität wie die Herzkönigin bei Alice im Wunderland: Sie ändert

---

Wieder einer Deiner grandiosen geistigen Höhenflüge. Und nun zurück auf den Boden der Tatsachen:

Trump hätte gewarnt sein können, denn er wurde erst vor Kurzem bereits schon ein mal wegen Missbrauch der Justiz zu einer empfindlichen Strafzahlung verdonnert.

Federal judge sanctions Trump, attorneys over $900,000 for ‘a continuing pattern of misuse of the courts’

https://thehill.com/regulation/court-bat...-of-the-courts/

---

Dann vielleicht Beobachtungen von einer Politikerin, die weiß, wie sich die "Democratic Party" entwickelt hat: A Party With The Mentality of Dictators...
https://www.youtube.com/watch?v=wSemtrp-ERU

PS: Ich weiß natürlich, dass es dir aufgrund der kognitiven Fähigkeiten schwerfällt, bestimmte Gedankengänge nachzuvollziehen. Aber Tulsi drückt sich sehr klar aus.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #710

---

Bei den Reps wird gerade trumpfiziert, das verspricht von beiden Seiten nichts Gutes, Kompromisse werden immer schwieriger.

---

Na, die Sache nimmt Gestalt :
"Indeed, Donald Trump authorized at least 10,000 National Guard troops days before Jan. 6 in the Oval Office with the secretary of defense, chairman of the joint chiefs of staff, chief of staff to President Trump, me, and others present. Pursuant to that authorization, senior DOD officials were dispatched to D.C. Mayor Muriel Bowser’s office and the Capitol Police. Each of our respective testimonials, under oath, confirms this key fact.

https://thefederalist.com/2024/03/12/j6-...tion-narrative/

"WASHINGTON - Today, Committee on House Administration's Subcommittee on Oversight Chairman Barry Loudermilk (GA-11) released a transcribed interview the January 6 Select Committee conducted with President Trump's former White House Deputy Chief of Staff Anthony Ornato, which shows President Donald Trump pushed for 10,000 National Guard troops to protect the nation’s capital.

The interview also shows White House frustration with slow deployment of assistance. The Select Committee conducted this interview in January of 2022, but never released it.
https://cha.house.gov/2024/3/chairman-lo...ribed-interview

"Once the Capitol was breached, the Trump White House pushed for immediate help from Acting Secretary of Defense Christopher Miller and grew frustrated at the slow deployment of that help, according to the testimony. “So then I remember the chief saying, ‘Hey, I’m calling secretary of defense to get that [quick reaction force] in here,” Ornato said. Later he said, “And then I remember the chief telling Miller, ‘Get them in here, get them in here to secure the Capitol now.'”

Trump und sein Blutbad. Einige schreiben, daß man das nicht so wörtlich, sprich in diesem Sinne übersetzen könne.

Wenn wir das analysieren: "Wenn wir diese Wahl nicht gewinnen, glaube ich nicht, dass es in diesem Land noch eine Wahl geben wird",", ist doch eher die Aussage, daß die Demokraten danach keine Wahl mehr zulassen werden.

Eine andere wäre, er würde putschen. Was nun?

Zitat von Nante im Beitrag #713

---

Trump und sein Blutbad. Einige schreiben, daß man das nicht so wörtlich, sprich in diesem Sinne übersetzen könne.

Wenn wir das analysieren: "Wenn wir diese Wahl nicht gewinnen, glaube ich nicht, dass es in diesem Land noch eine Wahl geben wird",", ist doch eher die Aussage, daß die Demokraten danach keine Wahl mehr zulassen werden.

Eine andere wäre, er würde putschen. Was nun?

---

Wenn das so ist, wie Du sagst, dann verstehen sehr viele andere die Rede nicht.

Bisher tritts Du sehr zurückhaltend auf. Bei ZON merkt man richtig, daß Haltung alles ist und die Netiquette nichts. Von sachlichen und beschimpfungsfreien Beiträgen kann da keine Rede sein. Im Gegenteil.

Aber ich werde mir doch dort einen Account zulegen müssen. Oder gleich mehrere. Grund: ohne Einloggen kann man die Profile nicht mehr lesen.

Zitat von Nante im Beitrag #715

---

Wenn das so ist, wie Du sagst, dann verstehen sehr viele andere die Rede nicht.

Bisher tritts Du sehr zurückhaltend auf. Bei ZON merkt man richtig, daß Haltung alles ist und die Netiquette nichts. Von sachlichen und beschimpfungsfreien Beiträgen kann da keine Rede sein. Im Gegenteil.

Aber ich werde mir doch dort einen Account zulegen müssen. Oder gleich mehrere. Grund: ohne Einloggen kann man die Profile nicht mehr lesen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #714

---

Zitat von Nante im Beitrag #713

---

Trump und sein Blutbad. Einige schreiben, daß man das nicht so wörtlich, sprich in diesem Sinne übersetzen könne.

Wenn wir das analysieren: "Wenn wir diese Wahl nicht gewinnen, glaube ich nicht, dass es in diesem Land noch eine Wahl geben wird",", ist doch eher die Aussage, daß die Demokraten danach keine Wahl mehr zulassen werden.

Eine andere wäre, er würde putschen. Was nun?

---

Er hat einfach gesagt, dass wenn Bidens Politik weiter gelten würde es ein Blutbad für die Auto-Industrie in Michigan geben würde.

---

Zitat

---

'If I don't get elected, it's going to be a bloodbath for the country!'

https://www.jpost.com/american-politics/article-792302

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #717

---

Zitat von nahal im Beitrag #714

---

Zitat von Nante im Beitrag #713

---

Trump und sein Blutbad. Einige schreiben, daß man das nicht so wörtlich, sprich in diesem Sinne übersetzen könne.

Wenn wir das analysieren: "Wenn wir diese Wahl nicht gewinnen, glaube ich nicht, dass es in diesem Land noch eine Wahl geben wird",", ist doch eher die Aussage, daß die Demokraten danach keine Wahl mehr zulassen werden.

Eine andere wäre, er würde putschen. Was nun?

---

Er hat einfach gesagt, dass wenn Bidens Politik weiter gelten würde es ein Blutbad für die Auto-Industrie in Michigan geben würde.

---

Blutbad für die Auto-Industrie?

Trump: „Wenn ich nicht gewählt werde, wird das ein Blutbad für das Land sein!“

Zitat

---

'If I don't get elected, it's going to be a bloodbath for the country!'

https://www.jpost.com/american-politics/article-792302

---

---

Ja. Ist diese Redewendung jetzt ein Tabu? Falls ja, warum? Ich kann diese clowneske Trumpentrüstung echt nicht so richtig verstehen. Wieder, wie 2016 wird jeder seiner Fürze skandalisiert und oh je, am Ende werden wir wieder feststellen, diese ganze Jeckerei hat am Ende lediglich ihm geholfen, weil jeder Depp sieht, dass die Skandalisierung meist wenig mit dem tatsächlich Geschehenem zu tun hat.

Als gäbe es nicht genug, was man vernichtendes über ihn schreiben könnte, was tatsächlich auch wahr ist.

Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.

Zitat von Landegaard im Beitrag #718

---

Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #719

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #718

---

Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.

---

"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC

Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #719

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #718

---

Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.

---

"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC

Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #721

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #719

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #718

---

Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.

---

"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC

Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.

---

Biden muss sehr gute Politik betreiben, wenn man sich jetzt schon am Laufstil des Ü80-jahrigen abarbeiten muss.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #720

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #719

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #718

---

Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.

---

"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC

Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.

---

Trump sieht man gar nicht rennen, weil er es nicht kann, auch wenn er fit wirken will. Der kann nicht mal ohne fremde Hilfe abschüssig gehen. Was mich da wundert, ist nicht, welcher Schwachsinn dir wichtig ist, sondern dass er dir nur bei Biden wichtig ist. Ich könnte es dir ein weiteres Mal erklären, aber... für wen?

---

https://www.youtube.com/watch?v=WtYyfyr6Q-E&t=55s
Dass er glaubt, ein gewisser "Rashi" sei Premierminister des UK, egal. Aber das "she was twelve, I was thirty", gibt auch zu denken. Und wieder lachende, klatschende Leute...

Zitat von Landegaard im Beitrag #720

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #719

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #718

---

Das hat etwa die Qualität der Auslassungen über Bidens Fortbewegung. Irrelevant, lächerlich und letztlich ein Tritt ins Gesicht des Senders.

---

"Some of his advisers have told him (Biden) that he should walk faster out of the concern that his gait feeds impressions that he is too old." NBC

Allerdings: Wenn er rennt, sieht er wie ein altersschwacher Opi aus, der fit wirken will. Dass dabei das Risiko eines Sturzes steigt, macht die Sache nicht besser.

---

Trump sieht man gar nicht rennen, weil er es nicht kann, auch wenn er fit wirken will. Der kann nicht mal ohne fremde Hilfe abschüssig gehen. Was mich da wundert, ist nicht, welcher Schwachsinn dir wichtig ist, sondern dass er dir nur bei Biden wichtig ist. Ich könnte es dir ein weiteres Mal erklären, aber... für wen?

---