Zitat von nahal im Beitrag #324

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #323

---

Zitat von nahal im Beitrag #320

---

"auspices"

Aber nicht von diesen beauftragt und genehmigt.
Und das war "unlawful"

Und genau so in Georgia, Pa, Az und Mi.

---

"auspices" unter der Schirmherrschaft

---

Kapierst du endlich:
Das was Unlawful.

---

Twitter: US-Sonderermittler hat Trumps gelöschte Direktnachrichten erhalten

Nachdem sich Twitter länger gewehrt hatte, hat Musks Plattform Anfang des Jahres umfangreiche Daten zu Donald Trumps Account an einen Sonderermittler gegeben.

https://www.heise.de/news/Fuer-Ermittler...en-9247977.html

A look at the 19 people charged in the Georgia indictment connected to Trump election scheme

https://apnews.com/article/trump-georgia...14196cee3854cf6

und hier die konkreten Beschuldigungen gegen jeden Angeklagten im Detail:

https://de.scribd.com/document/665123382...f-Donald-Trump#

Unter Eid, von einem Wahlexperten:

"From the State's database for the November 3,2020 election, it is my opinion to a reasonable
degree of scientific certainty that 4,502 individuals whom the State's database identifies as
having cast a ballot show no record of having been registered to vote in the November 3,2020
election.
13.
From the State's database for the November 3,2020 election, it is my opinion to a reasonable
degree of scientific certainty that 305,701 individuals have records indicating that they applied
for absentee ballots more than 180 days prior to the general election (i.e., prior to May 6,2020),
exceeding the statutory maximum according to state law.
t2.
14
From the State's database for the November 3,2020 election, it is my opinion to a reasonable
degree of scientific certainty that 92 individuals whom the State's database identifies as having
cast a ballot show that they returned their absentee ballots before the ballot was issued to the
voter

From the State's database for the November 3,2020 election, it is my opinion to a reasonable
degree of scientific certainty that 2,664 individuals have records indicating that they were issued
mailed absentee ballots prior to the earliest possible date that ballots oould have been mailed per
Georgia voting rules (i.e., September 15 ,2020).
19.
From the State's database for the November 3 , 2020 election, it is my opinion to a reasonable
degree of scientific certainty that 98 individuals whom the State's database identifies as having
cast a ballot show that they were registered after the last day a person could register to vote per
Georgia voting rules (i.e., October 5,2020).

From the State's database for the November 3,2020 election, it is my opinion to a reasonable
degree of scientific certainty that 2l7 individuals who voted by mail-in ballot have records
indicating that they applied for the absentee ballot, were issued the absentee ballot, and the ballot
was retumed all on the same day which seems like an impossible occulrence for a mail-in ballot
to be applied for, accepted, ballot mailed to the voter, ballot received by the voter, and to have
been returned all on the same day

From the State's database for the November 3,2020 election, it is my opinion to a reasonable
degree of scientific certainty that there are 66,247 individuals whom the State's database
identifies as having cast a ballot whose records indicate that they were registered to vote prior to
their 17th birthday

From the State's database for the November 3,2020 election, it is my opinion to a reasonable
degree of scientific certainty that there are 134 individuals whom the State's database identifies
as having cast a ballot whose recorded birthdate is on or before 1915. I researched the
individuals in this list and discovered that there were l0 individuals in this list who appeared to
match up to an individual who was deceased prior to the election time period, 1 individual who
matched to a felon, and 30 individuals who could not be identified.

From the Deceased Individuals File and the State's voter database for the November 3,2020
election, it is my opinion to a reasonable degree of scientific certainty that there were as many as
10,315 individuals who cast ballots in the November 3,2020 election that were accepted and
counted but who were deceased prior to Election Day. 8,718 of these individuals are recorded as
having perished prior to the date the State records as accepting their ballot. These matches are for
individuals who appear in the 2020 Death files whose First Name, Last Name, and Birth Year
match exactly to a record of a Georgia voter in the Voter History File.

https://www.cacd.uscourts.gov/sites/defa...GA%20case_0.pdf

Aber sonst war alles in Butter.
Und wer etwas gegen das Wahlergebnis sagt, ist eine Krimineller.

Weitere Untersuchung<.

"Conclusion
Based on my independent analysis, it is my opinion that the number of illegal votes in the
Contested Election was larger than the margin of victory, thereby casting into doubt the results.
The total number of votes in either the “vote counts should be rejected” or the “vote counts should
be rejected until further evidence is provided” categories exceed the margin of victory. The
analysis concerning the decline in the rejection rate of absentee mail-in ballots is another
independent metric that places the result of the Contested Election in doubt.

https://baselessaudit.com/wp-content/upl...ffensberger.pdf

Zitat von nahal im Beitrag #329

---

Unter Eid, von einem Wahlexperten:

Aber sonst war alles in Butter.
Und wer etwas gegen das Wahlergebnis sagt, ist eine Krimineller.

---

Zitat von nahal im Beitrag #330

---

Weitere Untersuchung<.

"Conclusion
Based on my independent analysis, it is my opinion that the number of illegal votes in the
Contested Election was larger than the margin of victory, thereby casting into doubt the results.
The total number of votes in either the “vote counts should be rejected” or the “vote counts should
be rejected until further evidence is provided” categories exceed the margin of victory. The
analysis concerning the decline in the rejection rate of absentee mail-in ballots is another
independent metric that places the result of the Contested Election in doubt.

https://baselessaudit.com/wp-content/upl...ffensberger.pdf

---

Trump hat eingesehen, dass er mit den lächerlichen Behauptungen seiner Experten bei Gericht nicht durchkommt, nur Du und Maga gehen hier mit solchen, längst als ad absurdum überführten schmierigen und abgestandenen "Belegen, Beweisen und Indikatoren", noch hausieren.

@ Nahal

Kurzum: Wie ich sehe, herrscht jetzt endlich Ruhe im Karton. Wurde aber auch Zeit. :-)

Donald Trump Jr. und Freundin vertreten seinen Vater bei der TV-Debatte

Donald Trump schwänzt die TV-Debatte der Republikaner, schickt aber seinen Sohn mitsamt Lebensgefährtin

https://www.fr.de/politik/tv-debatte-rep...r-92474213.html

Genau so gut könnte sich Trump auch durch einen begabten Papagei vertreten lassen. Den TV-Auftritt dieses "Ober-Trumpels" werde ich mir auf keinen Fall entgehen lassen.

Zitat von nahal im Beitrag #307

---

:-))
Unterbelichtet sind solche wie DU, die die Idiotie auch dieser vierten Anklage nicht begreifen wollen oder können.
Erstens, wenn überhaupt, es ist eine Bundes-Angelegenheit (Bundeswahlen) und nicht eine Staats-Angelegenheit.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #334

---

Den TV-Auftritt dieses "Ober-Trumpels" werde ich mir auf keinen Fall entgehen lassen. [/blau]

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #336

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #334

---

Den TV-Auftritt dieses "Ober-Trumpels" werde ich mir auf keinen Fall entgehen lassen. [/blau]

---

Immer noch besser als der drogenabhängige, sexbesessene, korrupte, rassistische Kerl mit seinem Laptop und Robert L. Peters als "big man" im Hintergrund, dessen Entscheidungen es zu kaufen gilt. :-)

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #337

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #336

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #334

---

Den TV-Auftritt dieses "Ober-Trumpels" werde ich mir auf keinen Fall entgehen lassen. [/blau]

---

Immer noch besser als der drogenabhängige, sexbesessene, korrupte, rassistische Kerl mit seinem Laptop und Robert L. Peters als "big man" im Hintergrund, dessen Entscheidungen es zu kaufen gilt. :-)

---

Nahal oder Du? Das Rennen ist noch offen. Aber wenn es einer schaffen kann Nahals unerschütterlichen (blödsinnigen) Trumpismus noch zu übertreffen, dann kommst eigentlich ernsthaft nur noch Du dafür in Frage

Kurzum: Die trumpsche Silbermedaille für Whataboutism ist Dir so gut wie sicher. Um jedoch auch noch Nahal in den Schatten stellen zu können, dafür fehlt Dir aber sehr wahrscheinlich die notwendige Strahlkraft. :-)

---

@ Nahal und MAGA

Hier zum Trost: Ein gefundenes Korn für sehbehinderte Hühner :-))

ELECTIONS

It’s more than a poll. The Iowa survey is grim news for everyone but Trump.

https://www.politico.com/news/2023/08/21...-there-00112109

Kurzum: Trump und seine Jünger mögen sich daran er_Götzen - solange das Lämpchen noch glüht.

Zitat von Maga-neu im Beitrag #338

---

Ja, die Strahlkraft kannst du hier bestimmt gut beurteilen. :-)
Ach ja, die Whataboutisms - das Schlagwort für alle diejenigen, die nicht mit ihrer eigenen Heuchelei konfrontiert werden wollen.
Dem Abgewrackten laufen übrigens die Wähler davon: Mehr als die Hälfte der Demokraten will ihn nicht als Kandidaten. Für die anderen ist er "let's go Brandon". :-)
https://www.youtube.com/watch?v=vAnavTmpGWs
Hier stammelt er sich einen zurecht von wegen "homelessness". Ob er dabei lügt, wie er es so oft getan hat, oder einfach nicht weiß, was er sagt - beides ist möglich. Für die Leute, die wirklich ihr Haus verloren haben, muss es wie eine Verarsche vorkommen. Meine Güte, dieser Präsident ist schlechter als James Buchanan, Warren Harding und Jimmy Carter zusammengenommen.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #340

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #338

---

Ja, die Strahlkraft kannst du hier bestimmt gut beurteilen. :-)
Ach ja, die Whataboutisms - das Schlagwort für alle diejenigen, die nicht mit ihrer eigenen Heuchelei konfrontiert werden wollen.
Dem Abgewrackten laufen übrigens die Wähler davon: Mehr als die Hälfte der Demokraten will ihn nicht als Kandidaten. Für die anderen ist er "let's go Brandon". :-)
https://www.youtube.com/watch?v=vAnavTmpGWs
Hier stammelt er sich einen zurecht von wegen "homelessness". Ob er dabei lügt, wie er es so oft getan hat, oder einfach nicht weiß, was er sagt - beides ist möglich. Für die Leute, die wirklich ihr Haus verloren haben, muss es wie eine Verarsche vorkommen. Meine Güte, dieser Präsident ist schlechter als James Buchanan, Warren Harding und Jimmy Carter zusammengenommen.

---

Dass gerade Du ein besonders ausgeprägtes Gespür für erwiesene abgewrackte Lügner, Versager oder wen Du dafür hältst, besitzt, das will ich gar nicht in Abrede stellen. Ganz im Gegenteil, die scheinen bei Dir nämlich einen empfindlichen Nerv zu treffen. Es gibt eben Versager, die es zu etwas bringen und solche, die ausschließlich nur scheitern. :-)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #341

---

Es kommt eben darauf an, was man im Leben erreichen will.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #335

---

Zitat von nahal im Beitrag #307

---

:-))
Unterbelichtet sind solche wie DU, die die Idiotie auch dieser vierten Anklage nicht begreifen wollen oder können.
Erstens, wenn überhaupt, es ist eine Bundes-Angelegenheit (Bundeswahlen) und nicht eine Staats-Angelegenheit.

---

Wer außer Dir kommt noch zu dem gleichen Ergebnis? Ich vermute mal, dass nicht einmal Trumps eigne Verteidiger (RA´s) das behaupten.

Kurzum: Is the justice stuipid?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #338

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #337

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #336

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #334

---

Den TV-Auftritt dieses "Ober-Trumpels" werde ich mir auf keinen Fall entgehen lassen. [/blau]

---

Immer noch besser als der drogenabhängige, sexbesessene, korrupte, rassistische Kerl mit seinem Laptop und Robert L. Peters als "big man" im Hintergrund, dessen Entscheidungen es zu kaufen gilt. :-)

---

Nahal oder Du? Das Rennen ist noch offen. Aber wenn es einer schaffen kann Nahals unerschütterlichen (blödsinnigen) Trumpismus noch zu übertreffen, dann kommst eigentlich ernsthaft nur noch Du dafür in Frage

Kurzum: Die trumpsche Silbermedaille für Whataboutism ist Dir so gut wie sicher. Um jedoch auch noch Nahal in den Schatten stellen zu können, dafür fehlt Dir aber sehr wahrscheinlich die notwendige Strahlkraft. :-)

---

Ja, die Strahlkraft kannst du hier bestimmt gut beurteilen. :-)
Ach ja, die Whataboutisms - das Schlagwort für alle diejenigen, die nicht mit ihrer eigenen Heuchelei konfrontiert werden wollen.
Dem Abgewrackten laufen übrigens die Wähler davon: Mehr als die Hälfte der Demokraten will ihn nicht als Kandidaten. Für die anderen ist er "let's go Brandon". :-)
https://www.youtube.com/watch?v=vAnavTmpGWs
Hier stammelt er sich einen zurecht von wegen "homelessness". Ob er dabei lügt, wie er es so oft getan hat, oder einfach nicht weiß, was er sagt - beides ist möglich. Für die Leute, die wirklich ihr Haus verloren haben, muss es wie eine Verarsche vorkommen. Meine Güte, dieser Präsident ist schlechter als James Buchanan, Warren Harding und Jimmy Carter zusammengenommen.

---

Zitat von nahal im Beitrag #343

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #335

---

Zitat von nahal im Beitrag #307

---

:-))
Unterbelichtet sind solche wie DU, die die Idiotie auch dieser vierten Anklage nicht begreifen wollen oder können.
Erstens, wenn überhaupt, es ist eine Bundes-Angelegenheit (Bundeswahlen) und nicht eine Staats-Angelegenheit.

---

Wer außer Dir kommt noch zu dem gleichen Ergebnis? Ich vermute mal, dass nicht einmal Trumps eigne Verteidiger (RA´s) das behaupten.

Kurzum: Is the justice stuipid?

---

Es ist nicht vorteilhaft, mb, hier den Blöden zu spielen.
Inzwischen haben drei der Angeklagten die Verlegung zum Bundesgericht verlangt.
Schon mal von der `supremacy clause` gehört ?

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #345

---

Zitat von nahal im Beitrag #343

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #335

---

Zitat von nahal im Beitrag #307

---

:-))
Unterbelichtet sind solche wie DU, die die Idiotie auch dieser vierten Anklage nicht begreifen wollen oder können.
Erstens, wenn überhaupt, es ist eine Bundes-Angelegenheit (Bundeswahlen) und nicht eine Staats-Angelegenheit.

---

Wer außer Dir kommt noch zu dem gleichen Ergebnis? Ich vermute mal, dass nicht einmal Trumps eigne Verteidiger (RA´s) das behaupten.

Kurzum: Is the justice stuipid?

---

Es ist nicht vorteilhaft, mb, hier den Blöden zu spielen.
Inzwischen haben drei der Angeklagten die Verlegung zum Bundesgericht verlangt.
Schon mal von der `supremacy clause` gehört ?

---

Aus eins mach drei :-)

08/22/23 -One of the defendants, former White House Chief of Staff Mark Meadows, has petitioned to remove the case to the federal court where the district court for the Northern District of Georgia sits. Other defendants, including Trump and former Justice Department official Jeffrey Clark, may follow Meadows’s path to removal.

Leading legal scholars argue that the removal is unlikely to be successful.

In the Stormy Daniels case in New York, Trump tried to remove to the federal court, claiming that the payoff to the adult film actress was an exercise of his presidential duties. No, said federal judge Alvin Hellerstein, who remanded the case back to the state court. “Not every act of or on behalf of a federal officer is an act under color of office.”

https://thehill.com/opinion/judiciary/41...gia-indictment/

---

Zitat von nahal im Beitrag #346

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #345

---

Zitat von nahal im Beitrag #343

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #335

---

Zitat von nahal im Beitrag #307

---

:-))
Unterbelichtet sind solche wie DU, die die Idiotie auch dieser vierten Anklage nicht begreifen wollen oder können.
Erstens, wenn überhaupt, es ist eine Bundes-Angelegenheit (Bundeswahlen) und nicht eine Staats-Angelegenheit.

---

Wer außer Dir kommt noch zu dem gleichen Ergebnis? Ich vermute mal, dass nicht einmal Trumps eigne Verteidiger (RA´s) das behaupten.

Kurzum: Is the justice stuipid?

---

Es ist nicht vorteilhaft, mb, hier den Blöden zu spielen.
Inzwischen haben drei der Angeklagten die Verlegung zum Bundesgericht verlangt.
Schon mal von der `supremacy clause` gehört ?

---

Aus eins mach drei :-)

08/22/23 -One of the defendants, former White House Chief of Staff Mark Meadows, has petitioned to remove the case to the federal court where the district court for the Northern District of Georgia sits. Other defendants, including Trump and former Justice Department official Jeffrey Clark, may follow Meadows’s path to removal.

Leading legal scholars argue that the removal is unlikely to be successful.

In the Stormy Daniels case in New York, Trump tried to remove to the federal court, claiming that the payoff to the adult film actress was an exercise of his presidential duties. No, said federal judge Alvin Hellerstein, who remanded the case back to the state court. “Not every act of or on behalf of a federal officer is an act under color of office.”

https://thehill.com/opinion/judiciary/41...gia-indictment/

---

Es sind drei. Du lügst inzwischen fast so gut wie Joe Biden.

"Two co-defendants in the Georgia election case have joined Mark Meadows, the former Trump White House chief of staff, in attempting to move their charges to federal court. Jeffrey Clark, a former Justice Department official, and David Shafer, one of the state's fake electors, both filed notices of removal Monday.

---

Zitat von nahal im Beitrag #344

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #338

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #337

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #336

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #334

---

Den TV-Auftritt dieses "Ober-Trumpels" werde ich mir auf keinen Fall entgehen lassen. [/blau]

---

Immer noch besser als der drogenabhängige, sexbesessene, korrupte, rassistische Kerl mit seinem Laptop und Robert L. Peters als "big man" im Hintergrund, dessen Entscheidungen es zu kaufen gilt. :-)

---

Nahal oder Du? Das Rennen ist noch offen. Aber wenn es einer schaffen kann Nahals unerschütterlichen (blödsinnigen) Trumpismus noch zu übertreffen, dann kommst eigentlich ernsthaft nur noch Du dafür in Frage

Kurzum: Die trumpsche Silbermedaille für Whataboutism ist Dir so gut wie sicher. Um jedoch auch noch Nahal in den Schatten stellen zu können, dafür fehlt Dir aber sehr wahrscheinlich die notwendige Strahlkraft. :-)

---

Ja, die Strahlkraft kannst du hier bestimmt gut beurteilen. :-)
Ach ja, die Whataboutisms - das Schlagwort für alle diejenigen, die nicht mit ihrer eigenen Heuchelei konfrontiert werden wollen.
Dem Abgewrackten laufen übrigens die Wähler davon: Mehr als die Hälfte der Demokraten will ihn nicht als Kandidaten. Für die anderen ist er "let's go Brandon". :-)
https://www.youtube.com/watch?v=vAnavTmpGWs
Hier stammelt er sich einen zurecht von wegen "homelessness". Ob er dabei lügt, wie er es so oft getan hat, oder einfach nicht weiß, was er sagt - beides ist möglich. Für die Leute, die wirklich ihr Haus verloren haben, muss es wie eine Verarsche vorkommen. Meine Güte, dieser Präsident ist schlechter als James Buchanan, Warren Harding und Jimmy Carter zusammengenommen.

---

Nein Maga,
Peters ist voll am Deck:

https://twitter.com/RNCResearch/status/1693980723865391438

---

Die Drohungen mit und die Aufrufe zu Gewalt nehmen immer mehr an Fahrt auf

Sarah Palin says US civil war ‘is going to happen’ over Trump prosecutions

A second US civil war is “going to happen” if state and federal authorities continue to prosecute Donald Trump, the former Alaska governor and Republican vice-presidential nominee Sarah Palin said.

“Those who are conducting this travesty and creating this two-tier system of justice, I want to ask them what the heck, do you want us to be in civil war? Because that’s what’s going to happen,” Palin told Newsmax on Thursday night.

“We’re not going to keep putting up with this.”

https://www.theguardian.com/us-news/2023...mp-prosecutions

Zitat von mbockstette im Beitrag #349

---

Die Drohungen mit und die Aufrufe zu Gewalt nehmen immer mehr an Fahrt auf

Sarah Palin says US civil war ‘is going to happen’ over Trump prosecutions

A second US civil war is “going to happen” if state and federal authorities continue to prosecute Donald Trump, the former Alaska governor and Republican vice-presidential nominee Sarah Palin said.

“Those who are conducting this travesty and creating this two-tier system of justice, I want to ask them what the heck, do you want us to be in civil war? Because that’s what’s going to happen,” Palin told Newsmax on Thursday night.

“We’re not going to keep putting up with this.”

https://www.theguardian.com/us-news/2023...mp-prosecutions

---