Zitat von Rico im Beitrag #274
Wer in Deutschland sicher sein will, mit seiner Stimme nicht Merkel zu wählen, der kann nur die AfD wählen oder muss Nichtwähler werden oder den Wahlzettel ungültig machen. So etwas nennt man Dämokratie.
Die AfD stellt nur in einem Politikfeld die richtigen Fragen. Sonst sind sie nicht wahrnehmbar. Und natürlich als Krawalltruppe im Bundestag, eine Position, die eigentlich eine andere, viel zu artig gewordene Partei hätte übernehmen müssen.
Die SPD hatte 2005 keinerlei auch nur ansatzweise erkennbaren Wählerauftrag,.Merkel zur Kanzlerin zu machen, Nante. Schröder war der letzte deutsche Kanzler mit demokratischer Legitimation.
https://www.facebook.com/photo?fbid=3224...321206624609050
Jetzt weiß ich, warum deutsche Filme so gut sind: Tolle schauspielerische Leistungen, tolle Regisseure, ein überraschender Plot (Beispiel: Eine alte Frau wird ermordet; in Verdacht steht der nigerianische Pfleger; das Ermittlerduo, eine lesbische Kommissarin und ihr muslimischer Kollege, der gerade entdeckt hat, dass er eine Frau ist, findet heraus, dass es der Neffe der alten Frau war, der zufälligerweise Mitglied der ultrarechten Partei "Allianz für Deutschland" ist*) und vor allem - jede Menge Diversität.
*Hach, ich glaube, ich reiche den Entwurf bei der Filmförderung ein.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #287
https://www.facebook.com/photo?fbid=3224476104282073&set=a.321206624609050
Jetzt weiß ich, warum deutsche Filme so gut sind: Tolle schauspielerische Leistungen, tolle Regisseure, ein überraschender Plot (Beispiel: Eine alte Frau wird ermordet; in Verdacht steht der nigerianische Pfleger; das Ermittlerduo, eine lesbische Kommissarin und ihr muslimischer Kollege, der gerade entdeckt hat, dass er eine Frau ist, findet heraus, dass es der Neffe der alten Frau war, der zufälligerweise Mitglied der ultrarechten Partei "Allianz für Deutschland" ist*) und vor allem - jede Menge Diversität.
*Hach, ich glaube, ich reiche den Entwurf bei der Filmförderung ein.
Ich wundere mich eher, daß der Hintergrund der Zeilen mal weiß und mal PoC ist....
Zitat von Nante im Beitrag #288Eine Quote?Zitat von Maga-neu im Beitrag #287
https://www.facebook.com/photo?fbid=3224476104282073&set=a.321206624609050
Jetzt weiß ich, warum deutsche Filme so gut sind: Tolle schauspielerische Leistungen, tolle Regisseure, ein überraschender Plot (Beispiel: Eine alte Frau wird ermordet; in Verdacht steht der nigerianische Pfleger; das Ermittlerduo, eine lesbische Kommissarin und ihr muslimischer Kollege, der gerade entdeckt hat, dass er eine Frau ist, findet heraus, dass es der Neffe der alten Frau war, der zufälligerweise Mitglied der ultrarechten Partei "Allianz für Deutschland" ist*) und vor allem - jede Menge Diversität.
*Hach, ich glaube, ich reiche den Entwurf bei der Filmförderung ein.
Ich wundere mich eher, daß der Hintergrund der Zeilen mal weiß und mal PoC ist....
Aber nachdem ich erfahren habe, dass Schach und Ahornblätter rassistisch sind, würde ich gerne erfahren, was nicht rassistisch ist. Nur um auf der richtigen Seite zu stehen.
In dem Fragebogen steht, dass PoC für alle Menschen steht, die sich als nicht-weiß verstehen, UNABHÄNGIG VON IHRER HERKUNFT.
Ich gehöre ab sofort auch zu den PoC. Jeder Angriff auf eines meiner Postings ist somit Ausdruck von systemischem Rassismus. Nur um das klarzustellen.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #287
https://www.facebook.com/photo?fbid=3224476104282073&set=a.321206624609050
Jetzt weiß ich, warum deutsche Filme so gut sind: Tolle schauspielerische Leistungen, tolle Regisseure, ein überraschender Plot (Beispiel: Eine alte Frau wird ermordet; in Verdacht steht der nigerianische Pfleger; das Ermittlerduo, eine lesbische Kommissarin und ihr muslimischer Kollege, der gerade entdeckt hat, dass er eine Frau ist, findet heraus, dass es der Neffe der alten Frau war, der zufälligerweise Mitglied der ultrarechten Partei "Allianz für Deutschland" ist*) und vor allem - jede Menge Diversität.
*Hach, ich glaube, ich reiche den Entwurf bei der Filmförderung ein.
Bitte nicht einreichen. Es besteht Gefahr der Annahme!
Vor allem bei folgender Ergänzung:
Der nigerianische Pfleger wurde nur deshalb verdächtigt, weil er kurz vor dem Tod der alten Frau bei ihr am Bett war um ihr ihren von ihm gefundenen Geldbeutel mit 3000 Euro drin zurückzugeben.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #291Das ist das Sahnehäubchen. Zusammen mit den 70.000 Euro auf dem Konto der alten Dame, die ihr Neffe als Erbe nutzen wollte, um rechte Propaganda zu betreiben.Zitat von Maga-neu im Beitrag #287
https://www.facebook.com/photo?fbid=3224476104282073&set=a.321206624609050
Jetzt weiß ich, warum deutsche Filme so gut sind: Tolle schauspielerische Leistungen, tolle Regisseure, ein überraschender Plot (Beispiel: Eine alte Frau wird ermordet; in Verdacht steht der nigerianische Pfleger; das Ermittlerduo, eine lesbische Kommissarin und ihr muslimischer Kollege, der gerade entdeckt hat, dass er eine Frau ist, findet heraus, dass es der Neffe der alten Frau war, der zufälligerweise Mitglied der ultrarechten Partei "Allianz für Deutschland" ist*) und vor allem - jede Menge Diversität.
*Hach, ich glaube, ich reiche den Entwurf bei der Filmförderung ein.
Bitte nicht einreichen. Es besteht Gefahr der Annahme!
Vor allem bei folgender Ergänzung:
Der nigerianische Pfleger wurde nur deshalb verdächtigt, weil er kurz vor dem Tod der alten Frau bei ihr am Bett war um ihr ihren von ihm gefundenen Geldbeutel mit 3000 Euro drin zurückzugeben.
Hätten Schwarze mit ihren technischen Errungenschaften sich die Welt untertan gemacht und sich mit ihrer überlegenen Macht weiße Sklaven aus Mitteleuropa nach Afrika geholt, dann hieße es heute eben WLM.
Die Natur war und ist darauf ausgerichtet, dass der Stärkere den Schwächeren dominiert - nicht umgekehrt. Und das wird auch immer so bleiben.
Das Problem: Manche Menschen nehmen sich sogar Götter zum Vorbild, sind aber nicht einmal dazu in der Lage, richtige Menschen zu werden.
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #293https://www.jpc.de/jpcng/books/detail/-/art/hermann-luebbe-politischer-moralismus/hnum/8944550
Hätten Schwarze mit ihren technischen Errungenschaften sich die Welt untertan gemacht und sich mit ihrer überlegenen Macht weiße Sklaven aus Mitteleuropa nach Afrika geholt, dann hieße es heute eben WLM.
Die Natur war und ist darauf ausgerichtet, dass der Stärkere den Schwächeren dominiert - nicht umgekehrt. Und das wird auch immer so bleiben.
Das Problem: Manche Menschen nehmen sich sogar Götter zum Vorbild, sind aber nicht einmal dazu in der Lage, richtige Menschen zu werden.
Hermann Lübbe: Politischer Moralismus. Der Triumph der Gesinnung über die Urteilskraft
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #293
Hätten Schwarze mit ihren technischen Errungenschaften sich die Welt untertan gemacht und sich mit ihrer überlegenen Macht weiße Sklaven aus Mitteleuropa nach Afrika geholt, dann hieße es heute eben WLM.
Die Natur war und ist darauf ausgerichtet, dass der Stärkere den Schwächeren dominiert - nicht umgekehrt. Und das wird auch immer so bleiben.
Das Problem: Manche Menschen nehmen sich sogar Götter zum Vorbild, sind aber nicht einmal dazu in der Lage, richtige Menschen zu werden.
Sehr guter Ansatz, Hans,
Das zeigt, dass Rassismus keine primäre Haltung ist, sondern die Folge von etwas.
Dieses Etwas kann eine wirtschaftliche Bedingung sein.
Das erklärt auch, wieso freie Schwarze selbst Sklaven hielten. Es war kein Rassismus sondern Gewinnstreben.
Zitat von nahal im Beitrag #295Zitat von Hans Bergman im Beitrag #293
Hätten Schwarze mit ihren technischen Errungenschaften sich die Welt untertan gemacht und sich mit ihrer überlegenen Macht weiße Sklaven aus Mitteleuropa nach Afrika geholt, dann hieße es heute eben WLM.
Die Natur war und ist darauf ausgerichtet, dass der Stärkere den Schwächeren dominiert - nicht umgekehrt. Und das wird auch immer so bleiben.
Das Problem: Manche Menschen nehmen sich sogar Götter zum Vorbild, sind aber nicht einmal dazu in der Lage, richtige Menschen zu werden.
Sehr guter Ansatz, Hans,
Das zeigt, dass Rassismus keine primäre Haltung ist, sondern die Folge von etwas.
Dieses Etwas kann eine wirtschaftliche Bedingung sein.
Das erklärt auch, wieso freie Schwarze selbst Sklaven hielten. Es war kein Rassismus sondern Gewinnstreben.
Die russischen Landbesitzer haben Millionen von Leibeigenen gehalten nicht weil diese Russen waren (die Landbesitzer waren selbst Russen), sondern weil diese schwächer waren.
Wären die Afrikaner stärker als die Europäer, hätten diese die Europäer als Sklaven gehalten, selbstverständlich unterstützt von den in diesem Geschäft sehr versierten arabischen Sklavenhändler.
Napoleon hat 1802 die Sklaverei wieder eingeführt, nicht weil er primär Rassist war, sondern weil er dadurch die Möglichkeit sah, die Briten aus der Karibik zu vertreiben.
Zitat von nahal im Beitrag #296
Wären die Afrikaner stärker als die Europäer, hätten diese die Europäer als Sklaven gehalten, selbstverständlich unterstützt von den in diesem Geschäft sehr versierten arabischen Sklavenhändler.
Gibt es denn Hinweise darauf, dass die Afrikaner (die schwarzen) so ticken wie die weißen aus unseren Gefilden?
Zitat von Marlies im Beitrag #297Zitat von nahal im Beitrag #296
Wären die Afrikaner stärker als die Europäer, hätten diese die Europäer als Sklaven gehalten, selbstverständlich unterstützt von den in diesem Geschäft sehr versierten arabischen Sklavenhändler.
Gibt es denn Hinweise darauf, dass die Afrikaner (die schwarzen) so ticken wie die weißen aus unseren Gefilden?
Ja, habe ich aufgezeigt:
Es gab über 10.000 Sklaven die von Schwarzen gehalten wurden.
Und noch etwas:
Auch amerikanische Indianer hielten und handelten Sklaven:
"Many Native American tribes practiced some form of slavery before the European introduction of African slavery into North America"
https://en.wikipedia.org/wiki/Slavery_am...introcolonial-2
Zitat von nahal im Beitrag #295Das heißt natürlich nicht, dass ich Sklavenhaltung für korrekt hielte. Ich bin strikt für eine menschlichere Art, andere für sich arbeiten zu lassen.
...Sehr guter Ansatz, Hans,
Das zeigt, dass Rassismus keine primäre Haltung ist, sondern die Folge von etwas.
Dieses Etwas kann eine wirtschaftliche Bedingung sein.
Das erklärt auch, wieso freie Schwarze selbst Sklaven hielten. Es war kein Rassismus sondern Gewinnstreben.
Aber das Grundprinzip ist unveränderbar.
Some well-to-do Native Americans also owned slaves. In fact, the late Cherokee Nation Principal Chief Wilma Mankiller wrote in her autobiography that, quote, "The truth is that the practice of slavery will forever cast a shadow on the great Cherokee Nation," unquote. Indeed that shadow continues today in the latest iteration over the debate over just who to include as members of the Cherokee Nation. The Cherokee Supreme Court has stripped some of the slave descendents known as freedmen of their Cherokee citizenship in the decision last month.
https://www.npr.org/2011/09/20/140630565...e-expels-blacks
The Cherokee was the tribe that held the most slaves. In 1809, they held nearly 600 enslaved blacks. This number increased to almost 1,600 in 1835, and to around 4,000 by 1860, after they had removed to Indian Territory. Cherokee populations for these dates are: 12,400 in 1809; 16,400 in 1835; and 21,000 in 1860.
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Besucher
0 Mitglieder und 19 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 665 Gäste und 4 Mitglieder online. |
Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323538
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Indo_HS, Landegaard, Maga-neu, nahal |
Einfach ein eigenes Forum erstellen |