Zitat von Maga-neu im Beitrag #396

---

"Die schäbigste Reaktion auf die „Black Lives Matter“-Demos der letzten Wochen war der Hashtag „all lives matter“ – der kleine Bruder von „white lives matter“. Ich sehe hier eine Parallele zur „Deutschenfeindlichkeit“: In beiden Fällen soll Rassismus relativiert werden. Ein Satz wie „Nie wieder Deutschland“ ist keine Straftat, gegen Nationalismus zu sein, kein Verbrechen. Schon gar nicht ist „Nie wieder Deutschland“ mit strukturellem, oft mörderischem Rassismus gleichzusetzen."
https://taz.de/Rassismus-in-der-Kriminal...istik/!5692602/

Passt doch, Leto. Die taz, die Polizisten auf die Müllkippe befördern wollte, erklärt uns, warum "all lives matter" (also der Gedanke, dass jedes Menschenleben gleich viel zählt) voll rassistisch ist. Und Williecken wird es uns bestimmt auch erklären.

---

"... Auch sprachliche Änderungen machen einen realen Unterschied.
Es wird zurzeit auch wieder diskutiert, ob man endlich den Begriff "Rasse" aus dem Grundgesetz streichen sollte. Dort steht: "Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse (...) benachteiligt oder bevorzugt werden."
Natürlich sollte man das ändern, denn es gibt keine unterschiedlichen Menschenrassen.

Damit wäre die Verfolgung rassistischer Diskriminierung nicht unmöglich, wie einige meinen, denn man könnte im selben Zug einfügen: "Niemand darf aus rassistischen Gründen benachteiligt werden."
Damit könnte Deutschland zeigen, dass es zwar das eine oder andere Jahrzehnt gebraucht hat, um den wissenschaftlichen Konsens anzuerkennen, dass es keine Menschenrassen gibt, aber besser spät als nie."
-Margarete Stokowski-

Zitat von Landegaard im Beitrag #401

---

Der Rest ist langweiliges Framing, wie man das langsam in seiner vollen Variantenarmut kennt.

---

Zitat von Willie im Beitrag #402

---

"... Auch sprachliche Änderungen machen einen realen Unterschied.
Es wird zurzeit auch wieder diskutiert, ob man endlich den Begriff "Rasse" aus dem Grundgesetz streichen sollte. Dort steht: "Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse (...) benachteiligt oder bevorzugt werden."
Natürlich sollte man das ändern, denn es gibt keine unterschiedlichen Menschenrassen.

Damit wäre die Verfolgung rassistischer Diskriminierung nicht unmöglich, wie einige meinen, denn man könnte im selben Zug einfügen: "Niemand darf aus rassistischen Gründen benachteiligt werden."
Damit könnte Deutschland zeigen, dass es zwar das eine oder andere Jahrzehnt gebraucht hat, um den wissenschaftlichen Konsens anzuerkennen, dass es keine Menschenrassen gibt, aber besser spät als nie."
-Margarete Stokowski-

---

"Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse (...) benachteiligt oder bevorzugt werden."

Zitat von Willie im Beitrag #402

---

den wissenschaftlichen Konsens anzuerkennen, dass es keine Menschenrassen gibt

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #404

---

Deutschland erkennt den wissenschaftlichen Konsens nicht an, dass es keine Menschenrassen gibt?

---

Ein Konsens zwischen ein paar Esoterikern, die sich Wissenschaftler nennen, ist kein Synonym für Wahrheit, sondern nur für einen gemeinsamen Glauben.

"... Die Älteren werden sich erinnern, dass es rege Diskussionen gab, als "Fridays for Future" zur weltweiten Bewegung wurde, und Schülerinnen und Schüler dem Unterricht fernblieben, um zu demonstrieren. Das sei nicht okay, fanden manche, die Kinder müssten doch lernen.
Nun sind aber auffällig viele dieser Leute dafür, ausgerechnet im Namen der Kultur auf gesellschaftliche Lernprozesse zu verzichten."
-Margarete Stokowski-

😄

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #410

---

Zitat von Willie im Beitrag #409

---

"... Die Älteren werden sich erinnern, dass es rege Diskussionen gab, als "Fridays for Future" zur weltweiten Bewegung wurde, und Schülerinnen und Schüler dem Unterricht fernblieben, um zu demonstrieren. Das sei nicht okay, fanden manche, die Kinder müssten doch lernen.
Nun sind aber auffällig viele dieser Leute dafür, ausgerechnet im Namen der Kultur auf gesellschaftliche Lernprozesse zu verzichten."
-Margarete Stokowski-

😄

---

Zum Glück sind auffällig viele Leute dagegen, die Hirngespinste von hysterischen Gören ernst zu nehmen.

---

Ich weiß nicht, was es bringen soll, fortwährend Zitate von Margretchen einzustellen. Ich finde, dieses Lied hat mehr geistigen Gehalt als alle Kolumnen dieser Polin zusammengenommen.
https://www.youtube.com/watch?v=kV4vHpqrj6E

All das Streichen, Umstürzen, Umschreiben hat natürlich zur Folge, dass Linken vorgeworfen wird, sie würden Kultur "auslöschen" wollen und "Säuberungen" durchführen, sie seien die eigentlichen Faschisten.
Es ist dasselbe wie in den Debatten über Kinderbücher, die rassistische Begriffe enthalten: Jedes Mal wird Linken vorgeworfen, sie wollen diese Bücher am liebsten verbrennen.

Nur sagt dieser Vorwurf leider weniger etwas über die Leute, die gegen Rassismus kämpfen, aber sehr viel über die, die sich Änderungen an Kulturgütern immer nur faschistisch vorstellen können.

Rassistische Denkmäler zu entfernen, Texte umzuschreiben, Straßen und Gebäude umzubenennen, bedeutet nicht, Geschichte auszulöschen, sondern ist genau dieses lebenslange Lernen, das doch immer gefordert wird und mit Sudoku-Training allein nicht zu bewerkstelligen ist.
-Margarete Stokowski-

Sonntagnachmittagrevoluzzer.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #414

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #412

---

Ich weiß nicht, was es bringen soll, fortwährend Zitate von Margretchen einzustellen. Ich finde, dieses Lied hat mehr geistigen Gehalt als alle Kolumnen dieser Polin zusammengenommen.
https://www.youtube.com/watch?v=kV4vHpqrj6E

---

Manche begreifen nicht einmal, dass die Threads von Parteien und Personen dazu gedacht sind, sie jeweils aus einer eigenen Meinung heraus zu beurteilen.
Und nicht kommentarlos deren Thesen zu verbreiten, die eigentlich diskutiert und bewertet werden sollten.
Immerhin stellt er durch die Blaufärbung der Zitate klar, dass er 1:1 der Meinung dieser unausgegorenen Möchtegern-Intellektuellen ist.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #408

---

Zitat von ghassan im Beitrag #406

---

... Natürlich wird "menschliches Wattebäuschchen" auch in der Biologie nicht gerne benutzt, obwohl ein Wattebäuschchen eben auch dann ein Wattebäuschchen bleibt, wenn man es Wattewölkchen nennt. ...

---

Man sollte Rasse durch Art ersetzen.
Dann könnte man die Rassisten als Artisten bezeichnen. Das klingt viel unverfänglicher.
Allerdings ginge dann vielleicht auch der Begriff Rasseweib verloren. Und bei dem entsprechenden Arteweib wüsste man nicht, ist jetzt eine Klassefrau gemeint oder eine zickige Redakteurin bei Arte-TV.

---

Zitat von Willie im Beitrag #413

---

All das Streichen, Umstürzen, Umschreiben hat natürlich zur Folge, dass Linken vorgeworfen wird, sie würden Kultur "auslöschen" wollen und "Säuberungen" durchführen, sie seien die eigentlichen Faschisten.
Es ist dasselbe wie in den Debatten über Kinderbücher, die rassistische Begriffe enthalten: Jedes Mal wird Linken vorgeworfen, sie wollen diese Bücher am liebsten verbrennen.

Nur sagt dieser Vorwurf leider weniger etwas über die Leute, die gegen Rassismus kämpfen, aber sehr viel über die, die sich Änderungen an Kulturgütern immer nur faschistisch vorstellen können.

Rassistische Denkmäler zu entfernen, Texte umzuschreiben, Straßen und Gebäude umzubenennen, bedeutet nicht, Geschichte auszulöschen, sondern ist genau dieses lebenslange Lernen, das doch immer gefordert wird und mit Sudoku-Training allein nicht zu bewerkstelligen ist.
-Margarete Stokowski-

---

Warum nicht ein Neologismus für Rasse einsetzen?

Zitat von Landegaard im Beitrag #418

---

Zitat von Willie im Beitrag #413

---

All das Streichen, Umstürzen, Umschreiben hat natürlich zur Folge, dass Linken vorgeworfen wird, sie würden Kultur "auslöschen" wollen und "Säuberungen" durchführen, sie seien die eigentlichen Faschisten.
Es ist dasselbe wie in den Debatten über Kinderbücher, die rassistische Begriffe enthalten: Jedes Mal wird Linken vorgeworfen, sie wollen diese Bücher am liebsten verbrennen.

Nur sagt dieser Vorwurf leider weniger etwas über die Leute, die gegen Rassismus kämpfen, aber sehr viel über die, die sich Änderungen an Kulturgütern immer nur faschistisch vorstellen können.

Rassistische Denkmäler zu entfernen, Texte umzuschreiben, Straßen und Gebäude umzubenennen, bedeutet nicht, Geschichte auszulöschen, sondern ist genau dieses lebenslange Lernen, das doch immer gefordert wird und mit Sudoku-Training allein nicht zu bewerkstelligen ist.
-Margarete Stokowski-

---

Es bedeutet, Geschichte auszulöschen.

---

Zitat von Willie im Beitrag #420

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #418

---

Zitat von Willie im Beitrag #413

---

All das Streichen, Umstürzen, Umschreiben hat natürlich zur Folge, dass Linken vorgeworfen wird, sie würden Kultur "auslöschen" wollen und "Säuberungen" durchführen, sie seien die eigentlichen Faschisten.
Es ist dasselbe wie in den Debatten über Kinderbücher, die rassistische Begriffe enthalten: Jedes Mal wird Linken vorgeworfen, sie wollen diese Bücher am liebsten verbrennen.

Nur sagt dieser Vorwurf leider weniger etwas über die Leute, die gegen Rassismus kämpfen, aber sehr viel über die, die sich Änderungen an Kulturgütern immer nur faschistisch vorstellen können.

Rassistische Denkmäler zu entfernen, Texte umzuschreiben, Straßen und Gebäude umzubenennen, bedeutet nicht, Geschichte auszulöschen, sondern ist genau dieses lebenslange Lernen, das doch immer gefordert wird und mit Sudoku-Training allein nicht zu bewerkstelligen ist.
-Margarete Stokowski-

---

Es bedeutet, Geschichte auszulöschen.

---

Wie ja bestens durch den Umgang mit Hitler Denkmaelern belegt.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #417

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #408

---

Zitat von ghassan im Beitrag #406

---

... Natürlich wird "menschliches Wattebäuschchen" auch in der Biologie nicht gerne benutzt, obwohl ein Wattebäuschchen eben auch dann ein Wattebäuschchen bleibt, wenn man es Wattewölkchen nennt. ...

---

Man sollte Rasse durch Art ersetzen.
Dann könnte man die Rassisten als Artisten bezeichnen. Das klingt viel unverfänglicher.
Allerdings ginge dann vielleicht auch der Begriff Rasseweib verloren. Und bei dem entsprechenden Arteweib wüsste man nicht, ist jetzt eine Klassefrau gemeint oder eine zickige Redakteurin bei Arte-TV.

---

Ich lerne, dass unsere Hochleistungsintellektuellen davon ausgehen, aus dem Text des GG auf den Grad des wissenschaftlichen Kenntnisstands eines Landes schließen können.

Das Rasseweib gibt es natürlich auch weiterhin ohne Rasse. Wie den Rassismus. Den wird auch niemand begrifflich streichen wollen.

Warum nicht Ethnie?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #422

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #417

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #408

---

Zitat von ghassan im Beitrag #406

---

... Natürlich wird "menschliches Wattebäuschchen" auch in der Biologie nicht gerne benutzt, obwohl ein Wattebäuschchen eben auch dann ein Wattebäuschchen bleibt, wenn man es Wattewölkchen nennt. ...

---

Man sollte Rasse durch Art ersetzen.
Dann könnte man die Rassisten als Artisten bezeichnen. Das klingt viel unverfänglicher.
Allerdings ginge dann vielleicht auch der Begriff Rasseweib verloren. Und bei dem entsprechenden Arteweib wüsste man nicht, ist jetzt eine Klassefrau gemeint oder eine zickige Redakteurin bei Arte-TV.

---

Ich lerne, dass unsere Hochleistungsintellektuellen davon ausgehen, aus dem Text des GG auf den Grad des wissenschaftlichen Kenntnisstands eines Landes schließen können.

Das Rasseweib gibt es natürlich auch weiterhin ohne Rasse. Wie den Rassismus. Den wird auch niemand begrifflich streichen wollen.

Warum nicht Ethnie?

---

Ethnie kommt als nächstes dran. Der Begriff "Ethnie" ist im Gegensatz zum Rassebegriff kein biologischer, sondern kultureller. Aber wer weiß, ob das Feststellen kultureller Unterschiede nicht als nächstes auf dem Index steht, Ausdruck von Nazidenke ist.

---

Diese Sprachdebatten sind lächerlich.
Wohin sind wir geraten?

Dass der eine dunkel, die andere gelb, der dritte weiß ist, hat also kulturelle Ursachen?

Ich hätte da eher auf biologische getippt.