"...Auch der Sohn des Getöteten hat zu friedlichen Protesten aufgerufen. Aber Weiße kritisieren nicht nur, dass es zu Krawallen kam, kritisiert wird auch friedlicher Protest: eine vermeintlich zu harte Wortwahl, zu viele Emotionen, zu viele Pauschalisierungen. Trauerkritik, ein hässliches Genre, das manchmal aus offensichtlichem Rassismus entsteht, manchmal auch, weil einige Menschen unfähig sind zu erkennen, dass andere vom Tod George Floyds getroffener sind als sie selbst (was aber nicht heißt, dass dahinter nicht auch Rassismus steckt). ..."
-Margarete Stokowski-

https://scontent-ort2-2.xx.fbcdn.net/v/t...1f9&oe=5EFE0668

"When Colin Kaepernick took a knee during the national anthem to protest police brutality, Trump intimidated owners into blacklisting him from their rosters, even boasting of his success."

Kaepernick hat seitdem keinen Vertrag mehr in der NFL bekommen. Auch thanks to trumski.

Zitat von Willie im Beitrag #326

---

"...Auch der Sohn des Getöteten hat zu friedlichen Protesten aufgerufen. Aber Weiße kritisieren nicht nur, dass es zu Krawallen kam, kritisiert wird auch friedlicher Protest: eine vermeintlich zu harte Wortwahl, zu viele Emotionen, zu viele Pauschalisierungen. Trauerkritik, ein hässliches Genre, das manchmal aus offensichtlichem Rassismus entsteht, manchmal auch, weil einige Menschen unfähig sind zu erkennen, dass andere vom Tod George Floyds getroffener sind als sie selbst (was aber nicht heißt, dass dahinter nicht auch Rassismus steckt). ..."
-Margarete Stokowski-

https://scontent-ort2-2.xx.fbcdn.net/v/t...1f9&oe=5EFE0668

"When Colin Kaepernick took a knee during the national anthem to protest police brutality, Trump intimidated owners into blacklisting him from their rosters, even boasting of his success."

Kaepernick hat seitdem keinen Vertrag mehr in der NFL bekommen. Auch thanks to trumski.

---

Zitat von Willie im Beitrag #325

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #324

---

Zitat von Willie im Beitrag #321

---

"Viele Weiße interessiert der gewaltsame Tod von George Floyd nicht so sehr wie das, was darauf folgte: Trauer, okay, Proteste, na gut, aber bitte alles auf die vornehme, zurückhaltende Art."
-Margarete Stokowski-

Yep. Viele reagieren genau so.

---

Viele auch wieder ganz anders. Wie viele? Muss der Schwätzer nicht wissen, "viele" reicht, wenns gewünscht ist.

Weder das Margarete noch Sie sind in der Lage, dieses "viele" zu konkretisieren, geschweige denn zu erläutern, was diese "viele" mit "zurückhaltende Art" eigentlich genau meinen.

Vage "viele" erwarten nicht näher erläutertes. Das finden Sie "einen guten Kommentar".

Was soll man dazu eigentlich noch sagen?

Viele halten das für dummes Gerede.

---

Yep. Tun sie.
Und es gefaellt mir, wenn sie auch so ihre Meinung kundtun. Denn dann weiss ich wessen Geistes Kind jene sind. :-)

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #328

---

Zitat von Willie im Beitrag #325

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #324

---

Zitat von Willie im Beitrag #321

---

"Viele Weiße interessiert der gewaltsame Tod von George Floyd nicht so sehr wie das, was darauf folgte: Trauer, okay, Proteste, na gut, aber bitte alles auf die vornehme, zurückhaltende Art."
-Margarete Stokowski-

Yep. Viele reagieren genau so.

---

Viele auch wieder ganz anders. Wie viele? Muss der Schwätzer nicht wissen, "viele" reicht, wenns gewünscht ist.

Weder das Margarete noch Sie sind in der Lage, dieses "viele" zu konkretisieren, geschweige denn zu erläutern, was diese "viele" mit "zurückhaltende Art" eigentlich genau meinen.

Vage "viele" erwarten nicht näher erläutertes. Das finden Sie "einen guten Kommentar".

Was soll man dazu eigentlich noch sagen?

Viele halten das für dummes Gerede.

---

Yep. Tun sie.
Und es gefaellt mir, wenn sie auch so ihre Meinung kundtun. Denn dann weiss ich wessen Geistes Kind jene sind. :-)

---

Kein Ding willie, packen Sie Ihre Analyse zu Ihrer Gesinnung. Das ändert nichts an der Legitimität meiner Einschätzung und macht die Ihre zu keiner relevanteren.

Ein Argument haben Sie augenscheinlich ja nicht zur Hand. Was mir durchaus auch gefällt ;)

---

Noch ein letzter Punkt: Ich denke, vielen "Antirassisten" wie Margarethchen ist gar nicht bewusst, wie rassistisch ihre Argumentation ist. Wenn Minderheiten - und darauf läuft die ganze Argumentation hinaus - nicht Rassisten sein können (bspw. der deutsch-türkische Politiker, der die Deutschen als "Köterrasse" beschimpfte, oder Arabischstämmige, die Christen als "Schweine" und Juden als "Affen" beschimpfen), weil Rassismus eine strukturelle Machtfrage ist, dann hat man ganze Bevölkerungsgruppen, die ohne ihr Zutun Rassisten sind, während andere Bevölkerungsgruppen ohne ihr Zutun Nicht-Rassisten sind. Rassistischer geht es wohl kaum...

Zitat von Maga-neu im Beitrag #330

---

Noch ein letzter Punkt: Ich denke, vielen "Antirassisten" wie Margarethchen ist gar nicht bewusst, wie rassistisch ihre Argumentation ist. Wenn Minderheiten - und darauf läuft die ganze Argumentation hinaus - nicht Rassisten sein können (bspw. der deutsch-türkische Politiker, der die Deutschen als "Köterrasse" beschimpfte, oder Arabischstämmige, die Christen als "Schweine" und Juden als "Affen" beschimpfen), weil Rassismus eine strukturelle Machtfrage ist, dann hat man ganze Bevölkerungsgruppen, die ohne ihr Zutun Rassisten sind, während andere Bevölkerungsgruppen ohne ihr Zutun Nicht-Rassisten sind. Rassistischer geht es wohl kaum...

---

"... Man muss es nicht gut finden, wenn Gegenstände im Zuge von Protesten beschädigt werden, aber die Frage ist, worauf man den Fokus seiner Kritik legt. Arno Frank schreibt in einem SPIEGEL-Kommentar, Plünderungen seien "der Moment, in dem der politische Protest unweigerlich kippt - und seine moralische Berechtigung verliert". Sicher? "Der politische Protest", also der gesamte Protest, verliert seine Berechtigung? Wie soll das gehen? Muss dann auch die Französische Revolution für ungültig erklärt werden, weil da auch dies und das passierte? Noch mal zurück, noch mal gesittet von vorne? ..."
-Margarete Stokowski-

https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/p...25/85477238.jpg

https://pics.me.me/thats-offensive-thats...an-28462411.png

https://scontent-ort2-2.xx.fbcdn.net/v/t...560&oe=5EFD796B

Zitat von Landegaard im Beitrag #331

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #330

---

Noch ein letzter Punkt: Ich denke, vielen "Antirassisten" wie Margarethchen ist gar nicht bewusst, wie rassistisch ihre Argumentation ist. Wenn Minderheiten - und darauf läuft die ganze Argumentation hinaus - nicht Rassisten sein können (bspw. der deutsch-türkische Politiker, der die Deutschen als "Köterrasse" beschimpfte, oder Arabischstämmige, die Christen als "Schweine" und Juden als "Affen" beschimpfen), weil Rassismus eine strukturelle Machtfrage ist, dann hat man ganze Bevölkerungsgruppen, die ohne ihr Zutun Rassisten sind, während andere Bevölkerungsgruppen ohne ihr Zutun Nicht-Rassisten sind. Rassistischer geht es wohl kaum...

---

Naja, Du übersiehst, dass die dann einfach Rassismus so umdefinieren, dass es kein Rassismus ist, wenn sie rassistisch sind, eher sowas wie Empathie.

Wie gesagt, meine Probleme fangen bereits vorher bei der Willkürlichkeit der Behauptungen an, was denn gerade das Problem sei.

Da reicht ein "viele", die gegen "friedliche Proteste" seien. Diese Zustandsbeschreibung ist bereits falsch und da muss man wohl nicht viel erwarten, was daraus für Schlüsse destilliert werden.

Überhaupt erstaunt es, welcher Hype sich hier entzündet hat.

---

“And I must say tonight that a riot is the language of the unheard. And what is it America has failed to hear? ... It has failed to hear that the promises of freedom and justice have not been met. And it has failed to hear that large segments of white society are more concerned about tranquility and the status quo than about justice and humanity.”

― Martin Luther King Jr.

https://img.thedailybeast.com/image/uplo...ed-3_kkzft7.jpg

Zitat von Willie im Beitrag #332

---

"... Man muss es nicht gut finden, wenn Gegenstände im Zuge von Protesten beschädigt werden, aber die Frage ist, worauf man den Fokus seiner Kritik legt. Arno Frank schreibt in einem SPIEGEL-Kommentar, Plünderungen seien "der Moment, in dem der politische Protest unweigerlich kippt - und seine moralische Berechtigung verliert". Sicher? "Der politische Protest", also der gesamte Protest, verliert seine Berechtigung? Wie soll das gehen? Muss dann auch die Französische Revolution für ungültig erklärt werden, weil da auch dies und das passierte? Noch mal zurück, noch mal gesittet von vorne? ..."
-Margarete Stokowski-

https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/p...25/85477238.jpg

https://pics.me.me/thats-offensive-thats...an-28462411.png

https://scontent-ort2-2.xx.fbcdn.net/v/t...560&oe=5EFD796B

---

"... Im Deutschlandfunk wird berichtet: "In den USA kommt es weiter zu Plünderungen, Krawallen und Gewaltausbrüchen nach dem Tod vom George Floyd." So lautete der erste Satz zur Meldung in der Nachrichtenübersicht am Sonntagabend. Komisch, denn da kommt die Polizei irgendwie nicht vor. Aber es gibt keine Krawalle, weil ein Mann gestorben ist. Es gibt Krawalle, weil er von einem Polizisten getötet wurde und sich dieser Tod in eine lange Tradition rassistischer Polizeigewalt einreiht. Die Tötung wird natürlich später in der ausführlicheren Meldung genannt, aber: Warum werden die Plünderungen als Erstes genannt und welcher Eindruck soll dadurch von den Protesten entstehen? ..."
-Margarete Stokowski-

“A riot is the language of the unheard”
― Martin Luther King Jr.

"... Die Nachrichten und sozialen Medien sind voll von Weißen, die sich mehr über die Proteste gegen Rassismus aufregen als über den Rassismus selbst. Der Oberbürgermeister von Altenburg, André Neumann, fantasierte auf Twitter, schwarze Menschen wären jetzt genauso rassistisch gegen Weiße (Anmerkung: Das geht nicht), es sei "eine unnötige moralische Überhöhung". Immerhin nominierte er sich ein paar Tage später für "den dämlichsten und unpassendsten Tweet des Jahres 2020", na mal gucken, ist ja erst Juni.

Die Polizei Bremen sucht derweil die Leute, die auf eine Wand gesprayt haben: "In memory of George Floyd †25.05.2020 Died of police violence at the age of 46." Der Staatsschutz habe die Ermittlungen aufgenommen. Der Staatsschutz? ..."
-Margarete Stokowski-


"... In a statement, Carter and his wife, Rosalynn, called for people to stand up to “a racially discriminatory police and justice system, immoral economic disparities between whites and blacks, and government actions that undermine our unified democracy.” Still, he wrote, “violence, whether spontaneous or consciously incited, is not a solution.” ..."
https://www.politico.com/news/2020/06/03...protests-299382

fb-Fund:

Recently, memes have appeared on Twitter and Facebook in which the Antifa misappropriates the landing of the US troops in Normandy by placing itself within the same tradition. This is particularly revolting. These men had fought for the very democracy the "antifascists" violently aim to destroy.
Independent of the criminalization debate, here are a few remarks on the term "Antifa": The left to left-wing extremist groups of the "Antifascist Action" are autonomous, decentralized activist and are accordingly inhomogeneous. The common denominator in all of these subgroups is the premise that capitalism is a form of fascism. From that common ground, liberal market-based democracies are class societies and "anti-fascism" becomes a "revolutionary struggle" to overcome those societies. Even the use of violence is also legitimated.
Just like the East German labeling of the Berlin Wall as an "antifascist protective wall", the term "Antifa" is label fraud.
Antika" (anti-capitalism) would be more honest, because the - often violent - struggle of Antifa is directed against Capitalism. It wasn't the fascist countries of the World which met at the G20 summit in Hamburg. The violent riots in that city make sense only if the terms capitalism and fascism are used interchangeably and equivocally.
The Antifa uses "anti-fascism" as a frame for its fight against liberal democracy. This has little to nothing to do with the historical resistance or struggle against fascism and National Socialism. Only Stalin had such a critical view of the Allies.

Hier geht es nicht um den Tod eines Afroamerikaners. Hier geht es um die politische und die Meinungsmacht in den USA und ROW.

"...Dass weiße Menschen so oft Fehler machen, wenn es um Rassismus und Antirassismus geht, heißt aber nicht, dass sie einfach die Klappe halten sollten. Schwarze Menschen können Rassismus nicht allein abschaffen, genauso wie Frauen allein keine Geschlechtergerechtigkeit herstellen können. Es mag für Menschen, die von Rassismus nicht betroffen sind, schwierig sein, sich einzufühlen, aber es ist keine Magie. ..."
-Margarete Stokowski-

https://scontent-ort2-2.xx.fbcdn.net/v/t...787&oe=5EFDBDC4

https://imgix.bustle.com/uploads/image/2...ss&cs=srgb&q=70

https://scontent-ort2-2.xx.fbcdn.net/v/t...916&oe=5EFFA6DD

"..."Sie wissen nicht, wie es ist, wenn der Polizist nicht dein Freund und Helfer, sondern dein potenzieller Mörder ist", schrieb die Autorin Jasmina Kuhnke.
"Sie wissen es nicht, weil sie nicht zuhören wollen."

Sie hören aber ganz genau zu, wenn ihrer Ansicht nach unangemessen getrauert wird.
Kuhnke hatte zuvor auf Twitter geschrieben: "Ich kann mir das Video nicht ansehen. Da stirbt ein Mensch. Da stirbt ein Bruder. (...) Bei jeder Schwester, jedem Bruder, denen aufgrund von Rassismus das Leben genommen wird, stirbt ein Teil von uns, die noch hier sind."
Die Journalistin Mirjam Fischer schrieb darauf "Bruder?"

weil Kuhnke mit Floyd nicht direkt verwandt ist, und Leute diskutierten, ob eine schwarze Frau einen schwarzen Mann "Bruder" nennen darf.

-Margarete Stokowski-

“Those who make peaceful revolution impossible will make violent revolution inevitable."
-JFK-
Remarks on the first anniversary of the Alliance for Progress, 13 March 1962-

Zitat von Willie im Beitrag #341

---

"..."Sie wissen nicht, wie es ist, wenn der Polizist nicht dein Freund und Helfer, sondern dein potenzieller Mörder ist", schrieb die Autorin Jasmina Kuhnke.
"Sie wissen es nicht, weil sie nicht zuhören wollen."

Sie hören aber ganz genau zu, wenn ihrer Ansicht nach unangemessen getrauert wird.
Kuhnke hatte zuvor auf Twitter geschrieben: "Ich kann mir das Video nicht ansehen. Da stirbt ein Mensch. Da stirbt ein Bruder. (...) Bei jeder Schwester, jedem Bruder, denen aufgrund von Rassismus das Leben genommen wird, stirbt ein Teil von uns, die noch hier sind."
Die Journalistin Mirjam Fischer schrieb darauf "Bruder?"

weil Kuhnke mit Floyd nicht direkt verwandt ist, und Leute diskutierten, ob eine schwarze Frau einen schwarzen Mann "Bruder" nennen darf.

-Margarete Stokowski-

---

"... Die Nachrichten und sozialen Medien sind voll von Weißen, die sich mehr über die Proteste gegen Rassismus aufregen als über den Rassismus selbst. ..."
-Margarete Stokowski-

"... Über friedlichen Protest wird seltener berichtet ..."
-Margarete Stokowski-

https://pbs.twimg.com/media/EZg04K6UEAAM...pg&name=900x900

Klar werden auch Männer gemobbt, brutal geschlagen und unfair behandelt - diskriminiert aber werden sie nicht. Dafür fehlen in dieser Welt noch immer die entsprechenden Machtstrukturen.
-Margarete Stokowski -

Zitat von Rico im Beitrag #339

---

Hier geht es nicht um den Tod eines Afroamerikaners. Hier geht es um die politische und die Meinungsmacht in den USA und ROW.

---