Zitat von Marlies im Beitrag #8167
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #8162
Typische Argumentation der Gutmenschen.
Ob das erwiesen ist, weiß ich nicht. Aber, ich las immer wieder, dass der Begriff Gutmensch gerne von Goebbels in manchen Reden und von Julius Streicher verwendet wurde. Passen würde es zum Geist der modernen Begriffsdeutung durchaus, auch wenn Gutmensch im 19. Jahrhundert noch eine abweichende Bedeutung hatte. Habe ich hier nicht schon öfter gelesen, dass Sie schon vor langer Zeit nach Nürnberg gezogen sind? War das ein „Back tot he roots“?
;-)
Ich will es mal anders formulieren: Gutmenschen, do-gooders, buonisti etc. sind Leute, die in gated communities (Prenzlauer Berg) leben, den Bewohnern der Hochhaussiedlungen aber die Vorzüge der Bereicherung predigen, die ihre Kinder auf Privatschulen schicken, aber die Ungerechtigkeiten des deutschen Bildungswesens beklagen, die SUVs fahren, aber über die schreckliche Feinstaubbelastung klagen, die Fernreisen nach Kalifornien machen, um dort Eis aus Plastikbechern zu essen, anderen aber Moralpredigten über Flugscham halten, das Bienen- und Vogelsterben bejammern, aber für Windräder eintreten und Gegner dieser Monstren als "Klimaleugner" beschimpfen. Ich könnte noch weiter machen, aber belassen wir es dabei. Diese Leute sind in der Bibel beschrieben: "Sie binden aber schwere und unerträgliche Bürden und legen sie den Menschen auf den Hals; aber sie selbst wollen dieselben nicht mit einem Finger regen. Alle ihre Werke aber tun sie, daß sie von den Leuten gesehen werden. Sie machen ihre Denkzettel breit und die Säume an ihren Kleidern groß.…"
"Dem widerspricht selbst die Gesellschaft für deutsche Sprache: „Unser Erstbeleg zu Gutmensch stammt aus dem Jahr 1985: In der US-amerikanischen Zeitschrift ,Forbes' wurde Gutmensch auf den damaligen Gewerkschaftsführer Franz Steinkühler (IG Metall) bezogen.“ Belege für die wilde Spekulation, Gutmensch sei von den Nazis erfunden worden, hatte schon Alan Posener 2007 auf "Welt Online" eingefordert , allerdings keine Antwort erhalten.
Das ist kein Wunder. Mit ein wenig Recherchearbeit lässt sich leicht feststellen, dass in der betreffenden Ausgabe des "Stürmer" zwar tatsächlich gegen „wohlmeinende“, oder „gute“ Menschen gehetzt wird, und man ihnen vorwirft, hinter ihrer netten Fassade in Wahrheit eine finstere Agenda zu verfolgen.
Jedoch findet weder der Begriff „Gutmensch“ Gebrauch, noch wird dabei das Phänomen beschrieben, das heute mit „Gutmensch“ kritisiert wird. Ein Gutmensch ist ja alles andere als ein Mensch, der seine wahren Absichten verschleiert. Nichts läge ihm ferner.
Dem Gutmenschen ist es todernst mit seiner Moralität, er ist ein Moralapostel, der auch wo seine Moral schädliche Konsequenzen zeitigen könnte, streng an ihr fest hält. Das fällt ihm leicht, denn ihm selbst geht es meist nicht schlecht, und die Konsequenzen treffen in der Regel andre weit heftiger als ihn.
Wenn trotz der klaren Faktenlage immer wieder Versuche unternommen werden, Menschen die den Begriff „Gutmensch“ gebrauchen, mit dem Nationalsozialismus in Verbindung zu bringen, weist das darauf hin, dass den so argumentierenden nicht an berechtigter Kritik an einem polemischen Begriff gelegen ist, sondern an Diffamierung. Mit Nazis diskutiert man nicht, das lernt heute jedes Kind."
https://www.welt.de/debatte/kommentare/a...oralkritik.html
Neue Antwort erstellen
| 23.327 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
