Zitat von Indo_HS im Beitrag #8034
Zitat von Landegaard im Beitrag #8017
Zitat von Indo_HS im Beitrag #8015
Zitat von Leto_II. im Beitrag #8014
Zitat von Indo_HS im Beitrag #8013
Hier trifft es wohl eher die Falschen ...
<<Iranische Pfleger in Lübeck vor Abschiebung>>
Sendung: NDR Info | 26.05.2020 | 16:00 Uhr
"In einem Seniorenheim in Lübeck arbeiten seit einem halben Jahr auch drei Iraner als Hilfskräfte. Doch ihr Asylantrag wurde trotz des großen Bedarfs in der Pflege abgelehnt."
https://www.ndr.de/nachrichten/info/Iran...drinfo5624.html
Ein Asylbescheid in Abhängigkeit vom Bedarf an Arbeitskräften? Dein Ernst?
Das ist nun deine Interpretation. Ich bin lediglich der Meinung, dass es hier - wie schon gesagt - eher die Falschen trifft.
Zunächst einmal sollten doch alle straffälligen Flüchtlinge abgeschoben werden. Danach meinetwegen auch die Integrierten und sozial Engagierten, wie diese drei iranischen Pfleger - natürlich nur sofern ihr Status tatsächlich nicht im Einklang mit dem hiesigen Asylrecht sein sollte (eine nochmalige Überprüfung könnte hier evtl. angebracht sein). Meine Meinung.
Naja, mit Meinungen hat das wenig zu tun. Das Asylrecht ist für Leute mit Asylgrund. Wenn die nicht vorhanden sind, trifft es immer die richtigen. Und es ist völlig Latte, in welcher Heldenbranche sie arbeiten.
Das Asylrecht schließt Straftäter explizit aus und kümmert sich ansonsten einen Dreck um "integriert" und "sozial engagiert".
Das sind Folklore-Kriterien der Linken, um von den nackten Anforderungen an Asyl abzulenken. Auch der putzigste integrierte Sozialengagierte hat kein Anrecht auf Asyl, wenn er kein Anrecht auf Asyl hat.
Eben ein Missstand, den es zu korrigieren gilt. Meine Meinung.
Und seit wann so empathielos? Ach so, es geht ja schliesslich um Flüchtlinge ...!
Zitat von Landegaard im Beitrag #8017
Das sind Folklore-Kriterien der Linken, um von den nackten Anforderungen an Asyl abzulenken.
Sagt wer? / Sie meinen demnach, die "Linken" haben den Humanismus für sich gepachtet?(!) Sehe ich nicht so.
Zitat von Landegaard im Beitrag #8017
Auch der putzigste integrierte Sozialengagierte hat kein Anrecht auf Asyl, wenn er kein Anrecht auf Asyl hat.
Das mag ja sein .Aber, wie schon gesagt, warum nicht zunächst die, um bei Ihrer Rhetorik zu bleiben, "Nicht-so-putzigen" unter jene ohne Recht auf Asyl abschieben?
Respektable Meinung, ich muss nicht mal wissen, warum Sie die haben und wo da ein Korrekturbedarf sein soll.
Die fehlende Empathie muss dann doch mal erwähnt werden. Es geht weniger um Flüchtlinge, sondern um das Asylrecht. Das gibt es zwar aus dem Grund Empathie, regelt dann aber möglichst objektiv, wem Asyl gewährt wird und wem nicht.
Ich sprach nicht von Humanismus, sondern von den Anforderungen des Asylrechts.
Immer noch, weil Putzigkeit kein Kriterium für diese Entscheidung ist und auch nicht für eine Reihenfolge
Neue Antwort erstellen
| 27.799 Beiträge
| 2.692 Beiträge
Besucher
Forum Statistiken
