|
|
| 35.163 Beiträge
Zitat von ente im Beitrag #600Es ist eigentlich ganz einfach, und dafür braucht man auch kein Christ zu sein. Am besten lässt man die Goldene Regel gelten. Das gilt nicht nur für die Foristen, sondern auch für die Staatenwelt.Zitat von Maga-neu im Beitrag #592
Es ist eigentlich ganz einfach, ohne ein großes Palaver darum zu machen: Jemandem die Pest zu wünschen, ist - mit oder ohne Smiley - daneben, "inakzeptabel" wie es die Kanzlerin sagen würde. Es ist allerdings auch daneben, jemandem öffentlich Impotenz vorzuwerfen. Eine "lex anas (Ente)", die es erlaubt, einem missliebigen Foristen unter Belustigung anderer Foristen solche Dinge "vor den Latz zu knallen", existiert nicht.
Ich hatte gehofft, nicht gewünscht. Okay, das war vielleicht nicht nett, jedoch weitab von anderen Dingen, die sich ziemlich zeitgleich im Forum abspielten. Da kam von den jetzt beleidigten Parteien eines, nämlich Nichts.
Du hast das sehr diplomatisch und messerscharf ausgesprochen. Danke dafür.
nach oben springen
zitieren
Zitat von Maga-neu im Beitrag #601Zitat von ente im Beitrag #600Es ist eigentlich ganz einfach, und dafür braucht man auch kein Christ zu sein. Am besten lässt man die Goldene Regel gelten. Das gilt nicht nur für die Foristen, sondern auch für die Staatenwelt.Zitat von Maga-neu im Beitrag #592
Es ist eigentlich ganz einfach, ohne ein großes Palaver darum zu machen: Jemandem die Pest zu wünschen, ist - mit oder ohne Smiley - daneben, "inakzeptabel" wie es die Kanzlerin sagen würde. Es ist allerdings auch daneben, jemandem öffentlich Impotenz vorzuwerfen. Eine "lex anas (Ente)", die es erlaubt, einem missliebigen Foristen unter Belustigung anderer Foristen solche Dinge "vor den Latz zu knallen", existiert nicht.
Ich hatte gehofft, nicht gewünscht. Okay, das war vielleicht nicht nett, jedoch weitab von anderen Dingen, die sich ziemlich zeitgleich im Forum abspielten. Da kam von den jetzt beleidigten Parteien eines, nämlich Nichts.
Du hast das sehr diplomatisch und messerscharf ausgesprochen. Danke dafür.
Goldene Regel ist mir neu. Sehr anders als Kanthscher Imperativ?
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #592Zitat von Lea S. im Beitrag #591Es ist eigentlich ganz einfach, ohne ein großes Palaver darum zu machen: Jemandem die Pest zu wünschen, ist - mit oder ohne Smiley - daneben, "inakzeptabel" wie es die Kanzlerin sagen würde. Es ist allerdings auch daneben, jemandem öffentlich Impotenz vorzuwerfen. Eine "lex anas (Ente)", die es erlaubt, einem missliebigen Foristen unter Belustigung anderer Foristen solche Dinge "vor den Latz zu knallen", existiert nicht.Zitat von Landegaard im Beitrag #584
[..................................
Doch hat sie, natürlich. Ich finds dennoch bedingt freundlich mit Pestwünschen in den Urlaub zu gehen. Aber keine Angst, ich reg mich nicht 2 Jahre drüber auf und mach auch keinen Jammerstrang deswegen auf. Von mir aus kann Ente Staaten oder Personen wünschen, was er will, mich interessiert es nicht.
Mich wundert allerdings, das solche Beiträge nicht gelöscht werden. Der Admin war da mal sehr streng, kurzfristig... :)
Auch ich finde solche Wünsche - auch gegen Sie - unter der Gürtellinie. Allerdings hat Nante das Richtige dagegen gesagt.
Nun walte aber allerdings das Federviech, gegen den "Beleidiger" vorzugehen, sogar öffentlich / rechtlich... Was wurde denn eigentlich daraus? ...
Ist das jetzt die Forumsnorm ? P ...
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #592Zitat von Lea S. im Beitrag #591Es ist eigentlich ganz einfach, ohne ein großes Palaver darum zu machen: Jemandem die Pest zu wünschen, ist - mit oder ohne Smiley - daneben, "inakzeptabel" wie es die Kanzlerin sagen würde. Es ist allerdings auch daneben, jemandem öffentlich Impotenz vorzuwerfen. Eine "lex anas (Ente)", die es erlaubt, einem missliebigen Foristen unter Belustigung anderer Foristen solche Dinge "vor den Latz zu knallen", existiert nicht.Zitat von Landegaard im Beitrag #584
[..................................
Doch hat sie, natürlich. Ich finds dennoch bedingt freundlich mit Pestwünschen in den Urlaub zu gehen. Aber keine Angst, ich reg mich nicht 2 Jahre drüber auf und mach auch keinen Jammerstrang deswegen auf. Von mir aus kann Ente Staaten oder Personen wünschen, was er will, mich interessiert es nicht.
Mich wundert allerdings, das solche Beiträge nicht gelöscht werden. Der Admin war da mal sehr streng, kurzfristig... :)
Auch ich finde solche Wünsche - auch gegen Sie - unter der Gürtellinie. Allerdings hat Nante das Richtige dagegen gesagt.
Nun wollte aber allerdings das Federviech, gegen den "Beleidiger" vorzugehen, sogar öffentlich / rechtlich... Was wurde denn eigentlich daraus? ...
Ist das jetzt die Forumsnorm ? P ...
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #603Zitat von Maga-neu im Beitrag #592Zitat von Lea S. im Beitrag #591Es ist eigentlich ganz einfach, ohne ein großes Palaver darum zu machen: Jemandem die Pest zu wünschen, ist - mit oder ohne Smiley - daneben, "inakzeptabel" wie es die Kanzlerin sagen würde. Es ist allerdings auch daneben, jemandem öffentlich Impotenz vorzuwerfen. Eine "lex anas (Ente)", die es erlaubt, einem missliebigen Foristen unter Belustigung anderer Foristen solche Dinge "vor den Latz zu knallen", existiert nicht.Zitat von Landegaard im Beitrag #584
[..................................
Doch hat sie, natürlich. Ich finds dennoch bedingt freundlich mit Pestwünschen in den Urlaub zu gehen. Aber keine Angst, ich reg mich nicht 2 Jahre drüber auf und mach auch keinen Jammerstrang deswegen auf. Von mir aus kann Ente Staaten oder Personen wünschen, was er will, mich interessiert es nicht.
Mich wundert allerdings, das solche Beiträge nicht gelöscht werden. Der Admin war da mal sehr streng, kurzfristig... :)
Auch ich finde solche Wünsche - auch gegen Sie - unter der Gürtellinie. Allerdings hat Nante das Richtige dagegen gesagt.
Nun walte aber allerdings das Federviech, gegen den "Beleidiger" vorzugehen, sogar öffentlich / rechtlich... Was wurde denn eigentlich daraus? ...
Ist das jetzt die Forumsnorm ? P ...
Das geht Sie mal einen ......an... zumal Sie ja angeblich "Raus" sind.
Wann ich wo und wie auf Knöbbsche drügge, ist mir überlassen, nicht Ihnen. Die Forumsnachsicht hat die Belustiger und Nachtreter befördert, da sind Sie ganz vorne.
Sie hätte mal besser eine Kritik an der Aussage Bockstettes geäussert, anstatt hier mal so und unbedarft nachzufragen. Hätte auch Wind aus dem Segel genommen :-)
zuletzt bearbeitet 28.07.2014 21:16 |
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #605Zitat von sayada.b. im Beitrag #603Zitat von Maga-neu im Beitrag #592Zitat von Lea S. im Beitrag #591Es ist eigentlich ganz einfach, ohne ein großes Palaver darum zu machen: Jemandem die Pest zu wünschen, ist - mit oder ohne Smiley - daneben, "inakzeptabel" wie es die Kanzlerin sagen würde. Es ist allerdings auch daneben, jemandem öffentlich Impotenz vorzuwerfen. Eine "lex anas (Ente)", die es erlaubt, einem missliebigen Foristen unter Belustigung anderer Foristen solche Dinge "vor den Latz zu knallen", existiert nicht.Zitat von Landegaard im Beitrag #584
[..................................
Doch hat sie, natürlich. Ich finds dennoch bedingt freundlich mit Pestwünschen in den Urlaub zu gehen. Aber keine Angst, ich reg mich nicht 2 Jahre drüber auf und mach auch keinen Jammerstrang deswegen auf. Von mir aus kann Ente Staaten oder Personen wünschen, was er will, mich interessiert es nicht.
Mich wundert allerdings, das solche Beiträge nicht gelöscht werden. Der Admin war da mal sehr streng, kurzfristig... :)
Auch ich finde solche Wünsche - auch gegen Sie - unter der Gürtellinie. Allerdings hat Nante das Richtige dagegen gesagt.
Nun walte aber allerdings das Federviech, gegen den "Beleidiger" vorzugehen, sogar öffentlich / rechtlich... Was wurde denn eigentlich daraus? ...
Ist das jetzt die Forumsnorm ? P ...
Das geht Sie mal einen Scheissdreck an... zumal Sie ja angeblich "Raus" sind.
Wann ich wo und wie auf Knöbbsche drügge, ist mir überlassen, nicht Ihnen. Die Forumsnachsicht hat die Belustiger und Nachtreter befördert, da sind Sie ganz vorne.
Sie hätte mal besser eine Kritik an der Aussage Bockstettes geäussert, anstatt hier mal so und unbedarft nachzufragen. Hätte auch Wind aus dem Segel genommen :-)
Ich bin eigentlich eine höfliche "Kuh", aber speziell für Sie werf ' ich alle Höflichkeit über Bord:
Lecken Sie mich mal kreuzweise und genießen Sie dabei, was "WÄHRE"... Wohl bekomms!
Was danach kommt - ich behalte es mal lieber für mich... Und was ich an Bockstette zu kritisieren hätte, das überlassen Sien mal lieber mir, okay?!
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #596
...Mir galt aber die Pest. Angeblich als Reaktion. Worauf auch immer :)
Kochen
Das war etwa eine Woche davor. Man muss das schon im Gesamtzusammenhang sehen. Es gab keinerlei Motiv für eine ernst gemeinte Gehässigkeit.
Claudia Rothsche Empörungsfantasien können in dem Beitrag natürlich schon eine Warnung vor den giftigen Maiglöckchen sehen, damit du die "erwünschte" Pest noch erleben kannst. :)
Wenn diese Fantasien auch nur der Abneigung wegen erfolgen, weniger lächerlich werden sie damit auch nicht gerade.
zuletzt bearbeitet 28.07.2014 21:16 |
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #598Kleine Bayerisch-Nachhilfe: Der Eine: "Das sollten wir einfach ignorieren". Der Andere: "Das ist es doch gar nicht wert. Nicht einmal ignorieren tun wir das!"
...Weiß ich auch nicht, interessiert mich aber auch nicht. Manche Dinge sind so, dass man am besten darauf nicht einmal net reagiert, wie man in Bayern sagt. ...
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #607Zitat von Landegaard im Beitrag #596
...Mir galt aber die Pest. Angeblich als Reaktion. Worauf auch immer :)
Kochen
Das war etwa eine Woche davor. Man muss das schon im Gesamtzusammenhang sehen. Es gab keinerlei Motiv für eine ernst gemeinte Gehässigkeit.
Claudia Rothsche Empörungsfantasien können in dem Beitrag natürlich schon eine Warnung vor den giftigen Maiglöckchen sehen, damit du die "erwünschte" Pest noch erleben kannst. :)
Wenn diese Fantasien auch nur der Abneigung wegen erfolgen, weniger lächerlich werden sie damit auch nicht gerade.
Warum hast Du eigentlich die kleine blaue Ratte gelöscht?
nach oben springen
Zitat von sayada.b. im Beitrag #606Zitat von ente im Beitrag #605Zitat von sayada.b. im Beitrag #603Zitat von Maga-neu im Beitrag #592Zitat von Lea S. im Beitrag #591Es ist eigentlich ganz einfach, ohne ein großes Palaver darum zu machen: Jemandem die Pest zu wünschen, ist - mit oder ohne Smiley - daneben, "inakzeptabel" wie es die Kanzlerin sagen würde. Es ist allerdings auch daneben, jemandem öffentlich Impotenz vorzuwerfen. Eine "lex anas (Ente)", die es erlaubt, einem missliebigen Foristen unter Belustigung anderer Foristen solche Dinge "vor den Latz zu knallen", existiert nicht.Zitat von Landegaard im Beitrag #584
[..................................
Doch hat sie, natürlich. Ich finds dennoch bedingt freundlich mit Pestwünschen in den Urlaub zu gehen. Aber keine Angst, ich reg mich nicht 2 Jahre drüber auf und mach auch keinen Jammerstrang deswegen auf. Von mir aus kann Ente Staaten oder Personen wünschen, was er will, mich interessiert es nicht.
Mich wundert allerdings, das solche Beiträge nicht gelöscht werden. Der Admin war da mal sehr streng, kurzfristig... :)
Auch ich finde solche Wünsche - auch gegen Sie - unter der Gürtellinie. Allerdings hat Nante das Richtige dagegen gesagt.
Nun walte aber allerdings das Federviech, gegen den "Beleidiger" vorzugehen, sogar öffentlich / rechtlich... Was wurde denn eigentlich daraus? ...
Ist das jetzt die Forumsnorm ? P ...
Das geht Sie mal einen Scheissdreck an... zumal Sie ja angeblich "Raus" sind.
Wann ich wo und wie auf Knöbbsche drügge, ist mir überlassen, nicht Ihnen. Die Forumsnachsicht hat die Belustiger und Nachtreter befördert, da sind Sie ganz vorne.
Sie hätte mal besser eine Kritik an der Aussage Bockstettes geäussert, anstatt hier mal so und unbedarft nachzufragen. Hätte auch Wind aus dem Segel genommen :-)
Ich bin eigentlich eine höfliche "Kuh", aber speziell für Sie werf ' ich alle Höflichkeit über Bord:
Lecken Sie mich mal kreuzweise und genießen Sie dabei, was "WÄHRE"... Wohl bekomms!
Was danach kommt - ich behalte es mal lieber für mich... Und was ich an Bockstette zu kritisieren hätte, das überlassen Sien mal lieber mir, okay?!
Sie sind nach eigenem Bekunden einfach "Raus". Und statt "Lecken lassen wollen" sollten Sie mal die Dusche benützen.
Und nein, Ihre verbrämte Selbstgerechtigkeit geht das ganze Forum an, denn es ist einfach impertinent, wie Sie hier versuchen, andere Meinungen zu unterdrücken und auch zum Selbstzweck benutzen. Sie sind alles andere, aber nicht gerecht ... und deswegen lecken Sie sich gefälligst selber.
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #608Mm, mein Bayerisch ist wohl ausbaufähig. Danke für die Nachhilfe. :-)Zitat von Maga-neu im Beitrag #598Kleine Bayerisch-Nachhilfe: Der Eine: "Das sollten wir einfach ignorieren". Der Andere: "Das ist es doch gar nicht wert. Nicht einmal ignorieren tun wir das!"
...Weiß ich auch nicht, interessiert mich aber auch nicht. Manche Dinge sind so, dass man am besten darauf nicht einmal net reagiert, wie man in Bayern sagt. ...
nach oben springen
Zitat von ente im Beitrag #602Ganz einfach übersetzt: Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu. Ich denke, man könnte schon wollen, dass diese Handlungsmaxime allgemeines Gesetz sei.Zitat von Maga-neu im Beitrag #601Zitat von ente im Beitrag #600Es ist eigentlich ganz einfach, und dafür braucht man auch kein Christ zu sein. Am besten lässt man die Goldene Regel gelten. Das gilt nicht nur für die Foristen, sondern auch für die Staatenwelt.Zitat von Maga-neu im Beitrag #592
Es ist eigentlich ganz einfach, ohne ein großes Palaver darum zu machen: Jemandem die Pest zu wünschen, ist - mit oder ohne Smiley - daneben, "inakzeptabel" wie es die Kanzlerin sagen würde. Es ist allerdings auch daneben, jemandem öffentlich Impotenz vorzuwerfen. Eine "lex anas (Ente)", die es erlaubt, einem missliebigen Foristen unter Belustigung anderer Foristen solche Dinge "vor den Latz zu knallen", existiert nicht.
Ich hatte gehofft, nicht gewünscht. Okay, das war vielleicht nicht nett, jedoch weitab von anderen Dingen, die sich ziemlich zeitgleich im Forum abspielten. Da kam von den jetzt beleidigten Parteien eines, nämlich Nichts.
Du hast das sehr diplomatisch und messerscharf ausgesprochen. Danke dafür.
Goldene Regel ist mir neu. Sehr anders als Kanthscher Imperativ?
nach oben springen
Zitat von Maga-neu im Beitrag #612Zitat von ente im Beitrag #602Ganz einfach übersetzt: Was du nicht willst, dass man dir tu, das füg auch keinem anderen zu. Ich denke, man könnte schon wollen, dass diese Handlungsmaxime allgemeines Gesetz sei.Zitat von Maga-neu im Beitrag #601Zitat von ente im Beitrag #600Es ist eigentlich ganz einfach, und dafür braucht man auch kein Christ zu sein. Am besten lässt man die Goldene Regel gelten. Das gilt nicht nur für die Foristen, sondern auch für die Staatenwelt.Zitat von Maga-neu im Beitrag #592
Es ist eigentlich ganz einfach, ohne ein großes Palaver darum zu machen: Jemandem die Pest zu wünschen, ist - mit oder ohne Smiley - daneben, "inakzeptabel" wie es die Kanzlerin sagen würde. Es ist allerdings auch daneben, jemandem öffentlich Impotenz vorzuwerfen. Eine "lex anas (Ente)", die es erlaubt, einem missliebigen Foristen unter Belustigung anderer Foristen solche Dinge "vor den Latz zu knallen", existiert nicht.
Ich hatte gehofft, nicht gewünscht. Okay, das war vielleicht nicht nett, jedoch weitab von anderen Dingen, die sich ziemlich zeitgleich im Forum abspielten. Da kam von den jetzt beleidigten Parteien eines, nämlich Nichts.
Du hast das sehr diplomatisch und messerscharf ausgesprochen. Danke dafür.
Goldene Regel ist mir neu. Sehr anders als Kanthscher Imperativ?
ich denke das auch, kann aber auch nicht immer aus dem federkleid.
Mir ist das als Kanthscher Imperativ bekannt. Darf ich jetzt diesen und die "Goldene Regel" zusammenführen?
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #607Zitat von Landegaard im Beitrag #596
...Mir galt aber die Pest. Angeblich als Reaktion. Worauf auch immer :)
Kochen
Das war etwa eine Woche davor. Man muss das schon im Gesamtzusammenhang sehen. Es gab keinerlei Motiv für eine ernst gemeinte Gehässigkeit.
Claudia Rothsche Empörungsfantasien können in dem Beitrag natürlich schon eine Warnung vor den giftigen Maiglöckchen sehen, damit du die "erwünschte" Pest noch erleben kannst. :)
Wenn diese Fantasien auch nur der Abneigung wegen erfolgen, weniger lächerlich werden sie damit auch nicht gerade.
Ich finde es wohltuend, daß Du auch bemerkst, daß jede Geschichte einen Anfang hat.
Man muss sich halt nur erinnern.
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #609Weil es keine kleinen blauen Ratten gibt. Und wenn, dann wären es blau angestrichene Mäuse.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #607Zitat von Landegaard im Beitrag #596
...Mir galt aber die Pest. Angeblich als Reaktion. Worauf auch immer :)
Kochen
Das war etwa eine Woche davor. Man muss das schon im Gesamtzusammenhang sehen. Es gab keinerlei Motiv für eine ernst gemeinte Gehässigkeit.
Claudia Rothsche Empörungsfantasien können in dem Beitrag natürlich schon eine Warnung vor den giftigen Maiglöckchen sehen, damit du die "erwünschte" Pest noch erleben kannst. :)
Wenn diese Fantasien auch nur der Abneigung wegen erfolgen, weniger lächerlich werden sie damit auch nicht gerade.
Warum hast Du eigentlich die kleine blaue Ratte gelöscht?
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #615Zitat von Leto_II. im Beitrag #609Weil es keine kleinen blauen Ratten gibt. Und wenn, dann wären es blau angestrichene Mäuse.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #607Zitat von Landegaard im Beitrag #596
...Mir galt aber die Pest. Angeblich als Reaktion. Worauf auch immer :)
Kochen
Das war etwa eine Woche davor. Man muss das schon im Gesamtzusammenhang sehen. Es gab keinerlei Motiv für eine ernst gemeinte Gehässigkeit.
Claudia Rothsche Empörungsfantasien können in dem Beitrag natürlich schon eine Warnung vor den giftigen Maiglöckchen sehen, damit du die "erwünschte" Pest noch erleben kannst. :)
Wenn diese Fantasien auch nur der Abneigung wegen erfolgen, weniger lächerlich werden sie damit auch nicht gerade.
Warum hast Du eigentlich die kleine blaue Ratte gelöscht?
Wer sich so äussert, braucht sich wegen etwas Gegenwind jedenfalls nicht über Gebühr aufplustern, nur, weil dieses Aufplustern mal angezweifelt wird...
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #616Nein, braucht er ganz und gar nicht. Es ist nur peinlich, wenn man sich mit Gewalt am unzutreffendsten Objekt hochrangeln will und sich dabei total versteigt.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #615Zitat von Leto_II. im Beitrag #609Weil es keine kleinen blauen Ratten gibt. Und wenn, dann wären es blau angestrichene Mäuse.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #607Zitat von Landegaard im Beitrag #596
...Mir galt aber die Pest. Angeblich als Reaktion. Worauf auch immer :)
Kochen
Das war etwa eine Woche davor. Man muss das schon im Gesamtzusammenhang sehen. Es gab keinerlei Motiv für eine ernst gemeinte Gehässigkeit.
Claudia Rothsche Empörungsfantasien können in dem Beitrag natürlich schon eine Warnung vor den giftigen Maiglöckchen sehen, damit du die "erwünschte" Pest noch erleben kannst. :)
Wenn diese Fantasien auch nur der Abneigung wegen erfolgen, weniger lächerlich werden sie damit auch nicht gerade.
Warum hast Du eigentlich die kleine blaue Ratte gelöscht?
Wer sich so äussert, braucht sich wegen etwas Gegenwind jedenfalls nicht über Gebühr aufplustern, nur, weil dieses Aufplustern mal angezweifelt wird...
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #607Zitat von Landegaard im Beitrag #596
...Mir galt aber die Pest. Angeblich als Reaktion. Worauf auch immer :)
Kochen
Das war etwa eine Woche davor. Man muss das schon im Gesamtzusammenhang sehen. Es gab keinerlei Motiv für eine ernst gemeinte Gehässigkeit.
Claudia Rothsche Empörungsfantasien können in dem Beitrag natürlich schon eine Warnung vor den giftigen Maiglöckchen sehen, damit du die "erwünschte" Pest noch erleben kannst. :)
Wenn diese Fantasien auch nur der Abneigung wegen erfolgen, weniger lächerlich werden sie damit auch nicht gerade.
Jetzt mal im Ernst Hans. Wieviel musst Du eigentlich saufen, um solch einen Quark abzulassen? Ich meine, denkst Du tatsächlich, irgendjemand kauft diesen erbärmlichen Schwachsinn? Ein einfach, "das war nichts" wäre absolut ok, nicht mal nötig. Aber diese, Deine Umwelt für einen Haufen Trottel haltende "Erklärungen" kannst Du der Ente an den Sack blabbeln, nicht Erwachsenen.
nach oben springen
Zitat von Landegaard im Beitrag #618Na ja, jedenfalls ist das der beste Beweis, dass es nicht so ernst gemeint war: eure gemeinsame Sprache. Das verbindet doch.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #607Zitat von Landegaard im Beitrag #596
...Mir galt aber die Pest. Angeblich als Reaktion. Worauf auch immer :)
Kochen
Das war etwa eine Woche davor. Man muss das schon im Gesamtzusammenhang sehen. Es gab keinerlei Motiv für eine ernst gemeinte Gehässigkeit.
Claudia Rothsche Empörungsfantasien können in dem Beitrag natürlich schon eine Warnung vor den giftigen Maiglöckchen sehen, damit du die "erwünschte" Pest noch erleben kannst. :)
Wenn diese Fantasien auch nur der Abneigung wegen erfolgen, weniger lächerlich werden sie damit auch nicht gerade.
Jetzt mal im Ernst Hans. Wieviel musst Du eigentlich saufen, um solch einen Quark abzulassen? Ich meine, denkst Du tatsächlich, irgendjemand kauft diesen erbärmlichen Schwachsinn? Ein einfach, "das war nichts" wäre absolut ok, nicht mal nötig. Aber diese, Deine Umwelt für einen Haufen Trottel haltende "Erklärungen" kannst Du der Ente an den Sack blabbeln, nicht Erwachsenen.
nach oben springen
Zitat von Hans Bergman im Beitrag #617Zitat von Leto_II. im Beitrag #616Nein, braucht er ganz und gar nicht. Es ist nur peinlich, wenn man sich mit Gewalt am unzutreffendsten Objekt hochrangeln will und sich dabei total versteigt.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #615Zitat von Leto_II. im Beitrag #609Weil es keine kleinen blauen Ratten gibt. Und wenn, dann wären es blau angestrichene Mäuse.Zitat von Hans Bergman im Beitrag #607Zitat von Landegaard im Beitrag #596
...Mir galt aber die Pest. Angeblich als Reaktion. Worauf auch immer :)
Kochen
Das war etwa eine Woche davor. Man muss das schon im Gesamtzusammenhang sehen. Es gab keinerlei Motiv für eine ernst gemeinte Gehässigkeit.
Claudia Rothsche Empörungsfantasien können in dem Beitrag natürlich schon eine Warnung vor den giftigen Maiglöckchen sehen, damit du die "erwünschte" Pest noch erleben kannst. :)
Wenn diese Fantasien auch nur der Abneigung wegen erfolgen, weniger lächerlich werden sie damit auch nicht gerade.
Warum hast Du eigentlich die kleine blaue Ratte gelöscht?
Wer sich so äussert, braucht sich wegen etwas Gegenwind jedenfalls nicht über Gebühr aufplustern, nur, weil dieses Aufplustern mal angezweifelt wird...
:))))))))))))
Dazu gibt es ganz offensichtlich auch subjektiven Standpunkt...
nach oben springen
nach oben springen
nach oben springen
Zitat von Leto_II. im Beitrag #623Zitat von Nante im Beitrag #621
Wie lange wollt Ihr Euch noch um Lappalie die Federn heiß schreiben? Lande ist Manns genug, das zu verkraften; nach seinem Schock fragt er schon nach Kochrezepten:)
Ich mache gerade Salat, mit Dill zur Gurke...
Mach einen grossen Löffel guten Senf daran, Zucker, Salz, Zitronensaft und etwas Pfeffer an die saure Sahne .... und nimm Tomaten :-) Dill und Schnittlauch in frischgeschnitten sind willkommen. Durchaus herzhaft abschmecken, sonst wird es nach Zugabe von Gemüse doch eher Lafer.
zuletzt bearbeitet 29.07.2014 20:22 |
nach oben springen
Zitat von Nante im Beitrag #621
Wie lange wollt Ihr Euch noch um Lappalie die Federn heiß schreiben? Lande ist Manns genug, das zu verkraften; nach seinem Schock fragt er schon nach Kochrezepten:)
Geht wohl um Resteessen, weil vor Lachen hat der einfach die Einkaufszeiten verabsäumt, und jetzt ist leer im Kühlie :-)
nach oben springen
Bitte geben Sie einen Grund für die Verwarnung an
Der Grund erscheint unter dem Beitrag.Dieser Beitrag enthält unerwünschte Werbung.
Dieser Beitrag verstößt gegen die Netiquette des Forums.
Beiträge, die IN GROßBUCHSTABEN oder fett geschrieben sind bitte vermeiden.
{[userwarning_empty_error]}
Es wird der oben genannte Grund verwendet. Klicken Sie hier, um den Inhalt der privaten Nachricht anzupassen
Legen Sie hier den Inhalt der PN-Benachrichtigung fest.
Hinweis: Dieses Mitglied wurde bereits 4 Mal verwarnt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
Bei einer weiteren Verwarnung wird das Mitglied automatisch gesperrt.
 Besucher
0 Mitglieder und 6 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler Heute waren 96 Gäste und 2 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1450
Themen
und
323549
Beiträge.
Heute waren 2 Mitglieder Online: Maga-neu, mbockstette |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen |