Zitat von guylux im Beitrag #34074Versteh Ich nicht . Friedlicher als in der Westbank können die Palestinenser sich wirklich nicht benehmen ? Uns sie werden dafür noch bestraft .
Eine Beaufsichtigung von Krisenregionen mit UNO-Soldaten geht immer schief. Die enzelnen Länder schicken dort nie ihre besten Soldaten hin. Die UN-Soldaten, die teilweise immer mal wieder im Raum Palästina stationiert waren, dienten alleine dem Zweck, mit internationalen Mitteln ein paar Familien in "Timbuktu" durchzufüttern, aus denen die Soldaten oft kamen. UN-Soldaten aus den Fidschies waren früher die Klassiker, Sobald sie wirklich militärisch gefordert sind, ziehen diese UNO-Beamten den Schwanz ein und ab, weil sie mit kirtischen Situationen überfordert sind und eigentlich nur ihr neustes UNO-Kostüm den Menschen vor Ort präsentieren können.
Zitat von Maga-neu im Beitrag #10612 Stand in der Printausgabe der ZEIT.
Die Zeit ist ein Kunde unserer Firma. Ein Kollege bringt Mittwochs immer zwei der neuesten Ausgaben vorbei, weil wir ein paar Dutzend pro Woche vom Verlag geschenkt bekommen. Inzwischen bleiben die Ausgaben fast immer ungelesen bis zur Lieferung in der nächsten Woche am Abstelltisch im Büro liegen. Einhellige Meinung: Die Zeit bringt immer noch ganz interessante Themen, bearbeitet die Themen aber inhaltlich eher im Boulevard-Stil ohne erkennbaren Tiefgang, wenn auch mit längeren Texten als bei den Boulevard-Klassikern, nach dem Motto "anspruchsvolle Themen, für Hauptschüler aufgearbeitet." (Zitat meiner Kollegin) ;-) Während des Studiums in den 80ern hatte ich die Zeit abonniert. Da war sie noch eine sehr, sehr gute Zeitung mit hervorragenden Journalisten. Der deutliche Niveauabstieg begann mit der Machtübernahme der Gräfin und des Altkanzlers.
Zitat von Perlentaucher im Beitrag #194...Dieses Internetforum ist also vergleichbar einem Grillabend oder Abitreffen? Warum nennt man es dann nicht konsequenterweise gleich Chat und tut so, als handele sich um eine seriöse politische Diskussionsplattform?
Als ob man auf einem Grillabend nicht auch seriöse politische Themen abhandeln könnte. Man kann das auch in lockerer Atmosphäre tun und nicht nur in strengem Rahmen.
Vom Hütchen zum Stöckchen ist Smalltalk und keine seriöse Diskussion, selbst wenn man das mit einer künstlich erhabenen Haltung tut. ;-)
Wenns Ihnen hier nicht passt , können sie jederzeit austreten . Das Niveau kann danach nur noch besser werden
Ich sehe, Sie hatten gestern Ihren charmanten Tag oder aber (wenn man die Tageszeit des Postings betrachtet) einfach mal wieder ein paar Schnäpschen zu viel intus. ;-)
Ich denke, daß Sie hier zu tief tauchen. Ansonsten würde ich denken, daß Ihnen die Argumente ausgehen und die Perlen zu Plagiaten aus Kunststoff werden. Sie können gerne so weitermachen, aber dann gibts auch kein Geschrei bei der notwendigen Schlachtung des Foristen. So nicht!
Und Sie sind das hässliche Entlein, das jedes Forum braucht? Oder der Cerberus für das Reich der Minderbemittelten? ;-)
Zitat von Perlentaucher im Beitrag #194...Dieses Internetforum ist also vergleichbar einem Grillabend oder Abitreffen? Warum nennt man es dann nicht konsequenterweise gleich Chat und tut so, als handele sich um eine seriöse politische Diskussionsplattform?
Als ob man auf einem Grillabend nicht auch seriöse politische Themen abhandeln könnte. Man kann das auch in lockerer Atmosphäre tun und nicht nur in strengem Rahmen.
Vom Hütchen zum Stöckchen ist Smalltalk und keine seriöse Diskussion, selbst wenn man das mit einer künstlich erhabenen Haltung tut. ;-)
Wenns Ihnen hier nicht passt , können sie jederzeit austreten . Das Niveau kann danach nur noch besser werden
Ich sehe, Sie hatten gestern Ihren charmanten Tag oder aber (wenn man die Tageszeit des Postings betrachtet) einfach mal wieder ein paar Schnäpschen zu viel intus. ;-)
Zitat von Landegaard im Beitrag #33615... Andererseits gäbe es das Problem wohl gar nicht, würde die Hamas Gefangene so ähnlich behandeln, wie das Völkerrecht das einfordert.
Es gäbe ja nicht einmal israelische Gefangene, wenn Israel Palästinenser so behandeln würde, wie das Völkerrecht es einfordert.
Es gäbe überhaupt keinen Nahost-Konflikt, wenn Palästinenser andere Palästinenser wie Menschen behandeln würden.
Zitat von Perlentaucher im Beitrag #33612 Den Juden ist das Leben Ihres Volks mehr wert als den Palästinensern das Leben der Ihrigen? Selbstmordattentate kennt man von Juden m.W. nicht.
Solange man von USA finanzierte Bomben und Granaten hat, die man in UN-Schulen und Krankenhäuser und Kraftwerke jagen kann, muss man nicht mit Selbstmordattentätern werfen.
Die andere Seite wird nicht so opulent ausgerüstet.
Der Jude ansich ist ein Ferenghi.
Die Ratten kriechen nach 70 Jahren wieder aus ihren Löchern.
Zitat von Perlentaucher im Beitrag #194...Dieses Internetforum ist also vergleichbar einem Grillabend oder Abitreffen? Warum nennt man es dann nicht konsequenterweise gleich Chat und tut so, als handele sich um eine seriöse politische Diskussionsplattform?
Als ob man auf einem Grillabend nicht auch seriöse politische Themen abhandeln könnte. Man kann das auch in lockerer Atmosphäre tun und nicht nur in strengem Rahmen.
Genau so ist es.
Ausreden. Nichts als Ausreden.
;-)
Ich lege jetzt mal eine Banane auf die Mauer. Da, wo abgebissen ist, da ist Perlentaucher zuhause.
Kauft deutsche Bananen!
Es gibt keine Deutsche Bananen, bei Ihnen bin ich mir jedoch nicht sicher.
"Kauft deutsche Bananen!" war damals die satirische Antwort auf die ausländerfeindlichen und rechtsextremen Exzesse im Ossiland unmittelbar nach der Heimholung der Ostgebiete ins Reich.
Zitat von Lea S. im Beitrag #33591...Hat nicht letztlich jemand - Bockstette ? - hier erklärt, dass die Israelis ihre Soldaten lieber tot sehen, als gefangen?
Es ist, wie Diebstahl und Vertreibung, offizielle Staatsdoktrin: Um sich nicht erpressbar zu machen, versucht Israel, Entführungen zu verhindern, und geht nach der umstrittenen "Hannibal-Direktive" vor. Vorgesetzte sollen eher den Tod als die Entführung eines Untergebenen in Kauf nehmen. Soldaten sollen demnach auf Feinde schießen, die einen Kameraden in ihrer Gewalt haben - auch wenn dies das Leben des eigenen Manns gefährden könnte. Schuki Ribak, ein Oberstleutnant der Golani-Elitetruppe, berichtete beispielsweise 2009, er habe im Einsatz von seinen Männern erwartet, dass sie eher Selbstmord begehen, als sich gefangen nehmen zu lassen.
Zitat von Perlentaucher im Beitrag #194...Dieses Internetforum ist also vergleichbar einem Grillabend oder Abitreffen? Warum nennt man es dann nicht konsequenterweise gleich Chat und tut so, als handele sich um eine seriöse politische Diskussionsplattform?
Als ob man auf einem Grillabend nicht auch seriöse politische Themen abhandeln könnte. Man kann das auch in lockerer Atmosphäre tun und nicht nur in strengem Rahmen.
Genau so ist es.
Ausreden. Nichts als Ausreden.
;-)
Ich lege jetzt mal eine Banane auf die Mauer. Da, wo abgebissen ist, da ist Perlentaucher zuhause.
Zitat von Lea S. im Beitrag #33591...Hat nicht letztlich jemand - Bockstette ? - hier erklärt, dass die Israelis ihre Soldaten lieber tot sehen, als gefangen?
Es ist, wie Diebstahl und Vertreibung, offizielle Staatsdoktrin: Um sich nicht erpressbar zu machen, versucht Israel, Entführungen zu verhindern, und geht nach der umstrittenen "Hannibal-Direktive" vor. Vorgesetzte sollen eher den Tod als die Entführung eines Untergebenen in Kauf nehmen. Soldaten sollen demnach auf Feinde schießen, die einen Kameraden in ihrer Gewalt haben - auch wenn dies das Leben des eigenen Manns gefährden könnte. Schuki Ribak, ein Oberstleutnant der Golani-Elitetruppe, berichtete beispielsweise 2009, er habe im Einsatz von seinen Männern erwartet, dass sie eher Selbstmord begehen, als sich gefangen nehmen zu lassen.
Auch hier könnte man natürlich die Frage stellen, warum das so ist.
Weil den Palästinensern 1 israelisches Menschenleben so viel wert ist wie 200 palästinensische Menschenleben? Soweit man das am Vergangenaustauschverhältnis erkennen kann.
Zitat von Perlentaucher im Beitrag #194...Dieses Internetforum ist also vergleichbar einem Grillabend oder Abitreffen? Warum nennt man es dann nicht konsequenterweise gleich Chat und tut so, als handele sich um eine seriöse politische Diskussionsplattform?
Als ob man auf einem Grillabend nicht auch seriöse politische Themen abhandeln könnte. Man kann das auch in lockerer Atmosphäre tun und nicht nur in strengem Rahmen.
Zitat von Perlentaucher im Beitrag #194...Dieses Internetforum ist also vergleichbar einem Grillabend oder Abitreffen? Warum nennt man es dann nicht konsequenterweise gleich Chat und tut so, als handele sich um eine seriöse politische Diskussionsplattform?
Als ob man auf einem Grillabend nicht auch seriöse politische Themen abhandeln könnte. Man kann das auch in lockerer Atmosphäre tun und nicht nur in strengem Rahmen.
Vom Hütchen zum Stöckchen ist Smalltalk und keine seriöse Diskussion, selbst wenn man das mit einer künstlich erhabenen Haltung tut. ;-)
Besucher 0 Mitglieder und 7 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: Corto Besucherzähler
Heute
waren 289
Gäste
und
4
Mitglieder
online.
25.08.2014 10:21
Besucher
Forum Statistiken
