Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1708

---

(...)
Heuchler ist doch keine Beleidigung. Katholische Funktionäre dürfen ja auch ihr Amt ausüben und gegen Obama läuft auch kein Impeachmentverfahren deswegen.

Blödfrau gibt es in der Form nicht wirklich. Man kann sich ja schließlich Alternativen ausdenken. Sag stattdessen einfach "dummgefickte Nutte".
Es geht schon, wenn man nur will. ;)

---

Liebe Leute, zu Anfang Juni werde ich mich beruflich verändern; Neue Aufgaben, neue Herausforderungen. Daher werde ich vermutlich kaum noch Zeit und Musse für dieses wunderbare Forum haben.
Vielleicht melde ich mich noch gelegentlich, wenn es der Stundenplan erlaubt. Ansonsten wünsche ich euch schonmal vorab weiterhin fröhliches Diskutieren... schlagt euch nicht gegenseitig die Köpfe ein :-)

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1729

---

Ich werde zum Juni nur den Stromanbieter wechseln, da bleibt genug Zeit für Anderes. Während es ja noch Leute gibt wie dich, die für meine Rente schuften! :)
Aber bitte kein Neid, Swann, Rentner ist der gefährlichste Beruf der Welt! Kenne keinen, der den überlebt hätte...

Jedenfalls wünsche ich dir einen guten Start ins neue Berufsleben, was immer es auch ist. Du wirst es sicher gut machen, viel Erfolg. Schade um einen Premium-Foristen.

---

Zitat von Swann im Beitrag #1728

---

Liebe Leute, zu Anfang Juni werde ich mich beruflich verändern; Neue Aufgaben, neue Herausforderungen. Daher werde ich vermutlich kaum noch Zeit und Musse für dieses wunderbare Forum haben.
Vielleicht melde ich mich noch gelegentlich, wenn es der Stundenplan erlaubt. Ansonsten wünsche ich euch schonmal vorab weiterhin fröhliches Diskutieren... schlagt euch nicht gegenseitig die Köpfe ein :-)

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1732

---

Schade, du wirst mir fehlen. Aber vielleicht trifft man sich ja mal im Forum. Alles Gute für deinen neuen Job.

PS: Wenn die Diskussionen nicht zu sehr "ad personam" geführt werden, beeinträchtigen sie eigentlich nicht die Arbeitsleistung.

---

Zitat von Swann im Beitrag #1733

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1732

---

Schade, du wirst mir fehlen. Aber vielleicht trifft man sich ja mal im Forum. Alles Gute für deinen neuen Job.

PS: Wenn die Diskussionen nicht zu sehr "ad personam" geführt werden, beeinträchtigen sie eigentlich nicht die Arbeitsleistung.

---

Danke, vielleicht ja noch hin und wieder...

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #1734

---

Sieh mal zu, ein Diskussionsforum lebt schliesslich vom Kontra! :) Da werde ich Dich sicherlich vermissen.

---

Zitat von Swann im Beitrag #1728

---

Liebe Leute, zu Anfang Juni werde ich mich beruflich verändern; Neue Aufgaben, neue Herausforderungen. Daher werde ich vermutlich kaum noch Zeit und Musse für dieses wunderbare Forum haben.
Vielleicht melde ich mich noch gelegentlich, wenn es der Stundenplan erlaubt. Ansonsten wünsche ich euch schonmal vorab weiterhin fröhliches Diskutieren... schlagt euch nicht gegenseitig die Köpfe ein :-)

---

Zitat von Swann im Beitrag #1728

---

Liebe Leute, zu Anfang Juni werde ich mich beruflich verändern; Neue Aufgaben, neue Herausforderungen. Daher werde ich vermutlich kaum noch Zeit und Musse für dieses wunderbare Forum haben.
Vielleicht melde ich mich noch gelegentlich, wenn es der Stundenplan erlaubt. Ansonsten wünsche ich euch schonmal vorab weiterhin fröhliches Diskutieren... schlagt euch nicht gegenseitig die Köpfe ein :-)

---

Zitat von ente im Beitrag #1737

---

Schade. Lass dich nicht ausfressen ... es geht heute gerne in die Richtung. Viel Glück und Erfolg ... und schaue bitte wieder rein, als Regulativ, als Swann, als Gast, als egal ... aber tu es.

---

Zitat von Nante im Beitrag #1736

---

Sehr schade, Swann. Ich habe Dich als fachkundigen, sachlichen und angenehmen Gesprächspartner erlebt. Mögest Du trotz Deiner Arbeitsbelastung hier Deine Meinung regelmäßig kundtun. Auch wenn der Begriff "Stundenplan" die Erklärung dafür liefert, daß Du nur tachsüber "unter der Woche" schreibst:))

Genossen habe ich Deine Dialoge mit Maga - und weniger die mit Willie (konfessionell gesehen).

P.S. Übrigens wollte ich im Rahmen meiner Tätigkeit Theologie studieren, aber die Vorgesetzten hatten eine andere Fachrichtung für mich vorgesehen....

---

Zitat von Swann im Beitrag #1739

---

Das P.S. prädestiniert dich natürlich zum perfekten Anti-Gauck ! :-)
Mit Willie habe ich eigentlich keine Dialoge, mangels Grundverständigung. Mit Maga fand ich gerade die Divergenzen iinteressant (Obama, Ratzinger, Gauck, Ukraine...)
.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1740

---

Zitat von Swann im Beitrag #1739

---

Das P.S. prädestiniert dich natürlich zum perfekten Anti-Gauck ! :-)
Mit Willie habe ich eigentlich keine Dialoge, mangels Grundverständigung. Mit Maga fand ich gerade die Divergenzen iinteressant (Obama, Ratzinger, Gauck, Ukraine...)
.

---

Fand ich auch. Bei Obama hattest du recht.

---

Zitat von Swann im Beitrag #1741

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1740

---

Zitat von Swann im Beitrag #1739

---

Das P.S. prädestiniert dich natürlich zum perfekten Anti-Gauck ! :-)
Mit Willie habe ich eigentlich keine Dialoge, mangels Grundverständigung. Mit Maga fand ich gerade die Divergenzen iinteressant (Obama, Ratzinger, Gauck, Ukraine...)
.

---

Fand ich auch. Bei Obama hattest du recht.

---

Na dann steht es ja "nur" 3:1 für dich ;-)

Ich glaube auch bei BXVI recht zu haben: er wird als erster Papst-Rentner in die Geschichte eingehen, sein Pontifikat wird aber in Vergessenheit versinken. Bei Gauck und Ukraine kann man noch kein abschliessendes Urteil fällen...abwarten. Wenn ich sehe, wie der Autokrat Putin in den Medien mittlerweile geradezu zelebriert wird...
...fast so wie vor wenigen Jahren noch Obama ;-)

---

Ich hatte eben eine Begegnung der dritten Art.

Bei Kaisers: Ein Rollstuhlfahrer im Anzug mit Begleiterin. Alter so zwischen 65 und 75. Füllig, grau meliert, leicht niederdeutsche Aussprache. Das besondere: er hatte eine kleine Ordensspange am Revers. Den rechten Teil konnte ich recht gut erkennen: schwarz-rot-mostrich mit einem kleinen Eisernen Kreuz.

Ich wäre gern ins Gespräch gekommen, aber nach Abgabe der persönlichen Daten an der Kasse erschien es mir nicht optimal. Schade.

Die TSG Neustrelitz steigt auf, Ron. Hüpft jetzt Dein Herz im Leibe?

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1742

---

Zitat von Swann im Beitrag #1741

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #1740

---

[quote=Swann|p196258]Das P.S. prädestiniert dich natürlich zum perfekten Anti-Gauck ! :-)
Mit Willie habe ich eigentlich keine Dialoge, mangels Grundverständigung. Mit Maga fand ich gerade die Divergenzen iinteressant (Obama, Ratzinger, Gauck, Ukraine...)
.

---

Fand ich auch. Bei Obama hattest du recht.

---

Na dann steht es ja "nur" 3:1 für dich ;-)
Ich finde Putin als Persönlichkeit ungleich interessanter als Obama.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #1746

---

Maga-neu:
"Für jemanden, der so akribisch ist, bist du manchmal merkwürdig schlampig, wenn es um Sätze anderer Foristen geht: Ich schrieb nicht, Deutschland solle wie die Schweiz werden, sondern viele Europäer wünschten sich Europa etwas mehr wie die Schweiz und etwas weniger wie die USA.

Denn diese schafft sich selbst die Monster, die sie bekämpft. Beispiel: Die US-Regierung finanzierte und belieferte über den Verbündeten Pakistan die Mujaheddin und die arabischen Gotteskrieger, die zur "Befreiung" Afghanistans von den "gottlosen Kommunisten und Sowjets" angerückt waren. Gleichzeitig unterstützte Washington das Regime in Bagdad gegen Iran. Aus den arabischen Kriegern wurde das Netzwerk Al-Kaida. Saddam Hussain war nach dem Golfkrieg finanziell am Ende, aber hochgerüstet. Die Hinweise der amerikanischen Botschafterin - das ganze Kapitel ist immer noch ungeklärt - verleitete ihn dazu, anzunehmen, Washington würde einer Invasion Kuwaits tatenlos zusehen. Was, wie wir wissen, ein Fehler war, denn die Amerikaner stationierten Truppen in Saudi-Arabien, die die Iraker vertrieben. Die Stationierung "Ungläubiger" auf saudischem Boden wiederum rief Al-Kaida auf den Plan. Nach den Anschlägen von Nineeleven marschierten die Amerikaner und ihre Verbündeten zuerst in Afghanistan ein, wo sie heute noch sind, 13 Jahre nach Nineeleven, und danach in den Irak. Dahinter stand die Idee einer Neuordnung des gesamten Nahen Ostens. Nun, neu ist der Nahe Osten wirklich, aber die Ordnung fehlt. Eigentlich ist es viel schlimmer als vor 25 Jahren. Hätten sich die Amerikaner einfach rausgehalten, würde es vielen Menschen dort besser gehen als heute.

http://www.youtube.com/watch?v=kkE8Gp-nWEs

Das ist "The March of Folly", und das ist der Grund, weshalb wir mehr Schweiz und weniger Amerika sein sollten.

Ich weiß natürlich, dass die "embedded journalists" es anders sehen:

http://www.youtube.com/watch?v=VvTWo5ZGcNA"


Was hier steht mag man gut heißen oder für schlecht halten und es entsprechend kommentieren, widerlegen oder untermauern.

Ein lapidares "Gesülze" darunter entspricht nicht einem angemessenen Umgang mit anderen Foristen. Außerdem bringt es keinerlei Erkenntnis zur Sache, nur zum Benehmen des Autors.

---

Der D-Day war einer der bedeutendsten Tage in der Geschichte des 2.Weltkrieges. Die Eröffnung der zweiten Front besiegelte die deutsche Niederlage.

Die Westallierten, selbst als imperialistische Staaten in ihrer Existenz bedroht, hatten nach langen Verzögerungen die strategischen Entschlüsse gefaßt:

- den Faschismus zu bekämpfen

- die Nachkriegsordnung mitzubestimmen.

Die Taktik Frankreichs und Großbritanniens, die Sowjetunion zu isolieren und (mit dem Opfer Polen) in einen Krieg mit Deutschland zu treiben, war 1939 gescheitert. In den USA tobte ein Kampf zwischen Roosevelt und den Isolationisten.
Der Angriff der Japaner zwang die USA zum Kriegseintritt. Der pazifische Kriegsschauplatz stellte in der Folge den Schwerpunkt in der US-Kriegsführung dar.

Angesichts der Erfolge der Roten Armee ist Osten wurde nach der Alibi-Landung bei Dieppe und der strategisch unwichtigen in Süditalien die Frage nach der Nachkriegsordnung akut. Nach den Versprechungen der Westallierten zur Eröffnung der zweiten Front im Jahre 1942 wurden Befürchtungen laut, daß die Sowjetunion allein Deutschland besetzen und das Nachkriegseuropa dominieren würde. Geostrategischen Erwägungen bewegten die USA, Großbritannien (nicht uneigennützig) zu unterstützen und Truppen zu entsenden. Auch in dem Wissen, daß die kampkräftigsten Verbände der deutschen Armee an der Ostfront gebunden waren. Ganz zu schweigen von der Luftherrschaft.

Zitat von Nante im Beitrag #1749

---

Der D-Day war einer der bedeutendsten Tage in der Geschichte des 2.Weltkrieges. Die Eröffnung der zweiten Front besiegelte die deutsche Niederlage.

Die Westallierten, selbst als imperialistische Staaten in ihrer Existenz bedroht, hatten nach langen Verzögerungen die strategischen Entschlüsse gefaßt:

- den Faschismus zu bekämpfen

- die Nachkriegsordnung mitzubestimmen.

Die Taktik Frankreichs und Großbritanniens, die Sowjetunion zu isolieren und (mit dem Opfer Polen) in einen Krieg mit Deutschland zu treiben, war 1939 gescheitert. In den USA tobte ein Kampf zwischen Roosevelt und den Isolationisten.
Der Angriff der Japaner zwang die USA zum Kriegseintritt. Der pazifische Kriegsschauplatz stellte in der Folge den Schwerpunkt in der US-Kriegsführung dar.

Angesichts der Erfolge der Roten Armee ist Osten wurde nach der Alibi-Landung bei Dieppe und der strategisch unwichtigen in Süditalien die Frage nach der Nachkriegsordnung akut. Nach den Versprechungen der Westallierten zur Eröffnung der zweiten Front im Jahre 1942 wurden Befürchtungen laut, daß die Sowjetunion allein Deutschland besetzen und das Nachkriegseuropa dominieren würde. Geostrategischen Erwägungen bewegten die USA, Großbritannien (nicht uneigennützig) zu unterstützen und Truppen zu entsenden. Auch in dem Wissen, daß die kampkräftigsten Verbände der deutschen Armee an der Ostfront gebunden waren. Ganz zu schweigen von der Luftherrschaft.

---