Zitat von Leto_II. im Beitrag #700

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #693

---

Zitat von Corto im Beitrag #691

---

Sollte er es werden, wird die CDU dramatisch abschmieren. Sein Rumgeier als Landeschef ist nur noch zum lachen. Niemand wird diesen Mutti-Ersatz als Kanzler wollen. Wahrscheinlich würde er nach der unausweichlich vernichtenden Niederlage auch umgehend als Parteichef abgeschossen von Brinkhaus und Konsorten.

---

Warum sollte die CDU dramatisch abschmieren? Wer wartet denn alternativ mit den besseren Eignungen?

---

Ich bin keine Söder-Fan, diese Zahlen sprechen aber für sich:

https://www.n-tv.de/politik/Mit-Laschet-...le22484210.html

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #702

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #700

---

...Ich bin keine Söder-Fan, diese Zahlen sprechen aber für sich:

https://www.n-tv.de/politik/Mit-Laschet-...le22484210.html

---

CSU-Kanzlerkandidaten waren auch bisher schon sehr erfolgreich - immer hervorragende zweite Plätze.
Gut, die Situation ist kaum vergleichbar, aber der CDU-Landesverband NRW ist schon sehr mächtig.

---

https://www.rtl.de/cms/offener-kampf-um-...en-4738904.html

Vielleicht kriegen wir ja vier Kanzlerkandidaten: Söder, Laschet, Scholz, Baerbock. Und wenn Habeck auch antritt, dann fünf. (Ach nee, von denen ist Habeck wahrscheinlich der einzige, der nicht total machtgeil ist.)

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #705

---

Sollte Söder Kanzler werden, dann wird der Regierungssitz bald Schloss Herrenchiemsee sein.
Sitzungen im nachgeahmten Spiegelsaal, das wird ihm gefallen. Die Generalprobe dazu fand ja durch den fränkischen Schaumschläger bereits statt.

Aber: Eher geht ein Kamel durch ein Nadelör, als dass ein Bayer Kanzler wird.
Ich gratuliere schon mal vorab der neuen Bundeskanzlerin Annalena.

---

Der wäre ein würdiger Ampel-Aussenminister.
Im Grunde kann aber nach dem Brillenschlumpf jeder Aussenminister werden...

https://www.augsburger-allgemeine.de/pol...89Cph3uX6WPSiDh

Sieht nach einer Palastrevolution aus.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #709

---

Friedrich Merz »Die CSU stellt das Votum des höchsten Führungsgremiums der CDU in Frage!«
https://www.spiegel.de/politik/deutschla...a4-89aa797a4cbb

Merz wittert nach wie vor die Chance. Dazu braucht er den schwachen Laschet und hofft, dass man ihn dann doch noch ruft.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #709

---

Merz wittert nach wie vor die Chance. Dazu braucht er den schwachen Laschet und hofft, dass man ihn dann doch noch ruft.

---

A propos Schaumschläger: lese gerade O'Ton Södermax:
"Wir müssen bei den saubeten Energien richtig Zug reinbringen. Wir brauchen eine Fotovoltaikpflicht [sic] auf Neubauten...Parallel dazu sollten wir eine Hightech-Agenda für ganz Deutschland auflegen mit einem flächendeckenden Netz von künstlicher Intelligenz..."
:))

Zitat von Corto im Beitrag #713

---

A propos Schaumschläger: lese gerade O'Ton Södermax:
"Wir müssen bei den saubeten Energien richtig Zug reinbringen. Wir brauchen eine Fotovoltaikpflicht [sic] auf Neubauten...Parallel dazu sollten wir eine Hightech-Agenda für ganz Deutschland auflegen mit einem flächendeckenden Netz von künstlicher Intelligenz..."
:))

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #712

---

Einen Menschen, der als Teenager ein Strauss-Poster in seinem Zimmer hat, halte ich für völlig verkorkst

---

Söder wurde von der Presse hochgejubelt.

Zitat von Marlies im Beitrag #717

---

Söder wurde von der Presse hochgejubelt.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #718

---

Zitat von Marlies im Beitrag #717

---

Söder wurde von der Presse hochgejubelt.

---

Das trifft eher auf Annalena und Habeck zu.

---

Zitat von Marlies im Beitrag #719

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #718

---

Zitat von Marlies im Beitrag #717

---

Söder wurde von der Presse hochgejubelt.

---

Das trifft eher auf Annalena und Habeck zu.

---

Hochgelobt wurde eher der Söder, indem man wochen- und monatelang mehrmals täglich auf irgendwelche dubiose Umfragen hinwies. Die Grünen hatten 2017 nur 8,9 %. Wenn man die unterschiedlichen Anstiegsphasen der Grünen im zeitlichen und politischen Kontext betrachtet hat, dann hat man gemerkt, dass es in den Schwächephasen der beiden anderen Linksparteien Union und SPD passierte, zuletzt wegen der Maskenskandale in der Union. Man hätte zuletzt natürlich auch aktuelle Umfragen zur Wahlentscheidung der bayrischen Wähler im Bund machen und vor allem veröffentlichen können und wäre dann auf einen Verlust der CSU Zustimmung von einem Viertel ihrer bisherigen Wähler bekommen. Aber, wer will das schon? Natürlich haben die Grünen dem Herrn Habeck viel des Anfangsanstiegs nach 2017 zu verdanken, Frau Baerbock ist da nur aufgesprungen und will sich den grünen Umfrageerfolg als eigenen Erfolg ans Kleidchen hängen. Dass beide viel in den Propagandatalkshows vertreten sind und man neckische Fotos der beiden in den Zeitungen sieht, als würden sie von einer PR Tochteragentur der Obamas gemanagt, das stimmt natürlich. Die hohen Umfragwerte sind aber recht deutlich und überwiegend mit Schwächen der beiden anderen linken Parteien verbunden gewesen.

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #720

---

Zitat von Marlies im Beitrag #719

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #718

---

Zitat von Marlies im Beitrag #717

---

Söder wurde von der Presse hochgejubelt.

---

Das trifft eher auf Annalena und Habeck zu.

---

Hochgelobt wurde eher der Söder, indem man wochen- und monatelang mehrmals täglich auf irgendwelche dubiose Umfragen hinwies. Die Grünen hatten 2017 nur 8,9 %. Wenn man die unterschiedlichen Anstiegsphasen der Grünen im zeitlichen und politischen Kontext betrachtet hat, dann hat man gemerkt, dass es in den Schwächephasen der beiden anderen Linksparteien Union und SPD passierte, zuletzt wegen der Maskenskandale in der Union. Man hätte zuletzt natürlich auch aktuelle Umfragen zur Wahlentscheidung der bayrischen Wähler im Bund machen und vor allem veröffentlichen können und wäre dann auf einen Verlust der CSU Zustimmung von einem Viertel ihrer bisherigen Wähler bekommen. Aber, wer will das schon? Natürlich haben die Grünen dem Herrn Habeck viel des Anfangsanstiegs nach 2017 zu verdanken, Frau Baerbock ist da nur aufgesprungen und will sich den grünen Umfrageerfolg als eigenen Erfolg ans Kleidchen hängen. Dass beide viel in den Propagandatalkshows vertreten sind und man neckische Fotos der beiden in den Zeitungen sieht, als würden sie von einer PR Tochteragentur der Obamas gemanagt, das stimmt natürlich. Die hohen Umfragwerte sind aber recht deutlich und überwiegend mit Schwächen der beiden anderen linken Parteien verbunden gewesen.

---

Der Verweis auf Umfragen belegt kein Hochloben. Der Verzicht auf jede kritische Auseinandersetzung und Anbiederei trifft es eher. Womit ich wieder bei Habeck und Annalena bin.

---

Zitat von Marlies im Beitrag #721

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #720

---

Zitat von Marlies im Beitrag #719

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #718

---

Zitat von Marlies im Beitrag #717

---

Söder wurde von der Presse hochgejubelt.

---

Das trifft eher auf Annalena und Habeck zu.

---

Hochgelobt wurde eher der Söder, indem man wochen- und monatelang mehrmals täglich auf irgendwelche dubiose Umfragen hinwies. Die Grünen hatten 2017 nur 8,9 %. Wenn man die unterschiedlichen Anstiegsphasen der Grünen im zeitlichen und politischen Kontext betrachtet hat, dann hat man gemerkt, dass es in den Schwächephasen der beiden anderen Linksparteien Union und SPD passierte, zuletzt wegen der Maskenskandale in der Union. Man hätte zuletzt natürlich auch aktuelle Umfragen zur Wahlentscheidung der bayrischen Wähler im Bund machen und vor allem veröffentlichen können und wäre dann auf einen Verlust der CSU Zustimmung von einem Viertel ihrer bisherigen Wähler bekommen. Aber, wer will das schon? Natürlich haben die Grünen dem Herrn Habeck viel des Anfangsanstiegs nach 2017 zu verdanken, Frau Baerbock ist da nur aufgesprungen und will sich den grünen Umfrageerfolg als eigenen Erfolg ans Kleidchen hängen. Dass beide viel in den Propagandatalkshows vertreten sind und man neckische Fotos der beiden in den Zeitungen sieht, als würden sie von einer PR Tochteragentur der Obamas gemanagt, das stimmt natürlich. Die hohen Umfragwerte sind aber recht deutlich und überwiegend mit Schwächen der beiden anderen linken Parteien verbunden gewesen.

---

Der Verweis auf Umfragen belegt kein Hochloben. Der Verzicht auf jede kritische Auseinandersetzung und Anbiederei trifft es eher. Womit ich wieder bei Habeck und Annalena bin.

---

Umfrageergebnisse werden von solchen Dingen beeinflusst und umgekehrt.
Habeck und Annalena werden zwar von der Systempresse hofiert.
Die Umfrage- und Wahlergebnisse der Grünen hatten aber, wie gesagt, überwiegend andere Ursachen.
Schauen Sie sich einfach mal die Entwicklung der Umfrageergebnisse bei den Grünen seit 2017 an
und, falls Sie kein gutes Datumserinnerungsvermögen haben, bei Wikipedia die zum Zeitpunkt
des jeweils starken Anstiegs herrschenden politischen Ereignisse, dann merken Sie, das nur der Vorsitzbeginn
durch Habeck einen Effekt hatte, alles andere Krisen der Regierungsparteien waren.
Es sind also nicht die Grünen, sondern die anderen Parteien, welche die Grünen stärken.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #723

---

Söder ist der einzige den ich kenne, der auf seiner Maske das Wappen seines Staates zur Schau trägt.
Mehr muss ich von diesem Menschen nicht wissen.
Maskerade, das ist das, wofür er steht.

---