Zitat von Hans Bergman im Beitrag #725

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #724

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #723

---

Söder ist der einzige den ich kenne, der auf seiner Maske das Wappen seines Staates zur Schau trägt.
Mehr muss ich von diesem Menschen nicht wissen.
Maskerade, das ist das, wofür er steht.

---

ICh bin sicher, einige müssen nicht mal das wissen, eigentlich gar nichts. Meinung geht immer.

---

Eine rein rhetorische Bemerkung.
Man weiß schon mehr: z. B. dass dieser Blender seine Erfolge gegen Corona in Bayern hinausposaunte, während in Bayern die höchste Inzidenz angesagt war.

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #725

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #724

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #723

---

Söder ist der einzige den ich kenne, der auf seiner Maske das Wappen seines Staates zur Schau trägt.
Mehr muss ich von diesem Menschen nicht wissen.
Maskerade, das ist das, wofür er steht.

---

ICh bin sicher, einige müssen nicht mal das wissen, eigentlich gar nichts. Meinung geht immer.

---

Eine rein rhetorische Bemerkung.
Man weiß schon mehr: z. B. dass dieser Blender seine Erfolge gegen Corona in Bayern hinausposaunte, während in Bayern die höchste Inzidenz angesagt war.

---

Die meisten dürften Inzidenz immer noch für Insuffizienz halten.
Selbst ein Reporter der Wetl.de, den ich kürzlich anmailte,
konnte in seiner Antwort das Wort Statistik nicht korrekt schreiben.
Und der Gute war keine 20 mehr.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #728

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #727

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #725

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #724

---

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #723

---

Söder ist der einzige den ich kenne, der auf seiner Maske das Wappen seines Staates zur Schau trägt.
Mehr muss ich von diesem Menschen nicht wissen.
Maskerade, das ist das, wofür er steht.

---

ICh bin sicher, einige müssen nicht mal das wissen, eigentlich gar nichts. Meinung geht immer.

---

Eine rein rhetorische Bemerkung.
Man weiß schon mehr: z. B. dass dieser Blender seine Erfolge gegen Corona in Bayern hinausposaunte, während in Bayern die höchste Inzidenz angesagt war.

---

Was für eine erwähnenswerte Besonderheit von Söder.. Wodurch er sich jetzt von wem genau unterscheidet?

---

Von allen anderen, die keine großen Töne gespuckt haben, als die Inzidenz in ihrem Bundesland hoch war.

---

Zitat von Marlies im Beitrag #729

---

Die meisten dürften Inzidenz immer noch für Insuffizienz halten.
Selbst ein Reporter der Wetl.de, den ich kürzlich anmailte,
konnte in seiner Antwort das Wort Statistik nicht korrekt schreiben.
Und der Gute war keine 20 mehr.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #731

---

Zitat von Marlies im Beitrag #729

---

Die meisten dürften Inzidenz immer noch für Insuffizienz halten.
Selbst ein Reporter der Wetl.de, den ich kürzlich anmailte,
konnte in seiner Antwort das Wort Statistik nicht korrekt schreiben.
Und der Gute war keine 20 mehr.

---

Bei solchen Aussagen sollte einem besser kein eigener Schreibfehler unterlaufen. ;)

---

Zitat von Marlies im Beitrag #729

---

Die meisten dürften Inzidenz immer noch für Insuffizienz halten.
Selbst ein Reporter der Wetl.de, den ich kürzlich anmailte,
konnte in seiner Antwort das Wort Statistik nicht korrekt schreiben.
Und der Gute war keine 20 mehr.

---

Ich glaube, Laschek macht es. Denjenigen, die das durchsetzen werden, sind 100 Mandate im BuTa mehr oder weniger relativ egal (Schäuble, Spahn, Merz, Paulchen Panther und letztlich auch Mutti).

Ich habe heute Laschets Rede gehört und die von Baerbock
und genau darauf geachtet, wo beide hinwollen.

Da will ich nicht hin.

Grüne und eine CDU mit Kandidat Laschet sind schon mal nicht meine Option.

Der Leberkäs ist gegessen. Södermax bleibt in Bayern.
Hat er taktisch gut gemacht, der Laschek, fast schon kanzlerwürdig.

https://www.welt.de/vermischtes/article2...ein-Mensch.html

Wofür er steht?
Für das Herumlaufen mit dicken Eiern.

In der Union geht es nicht um Pro Söder oder Pro Laschet, sondern um Pro mein eigenes Pöstchen oder ich muss was Anständiges arbeiten gehen.

Die Pöstchen der Führung der CDU sind mehr vom CDU Chef abhängig bzw. zur Loyalität ihm gegenüber.
Die Abgeordnetensitze sind vom Wahlergebnis im September abhängig.

Bei letzteren -denken die Abgeordneten-- ist mehr mit Söder zu holen.

Die Führungskräfte der CDU werden allerdings auch dann nicht weniger, wenn die Union auf 10% abstürzen würde.

In Bayern und in NRW hingegen sitzen schon die Nachfolgekandidaten in Habachtstellung.

Ich finde, dass unsere Medien auf diese Zusammenhänge hinweisen müssten, finde es auch völlig legitim,
wenn jeder erst einmal an sich selbst denkt und dann erst an die Partei.

Schon bedacht? Wenn die CDU es schafft, ihre Stammwählerschaft treu hinter dem Hirten Armin zu scharen und die Grünen mit ihrem Frontgirl abschmieren, wird es im September vielleicht zu einer Fortsetzung der GroKo kommen...

Zitat von Corto im Beitrag #741

---

Schon bedacht? Wenn die CDU es schafft, ihre Stammwählerschaft treu hinter dem Hirten Armin zu scharen und die Grünen mit ihrem Frontgirl abschmieren, wird es im September vielleicht zu einer Fortsetzung der GroKo kommen...

---

Und hier das vernichtende Urteil Oskar Lafontaines, eines der intelligentesten deutschen Politiker.

Annalena Baerbock
Mit Heinrich Böll, Petra Kelly und Gert Bastian demonstrierte ich in Mutlangen gegen die Pershing II. Die rot-grüne Koalition mit Schröder und Fischer kam wesentlich auf mein Betreiben zustande – Schröder wollte eine große Koalition. Diese Entscheidung habe ich bereut. Nicht nur wegen der Agenda 2010, sondern auch wegen der Beteiligung Deutschlands am völkerrechtswidrigen Jugoslawien-Krieg, die wesentlich von Joschka Fischer und den Grünen durchgesetzt wurde. Seitdem haben sich die Grünen von einer Friedenspartei in eine Kriegspartei verwandelt. Die Heinrich-Böll-Stiftung sollte in General-von-Clausewitz-Stiftung umbenannt werden.
Eine führende Vertreterin dieser kriegsfreudigen grünen Partei ist die neue „Kanzlerkandidatin“ Annalena Baerbock. Sie bejaht völkerrechtswidrige Kriege, weitere Aufrüstung, Waffenlieferungen, die Einkreisung Russlands durch die USA und ist selbstverständlich gegen Nord Stream 2. Jens Berger hat heute auf den Nachdenkseiten entsprechende Zitate zusammengetragen: https://www.nachdenkseiten.de/?p=71720
Die Vorstellung, die US-gesteuerten Grünen stellten bei einer sich verschärfenden Krise an der russisch-ukrainischen Grenze mit Annalena Baerbock die Kanzlerin, ist für mich ein Horror.
Und da ist noch etwas: Es wäre in der Wirtschaft undenkbar, dass jemand Chef von sagen wir VW, Daimler oder BASF wird, der noch nie in einem kleinen Betrieb Geschäftsführer war, oder in einem mittleren Unternehmen Abteilungsleiter oder Vorstandsmitglied. Die Grünen und viele ihre Anhänger im Journalismus sind mit Annalena Baerbock offensichtlich der Meinung, wenn man Mitarbeiterin einer grünen Fraktion war und zwei Kinder großzieht, sei man hinreichend qualifiziert, Bundeskanzlerin der größten Wirtschaftsnation Europas zu sein.
Mit fällt nur noch Wilhelm Busch ein:
„Wenn einer, der mit Mühe kaum
gekrochen ist auf einen Baum,
schon meint, dass er ein Vogel wär,
so irrt sich der.“
#btw21 #Baerbock #Bundestagswahl #kanzlerkandidat #frieden #krieg #aufrüstung #oskar #lafontaine #oskarlafontaine #aufstehen
Bild: Scheint sinnig via Wikimedia Commons

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #743

---

Zitat von Corto im Beitrag #741

---

Schon bedacht? Wenn die CDU es schafft, ihre Stammwählerschaft treu hinter dem Hirten Armin zu scharen und die Grünen mit ihrem Frontgirl abschmieren, wird es im September vielleicht zu einer Fortsetzung der GroKo kommen...

---

Für beides gibt es keine besonderen Anzeichen: Die Söder-Enttäuschten werden FDP wählen, und die Frauen, die vielleicht Söder wegen seiner Blenderqualitäten gewählt hätten, die könnten sich eher mit einer aus ihrem Lager solidarisieren.

---

Da tut sich wohl jetzt schon eine gewaltige Kluft auf : zwischen der medialen Meinungsmache und dem gemeinen Wahlvolk. Letzteres entscheidet jedoch im Allgemeinen Wahlen.

Was mich an den vielen Informationen zum gestrigen Showdown wirklich verstört hat ist dies : Angela Merkel schwieg. Kein Wortbeitrag, nichts.
Ich fragte mich, wie ist das möglich? Kann sich jemand einen Helmut Kohl vorstellen, der sich bei seiner Nachfolgeregelung der Stimme enthält?
Die Antwort kam mir dann aber selbst: es gibt nach 16 Jahren Merkelismus politisch nichts zu vererben, was irgendwie einer Weiterführung bedürfte.

Zitat von Hans Bergman im Beitrag #748

---

Zitat von Corto im Beitrag #746

---

Da tut sich wohl jetzt schon eine gewaltige Kluft auf : zwischen der medialen Meinungsmache und dem gemeinen Wahlvolk. Letzteres entscheidet jedoch im Allgemeinen Wahlen.

---

Woran erkennt man diese Kluft? Es wird sich erst in den nächsten Wochen und Monaten zeigen, wie sie bei den Wählern ankommt.
Und ich befürchte, dass sie gut ankommt. Denn ihre Politik kann ich nicht unterstützen (ebensowenig wie ihr Unfähigkeit vorzuwerfen).

---