Zitat von: NI #5337
Diametral bedeutet in der Konstruktion "entgegengesetzt", also setzen Sie dem Entgegengesetzt entgegensetzen entgegen....naja, wenn Sie meinen, dass dies noch irgendeinen Sinn ergibt...
Ich weiß nicht, was manchen Foristen daran liegt, von ihrem inhaltlichen Unsinn auch noch mit sprachlichem Unsinn abzulenken. Na schön, man kann damit die Diskussion vom Thema wegziehen, wenn man's mit Anfängern zu tun hat.
"Diametral entgegengesetzt" ist und bleibt eine rhetorische
Verstärkung im Sinne von "genau entgegengesetzt" und
keine doppelte Verneinung. Und im etablierten Sprachgebrauch ist es auch keineswegs ein überflüssiger Pleonasmus wie "weißer Schimmel", sondern wenn, dann mit einem "schneeweißen Schimmel" vergleichbar, der als Abgrenzung zu anderen Farbvarianten sehr wohl Sinn macht.
Zitat von: NI #5337
Ach, nachdem der jahrzehntelange Terror gegen Israel und seine Bewohner zu nichts geführt hat, wird nun Großmut verlangt, den Hamas aber nicht gewähren möchte, Sie erinnern sich, die Vernichtung Israels ist das erklärte Ziel.
Wie wäre es, der Verlierer, der ja nach wie vor an seiner Zielsetzung hängt, würde seine Position als Verlierer anerkennen, dann kann man über Großmut nachdenken.
Ach Gottchen. Gerade das Einigeln in der Opferrolle wird angesichts der Fakten im Boden immer surrealer. Ich erkenne ja an, dass die PR, die das bisherige gewaltsame einseitige Vorgehen gedeckt hat, in erstaunlichem Maße funktioniert hat, nur nutzt sie sich irgendwann ab, wenn die Widersprüche ihrer rhetorischen Floskeln zu Realität einfach zu groß geworden sind. Dann reicht meistens schon ein winziger Anlass, um das Konstrukt zu kippen.
War aber blöd, diese fruchtlose Diskussion an dieser Stelle überhaupt aufzunehmen, weil das sinnfreie Ergebnis ja zu erwarten war.
Es ändert ja auch nichts daran, dass nicht die beliebig herbeiphilosophierbaren völkerrechtlichen Eigentumsrechte innerhalb Judäa und Samaria Ihr Problem sind, sondern dass das Gebiet bewohnt ist, was sich auch nicht daran ändert, dass man es genauso gerne verdrängt, wie in der Rückschau auf das gesamte Mandatsgebiet - von mir aus zu Zeiten britischer Okkupation.
Und dass die Vernichtung Israels erklärtes Ziel einiger Hamas-Kader ist, was als Konsequenz der Überlegung, dass der Zionismus den Palästinensern niemals einen souveränen Lebensraum links vom Jordan zugestehen würde (wie es sich auch in den Grundsätzen führender Likudniks tatsächlich widerspiegelt), wen kratzt denn das ?
Die praktische Politik Israels konnte diese Popanze immer nur eine Zeitlang hochhalten, weil die Politik danach logischerweise in die Falle gerät, so oder so handeln zu müssen. Und selbst das unterm Strich sinnlose gewaltsame Tätigwerden, erfordert dann halt den nächsten Popanz aus dem Ärmel zu schütteln. Da das Prinzip aber so simpel und durchschaubar ist, nutzt es sich eben auch schnell ab.
Gerade die Einschnürung der PA-Gebiete zu hermetisch abgeriegelten Homelands steuert ja schnurstracks auf die südafrikanische Variante zu, wenn man sich auch vereinzelt immer wieder mit schrägen Zwischentönen selbst irreale Hoffnungen einflüstert, dergestalt, dass bspw.
"Jordanien Palästina sei".
Aber was soll's, ist eh' nicht meine Baustelle. Und am Ende kommen Sie ohnehin nicht drumherum ...
... den Großmut des Siegers obwalten zu lassen und sich zu entsagen, den Verlierer fortgesetzt zu demütigen.
Neue Antwort erstellen
| 21.038 Beiträge
| 5.260 Beiträge
Forum Statistiken
Besucher
