|
|
Neue Antwort erstellen
| 23.327 Beiträge
Zitat von: sysop
Bekennender Kreationist. Viele Aussagen daher religiös verbrämt.
Wenn man zugrunde legt, dass die eigene Erkenntnis, selber nichts zu wissen ("ich weiß, dass ich nichts weiß"), in den philosophischen Olymp führt und als eine der großen Meisterleistungen in der Geisteselite gilt, dann ist es relativ leicht, Willie in seiner "Allwissenheit" richtig einzuschätzen.
Zitat von: sysopBekennender Kreationist. Viele Aussagen daher religiös verbrämt.
Weiss Alles und das auch noch viel besser
Zitat von: guylux
Weiss Alles und das auch noch viel besser
Wer Alles weiss, der weiss es zwangslaeufig besser als der, der es nicht weiss. Insofern ist ihr letzer Satz auch ein unsinniger.;-)
Verletzte Eitelkeit ist meist kein gute Ratgeber, sondern loest meist nur Reflexe aus. Denkfreie. Daher ja auch wohl dann die vorstehende Uebertreibung.
Denn es ist ihnen ja hoffendlich klar, dass sie nicht soviel wissen, dass jedes bisschen darueberliegende "besser wissen", gleich ALLES waere.
Falls nicht -eine Neuigkeit fuer sie: Es gibt schon noch ein wenig mehr zu wissen als sie da voraussetzen.;-)
Zitat von: Willie
Wer Alles weiss, der weiss es zwangslaeufig besser als der, der es nicht weiss. Insofern ist ihr letzer Satz auch ein unsinniger.;-)
Verletzte Eitelkeit ist meist kein gute Ratgeber, sondern loest meist nur Reflexe aus. Denkfreie. Daher ja auch wohl dann die vorstehende Uebertreibung.
Denn es ist ihnen ja hoffendlich klar, dass sie nicht soviel wissen, dass jedes bisschen darueberliegende "besser wissen", gleich ALLES waere.
Falls nicht -eine Neuigkeit fuer sie: Es gibt schon noch ein wenig mehr zu wissen als sie da voraussetzen.;-)
Ihre Antwort zeigt wie Recht Ich hatte . :-))
Natürlich wissen Sie mehr als Ich , verletze Eitelkeit ist mir allerdings bei immer fremd gewesen .
Und mein letzter Satz ( an sich war es ja nur einer , wie konnten gerade SIE sich so irren ? ) )ist eine beliebte Redewendung , nicht so ganz ernst zu nehmen .
Zitat von: guylux
Ihre Antwort zeigt wie Recht Ich hatte . :-))
Wunschdenken.
Zitat von: guylux
Natürlich wissen Sie mehr als Ich , verletze Eitelkeit ist mir allerdings bei immer fremd gewesen .
Die Inhalte ihrer Postings widersprechen dieser Behauptung.
Zitat von: guylux
Und mein letzter Satz ( an sich war es ja nur einer , wie konnten gerade SIE sich so irren ? ) )ist eine beliebte Redewendung , nicht so ganz ernst zu nehmen .
Das sagen sie auch erst jetzt.;-)
Dabei sagt der Satz das aus, was sie sagen wollten. Deswegen haben sie ihn ja angefuehrt.
Wenn sie den Widersinn, der darin nicht enthalten ist, nicht bedacht haben, dann zeigen sie damit nur, dass sie ihren Reflexen anstatt ihrem Denken das formulieren ueberlassen.
Also genau das, worauf ich im vorstehenden Posting bereits hinwies -QED.
Zitat von: Nante
Das wird , ausser Willie , wahrscheinlich niemanden wundern !
| 14.199 Beiträge
Zitat von: Lea S.
Das würde auch Willie niht wirklich wunden, er ist daran gewöhnt, dass fast niemand sih korrekt ausdrücken kann.
Der Willie hat sicher als Teeny auch schon seine Freundin kritisiert, weil sie ihm einen Pickel falsch ausgedrückt hat...
Zitat von: guylux
Das wird , ausser Willie , wahrscheinlich niemanden wundern !
Wahrscheinlichkeitsbehauptungen in tiefer Unwissenheit.
Zitat von: Hans Bergman
Der Willie hat sicher als Teeny auch schon seine Freundin kritisiert, weil sie ihm einen Pickel falsch ausgedrückt hat...
Halbstarkenbehauptungen aus Aerger.
Zitat von: Willie
Halbstarkenbehauptungen aus Aerger.
Pickel schon verheilt? :)
Zitat von: Willie
Wahrscheinlichkeitsbehauptungen in tiefer Unwissenheit.
Richtig !
Aber gilt das nicht jede Wahrscheinlichkeitsbehauptung ?
Dann wäre Ihre Antwort nämlich trivial .
Zitat von: guylux
Richtig !
Aber gilt das nicht jede Wahrscheinlichkeitsbehauptung ?
Dann wäre Ihre Antwort nämlich trivial .
Nein, gilt es nicht und deswegen ist es das nicht.
zuletzt bearbeitet 11.07.2010 23:25 |
Zitat von: guylux
Richtig !
Aber gilt das nicht jede Wahrscheinlichkeitsbehauptung ?
Dann wäre Ihre Antwort nämlich trivial .
Willie verpackt Triviales aber immer schön in pseudowissenschaftliches Vokabular. Das muss man anerkennen.
Zitat von: Willie
Nein, gilt es nicht und deswegen ist es das nicht.
Würden Sie vielleicht so gut sein , einem unwissenden Foristen zu erklären warum ?
Zitat von: Hans Bergman
Willie verpackt Triviales aber immer schön in pseudowissenschaftliches Vokabular. Das muss man anerkennen.
Ihr Unkenntnis hindert sie daran, dies kompetent beurteilen zu koennen. Was ihnen bleibt sind nur ihre kindischen Behauptungen und Unterstellungen.
Zitat von: guylux
Würden Sie vielleicht so gut sein , einem unwissenden Foristen zu erklären warum ?
Natuerlich, gerne. Logik und Wahrscheinlichkeitsrechnung widerlegen es.
zuletzt bearbeitet 11.07.2010 23:33 |
Zitat von: Willie
Ihr Unkenntnis hindert sie daran, dies kompetent beurteilen zu koennen. Was ihnen bleibt sind nur ihre kindischen Behauptungen und Unterstellungen.
Tja , Bergmann , immer wieder Ihre Unkentnis !
Ist ja echt schlimm mit Ihnen . :-)))
Zitat von: guylux
Tja , Bergmann , immer wieder Ihre Unkentnis !
Ist ja echt schlimm mit Ihnen . :-)))
Nee, schlimm nicht -nur albern.
zuletzt bearbeitet 11.07.2010 23:32 |
Zitat von: Willie
Natuerlich, gerne. Logik und Wahrscheinlichkeitsrechnung widerlegen es.
Versteh's zwar immer noch nicht ganz , aber wenn SIE es sagen , muss es ja stimmen !
Zitat von: guylux
Versteh's zwar immer noch nicht ganz , aber wenn SIE es sagen , muss es ja stimmen !
Das waere wieder eine fehlerhafte Schlussfolgerung. Entweder Reflexen oder echter Dummheit geschuldet.
 Besucher
0 Mitglieder und 2 Gäste sind Online Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: guylux Besucherzähler Heute waren 3955 Gäste und 4 Mitglieder online. |
 Forum Statistiken
Das Forum hat 1453
Themen
und
325360
Beiträge.
Heute waren 4 Mitglieder Online: Leto_II., Maga-neu, mbockstette, nahal |
 | Einfach ein eigenes Forum erstellen | ©Xobor.de |