Zitat von Maga-neu im Beitrag #12900

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12899

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12898

---

Und Michael wäre nicht so anti-österreichisch, würde Österreich an der Spitze der antirussischen Fronde stehen.

---

Ich bin schon vollauf zufrieden, wenn Putin nicht mehr in Österreich empfangen und in Südafrika zur persona-non-grata abgestempelt wird.

Wegen internationalen Haftbefehls – Südafrika will Putin-Besuch verhindern

https://www.welt.de/politik/ausland/arti...verhindern.html

Viele Länder, in denen sich Putin noch unangetastet sehen lassen könnte, sind nicht mehr übrig geblieben. Der Hengst im Kreml wurde diplomatisch kastriert und wird jetzt nur noch als Wallach wahrgenommen. Kurzum: International ist Putin so gut wie kaltgestellt.

---

Falsch. Die Südafrikaner haben sich den Sanktionen nicht angeschlossen, aber Putin auf einem Gipfel in Südafrika würde das Land (Südafrika) möglichen Sanktionen des Wertewestens aussetzen. So viel zur Respektierung der Souveränität (und in diesem Fall der Entscheidung zur Neutralität) anderer Staaten. (In Wirklichkeit verfährt der Wertewesten nach der Bushschen Devise, dass es keine Neutralität gibt.)

"Oppositionsparteien und Aktivisten haben sich dafür ausgesprochen, Putin zu verhaften. Sie haben sogar damit gedroht, die Verhaftung selbst zu übernehmen." Die übliche Fünfte Kolonne des Wertewestens, von Soros finanzierte NGOs und ein paar nützliche Idioten. Ich kriege das Kotzen, wenn ich von "Aktivisten" lese. Wenn sie es täten, wäre es Amtsanmaßung und sollte entsprechend bestraft werden.

---

Zitat

---

Der Haftbefehl gegen Wladimir Putin wurde am 17. März 2023 vom Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) erlassen. Er beruht auf dem begründeten Verdacht, dass Putin für Deportationen ukrainischer Kinder nach Russland verantwortlich sei.

Erstmals wird ein Staatschef eines ständigen Mitgliedslandes des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen auf diese Weise gesucht.

Ein weiterer Haftbefehl richtet sich gegen Marija Lwowa-Belowa, die russische Präsidialkommissarin für Kinderrechte. Es handelt sich um die ersten veröffentlichten Haftbefehle des IStGH, die im Zusammenhang mit mutmaßlich begangenen Kriegsverbrechen nach Beginn des russischen Angriffskrieges auf die Ukraine erlassen worden sind.

---

Zitat

---

Falsch. Die Südafrikaner haben sich den Sanktionen nicht angeschlossen

---

- von Sanktionen hat niemand gesprochen, weder die Südafrikaner noch ich. Thema war, dass Südafrika sich aufgrund eines internationalen Haftbefehls gegen Putin dagegen sperrt, den russischen Präsidenten zu empfangen. Da stellt sich dann auch die Frage an, Wladimir Wladimirowitsch, "wie tief wirst du noch sinken?" :-)

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12900

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12899

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12898

---

Und Michael wäre nicht so anti-österreichisch, würde Österreich an der Spitze der antirussischen Fronde stehen.

---

Ich bin schon vollauf zufrieden, wenn Putin nicht mehr in Österreich empfangen und in Südafrika zur persona-non-grata abgestempelt wird.

Wegen internationalen Haftbefehls – Südafrika will Putin-Besuch verhindern

https://www.welt.de/politik/ausland/arti...verhindern.html

Viele Länder, in denen sich Putin noch unangetastet sehen lassen könnte, sind nicht mehr übrig geblieben. Der Hengst im Kreml wurde diplomatisch kastriert und wird jetzt nur noch als Wallach wahrgenommen. Kurzum: International ist Putin so gut wie kaltgestellt.

---

Falsch. Die Südafrikaner haben sich den Sanktionen nicht angeschlossen, aber Putin auf einem Gipfel in Südafrika würde das Land (Südafrika) möglichen Sanktionen des Wertewestens aussetzen. So viel zur Respektierung der Souveränität (und in diesem Fall der Entscheidung zur Neutralität) anderer Staaten. (In Wirklichkeit verfährt der Wertewesten nach der Bushschen Devise, dass es keine Neutralität gibt.)

"Oppositionsparteien und Aktivisten haben sich dafür ausgesprochen, Putin zu verhaften. Sie haben sogar damit gedroht, die Verhaftung selbst zu übernehmen." Die übliche Fünfte Kolonne des Wertewestens, von Soros finanzierte NGOs und ein paar nützliche Idioten. Ich kriege das Kotzen, wenn ich von "Aktivisten" lese. Wenn sie es täten, wäre es Amtsanmaßung und sollte entsprechend bestraft werden.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #12902

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12900

---

Falsch. Die Südafrikaner haben sich den Sanktionen nicht angeschlossen, aber Putin auf einem Gipfel in Südafrika würde das Land (Südafrika) möglichen Sanktionen des Wertewestens aussetzen. So viel zur Respektierung der Souveränität (und in diesem Fall der Entscheidung zur Neutralität) anderer Staaten. (In Wirklichkeit verfährt der Wertewesten nach der Bushschen Devise, dass es keine Neutralität gibt.)

"Oppositionsparteien und Aktivisten haben sich dafür ausgesprochen, Putin zu verhaften. Sie haben sogar damit gedroht, die Verhaftung selbst zu übernehmen." Die übliche Fünfte Kolonne des Wertewestens, von Soros finanzierte NGOs und ein paar nützliche Idioten. Ich kriege das Kotzen, wenn ich von "Aktivisten" lese. Wenn sie es täten, wäre es Amtsanmaßung und sollte entsprechend bestraft werden.

---

De Jure steht Südafrika im Wort, und es braucht keinen Soros, wenn eine Opposition materielles Unrecht der Regierung angreift. Der Krieg sorgt für Futterstress in Afrika, das muss dort nicht jedem gefallen. nur weil Dir das gefällt.

---

Zitat von Corto im Beitrag #12889

---

@mbockstette nichts gegen Österreich bitte!

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #12893

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12890

---

Ich habe 68 Länder bereist bzw. besucht und keines glich mehr einem verstaubten Museum als die "Republik des Schmähs". :-)

---

Noich so ein Klimakiller, der heute auf linksgrün macht.

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #12902

---

De Jure steht Südafrika im Wort, und es braucht keinen Soros, wenn eine Opposition materielles Unrecht der Regierung angreift. Der Krieg sorgt für Futterstress in Afrika, das muss dort nicht jedem gefallen. nur weil Dir das gefällt.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12903

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #12902

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12900

---

Falsch. Die Südafrikaner haben sich den Sanktionen nicht angeschlossen, aber Putin auf einem Gipfel in Südafrika würde das Land (Südafrika) möglichen Sanktionen des Wertewestens aussetzen. So viel zur Respektierung der Souveränität (und in diesem Fall der Entscheidung zur Neutralität) anderer Staaten. (In Wirklichkeit verfährt der Wertewesten nach der Bushschen Devise, dass es keine Neutralität gibt.)

"Oppositionsparteien und Aktivisten haben sich dafür ausgesprochen, Putin zu verhaften. Sie haben sogar damit gedroht, die Verhaftung selbst zu übernehmen." Die übliche Fünfte Kolonne des Wertewestens, von Soros finanzierte NGOs und ein paar nützliche Idioten. Ich kriege das Kotzen, wenn ich von "Aktivisten" lese. Wenn sie es täten, wäre es Amtsanmaßung und sollte entsprechend bestraft werden.

---

De Jure steht Südafrika im Wort, und es braucht keinen Soros, wenn eine Opposition materielles Unrecht der Regierung angreift. Der Krieg sorgt für Futterstress in Afrika, das muss dort nicht jedem gefallen. nur weil Dir das gefällt.

---

Genau so ist es. Die Südafrikanische Republik ist Mitgliedsstaat und hat sich völkerrechtlich bindend der Jurisdiktion des Internationalen Strafgerichtshof, wie auch noch weitere 122 Staaten, unterworfen. Seine Zuständigkeit umfasst die vier Kernverbrechen des Völkerstrafrechts, nämlich Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Verbrechen der Aggression und Kriegsverbrechen, soweit sie nach seiner Gründung begangen wurden.

Das passt doch wie die Faust auf Putins Auge :-))

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12907

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12903

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #12902

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12900

---

Falsch. Die Südafrikaner haben sich den Sanktionen nicht angeschlossen, aber Putin auf einem Gipfel in Südafrika würde das Land (Südafrika) möglichen Sanktionen des Wertewestens aussetzen. So viel zur Respektierung der Souveränität (und in diesem Fall der Entscheidung zur Neutralität) anderer Staaten. (In Wirklichkeit verfährt der Wertewesten nach der Bushschen Devise, dass es keine Neutralität gibt.)

"Oppositionsparteien und Aktivisten haben sich dafür ausgesprochen, Putin zu verhaften. Sie haben sogar damit gedroht, die Verhaftung selbst zu übernehmen." Die übliche Fünfte Kolonne des Wertewestens, von Soros finanzierte NGOs und ein paar nützliche Idioten. Ich kriege das Kotzen, wenn ich von "Aktivisten" lese. Wenn sie es täten, wäre es Amtsanmaßung und sollte entsprechend bestraft werden.

---

De Jure steht Südafrika im Wort, und es braucht keinen Soros, wenn eine Opposition materielles Unrecht der Regierung angreift. Der Krieg sorgt für Futterstress in Afrika, das muss dort nicht jedem gefallen. nur weil Dir das gefällt.

---

Genau so ist es. Die Südafrikanische Republik ist Mitgliedsstaat und hat sich völkerrechtlich bindend der Jurisdiktion des Internationalen Strafgerichtshof, wie auch noch weitere 122 Staaten, unterworfen. Seine Zuständigkeit umfasst die vier Kernverbrechen des Völkerstrafrechts, nämlich Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Verbrechen der Aggression und Kriegsverbrechen, soweit sie nach seiner Gründung begangen wurden.

Das passt doch wie die Faust auf Putins Auge :-))

---

Hmm, zwei Fragen: 1. Welche Staaten haben die Jurisdiktion des Internationalen Strafgerichtshofs denn nicht anerkannt?
2. Welcher Staat hat sogar öffentlich gedroht, sollten seine Staatsangehörigen in Den Haag vor Gericht gestellt werden?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12906

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #12902

---

De Jure steht Südafrika im Wort, und es braucht keinen Soros, wenn eine Opposition materielles Unrecht der Regierung angreift. Der Krieg sorgt für Futterstress in Afrika, das muss dort nicht jedem gefallen. nur weil Dir das gefällt.

---

Was um Himmels willen soll MIR denn daran gefallen? Wer ist hier im Forum denn für eine sofortige Beendigung des Krieges?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12906

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #12902

---

De Jure steht Südafrika im Wort, und es braucht keinen Soros, wenn eine Opposition materielles Unrecht der Regierung angreift. Der Krieg sorgt für Futterstress in Afrika, das muss dort nicht jedem gefallen. nur weil Dir das gefällt.

---

Was um Himmels willen soll MIR denn daran gefallen?

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12909

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12906

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #12902

---

De Jure steht Südafrika im Wort, und es braucht keinen Soros, wenn eine Opposition materielles Unrecht der Regierung angreift. Der Krieg sorgt für Futterstress in Afrika, das muss dort nicht jedem gefallen. nur weil Dir das gefällt.

---

Was um Himmels willen soll MIR denn daran gefallen? Wer ist hier im Forum denn für eine sofortige Beendigung des Krieges?

---

Für den sofortigen Rückzug des russischen Aggressors sprechen sich so gut wie alle aus und das deshalb, weil nur so der Krieg überhaupt dauerhaft beendet werden kann.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12910

---

Was mich und sehr wahrscheinlich viele andere, inklusive Leto, so an Deinen Beiträgen abstößt, das ist Deine Genugtuung darüber, dass Russland den Krieg nicht verliert.

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12911

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12909

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12906

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #12902

---

De Jure steht Südafrika im Wort, und es braucht keinen Soros, wenn eine Opposition materielles Unrecht der Regierung angreift. Der Krieg sorgt für Futterstress in Afrika, das muss dort nicht jedem gefallen. nur weil Dir das gefällt.

---

Was um Himmels willen soll MIR denn daran gefallen? Wer ist hier im Forum denn für eine sofortige Beendigung des Krieges?

---

Für den sofortigen Rückzug des russischen Aggressors sprechen sich so gut wie alle aus und das deshalb, weil nur so der Krieg überhaupt dauerhaft beendet werden kann.

---

Warum sollen die Russen abziehen?

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12912

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12910

---

Was mich und sehr wahrscheinlich viele andere, inklusive Leto, so an Deinen Beiträgen abstößt, das ist Deine Genugtuung darüber, dass Russland den Krieg nicht verliert.

---

Warum ist das so? Weil ein am Rande der Kriegsniederlage stehendes Russland die Wahrscheinlichkeit für einen Dritten Weltkrieg erhöhen würde. Es ist schon komisch, Michael: Du, Leto, nahal, ihr seht Putin als das personifizierte Böse, was ich nicht tue. Gleichzeitig wischt ihr Bedenken wegen eines unkontrollierten Flächenbrandes weg, weil Xi irgendetwas mit Scholz verkündet hat. Ich sehe Putin als skrupellosen, aber rationalen (was nicht bedeutet, sich nicht zu verzocken) Staatschef an, glaube aber nicht, dass ein solches Schreckszenario mit 100%iger Gewissheit auszuschließen ist.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12913

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12911

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12909

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12906

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #12902

---

De Jure steht Südafrika im Wort, und es braucht keinen Soros, wenn eine Opposition materielles Unrecht der Regierung angreift. Der Krieg sorgt für Futterstress in Afrika, das muss dort nicht jedem gefallen. nur weil Dir das gefällt.

---

Was um Himmels willen soll MIR denn daran gefallen? Wer ist hier im Forum denn für eine sofortige Beendigung des Krieges?

---

Für den sofortigen Rückzug des russischen Aggressors sprechen sich so gut wie alle aus und das deshalb, weil nur so der Krieg überhaupt dauerhaft beendet werden kann.

---

Warum sollen die Russen abziehen?

---

Wie wäre es damit? Weil sie in der Ukraine ganz und gar nichts zu suchen haben!

Trump merkt übrigens auch nicht, wenn er sich durch verräterische Kommentare selbst bloßstellt und belastet. :-))

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12915

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12913

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12911

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12909

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12906

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #12902

---

De Jure steht Südafrika im Wort, und es braucht keinen Soros, wenn eine Opposition materielles Unrecht der Regierung angreift. Der Krieg sorgt für Futterstress in Afrika, das muss dort nicht jedem gefallen. nur weil Dir das gefällt.

---

Was um Himmels willen soll MIR denn daran gefallen? Wer ist hier im Forum denn für eine sofortige Beendigung des Krieges?

---

Für den sofortigen Rückzug des russischen Aggressors sprechen sich so gut wie alle aus und das deshalb, weil nur so der Krieg überhaupt dauerhaft beendet werden kann.

---

Warum sollen die Russen abziehen?

---

Wie wäre es damit? Weil sie in der Ukraine ganz und gar nichts zu suchen haben!

Trump merkt übrigens auch nicht, wenn er sich durch verräterische Kommentare selbst bloßstellt und belastet. :-))

---

1. Okay, ich gehe von der Welt aus, wie sie ist, du vom Wolkenkuckucksheim. Die Ukraine wird nicht gewinnen; sie wird ihre verlorenen Gebiete nicht zurückbekommen. Aber als Staat wird sie überleben, einfach, weil sich Russland an der gesamten Ukraine "verschlucken" würde.

2. Die Ukraine ist für Russland nicht das, was Afghanistan für die UdSSR oder Vietnam für die USA war. Eher schon das, was Algerien für Frankreich war, aber selbst hier versagen die Gleichsetzungen. Russland wird nie akzeptieren, dass sich eine feindliche Macht oder Mächteallianz auf der Krim und in der Nähe der Nordküste des Schwarzen Meeres festsetzt. Never ever.

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12916

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12915

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12913

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12911

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12909

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12906

---

Zitat von Leto_II. im Beitrag #12902

---

De Jure steht Südafrika im Wort, und es braucht keinen Soros, wenn eine Opposition materielles Unrecht der Regierung angreift. Der Krieg sorgt für Futterstress in Afrika, das muss dort nicht jedem gefallen. nur weil Dir das gefällt.

---

Was um Himmels willen soll MIR denn daran gefallen? Wer ist hier im Forum denn für eine sofortige Beendigung des Krieges?

---

Für den sofortigen Rückzug des russischen Aggressors sprechen sich so gut wie alle aus und das deshalb, weil nur so der Krieg überhaupt dauerhaft beendet werden kann.

---

Warum sollen die Russen abziehen?

---

Wie wäre es damit? Weil sie in der Ukraine ganz und gar nichts zu suchen haben!

Trump merkt übrigens auch nicht, wenn er sich durch verräterische Kommentare selbst bloßstellt und belastet. :-))

---

1. Okay, ich gehe von der Welt aus, wie sie ist, du vom Wolkenkuckucksheim. Die Ukraine wird nicht gewinnen; sie wird ihre verlorenen Gebiete nicht zurückbekommen. Aber als Staat wird sie überleben, einfach, weil sich Russland an der gesamten Ukraine "verschlucken" würde.

2. Die Ukraine ist für Russland nicht das, was Afghanistan für die UdSSR oder Vietnam für die USA war. Eher schon das, was Algerien für Frankreich war, aber selbst hier versagen die Gleichsetzungen. Russland wird nie akzeptieren, dass sich eine feindliche Macht oder Mächteallianz auf der Krim und in der Nähe der Nordküste des Schwarzen Meeres festsetzt. Never ever.

---

zu 1. Die eroberten Gebiete stecken Russland doch schon jetzt dermaßen tief im Rachen fest, dass es daran zu ersticken droht.

zu 2. Die Krim-Frage wird gelöst werden können, indem sich die Parteien, dem Prinzip nach, auf den Status quo ante verständigen.

---

Ich höre und lese, Selenskyi sei früher Schauspieler gewesen. Das war er nie - er war ebenso wenig Schauspieler wie Gänseblumen Rosen sind: Schauspieler sind Leute wie Alec Guinness, Laurence Olivier, Peter Ustinow oder Gary Oldman. Selenskyi war und bleibt ein Schmierenkomödiant.

@ Mega-Maga und sein vielstimmiges Berg-Echo :-)

Nur einen Tag nach dem sich Xi Jinping bei seinem letzten Besuch in Moskau lächelnd oder eher grinsend per Handschlag von seinem russischen Kollegen verabschiedet hatte, empfing er gleich fünf Staatsoberhäupter zentral-asiatischer Länder zu einem historischen Gipfeltreffen in der Stadt Xi´an.
Putin befand sich allerdings nicht unter den "Ehrengästen" und zwar nicht etwa wegen der Gefahr aufgrund eines IStGH-Ersuchens verhaftet zu werden, sondern er wurde erst gar nicht zu dem bedeutenden Treffen eingeladen.

CHINA TRIFFT ZENTRALASIEN
:
Gegengipfel vor historischer Kulisse

China will Russland in Zentralasien als Vormacht ablösen.

Dass die fünf Präsidenten nun nach Xi’an gekommen seien, zeige „den tiefen Bund der Freundschaft zwischen China und den zentralasiatischen Ländern seit zweitausend Jahren“, sagte Xi beim anschließenden Staatsbankett. Mit ihm am Tisch saßen die Präsidenten von Kasachstan, Usbekistan, Kirgistan, Tadschikistan und Turkmenistan. Die Vertiefung der gemeinsamen Beziehungen nannte Xi „eine strategische Entscheidung, die unsere Generation von Führern getroffen hat“.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...e-18904766.html

@ Landegaard

Hi Bro, was ist los?

Du hast mir ja weder gestern noch heute in die Forum-Suppe gespuckt. Aber, das wirst Du bestimmt, so wie ich Dich einschätze, noch nachzuholen wissen. :-)

Zitat von mbockstette im Beitrag #12920

---

@ Mega-Maga und sein Berg-Echo :-)

Nur einen Tag nach dem sich Xi Jinping bei seinem letzten Besuch in Moskau lächelnd oder eher grinsend per Handschlag von seinem russischen Kollegen verabschiedet hatte, empfing er gleich fünf Staatsoberhäupter zentral-asiatischer Länder zu einem historischen Gipfeltreffen in der Stadt Xi´an.
Putin befand sich nicht unter den "Ehrengästen", er wurde erst gar nicht zu dem bedeutenden Treffen eingeladen.

CHINA TRIFFT ZENTRALASIEN
:
Gegengipfel vor historischer Kulisse

China will Russland in Zentralasien als Vormacht ablösen.

Dass die fünf Präsidenten nun nach Xi’an gekommen seien, zeige „den tiefen Bund der Freundschaft zwischen China und den zentralasiatischen Ländern seit zweitausend Jahren“, sagte Xi beim anschließenden Staatsbankett. Mit ihm am Tisch saßen die Präsidenten von Kasachstan, Usbekistan, Kirgistan, Tadschikistan und Turkmenistan. Die Vertiefung der gemeinsamen Beziehungen nannte Xi „eine strategische Entscheidung, die unsere Generation von Führern getroffen hat“.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausl...e-18904766.html

---

Zitat von Maga-neu im Beitrag #12922

---

Sind Russland und China in Zentralasien Rivalen? Natürlich. Und China wird es nicht versäumen, die Schwäche Russlands auszunutzen, um den eigenen Bewegungsspielraum zu vergrößern. Ist China froh, dass Russland geschwächt und Amerika abgelenkt ist? Natürlich ist China darüber froh. Wollen die Chinesen eine Demütigung oder gar einen Zerfall Russland und eine neue Smuta nach einem etwaigen Sturz Putins? Nein, natürlich nicht. Die Vorstellung, es mit einem russischen Satellitenstaat von Washingtons Gnaden zu tun zu haben, dürfte den Chinesen noch unangenehmer sein als ein mit Beijing um Einfluss rivalisierendes Russland.

---

Je suis d'accord. Kulturell gehört Russland, trotz seines enormen asiatischen Hinterlandes, zu Europa. Die Russisch-orthodoxe Kirche ist ein Ableger des Christentums. Eigentlich müsste Eurasien zusammenhalten gegen China, gegen das konfessionelle Amerika, gegen die muslimische Welt. De facto hat aber Hegemonialpolitik die Oberhand gewonnen über kulturell-konfessionelle Bindungen - und der kleine KGB-Mann Putin ist der Repräsentant dieses Paradigenwechsels.

Zitat von mbockstette im Beitrag #12905

---

Zitat von Landegaard im Beitrag #12893

---

Zitat von mbockstette im Beitrag #12890

---

Ich habe 68 Länder bereist bzw. besucht und keines glich mehr einem verstaubten Museum als die "Republik des Schmähs". :-)

---

Noich so ein Klimakiller, der heute auf linksgrün macht.

---

1/3 per öffentlichen Verkehrsmitteln, 1/3 per Anhalter und nur ab und zu mit dem Flugzeug, Schiff (auch als Deckhand) oder dem eigenen Auto.

Wem Gott will rechte Gunst erweisen,
Den schickt er in die weite Welt.
Dem will er seine Wunder weisen
in Berg und Wald und Strom und Feld
Die Trägen, die zu Hause liegen,
Erquicket nicht das Morgenrot.
Sie wissen nur vom Kinderwiegen
Und Sorgen, Last und Not ums Brot.

---