Hier der zensierte Beitrag:

[QUOTE=rolli;8012268]Sind Sie nich bei Trost? Zuerst beleidigt mich ihr alter ego freisprecher, spielt sich als Inquisitor auf und verleumdet mich, und dann spielen Sie den Einfältigen, Unbedarften.[/QUOTE]
Meine Ebene der Argumentation ist nicht die persönlich-emotionale, sondern die sachlich-rationale. Für das Verhalten oder die Diskussionsstile Dritter können Sie mir keine Verantwortung unterschieben.

[QUOTE]Seit heute abend dum 18.00 wurden mindestens 10 meiner beiträge zensiert und gelöscht. Sie alle haben sich mit Ihrem Gequatsche auseinandergesetzt und diesem freisprecher seine Verleumung um die Ohren gehauen. Lassen Sie Beiträge löschen um ein bestimmtes Bild zu erzeugen?


rolli[/QUOTE]
Nein. Sie kennen meine Beiträge. Ich beanstande selbst oft genug die Zensurpraxis hier und leide selbst darunter. Zu den Prinzipien Freiwilligkeit und Kooperation gehört auch die freie Rede. Speichern Sie alle Ihre Beiträge ab und veröffentlichen Sie sie an anderer Stelle, z.B. in diesem unzensierten Forum hier:
http://181209.homepagemodules.de/

Sehen Sie sich auch in den Nutzungsbedingungen um, ob Ihre Beiträge dagegen verstoßen haben:
http://www.spiegel.de/meinspiegel/artike...00.html#b_forum

Ich habe kein Interesse daran, bestimmte Bilder von bestimmten Personen zu erzeugen. Das ist unproduktive Zeitverschwendung und hilft in der Sache nicht weiter.

Mein Interesse ist, in der Sache weiterzukommen. Deshalb noch einmal den Ball ins Feld gespielt: Beschreiben Sie doch mal Ihr ideales Gesellschaftsmodell. Wenn es überzeugt, bin ich der Letzte, der es nicht unterstützen würde. Es muss nicht gleich ein ganzes Modell sein. Für den Anfang reichen auch ein paar Thesen.

Ich versuche es jetzt nochmal.

Ha, da musste der Zensurpraktikant wohl zuerst noch seinen Chef fragen. Jetzt haben sie es beim zweiten Versuch doch noch freigeschaltet:
http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=8...&postcount=3053

Zitat von: lateral
08.06.2011 12:24 #73402
Ha, da musste der Zensurpraktikant wohl zuerst noch seinen Chef fragen. Jetzt haben sie es beim zweiten Versuch doch noch freigeschaltet:
http://forum.spiegel.de/showpost.php?p=8...&postcount=3053

Interessant finde ich, über welche Themen man bei SPON überhaupt nicht diskutieren kann, weil keine Stränge generiert werden! Etwa Israel,- oder auch über die Entschädigung der Missbrauchsopfer!
Den größten Blödsinn verzapfen die da mit skurrilen Themen, über die man nur noch lachen kann:
Körperschmuck an US-Schule: Heiliger Nasenstab
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=37290

Nein, das Foto zeigt nicht Christian Ströbele im deutschen Bundestag...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/bi...384-223149.html

Zitat von weghorn1 Beitrag anzeigen
Ey: sach´ mal sysop: is datt nich ´n Scheissjob, sowatt noch inne Welt setzen zu müssen: da hat ein gekauftes Subjekt von selbsternanntem "Chefankläger" eines von der US-Administration in US-Killer-Aktivitäten für unzuständig beurteilten Gerichtshofs einen "Verdacht bestätigt", dass der von GB, F und USA ohne Anklage zum Tode verurteilte Gaddafi seinen Anhängern den Auftrag zur Vergewaltigung von Frauen gegeben haben soll?!

Watt muss in Dir, sysop vorgehen, jeden Tag so eine von vorne bis hinten erlogene, für jeden, der wirklich denken kann, abgefeimte, abgefuckte Tatarenmeldung produzieren zu müssen: ich bedauere Dich sysop, finde ich doch SPON-Forum erste Sahne im Blog-Dschungel Deutschlands!

Was wir gerade in dieser Sparte erleben, das ist die von mir mit Intelligenz und polemischer Virtuosität bekämpfte psychologische Kriegsführung der Plappernden Kaste (googlen), die in diesm Falle allerdings längst nicht die Raffinesse erreicht, die anderen Veröffentlichungen zueigen ist https://profiprofil.wordpress.com/tag/kriegsfuhrung/

Du musst Dir doch eines klar machen, sysop, dass im Zeitalter des Fotohändis und all der anderen tollen digitalen Medienerfindungen bei einer "Massenvergewaltigung" irgendein Bildchen hätte produziert werden können, aber Deine Freiheitskämpfer haben keinen einzigen Beweis für die Anklage vorlegen können, sieht man mal von Frau Iman al-Obeidi obedi ab, deren Geschichte auch erfunden sein könnte.

Wie also kommst Du, sysop, zu der Formulierung, dieses gekaufte Subjekt habe einen Verdacht "bestätigt", bzw. welche Botschaft willst Du damit senden: dass an den Vorwürfen "was dran sein muss"?! Und WOZU machst Du das: ein sorgsam konstruiertes Gerücht - ein Meister in der Produktion von Gerüchten war der Reichspropagandaminister (P. Longerich 2010)- sozusagen gehorsam weiterzuleiten und für seine Verbreitung und damit intellektuelle Implementierung Sorge (!) zu tragen: WOZU das?!

Wozu diese Beteiligung von SPON an der Delegitimierung des Artikel 26 GG, wo bleibt die verfassungsrechtlich aufgetragene und mit dem Privileg von Art. 5 honorierte kämpferische Einstellung gegenüber allen Feinden unserer Art von Demokratie, wenn man sich so als Zwischenträger von Desinformation und als Verschleierer/Rationalisierer von Kriegsverbrechen der in Libyen bombenden westlichen Regierungen profiliert?!

Erinnere Dich an diese kritische Traditionslinie des SPIEGELs in den 50er und 60er Jahren, sysop, und stelle die politisch einzig relevante CUI-BONO-Frage: wem nützte der Reichstagsbrand - und wem das Gerücht über die vermeintlichen Brandstifter "Kommunisten"), bzw. wem nützt eine "Massenvergewaltigung" - und wem das Gerücht über seine vermeintlichen Verursacher ("Gaddafi")?

Zitat von: Hans Bergman
09.05.2011 22:01 #69507


...
(klar, keine nackten Frauen :).

Selbst wenn man kein Computer-Vollprofi ist, kommt man aus dem Lachen kaum raus:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,765742,00.html
Und die Quelle der Freude:
http://www.reddit.com/r/AskReddit/commen...have_seen_your/

Zitat von: BerSie
08.06.2011 12:50 #73408
Interessant finde ich, über welche Themen man bei SPON überhaupt nicht diskutieren kann, weil keine Stränge generiert werden! Etwa Israel,- oder auch über die Entschädigung der Missbrauchsopfer!
Den größten Blödsinn verzapfen die da mit skurrilen Themen, über die man nur noch lachen kann:
Körperschmuck an US-Schule: Heiliger Nasenstab
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=37290

Zitat von: Nante
08.06.2011 12:33 #73406

lateral, Ihr Schweizer Pensionär ist manchmal arg biestig....

heute Nachmittag zensiert: Hinweis, dass Steinbrück beim Bilderberg-Meeting war und Video verlinkt.

Gerade eben nochmal gepostet:

Steinbrück wurde beim Bilderberg-Meeting ertappt (wird vom Spiegel selbstverständlich unterschlagen):
http://www.youtube.com/watch?v=HceXSOfSXtk

Insofern ist er ein sehr aussichtsreicher Kanzlerkandidat. Passend dazu wurde hier dieser Tröt gleich mal eröffnet.

Mal sehen, was passiert.

Zitat von: lateral
14.06.2011 21:05 #73895
...
Mal sehen, was passiert.

Zitat von: lateral
13.06.2011 12:06 #73769

Bilderberger ist auch so ein Beispiel. Hier werden nicht nur Tröts vermieden, sondern auch Einträge zensiert. So wie bei mir heute wieder. Dabei hatte ich nur die Google-News-Suchergebnisse Schlagwort Bilderberg verlinkt (3 halbe Treffer) und anschließend das gleiche bei Youtube gemacht (33.000 Treffer). Und dann kam noch der Hinweis, dass es diverse alternative Journalisten und Medien gibt, bei denen man sich informieren kann. Den genauen Wortlaut habe ich nicht mehr, aber das waren die Themen, die zur Zensur geführt haben.

Zitat von: lateral
14.06.2011 21:05 #73895

Steinbrück wurde beim Bilderberg-Meeting ertappt (wird vom Spiegel selbstverständlich unterschlagen):
http://www.youtube.com/watch?v=HceXSOfSXtk

Zitat von: Foul Breitner
16.06.2011 14:03 #74181


Naja, so doof wie die den Steinbrück anlabern... das macht ihn fast eher noch ein wenig sympathisch.

Heute habe ich es wieder geschafft: Der Zensurpraktikant hat zugeschlagen.

Diesmal in diesem Tröt:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=37866&page=9
Es geht um den sogenannten Bin Laden-Nachfolger. Komisch, meine Auslassungen über das offensichtlich wieder mal gephotoshoppte Foto haben sie dringelassen.

Der Beitrag:

Zitat aus dem Artikel:

"In jedem Fall beendet der am Donnerstagmorgen verkündete Beschluss die Debatte um die Bin-Laden-Nachfolge. Das insgesamt dreiseitige Dokument, das SPIEGEL ONLINE vorliegt, ist aller Wahrscheinlichkeit nach echt. Es erschien auf den handverlesenen, von al-Qaida autorisierten Web-Seiten; der Inhalt, die Sprache und die Form geben keinen Anlass zum Zweifel."

Priceless! *hahaha*

Zitat von: lateral
16.06.2011 18:01 #74203
Heute habe ich es wieder geschafft: Der Zensurpraktikant hat zugeschlagen.

Diesmal in diesem Tröt:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=37866&page=9
Es geht um den sogenannten Bin Laden-Nachfolger. Komisch, meine Auslassungen über das offensichtlich wieder mal gephotoshoppte Foto haben sie dringelassen.

Der Beitrag:

Zitat aus dem Artikel:

"In jedem Fall beendet der am Donnerstagmorgen verkündete Beschluss die Debatte um die Bin-Laden-Nachfolge. Das insgesamt dreiseitige Dokument, das SPIEGEL ONLINE vorliegt, ist aller Wahrscheinlichkeit nach echt. Es erschien auf den handverlesenen, von al-Qaida autorisierten Web-Seiten; der Inhalt, die Sprache und die Form geben keinen Anlass zum Zweifel."

Priceless! *hahaha*

Folgender Beitrag wurde zensiert:

[QUOTE=spieglfechter;8072818]...
Mein Fazit: Alkoholismus läßt sich nicht durch die Erhöhung der Alkoholdosis kurieren.[/QUOTE]
Da bin ich inzwischen anderer Meinung.

Es bringt nichts, einem Alkoholiker die Flaschen wegzunehmen. Schlauer ist es, ihm einfach aus dem Weg zu gehen und seine Gläser immer schön wieder nachzufüllen. Und wenn draußen Glatteis ist, ihm die Autoschlüssel in die Hand zu drücken.

Deshalb: Wer nicht mit dem ganzen Wahnsinn einverstanden ist, sollte zuerst selbst aus dem Finanzsystem so weit wie möglich aussteigen und dann den Staat mit aller Kraft in seiner aktuellen Ausgabenpolitik unterstützen. Mehr Auslandseinsätze (die kosten richtig!), mehr Sozialleistungen für alle, mehr Bailouts für Banken, Versicherungen, Autokonzerne, Hartz V, VI, VII, VIII Dönerbuden, Gummibärchenläden, Kino kostenlos für alle, Spenden für die Atomkonzerne, usw., mehr Entwicklungshilfe, mehr Subventionitis, eine neue Brille für rolli, damit er die Beiträge auch lesen kann, bevor er sie kommentiert (mal sehen ob er das sieht), goldene Schlösser in Berlin, drei weitere Staats-TV-Sender, Verdreifachung der Renten, Champagner und Kaviar für alle (für mich nicht, igitt), Rüstung, Waffen, einfach mehr davon, mehr von allem!

Ich weiß nicht warum, aber bei Tröts zu den Spiegel-Artikeln muss man immer einen Titel der Beiträge angeben. Ich trage immer "Gegen Titelzwang!" ein. Das zensieren die inzwischen auch:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=37959&page=10

Sauerei, dass die in den Beiträgen herumeditieren (das Entfernen des Titels gehört für mich dazu).

Zitat von: lateral
17.06.2011 16:17 #74409
Ich weiß nicht warum, aber bei Tröts zu den Spiegel-Artikeln muss man immer einen Titel der Beiträge angeben. Ich trage immer "Gegen Titelzwang!" ein. Das zensieren die inzwischen auch:
http://forum.spiegel.de/showthread.php?t=37959&page=10

Sauerei, dass die in den Beiträgen herumeditieren (das Entfernen des Titels gehört für mich dazu).

Du musst nicht gleich deine Webcam aktivieren.
Nimm sie einfach so!